Hola Slatersteven. Es posible que deba tomar medidas en Charla: Disturbios raciales en Estados Unidos (2020-presente) . Un par de editores lo están acusando de problemas de propiedad y de conflictos de edición, y han comenzado a discutir sobre la posibilidad de informar sobre su supuesto "mal comportamiento". Dimadick ( discusión ) 05:25, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mmm, y parecen tener intereses muy similares. Slatersteven (discusión) 10:48, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las referencias a los lugares estaban muy desactualizadas. Revertiste el cambio basándose en que dos ubicaciones eran pubs, lo que significó que se perdió cualquier referencia a lugares actuales en la ciudad. Lo modifiqué para tener en cuenta que los pubs no necesariamente eran lugares importantes y usted revirtió todo el cambio. No entiendo el problema.
- El lugar para esta discusión es la página de discusión del artículo, pero si se revierte, no podrá volver a hacerlo, presentará un caso en la conversación. Slatersteven (discusión) 11:15, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No se revirtió exactamente, pero en realidad se modificó para incluir su comentario Defberg (discusión) 11:21, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- por favor lea wp:revertir . Slatersteven (discusión) 11:23, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- "Si ve una edición de buena fe que cree que reduce la calidad del artículo, haga un esfuerzo de buena fe para reformularla en lugar de simplemente revertirla". Defberg (discusión) 11:25, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Teniendo en cuenta esta orientación, ¿sería tan amable de restablecer mi edición, por favor? Defberg (discusión) 12:47, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Presenta un caso en la conversación. Slatersteven (discusión) 12:50, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hecho Defberg (discusión) 13:11, 14 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: fuentes confiables/tablón de anuncios sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es The Telegraph y las cuestiones trans . Gracias. Le informo porque ha comentado en un RfC anterior sobre un tema similar . Ajedrez ( charla ) ( mencioneme en la respuesta) 02:17, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Ed Winters. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Gottagotospace ( discusión ) 14:41, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No lo cerré. Slatersteven (discusión) 14:46, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sin embargo, estuviste involucrado en la discusión, así que pensé que debería hacértelo saber. Gottagotospace ( discusión ) 14:48, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Creo que en el cuadro de información de la guerra de Vietnam podemos cambiar las bajas de los comunistas de “1.100.000” a “680.000 - 1.100.000 (de los cuales, 30-40% fueron muertos no en combate” (porque no sabemos cuántos muertos, por lo tanto Necesito el rango de estimación, y 30-40% es la tasa de significación). ¿Pueden ayudarme? 27.3.144.156 (discusión) 10:47, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nos guiamos por lo que dicen fuentes confiables, ¿tienes alguna fuente? Slatersteven (discusión) 11:17, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puede leer aquí [1] - “Según las cifras publicadas por el gobierno vietnamita, hubo 849.018 muertes militares confirmadas en el lado PAVN/VC durante la guerra.[26][27]... Las muertes no relacionadas con el combate representan de 30 a 40% de estas cifras” 2001:EE0:4A62:3AE0:400A:675B:670:D73B (discusión) 13:36, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- 849,018 no es 680,000, tampoco es un RS. Slatersteven (discusión) 13:38, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bien, podemos cambiar las bajas de los comunistas de “1.100.000” a “850.000 - 1.100.000 (de las cuales, 30-40% fueron muertos no en combate”. Fuente: Moyar, Mark. "Triumph Regained: The Vietnam War, 1965-1968. " Encounter Books, diciembre de 2022. Índice del capítulo 17 2001:EE0:4A61:8A10:2563:80AF:6AEA:D27E (discusión) 10:45, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- O dejarlos sin cambios. Slatersteven (discusión) 13:02, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Oye, comencé una sección en la página de discusión para que analicemos las ediciones recientes Dan Wang ( discusión ) 18:45, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Preferiría no duplicar RV, pero terminé de abrir el tema de la página de discusión en Discusión: Tommy Robinson . Si esa fue su única razón para RV, entonces el problema ya se resolvió. BrigadierG ( discusión ) 13:23, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Luego espera a que concluya. Slatersteven (discusión) 13:44, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las dos fuentes citadas en esa sección no afirman que los partidarios del EDL sean hooligans. BrigadierG ( discusión ) 11:50, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Nuevamente lleve esto a la página de discusión. Slatersteven (discusión) 11:54, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La proclamación de emancipación finalmente se hizo cumplir cuando las tres cuartas partes de los estados restantes la ratificaron el 6 de diciembre de 1865. Gracias. Voyagerinvelo ( charla ) 17:05, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El lugar para esta discusión es la página de discusión de artículos. Presente un caso allí, Slatersteven (discusión) 17:06, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo cual debería haber hecho la primera vez que fue revertido (según wp:brd ) en lugar de esperar un par de días antes de volver a revertirlo; si lo hace nuevamente, será revertido nuevamente. Slatersteven (discusión) 17:16, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno. Justo al principio agregué la palabra "cuál", ya que no fue el propio Gordon Granger quien lo proclamó sino la ley de la orden y luego solo di información adicional de que esta no era la aplicación final con la que ustedes pueden estar de acuerdo. Voyagerinvelo ( charla ) 17:35, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Además, creo que la presente oración no explica cuál fue la proclamación de emancipación para que los lectores comprendan accesiblemente su contexto. Voyagerinvelo ( charla ) 17:55, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mi última palabra aquí. El lugar para esta discusión es la página de discusión de artículos. Haga un caso allí. Slatersteven (discusión) 10:20, 9 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- WP:BPD dice que hable con usted primero como una sola persona en su propia página de discusión. Gracias. Voyagerinvelo ( charla ) 09:26, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- NO BRD dice discutir, las discusiones se llevan a cabo en la página de discusión del artículo para que cualquier parte involucrada pueda verlo. Es una cortesía para otras personas que ven esa página, esta es la última que hago en esto. Slatersteven (discusión) 09:40, 10 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo puede ser trivial la adición que hice a la sección conmemorativa ya que he puesto 3 referencias al respecto? y también si es necesario y si no es un bombardeo de referencia puedo insertar más referencias. Faresiano ( discusión ) 14:06, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Esta es una conversación para la página de discusión de artículos. Slatersteven (discusión) 14:13, 17 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que estaba escrito era objetivamente cierto, no estoy seguro de por qué fueron eliminados. obtener uno de los premios más importantes a la libertad de expresión y recibirlo en el parlamento danés es algo bastante importante NotQualified ( charla ) 17:43, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Oh, veo que escribiste "no en el lede", no estoy de acuerdo. De nuevo, esto es muy importante y merece estar en la vanguardia, pero quiero saber por qué piensas lo contrario porque podría estar equivocado: D NotQualified ( discusión ) 17:44, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lea wP:lede es un resumen del artículo, esta no es una parte importante de nuestro artículo. Slatersteven (discusión) 17:47, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Entonces, si quiero agregarlo al encabezado, ¿necesito escribir una parte más larga en el artículo y resumirlo arriba? Puedo hacer eso, pero tomaría una hora. No calificado ( discusión ) 17:48, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No, ya que debe ser una parte importante del artículo, y este es solo un premio, por lo que como mucho necesita una línea o dos (o lo que de hecho agregaste al comienzo (más o menos). Y este no es el lugar para esta discusión, llévelo a la página de discusión de artículos Slatersteven (discusión) 17:51, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- > así que como mucho necesita una línea o dos (o lo que de hecho agregaste al lede (más o menos)
- ¿Esperar para poder deshacer el cambio y volver a agregar lo que había escrito? No calificado ( discusión ) 17:52, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- No, y ya dije por qué, no me repetiré aquí, llévelo a la página de discusión de artículos. Slatersteven (discusión) 17:54, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estaba siendo audaz. Probablemente no fue una edición constructiva. No entendí tu pregunta y por qué volviste. Nashhinton ( discusión ) 13:56, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Luego pregunte en la página de discusión del artículo, donde otros también pueden ver la pregunta. Slatersteven (discusión) 13:59, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Bueno. Nashhinton ( discusión ) 14:12, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Simplemente envío las tonterías de esta IP a la basura, espero que te parezca bien (tu comentario quedó en el fuego cruzado). Si observamos las otras "contribuciones", es poco probable que les importen las fuentes. Polygnotus ( charla ) 13:47, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Con respecto a la edición reciente de Joe Biden, creo que esa decisión solo estuvo en el cuadro de información. No los enlaces externos. No vi nada con respecto a los enlaces externos sobre cómo poner su posición del Consejo del Condado de Newcastle en la página de discusión. Parece que estuvo allí por un tiempo antes de que lo eliminaran sin ningún motivo en marzo RandomUserGuy1738 ( discusión ) 17:12, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- MAbe, pero está tratando de entrar por la puerta trasera, así que presenta argumentos para hablar. Slatersteven (discusión) 17:17, 24 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El texto de la Batalla de Gran Bretaña en la página principal de la Segunda Guerra Mundial no resalta la importancia de la batalla. Como dije, 3 programas importantes de IA lo ubicaron entre los 10 eventos más importantes de la Segunda Guerra Mundial. ¿Podemos trabajar juntos para mejorarlo? 117PXL ( discusión ) 10:19, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La IA no es una RS y lo que hace no nos afecta. Y esto es para la página de discusión del artículo, llévelo allí. Slatersteven (discusión) 10:25, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- La discusión fue la cantidad de contenido, reemplazo una oración y expliqué qué fue la Batalla de Gran Bretaña, esto es de ayuda para todos. Parece que usted tiene el mayor problema al revertirlo originalmente y nuevamente ahora, por lo que es útil descubrir cuál es su principal objeción. Gracias. 117PXL ( discusión ) 10:32, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Como dije, llévelo a la página de discusión del artículo y obtenga wp:consensus . Depende de usted presentar un caso, no de serlo (consulte WP:ONUS }. 10:34, 27 de julio de 2024 (UTC) ~~
Hola, ¿podrías decirme qué le pasa a esta fuente? [2]
El elaborado por la Academia Húngara de Ciencias , fuentes académicas modernas, una fuente galardonada internacionalmente [3]. También atribuyó adecuadamente "según la historiografía húngara" + en la sección de investigación demográfica correspondiente.
https://www.nemzetiatlasz.hu/es/home.html
https://www.mtafki.hu/konyvtar/karpat-pannon2015/en/accompanying_text.html
En los artículos relacionados con el húngaro se proporciona una gran cantidad de fuentes húngaras, en el artículo de Transilvania la mayoría de las fuentes son húngaras y rumanas.
OrionNimrod ( charla ) 11:13, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- El lugar para esta discusión es la página de discusión del artículo, donde otros pueden verlo y comentar. Slatersteven (discusión) 11:14, 28 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: fuentes confiables/tablón de anuncios sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. El hilo es The Telegraph y las cuestiones trans . Gracias. Le informo porque ha comentado en un RfC anterior sobre un tema similar . Ajedrez ( charla ) ( mencioneme en la respuesta) 02:17, 27 de mayo de 2024 (UTC)