stringtranslate.com

Discusión del usuario:117PXL

¡Bienvenido!

¡Hola, 117PXL!

Bienvenido a Wikipedia, la enciclopedia libre.

Empezando

Tutorial
Aprende todo lo que necesitas saber para empezar.


La Casa de Té
Haga preguntas y obtenga ayuda de editores experimentados.


El Centro de Tareas
Conozca lo que hacen los wikipedistas y descubra cómo ayudar.

Consejos

¡Feliz edición! Saludos, 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 20:40 2 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Ediciones menores

Como casi todos los editores nuevos, has entendido mal Wikipedia:Minor edit . Puedes leer la versión larga, pero en resumen, una "edición menor" es una que no tiene un efecto material, por ejemplo, una corrección ortográfica o gramatical. El tamaño no importa: cambiar "now" por "not" (o v à v) es solo un cambio de una letra, pero ciertamente no es menor. Por lo tanto, es una etiqueta que se debe usar raramente. No hay problema, siempre y cuando recuerdes usar leave a WP:EDITNOTE . (No estoy gritando, los atajos se escriben así ). 𝕁𝕄𝔽 ( discusión ) 20:49, 2 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

No hay problema, seré más preciso. 117PXL (discusión) 20:53 2 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Enero de 2023

Icono de informaciónHola, soy Drmies . Una edición que hiciste recientemente parecía ser una prueba y se ha revertido . Si quieres practicar la edición, usa tu sandbox. Si crees que se cometió un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . ¡Gracias! Drmies ( discusión ) 20:51 2 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Wikipedia y derechos de autor

Icono de control de derechos de autor¡Hola 117PXL! Tus contribuciones a la sección de publicaciones han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor compatible y libre . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .

Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, pregúntala aquí en esta página o deja un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Diannaa ( discusión ) 15:07 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Hola, lo siento si entendí mal las reglas. Esta información se había repetido en varias fuentes de noticias, así que pensé que el resumen sería citable. Revisé la página de derechos de autor de Wikipedia y decía que se podían repetir los hechos. 117PXL (discusión) 19:10 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, lo que hiciste fue copiar un par de comunicados de prensa sobre derechos de autor en Wikipedia, prácticamente palabra por palabra. Eso no está permitido. — Diannaa ( discusión ) 20:55 8 ene 2023 (UTC) [ responder ]

Su envío enArtículos para la creación:Guía oficial de Cambridge para el examen IELTS (14 de febrero)

¡Tu reciente artículo enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que Akevsharma dejó fue:Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo una vez que se hayan resuelto .
Akevsharma (discusión) 10:53 14 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2023

Tu contenido añadido a Reino Unido ha sido eliminado o alterado, ya que parece parafrasear de forma minuciosa una fuente protegida por derechos de autor. Es apropiado parafrasear o citar de forma limitada dentro de lo razonable, siempre que el material esté claramente atribuido en el texto . Sin embargo, las paráfrasis más largas que no se atribuyan a su fuente pueden constituir una violación de los derechos de autor o plagio , y no son aceptables en Wikipedia. Este tipo de contenido no se puede alojar aquí por razones legales ; no lo publiques en ninguna página, incluso si planeas corregirlo más tarde. Puedes utilizar sitios web externos o material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dilo con tus propias palabras .

Si usted es el propietario de los derechos de autor del texto y desea permitir que Wikipedia lo utilice (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debe verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no es el propietario de los derechos de autor, pero tiene permiso de ese propietario, consulte Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y a los infractores persistentes se les impedirá editar . Gracias. Belbury ( discusión ) 12:51, 14 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Icono de problema de derechos de autorTu edición de Sociedad para la Abolición de la Trata de Esclavos ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y se bloqueará la edición de aquellos infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Belbury ( discusión ) 10:39, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Preocupación por el borrador: Guía oficial de Cambridge para el examen IELTS

Icono de informaciónHola, 117PXL. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Official Cambridge Guide to IELTS, una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.

Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.

Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 11:03 17 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Su borrador de artículo, Borrador: Guía oficial de Cambridge para el examen IELTS

Hola, 117PXL. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Guía oficial de Cambridge para IELTS".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.

Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 14:28, 14 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:37 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Noviembre de 2023

Icono de problema de derechos de autorTu edición de Inteligencia artificial ha sido eliminada total o parcialmente, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor y a los infractores persistentes de nuestra política de derechos de autor se les bloqueará la edición . Consulta Wikipedia:Copia de texto de otras fuentes para obtener más información. Esta es tu última advertencia. Cualquier violación adicional de la política de derechos de autor de Wikipedia resultará en que se te bloquee la edición.Diannaa ( discusión ) 22:13, 30 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, lo he reescrito y parafraseado lo mejor que he podido. 117PXL (discusión) 14:20 1 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Enero de 2024

Icono de informaciónHola, soy Cordless Larry . Noté que agregaste o cambiaste contenido en un artículo, Reino Unido , pero no proporcionaste una fuente confiable . Se eliminó y se archivó en el historial de la página por ahora, pero si deseas incluir una cita y volver a agregarla, hazlo. Puedes echar un vistazo a Referencias para principiantes . Si crees que cometí un error, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Cordless Larry ( discusión ) 09:58, 6 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Hola, la página del Reino Unido necesita datos actualizados sobre empresas y mercados objetivo, etc. Inglaterra, Gales e Irlanda del Norte tienen buenos datos del censo de 2021. Escocia tiene cifras de 2022, pero no ha publicado los datos completos. Probablemente podría obtener estimaciones de los demás países para 2022. Las cifras de 2011 hacen que toda la página parezca desactualizada. ¿Alguna sugerencia? 117PXL (discusión) 22:01 6 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Lo que necesitan las empresas no es asunto nuestro; nos guiamos por la verificabilidad . Hasta que se publiquen los resultados étnicos del censo escocés, no hay mucho que podamos hacer. Cordless Larry ( discusión ) 09:05 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu respuesta. Cuando se publiquen los resultados completos del censo escocés, ¿deberíamos hacerlo como 2021/2022 y explicarlo en una nota? Creo que tarde o temprano tendremos que encontrar una solución. Gracias. 117PXL (discusión) 09:17 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]
No lo sé. Tendremos que ver si se elaboran estadísticas oficiales que combinen las cifras de todo el Reino Unido, como se ha hecho en el pasado. Cordless Larry ( discusión ) 09:21 7 ene 2024 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2024

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en Reino Unido muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. DeCausa ( discusión ) 12:16 10 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 24 horas debido a una guerra de edición . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   HJ Mitchell | ¿Qué opinas? 19:54, 10 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Icono de parada

Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones; lee sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. -- Ponyo bons mots 23:41, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. DeCausa ( discusión ) 00:44 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Febrero de 2024

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 72 horas debido a una guerra de ediciones , como hizo en Reino Unido . Una vez que el bloqueo haya expirado, podrá realizar contribuciones útiles .
Durante una disputa, primero debe intentar debatir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque una solución de disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .
Si crees que existen buenas razones para que te desbloqueen, consulta la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agrega el siguiente texto al final de tu página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Aoidh ( discusión ) 01:50 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Referencias

Por favor, no insertes material nuevo antes de una referencia, cuando ese material no está respaldado por la referencia existente, como hiciste aquí. Esto se explica en WP:SOURCEHIJACKING si no entiendes por qué esto es un problema. Cordless Larry ( discusión ) 14:33 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

No hay problema, solo significa usar muchas citas que afectan el ranking de Google. 117PXL (discusión) 17:21 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]
WP:VERIFY es lo que importa, no las clasificaciones de Google. Pero el punto clave es que insertar material antes de una referencia existente hace que parezca engañosamente que el material está respaldado por esa referencia y separa la referencia del material que realmente respalda. Cordless Larry ( discusión ) 19:23 19 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Tu edición en Reino Unido

¿Puedes mejorar tu edición reciente? Me gustó lo que hiciste con la galería de imágenes para mostrar el gegraohy del Reino Unido, pero se revirtió. ¿Puedes intentar hacer algo así pero diferente? 2A0A:EF40:E55:5F01:A579:1157:ACB8:D3AB (discusión) 20:09 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Para ser honesto contigo, creo que es ridículo que tu edición haya sido revertida. 2A0A:EF40:E55:5F01:A579:1157:ACB8:D3AB (discusión) 20:14 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Echaré un vistazo de nuevo en algún momento, es muy difícil hacerlo justo sin que alguien reaccione. 117PXL (discusión) 21:28 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, te entiendo. Hiciste un trabajo encantador. Me encantan todas las imágenes que usaste. ¿Quizás solo sea mejor recortarlas? Vale la pena intentarlo. Pero ya sabes cómo son algunas personas aquí. 2A0A:EF40:E55:5F01:A579:1157:ACB8:D3AB (discusión) 21:30 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Tus ediciones sobre el Reino Unido

Tu reciente reversión aquí ha sido revertida sobre la base de que has eliminado información de una fuente fiable. Anteriormente revertiste esta edición sobre la base de que "todos los países del Reino Unido deberían verse iguales", y he notado que has utilizado esta excusa algunas veces en tus reversiones de edición. ¿Te importaría explicar qué es exactamente lo que quieres decir con esto? La igualdad no debería ponerse en tela de juicio. Si la ley del Parlamento del Reino Unido (como la Ley de Escocia de 2016 ) establece que tanto el Parlamento como el Gobierno escoceses son "partes permanentes de los acuerdos constitucionales del Reino Unido" y no pueden abolirse sin el consentimiento en un referéndum legal, entonces eso es lo que se establece ante los ojos de la ley y, por lo tanto, en Wikipedia. Goodreg3 ( discusión ) 21:01, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Se revirtió porque las leyes del Reino Unido pueden ser derogadas o enmendadas, por lo tanto, el gobierno, si estuviera dispuesto y se votara a favor, y la Cámara de los Lores estuviera de acuerdo, podría enmendar la ley y luego abolir el Parlamento escocés, como podría hacer con el Senedd en Gales o la Asamblea de Irlanda del Norte. Por lo tanto, es menos eficaz que la ley internacional entre el Reino Unido e Irlanda con respecto al reparto de poder en la Asamblea de Irlanda del Norte. La ley es una protección poderosa, pero podría abolirse, por lo que el texto no es correcto. Estaba tratando de redactarlo de manera respetuosa. 117PXL (discusión) 21:18, 11 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]
La fuente proporcionada por el Parlamento del Reino Unido sobre la Ley de Escocia (2016) no indica que la ley pueda modificarse, por lo tanto, no podemos asumir que el Parlamento del Reino Unido modificaría o no la ley, independientemente de si, en teoría , esto puede o no suceder. Goodreg3 ( discusión ) 21:31 11 jul 2024 (UTC) [ responder ]
La frase "Bajo la doctrina de la soberanía parlamentaria, el Parlamento del Reino Unido podría, en teoría, por lo tanto, abolir..." tiene una cita aunque está fechada en 2004 con respecto a Escocia, puedo agregar una adicional que es actual que dice "La implicación de la soberanía parlamentaria es que el Parlamento de Westminster tiene el derecho legal de aprobar, enmendar o derogar cualquier ley que desee". o "La soberanía parlamentaria es un principio de la constitución del Reino Unido. Hace que el Parlamento sea la autoridad legal suprema en el Reino Unido, que puede crear o terminar cualquier ley". Lo que luego contradice la siguiente oración. Pero es más ordenado revertir el texto enmendado. 117PXL (discusión) 06:10 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
No es necesario, ya que el artículo establece muy claramente que el Parlamento del Reino Unido es soberano.
Es un estado unitario centralizado en el que el Parlamento del Reino Unido es soberano.
Goodreg3 ( discusión ) 18:37 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Además, la Ley de Gales de 2017 establece que el gobierno galés es una parte permanente de los acuerdos constitucionales del Reino Unido de manera similar a Escocia. 117PXL (discusión) 06:54 12 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Una petición

Hola, veo que has realizado muchas modificaciones relacionadas con la economía en la página del Reino Unido . ¿Crees que podrías trabajar en la página de Economía de Inglaterra ? Actualmente, parte de ella necesita trabajo y solo unos pocos usuarios pueden editarla. Si la comparas, digamos, con la página de Economía de Escocia , puedes ver cuánto necesita expandirse.

¡Gracias por tus fantásticas ediciones en el Reino Unido! 2A0A:EF40:EDE:B201:B1C5:8BA4:D9E:1D30 (discusión) 22:09 20 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Vale, claro, lo investigaré. 117PXL (discusión) 11:50 22 jul 2024 (UTC) [ responder ]

Batalla de Inglaterra

Hola

He editado esta página para que los dos artículos estén en consonancia. Como he eliminado la frase: "y fue un punto de inflexión crucial en el conflicto", es posible que quieras comentar.

Saludos Aemilius Adolphin ( discusión ) 10:16 25 jul 2024 (UTC) [ responder ]