Hola. Hacía mucho tiempo que no nos veíamos. Gracias por tus aportaciones al artículo sobre el "renacimiento". Es bueno ver que están bien documentadas, no mucha gente lo hace. Mientras no utilicemos las aportaciones para promover una posición, seamos completamente neutrales y no prestemos demasiada atención a un punto de vista, todos nos reiremos, por así decirlo. Este artículo ya debería haberse elaborado hace tiempo. -- Merbabu ( discusión ) 06:50, 13 de mayo de 2008 (UTC)
Vea mi segundo comentario sobre la eliminación en el primer artículo. El segundo artículo también tiene problemas y necesita un banner... quizás WP:COI y makring para la eliminación también... Espero su ayuda y estoy dispuesto a cuidarlo y hacer el trabajo por usted. Saludos Mattjs ( discusión ) 22:41, 25 de mayo de 2008 (UTC)
¿Entonces estás en Java en este momento? Satu Suro 05:57, 27 de mayo de 2008 (UTC)
Mi esposa de hecho recibió el último mencionado - no fue una experiencia agradable (sus amigos médicos literalmente huyeron de ella - no querían la culpa si ella moría :) - vas a tener que aguantar que te haga pasar un momento muy duro en los artículos - cada vez me faltan áreas que tienen "nociones" en lugar de eventos - así que mejor que seas grande y lo tomes de buena fe, ya que el proyecto indonesio se parece cada vez más a una vasta colección de esbozos y listas de listas con enlaces rojos (los hablantes de indonesio con sedikit inggeris tambah tambahan setiap hari) y mi reelaboración de algunas artes que he hecho está a punto de comenzar de nuevo - así que ciñe tu sarong (?) y encuentra una cita o publica - en cuanto a empujar a mi amigo Merle de una página - muéstrame un extranjero con 40 años de experiencia en Java central que pueda superarlo y escucharé con interés - viendo que no estás identificando dónde estás - disfruta de la lluvia de la tarde - :) Satu Suro 06:45, 27 de mayo de 2008 (UTC)
Me preocupa mucho que las generalizaciones del artículo sobre el "despertar" no se acerquen en absoluto a la realidad histórica; sin embargo, el hecho de que haya buscado las citas significa que habrá algún retraso antes de que esté preparado para comentar los temas allí planteados. Satu Suro 01:03, 28 de mayo de 2008 (UTC)
¿Estás atrapado en algún lugar de Java con una copia de Vickers? Estoy seguro de que al pobre Adrian no le gustaría que se lo expusiera de esa manera. Usar una sola fuente (como usar solo una, como Ricklefs, para un artículo completo) huele a las mismas críticas que tienes sobre Indonesia en el mejor de los casos. Estoy seguro de que no eres un monomaníaco, pero seguro que lo parece cuando apilas un autor para un artículo completo. Y usar a un especialista balinés para un artículo sobre Golkar huele aún más raro. Satu Suro 07:05, 10 de junio de 2008 (UTC)
Habiendo conocido a Adrian en una conferencia y habiendo leído la mayoría de sus materiales en Rima a lo largo de las décadas, me pregunto cuál será su respuesta en lugar de responderle; aquí estamos nuevamente atrapados en Java con un solo libro; si tiene material más oscuro, tal vez debería probar algunas artes nuevas que podamos mirar y disfrutar y quizás también comentar.
El caso es que si, por ejemplo, has leído algunos de los trabajos de los etnógrafos de los últimos treinta años, te darás cuenta de que los javaneses y los etnógrafos han pasado por momentos tan interesantes como los balineses y sus intrusos (todavía no hay nada en Wikipedia sobre los antropólogos y su experiencia en Bali a lo largo del tiempo) (uno siempre es consciente de la caricatura del lado lejano de Larsen con los nativos gritando: rápido, apaga la televisión, viene el antropólogo) aceptar cualquier fuente secundaria como fuente principal está plagado de problemas, así que realmente no creo que, a pesar de tu afirmación a Merbabu y a mí, estés ni cerca de estar fuera de lugar todavía. Yo diría que desentierres tus oscuros textos y nos des una oportunidad. Aún no estoy convencido del todo. Satu Suro 08:25, 11 de junio de 2008 (UTC)
Bien dicho, Merbabu. Creo que estamos bien. Mi cita en el bloque Vickers sobre Pertamina fue apresurada y descuidada, y creo que la editaste correctamente. Creo que, por ejemplo, en Pertamina es vital detallar su historia en el centro del mayor escándalo financiero de Indonesia: es uno de los eventos fiscales más importantes de todos los tiempos de Indonesia (es difícil de apreciar para nosotros, los del primer mundo, ya que nuestra nación es más capaz de absorberlo). Y, de manera similar, creo que Golkar necesita tener material sobre el vandalismo y cosas por el estilo. Es parte de la historia de Golkar, independientemente de lo que uno piense al respecto.
Supongo que también estoy de acuerdo con LP: uno utiliza las fuentes decentes que tiene a mano... si otros se presentan con mejores fuentes, tanto mejor. Poner algo de Vickers ayuda a corto plazo, al menos, particularmente en un artículo mal escrito y sin referencias como Golkar. Creo que ayudé a sacar ese artículo del atolladero.
Supongo que mi último pensamiento, antes de comprar comida para llevar y volver a casa, es que tal vez tengas más fe en mis ediciones en términos de punto de vista. Con artículos como Pertamina y Golkar, la corrupción no es una cuestión de punto de vista, es algo básico para la historia, ¿no? Si te entiendo bien, tal vez estés de acuerdo con eso, siempre que la forma/citas/estilo sean los adecuados. Simplemente no te he oído estar de acuerdo en que, en estos dos casos, la corrupción sea algo básico para la historia. Así que, para mi gusto, tal vez digas "es cierto lo de KKN, pero la cita elegida es mala" o algo así. De todos modos, que tengas una buena noche. Smilo Don (discusión) 10:46 11 jun 2008 (UTC)
Eres muy bienvenido a leer la reversión, ya que sin duda tu curiosidad te llevará a ella.
Wikipedia prospera gracias al potencial de una comunidad cooperativa y al potencial y las promesas que pueden crear las buenas habilidades de negociación. Estoy dispuesto a dejarte tranquilo con tu extraño uso del lenguaje y tus irregularidades con respecto a los principios correctos de Wikipedia. Sin embargo...
(1) En cuanto a preguntarle a Merbabu si está de acuerdo con que uses una única fuente, él no es el árbitro final en el asunto en absoluto. La regla general correcta de WP English es que usamos varias fuentes y hacemos todo lo posible para no depender de ninguna fuente en particular. Es un estándar basado en la comunidad, no en un solo editor.
No tienes idea de lo que yo personalmente sé o no sé sobre Java. Por favor, no hagas suposiciones fantasiosas, simplemente continúa editando y ayuda a hacer de Wikipedia un lugar mejor.
Intentaré no volver a intentar contigo ese evidente sentido del humor ajeno: claramente no da en el blanco.
Mucha suerte. Realmente quería ver si ibas a hacer con tus libros más oscuros los textos que dijiste que tenías, pero Satu Suro 13:47, 11 de junio de 2008 (UTC)
En realidad no. Sin embargo, suponiendo que la frase anterior "También estudió en la Universidad de Tashkent durante un tiempo" sea correcta, entonces daría por sentado que en realidad se refería a KUTV. -- Soman ( discusión ) 07:31 18 jun 2008 (UTC)
Hola Smilo,
Tienes razón en tus afirmaciones de que una entrada de WP no debe ser un "artículo de propaganda". Dicho esto, por lo que he leído, los artículos deben permanecer neutrales y otorgar "igual validez". A diferencia de editar un artículo con una intención justa y equilibrada, parece que solo te interesa citar publicidad negativa con la intención de hacer daño.
Sus publicaciones han sido estrictamente negativas e incluían acusaciones irrelevantes y falsas sobre el sujeto. Además, eliminó deliberadamente citas de prensa favorable, incluido un artículo del New York Times relacionado con un evento significativo en la historia del sujeto. ¿Quizás pueda citar también lo bueno? Cuando cita que alguien tiene un delito grave y lo mezcla con acusaciones que ya habían sido consideradas falsas por un tribunal de justicia, puede confundir al lector. La única condena del Sr. Guterman fue por violar las leyes del "servicio selectivo" cuando tenía 20 años en protesta por Vietnam. No hay problema en que se diga la verdad, incluidas las secciones relacionadas con las dificultades financieras del sujeto. De hecho, creo que este caso cuenta una historia interesante de perseverancia incluso en una situación de tipo "tormenta perfecta". Sin embargo, hay un problema en que se cuente de manera sesgada.
Como soy un novato en Wikipedia, estoy aprendiendo el proceso y me disculpo de antemano por cualquier violación involuntaria, si es que la hubo. Al hacer mis modificaciones en diferentes secciones, creo que me perdí la mayoría de los resúmenes de las modificaciones, etc. Creo que verás que la gran mayoría de tus adiciones y modificaciones se dejaron, algunas se reformatearon y también agregué formato wiki a la página. ¿Creo? :-/ O al menos intenté hacerlo correctamente.
Por favor, háganme saber si hay algo que pueda hacer para seguir mejor las pautas de edición, etc. Estaré más que feliz de escuchar críticas constructivas. —Comentario anterior sin firmar agregado por NetHistoryBuff5 ( discusión • contribuciones ) 22:32, 20 de junio de 2008 (UTC)
Entonces, ¿dónde está tu razonamiento aparte del resumen de la edición? Satu Suro 08:49, 25 de junio de 2008 (UTC)
Publiqué en la página de IndoProject... Merbabu fue aprobado, nadie más comentó... ¿Qué opinas? Smilo Don (discusión) 08:50 25 jun 2008 (UTC)
Mis disculpas, simplemente vi el movimiento - en esta etapa hay demasiados hilos para siquiera comprender/leer el tablón de anuncios de que si se ha discutido - sólo espero que haya redirecciones adecuadas y/o una explicación en el artículo de las diversas etiquetas dadas a la era - personalmente prefiero no darle el nombre de un gobernante - estaría a favor de la reformasi menos específica - pero mientras tenga una buena redirección o dos y una breve mención no tengo ningún problema serio con eso - pero yo nunca lo pondría así - sin embargo viva la what Satu Suro 08:54, 25 de junio de 2008 (UTC)
Sí. Como ya he señalado, no quiero ensuciar el presente con el nombre de Suharto, pero "reformasi" es una exageración. ¿Quizás se pueda encontrar un título mejor? Smilo Don (discusión) 08:56 25 jun 2008 (UTC)
Sí, yo lo recomendaría si existe alguna posibilidad, realmente es post suhrto; sus configuraciones de poder y patrocinio estaban decayendo incluso a mediados de los 90 desde mi perspectiva sobre el terreno; había algo más sucediendo que no dependía de sus retratos sonrientes desde el rancho (sí, rancho), pero bueno, estoy rascándome el cerebro para ver qué término es mejor en este momento; lo pensaré. Satu Suro 08:59, 25 de junio de 2008 (UTC)
De acuerdo. Sin embargo, se conserva gran parte de la oligarquía, pero es una pena pasar por alto las reformas reales. Es imprescindible un título superior. El colectivo indo puede y va a proponer algo mejor, estoy seguro. Smilo Don (discusión) 09:01 25 jun 2008 (UTC)
Probablemente pensaré en más cosas más tarde Satu Suro 09:21, 25 de junio de 2008 (UTC)
Gracias por eso. Espero que lo aprecies si nos golpea un trozo de basura espacial mañana. Nuestros sucesores a su vez se darán cuenta de lo que estábamos haciendo (en la mayoría de los casos). Satu Suro 09:29, 25 de junio de 2008 (UTC)
La mayoría de las modificaciones parecen bastante justas. Sin embargo, voy a revertir tu corrección sobre Merapi. ¿Estás en Java o Mongolia? Las erupciones del Merapi son muy auspiciosas para al menos el 50% de la población. Satu Suro 10:58, 25 de junio de 2008 (UTC)
Hola Smilo,
He deshecho tus recientes "reelaboraciones" de la página biográfica de Guterman. Aunque soy un "novato", también puedo interpretar las pautas de la Wiki con un conocimiento relativamente decente de ciertos temas. También hablé de mis ediciones anteriores en el foro de discusión abierto de Guterman, como me dijeron los editores de la Wiki. No vi ninguna respuesta a mis ediciones particulares en la página de discusión y, por lo tanto, me sorprende que estos elementos se hayan incluido nuevamente en tus ediciones sin refutación en la página de discusión. Además, se supone que el material potencialmente dañino o difamatorio (según las pautas de la Wiki) debe eliminarse de inmediato y LUEGO debe discutirse, no al revés. En lugar de seguir yendo y viniendo, discutamos estos temas UNO A LA VEZ antes de hacer ediciones y obtengamos las opiniones de los editores antes de publicar. No me interesa entrar en una guerra de ediciones sin sentido, te lo aseguro. Pero este tema aparentemente es de interés para ti y para mí, así que hagámoslo bien y evitemos disgustos. Saludos cordiales NHB5 —Comentario anterior sin firmar añadido por NetHistoryBuff5 ( discusión • contribuciones ) 15:10 25 jun 2008 (UTC)
Además:
WBLP: DAÑO
Extraje esta sección de las pautas mencionadas anteriormente:
"En algunos casos, existen dudas sobre si una determinada información es pública o no pública, por ejemplo, cuando se ha publicado en fuentes fiables, pero es dudoso que deba incluirse en un artículo. En tales casos, se debe tener en cuenta el daño potencial al sujeto; en estos casos se puede aplicar una prueba de inclusión."
Considero que la inclusión de la palabra "delito grave" en el tema es completamente irrelevante y potencialmente dañina. Considero que la carrera del tema es importante en la biografía y NO un delito grave del que se le acusa cuando tenía 20 años por violar el servicio selectivo. Esto no se difundió ampliamente y solo se mencionó como una nota al margen en un artículo sobre un informe.
En el caso de que un editor considere que esta información es relevante y no dañina, ¿estaría de acuerdo en que se le debe dar el contexto apropiado en cuanto a cuál fue el delito real y no agruparlo en un contexto con otras acusaciones falsas que puedan confundir al lector?
Saludos cordiales, NHB5 —Comentario anterior sin firmar añadido por NetHistoryBuff5 ( discusión • contribs ) 15:47 25 jun 2008 (UTC)
Hola Smilo. Aunque el sentimiento expresado en tu resumen de edición es bueno, aún no has seguido tu propio consejo. Nunca has publicado nada en Talk:Gerald Guterman . ¿Recuerdas haber dicho: "A partir de ahora, cada edición debe visitar la página de Discusión"? ¿No se aplica eso a ti? Ayudaría a resolver la disputa si compartieras tu opinión allí. EdJohnston ( discusión ) 05:45 27 jun 2008 (UTC)
Smilo - Estoy de acuerdo con EdJohnston, que aparece más arriba. Aunque comprendo tu preocupación -y a nadie le gustan las constantes reversiones-, NetHistoryBuff defiende esas reversiones (que caen dentro del BLP), y tienes que hablar con él sobre la legitimidad de sus argumentos en la página de discusión del artículo . Es simplemente la práctica estándar de la wiki :-) Xavexgoem ( discusión ) 17:47, 8 de julio de 2008 (UTC)
Se necesita más protocolo - por favor coloque los artículos en la página de discusión de ambos artículos - los resúmenes de edición no son suficientes - alguien que no esté seguro de lo que está haciendo considerará posibles problemas de vandalismo. Satu Suro 06:47, 4 julio 2008 (UTC)
Hola Anda, ¿vives en Francia? ¿Visitas Java de vez en cuando? Me estoy quedando aquí y me gustaría conocerte si pasas por allí. Smilo Don (discusión) 03:07 15 jul 2008 (UTC)
Dejé un comentario: [1]. Por favor, intenta calmar la situación y llegar a un acuerdo con el otro usuario involucrado. Gracias, Guy ( ¡Ayuda! ) 17:04, 16 de julio de 2008 (UTC)
Smilo, sigamos adelante y discutamos tus añadidos al artículo. Estoy más que dispuesto a trabajar contigo en este aspecto. En un esfuerzo por resolver esta disputa, trabajemos juntos, una edición a la vez, y veamos si podemos llegar a algo razonable que mantenga el artículo en una perspectiva neutral. ¿Te parece bien? —Comentario anterior sin firmar añadido por NetHistoryBuff5 ( discusión • contribuciones ) 12:17, 17 de julio de 2008 (UTC)
¿Sería aceptable advertir a NHB5 con un "uw-coi"?-- Gracias , Ain lina (box) ? 19:02, 16 de agosto de 2008 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un bot automatizado . Otro usuario de Wikipedia ha colocado una etiqueta en Michael Pollan, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque Michael Pollan, es una página de redireccionamiento que resulta de un error tipográfico inverosímil ( CSD R3 ).
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de posiblemente eliminar a Michael Pollan,, coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot solo le informa sobre la nominación para eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. Para ver el usuario que eliminó la página, haga clic aquí CSDWarnBot ( discusión ) 06:10 24 dic 2008 (UTC)
Hola. Si tienes algo de tiempo, ¿puedes ayudarme? El artículo fue un desastre total y realicé revisiones importantes. La versión anterior contenía algo de material de Raymond Williams, pero todo mezclado con antropología y estudios culturales, no se mencionaba como un enfoque o conjunto de enfoques diferenciados. Eliminé redundancias y puntos de vista marginales y reorganicé el resto para que los enfoques diferenciados quedaran claros. Dicho esto, soy bastante débil en estudios culturales, así que le hice un lugar en el artículo, pero lo que escribí podría estar fuera de lugar y seguramente esté incompleto (mi punto fuerte es la antropología). Apreciaría que pudieras revisarlo pronto y desarrollar las diferencias entre cómo la antropología y los estudios culturales entienden y miran la cultura, aclarar cualquier cosa que haya confundido y corregir cualquier error. No creo que este artículo deba reemplazar los artículos sobre antropología cultural o sobre estudios culturales, pero sí creo que estas disciplinas proporcionan contextos importantes para explicar diferentes enfoques de la cultura. (además, me quedé con lo básico... no entré en los enfoques más recientes, y esta es otra área en la que el artículo necesita trabajo) Gracias, Slrubenstein | Discusión 23:22, 20 de enero de 2009 (UTC)
Lo encontré en la página de OUCC, pensé que se vería bien allí :) HiraV ( discusión ) 12:55, 28 de febrero de 2009 (UTC)
Gracias por el recordatorio. Agregaré información sobre ellos al artículo. -- Rsrikanth05 ( discusión ) 11:17 10 mar 2009 (UTC)
Por favor, reviertan este movimiento. No se puede mover un artículo como este y ni siquiera se pueden arreglar todos los enlaces relacionados... Incluso E3 (desambiguación) tiene enlaces rotos... 83.79.164.16 (discusión) 19:10 31 mar 2009 (UTC)
Agregué una nueva foto a la página de la Casa Blanca, reemplazando la antigua en Commons. ¿Sabes cómo puedo editar la página para que me acrediten como fotógrafo y autor? HiraV ( discusión ) 20:56 1 abr 2009 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en 2004 Ronde van Vlaanderen solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. JCutter (discusión) 03:29 8 abr 2009 (UTC) {{hangon}}
Perdón por no estar entre los diez primeros, a partir de ahora estaré atento a la página del proyecto de ciclismo, no sabía que existía. Malo0178 ( discusión ) 21:09 27 abr 2009 (UTC)
Por favor , si quieres ayudar a crear consenso, haz que se conozcan tus opiniones . Como el nombre de la página debería indicar, esta es sólo la primera de varias guías de estilo planeadas que, si llegan a un consenso, se trasladarán al espacio de nombres de Wikipedia y se considerarán oficialmente aprobadas por WP:CYC. Nosleep break my slumber 10:44, 19 de mayo de 2009 (UTC)
Aquí está el siguiente. No dormir me quita el sueño 08:38, 29 de mayo de 2009 (UTC)
Una pregunta sin respuesta en esta página: la formación del oro. En National Geographic ("Viaje al fin del universo") dijeron que los elementos complejos, como el oro, se formaron en la muerte de las supernovas... que todo el oro de la Tierra en última instancia provino de estos calderos. Es decir, que el oro no se formó en la Tierra. ¡Novedad para mí! Si alguien puede agregar una sección sobre el nacimiento geológico del oro, sería de gran ayuda. -- Smilo Don (discusión) 01:08 19 may 2009 (UTC)
Hola Smilo Don! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 2 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con el retraso actual de 676 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 23:13 16 ene 2010 (UTC)
Un artículo que tú también has contribuido, Little Eichmanns , ahora está disponible para su eliminación. Puedes comentarlo aquí: Wikipedia:Artículos para eliminar/Little Eichmanns Okip 05:50, 1 de marzo de 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.
Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 17:54 19 jun 2010 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección del portal de Indonesia . Dado que usted ha estado involucrado en la redirección del portal de Indonesia , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. - The ChampionMan 1234 03:47, 30 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
¿Entonces, la presunción está a favor de la persona que agrega contenido a las biografías? Usted ha seguido restaurando su contenido y se ha apoyado en otros para justificar la eliminación, en lugar de lo contrario. — Comentario anterior sin firmar agregado por BringthePaine ( discusión • contribuciones ) 16:40, 18 de octubre de 2016 (UTC)
Quería informarle que publiqué en WP:RSN para hablar sobre la confiabilidad de Vote Smart aquí. No dude en responder allí. Meatsgains ( discusión ) 14:52, 19 de octubre de 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicono a Signa? Lo dicono a Signa. 02:59, 21 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, Smilo Don. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Smilo Don. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Smilo Don. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Magnate de la moda Michael Ball . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/10 de noviembre de 2020#Magnate de la moda Michael Ball hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Curb Safe Charmer ( discusión ) 13:14 10 nov 2020 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Jaden McDaniels , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Ringer . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:11, 25 de febrero de 2021 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Anticolonial y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/18 de junio de 2022#Anticolonial hasta que se llegue a un consenso y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. -- Tamzin [ cetáceo necesario ] (ella/ellos) 02:03, 18 de junio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:27 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Hola, veo que eres miembro de WP:Antropología , ¿te interesaría unirte a un subproyecto sobre tradición oral ? Kowal2701 ( discusión ) 13:58 26 jul 2024 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Dylan Raiola , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Polinesio .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 19:55, 1 de septiembre de 2024 (UTC)