Hola, Shoombooly, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! - Darwinek ( discusión ) 11:57, 25 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
- En realidad, pensé que la edición (que tenía código) era un galimatías en la diferencia. Me di cuenta de que era solo código y realmente parecía vandalismo en la diferencia. Lo siento. Red Thunder 20:45, 26 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
- PD: No era un robot, era yo. Yo uso esta cosa . Red Thunder 20:47, 26 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
- Ajá, bueno, fue muy rápido, de ahí lo de los bots. Supongo que esa herramienta te convierte en un cyborg entonces :P De todos modos, no pasa nada, la próxima vez que veas mi nombre y ediciones sin sentido, asume que es código (y mi inexperiencia, no tenía idea de si WP soportaba los símbolos extranjeros como estaban, ¡ahora lo sé!). Me quedaré con las páginas des-huérfanas por ahora, ¡y te dejaré la patrulla antivandálica a ti! Shoombooly (discusión) 20:51 26 may 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, los criterios son bastante estrictos y hay algunos artículos que son realmente difíciles de deshacer. En mi opinión, esos son con frecuencia buenos candidatos para fusiones o redireccionamientos (o, ocasionalmente, eliminación), como mencionaste en la página de discusión de Orphanage. -- Avocado ( discusión ) 21:37, 27 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por pedirme que vuelva a analizar esto. Parece sospechoso (vea mi charla en la página 11) y haré un seguimiento. No hizo mal en apresurarse, pero es mucho más seguro investigar un supuesto engaño como este. DGG ( discusión ) 00:42 4 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Ha creado varios papeles y ha actuado en Broadway, lo que sin duda es una afirmación de notoriedad. Si no estás de acuerdo, llévalo a AfD, TravellingCari the Busy Bee 02:33, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- No soy tan estricto al respecto. Al revisar esos artículos, a veces te encuentras con algo que no debería eliminarse después de todo, y ahí es donde entras tú. ¡Pero alguien debería trabajar en ese artículo! Shoombooly (discusión) 07:06 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Por qué no tú ? Podría ser un buen proyecto TravellingCari the Busy Bee 03:44, 11 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Los musicales no son lo mío, pero sí los murciélagos . Shoombooly (discusión) 03:47 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu comentario sobre Mojtaba Pourmohsen. En realidad, nos esforzamos por evitar un sesgo anglocéntrico o eurocéntrico en Wikipedia, por lo que personas que sólo son notables en un país en particular pueden ser dignas de ser incluidas. Como no estamos de acuerdo, llevaré el artículo a WP:AFD . La comunidad decidirá este asunto por nosotros. ¡Gracias! -- Danaman5 ( discusión ) 09:21, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Respondió en tu página de discusión. Shoombooly (discusión) 09:34 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- No hablo farsi en absoluto, así que no puedo leer nada en esa Wikipedia. Puede que tengas algunas preocupaciones legítimas sobre este artículo. Yo mismo no tengo un conocimiento perfecto de los criterios de notabilidad, así que no te preocupes por eso. En cualquier caso, he iniciado una discusión en la AFD sobre el artículo, por lo que aún puede ser eliminado. ¡Gracias por todo lo que haces en Wikipedia! -- Danaman5 ( discusión ) 09:37, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, gracias por tu nota. Estaba siguiendo el formato para Inglaterra, Francia, etc... considerando que la historia de España en ese momento al menos era igualmente importante, pensé que era lo correcto... después de todo, si tenemos un 1783 en Gales... Bwilkins ( discusión ) 23:26 7 jun 2008 (UTC) Puedo empezar con pequeños fragmentos, puede llevar mucho tiempo completar los detalles :) Bwilkins ( discusión ) 23:39 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Hola Shoombooly. El problema es que afirma que es importante: director ejecutivo, 20 millones de libras, etc. Si el artículo afirma que es importante, no se puede eliminar rápidamente; hay un criterio estricto que los administradores deben seguir. Por lo tanto, cuando no cumple con el A7, se lo debe estimular o apoyar a AfD. Espero que esto ayude. Saludos, PeterSymonds (discusión) 15:08, 8 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, ¿has pensado en utilizar la plantilla articleissues? Te lo pregunto porque vi tu edición aquí, que se convirtió en esto una vez que usé articleissues. Realmente ayuda a condensar las etiquetas y genera menos desorden en la parte superior del artículo. -- Aervanath vive en el orfanato 19:06, 8 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que recientemente copió el contenido de una página y lo pegó en otra con un nombre diferente. Específicamente, copió el contenido de Naked-backed Bat y lo pegó en Davy's Naked-backed Bat . Esto es lo que llamamos un "movimiento de cortar y pegar", y es muy indeseable porque divide el historial del artículo, que es necesario para la atribución y es útil de muchas otras maneras. El mecanismo que utilizamos para cambiar el nombre de un artículo es moverlo a un nuevo nombre que preserva el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. En la mayoría de los casos, debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página. Si hay un artículo que no puede mover usted mismo con este proceso, siga las instrucciones en Wikipedia:Movimientos solicitados para solicitar el movimiento a otra persona. Además, si hay otros artículos que copió y pegó, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelos en Wikipedia:Cortar y pegar movimiento reparación sosteniendo pluma . Gracias. -- Sugarbutty 11:41, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Hola, fue mi error, no sabía esto todavía. Publicaré el artículo en la lista que me proporcionaste y no volverá a suceder. ¡Gracias! Shoombooly (discusión) 12:04 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Ya se ha solucionado. CIreland , un administrador, ha realizado la fusión de historial necesaria. Saludos. -- Sugarbutty 12:06, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Genial, muchas gracias :) Shoombooly (discusión) 12:07 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Vea mi charla :) Gwen Gale ( discusión ) 18:09 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, cuando se trata de borrar rápidamente, tiendo a seguir las reglas bastante de cerca, sé que algunos administradores no lo hacen. Este enlace te llevará al criterio relacionado con la eliminación rápida debido a la notoriedad (A7). Indica que las bandas pueden ser eliminadas si no afirman ser notoriedad, pero los álbumes no. Considero que si los álbumes no pueden, las canciones tampoco, especialmente porque una canción puede ser versionada por diferentes bandas. Si crees que tal vez debería haber un debate sobre si las canciones deberían ser eliminables rápidamente, inicia un debate en la página de discusión, ¡no puede hacer daño! Gracias, Malla nox 19:09, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Hola, bueno, lo leí y todavía me parece un poco raro que los álbumes no se puedan acelerar y las bandas sí, sin embargo, si ese es el consenso, debe haber habido razones de sobra para hacerlo, probablemente porque si un álbum se publica, eso significa notoriedad automática... ¿cierto? Shoombooly (discusión) 21:46 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Supongo que sí. Recuerden, el artículo debe AFIRMAR su notoriedad. No tienen que SER notables para sobrevivir. Si dicen "Es un pianista", se eliminan, si dicen "Es un pianista ganador de premios", se quedan. Es muy difícil demostrar la notoriedad de un álbum sin investigar. El objetivo de la eliminación rápida es señalar a los administradores los artículos que claramente deberían desaparecer. Artículos que pueden enviarse sin tener que investigar, ya que los criterios son amplios pero están bien definidos. Depende de los participantes en AfD investigar y tomar una decisión informada sobre si un artículo debe permanecer o no. Las canciones entran en la misma categoría. "Happy Birthday" probablemente nunca haya ganado un premio y, sin embargo, casi todas las personas de habla inglesa la han cantado. ¿Eso lo hace más claro? Malla nox 22:22, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Lo hace, toda la cuestión de la notoriedad a veces me hace apretar el gatillo cuando creo que la afirmación es incorrecta. Por otra parte, no hay daño en intentar una aceleración injustificada en retrospectiva de vez en cuando, siempre y cuando los administradores estén atentos. Gracias por la explicación clara y concisa. Shoombooly (discusión) 22:36 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Se anima a los editores a explicar por qué están participando, pero no es obligatorio. Los comentarios eliminados sólo deberían volver a insertarse en casos de vandalismo evidente, como dejar la página en blanco o algo así. -- Closedmouth ( discusión ) 13:27 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, me di cuenta de que eliminaste tu nombre de la lista de participantes de WP:O. Lamento verte abandonar el proyecto, debo decirlo. Necesitamos toda la ayuda que podamos conseguir. -- Aervanath vive en el orfanato 16:30, 11 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Bueno, es una larga historia. Shoombooly (discusión) 16:33 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- No tiene nada que ver con mi compromiso, simplemente no quiero meterme en más problemas. Shoombooly (discusión) 16:41 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- ¿Problemas? Hmph. También has estado haciendo un trabajo increíble con los huérfanos... -- Avocado ( discusión ) 18:23 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Me temo que no todo el mundo parece pensar lo mismo. Shoombooly (discusión) 22:35 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- En realidad, me estoy tomando un descanso indefinido, ya que un administrador piensa que no tengo derecho a mi opinión, ya que mi opinión aparentemente viola el principio fundamental de un trabajo colaborativo. Y después de haberlo pensado un poco, decidí que no lo necesito y no quiero volver a escucharlo. Es una pena, sin embargo. Espero que ustedes dos lo sepan mejor. Shoombooly (discusión) 23:13 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Bueno, sé que has estado editando de buena fe. Se necesita un poco de esfuerzo para no intentar eliminar todo el spam y demás basura que circula por ahí, aunque solo sea porque parece un "¡toma eso!" apropiado para las personas que están tratando de abusar de WP para autopromocionarse. Evito esa tentación etiquetando mucho y esperando que eso llame la atención de alguien mejor calificado para evaluar si el tema realmente tiene el potencial de ser enciclopédico.
- De todos modos, espero que vuelvas con nosotros después de tus vacaciones. -- Avocado ( discusión ) 23:37 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Mi descanso en mi propio WP de idiomas duró un año, y todavía no he vuelto. La gente de allí estaba bajo control por algún medio profeta autoproclamado. Ya veremos. Shoombooly (discusión) 23:39 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
[outdent] Vaya, no me habría imaginado que el inglés no es tu lengua materna; lo escribes muy bien. -- Avocado ( discusión ) 00:57 12 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Definitivamente sé que has estado editando de buena fe. Además, como es un trabajo "colaborativo", ¡se supone que la opinión de todos es valiosa! Yo mismo me metí en un poco de curiosear y encontré User talk:Iridescent . Después de leerlo, si bien puedo entender por qué te sientes de esa manera, no creo que eso deba alejarte de la Enciclopedia, o incluso del proyecto. Obviamente, hubo un desacuerdo honesto que se volvió agrio, pero si no estás de acuerdo con dos administradores sobre los criterios de velocidad, todo lo que eso significa es que te abstienes temporalmente de acelerar. Si lo deseas, en lugar de acelerar, publica los artículos que crees que deberían acelerarse en una subpágina en mi espacio de usuario o en el tuyo en algún lugar, y me encargaré de revisarlos y acelerarlos/producirlos/afd como crea conveniente, y asumiré la ira que recaiga sobre mis hombros. Por curiosidad/curiosidad, ¿cuál es tu lengua materna?-- Aervanath vive en el orfanato 07:42, 12 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Por cierto, te interesará saber que he cambiado mi voto sobre el Nokia 1600 AfD .-- Aervanath vive en el orfanato 08:04, 12 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
¿De verdad no crees que Marie Sisters se encuentra con WP:MUSIC cuando han lanzado un álbum para un sello notable, han aparecido en las listas de éxitos con un sencillo y han aparecido en múltiples fuentes fiables? Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotas • Chirridos de nutria ) 01:39, 20 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
- Sinceramente, creo que sí. Pero supongo que el hecho de que una canción esté en el puesto 46 de una lista de éxitos de la franja en los EE. UU. con 60 posiciones técnicamente los hace notables, por lo que la etiqueta puede desaparecer. Pero ya que apoyas tan firmemente la inclusión de este artículo, tal vez podrías agregar qué sucedió con el grupo después de 2002, por qué se separaron después de un álbum, qué hicieron después y qué canción fue coescrita con Brian McKnight, para darle a este artículo un toque de interés. Saludos, Shoombooly (discusión) 13:08 22 jun 2008 (UTC) [ responder ]
- Perdón por la demora. He estado buscando más información sobre por qué se separaron, pero como son bastante desconocidos, no he encontrado mucho más que lo que ya está en el artículo, aunque seguramente alguien más tenga más información en alguna parte. Tampoco creo que Hot Country Songs sea una "lista de éxitos marginales"; no es el Hot 100, pero tampoco es como si fuera la lista de reproducción de Dance o algo así. All Music Guide tiene una reseña del álbum, así que probablemente la agregue también. Ten Pound Hammer y sus nutrias • ( Conchas rotas • Chirridos de nutria ) 19:57, 5 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]
Estoy enviando esto a todos los participantes del proyecto wiki:mamíferos. Hay una guía de nombres para discusión en la página de discusión, y cuanta más gente participe, más válido será el consenso al que se llegue. Ir en espera 19:13 , 30 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Hola, hemos notado que no has estado en en.wiki por un tiempo, por lo que te hemos movido a la lista de Orfanatos Inactivos de WikiProject . ¡Esperamos que regreses, muevas tu nombre de nuevo a la lista de activos y vuelvas a desorfantar muy pronto! Aervanath ( discusión ) 18:46 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]
- Hola, quería complementar el mensaje enlatado con un llamado personal para que regreses; fuiste de gran ayuda para nosotros durante el tiempo que estuviste aquí. Saludos, -- Aervanath ( discusión ) 18:48 31 enero 2009 (UTC) [ responder ]
Tablón de anuncios de mamíferos del WikiProject
¡Hola! Soy The Arbiter, uno de los coordinadores de WikiProject Zoo . Me enorgullece anunciar el lanzamiento de un nuevo portal: Portal:Zoos and Aquariums. ZooPro , ZooFari y yo trabajamos arduamente para crear un nuevo portal con información sobre zoológicos, acuarios y proyectos y artículos asociados en Wikipedia. Si pudieras visitarnos, echar un vistazo a nuestro trabajo y tal vez aprender un poco más sobre zoológicos y Wikiproject Zoo, ¡sería genial! ¡Saludos y feliz edición!
Entregado por MessageDeliveryBot en nombre de The Arbiter ( discusión ) a las 03:34, 14 de diciembre de 2010 (UTC). [ responder ]
Si te interesa el asno salvaje de Nubia , vuelve a leer tu artículo y añade las citas adecuadas. Si necesitas ayuda con el estilo de cita, puedo ayudarte. Te recomiendo que le pongas un nombre a tu referencia (ref name="something") y que reutilices ese nombre tantas veces como lo necesites. En serio, las referencias en ese artículo son tan raras como el propio animal :o) Stephen Charles Thompson ( discusión ) 07:50 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
- Somos colegas y yo soy uno de sus seguidores. También he dedicado mucho tiempo a escribir artículos sobre murciélagos, en particular sobre los parásitos relacionados con las chinches que albergan. Stephen Charles Thompson ( discusión ) 07:53 11 ene 2013 (UTC) [ responder ]
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:33, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Gracias por sus contribuciones a Wikipedia. Parece que recientemente copió el contenido de una página y lo pegó en otra con un nombre diferente. Específicamente, copió el contenido de Naked-backed Bat y lo pegó en Davy's Naked-backed Bat . Esto es lo que llamamos un "movimiento de cortar y pegar", y es muy indeseable porque divide el historial del artículo, que es necesario para la atribución y es útil de muchas otras maneras. El mecanismo que utilizamos para cambiar el nombre de un artículo es moverlo a un nuevo nombre que preserva el historial de la página y crea automáticamente una redirección del título anterior al nuevo. En la mayoría de los casos, debería poder mover un artículo usted mismo utilizando la pestaña "Mover" en la parte superior de la página. Si hay un artículo que no puede mover usted mismo con este proceso, siga las instrucciones en Wikipedia:Movimientos solicitados para solicitar el movimiento a otra persona. Además, si hay otros artículos que copió y pegó, incluso si fue hace mucho tiempo, indíquelos en Wikipedia:Cortar y pegar movimiento reparación sosteniendo pluma . Gracias. -- Sugarbutty 11:41, 9 de junio de 2008 (UTC)