stringtranslate.com

Discusión del usuario:Avocado

Ya no edito Wikipedia a diario. No te ofendas si no respondo a tu comentario de inmediato.



Etiquetas de stub

Palta - no agregue más de una etiqueta de stub a un artículo. →Raul654 18:14, 30 de abril de 2005 (UTC)

Wikipedia:Política de eliminación/Códigos de área

Parece que esta discusión ha llegado a su fin, por lo que la he cerrado y he sacado conclusiones. Parece que la mayoría de la gente está de acuerdo con tu propuesta, ¡así que bien hecho! Si necesitas ayuda para implementarla, házmelo saber, por favor. Radiant _ * 09:38, 18 de mayo de 2005 (UTC)

Asmapedido

Hola, Avocado. En relación con tu generosa oferta en la página del proyecto preclínico , me preguntaba si podrías echar un vistazo a Asthma , que recientemente ha sido el tema de debate médico, y decirnos qué es lo que te confunde. ¡Eso sería de gran ayuda! Gracias :) Mr.Bip 21:27, 10 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Sr. Creamy-Green-Fruit: Gracias por leer el artículo. ¿Por qué no deja sus comentarios en la página de Asthma Talk , para que todos puedan verlo? Sr. Bip 01:40, 11 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por leer el artículo sobre el asma . Es muy difícil saber cuándo se está utilizando una jerga si se es médico o biólogo. Se agradece enormemente su trabajo. -- Mike C | discusión 10:54, 13 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]
Aguacate - He estado lejos de mi computadora los últimos dos días, pero agradezco mucho tu crítica. Espero poder hacer que el artículo sea más accesible la próxima semana. ¡Gracias por tu ayuda! Mr.Bip 17:13, 14 de agosto de 2005 (UTC) [ responder ]

Cuando los artículos de matemáticas son incompresibles...

Hola Avocado. Gracias por tus amables comentarios en la página de discusión de WikiProject Math. Agregué el párrafo que se discute allí a meromorphic function . Tengo una petición. A veces, para nosotros los matemáticos, no es obvio cuando algo no es obvio para otros. :) Una sugerencia que tengo es que cuando te encuentres con un artículo con mucha jerga matemática, es bueno que además de publicar una plantilla {{ técnica }} , también vayas a su página de discusión y escribas un párrafo o dos reflexivos sobre lo que te gustaría mejorar. Esto puede llevar tiempo, por supuesto, pero será muy útil para las personas que desean mejorar un artículo pero no se dan cuenta de lo que no está claro. Gracias. Oleg Alexandrov 23:16, 11 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

WP:CP

Hola, la semana pasada informaste a WP:CP sobre infracciones de derechos de autor. Hace poco se aprobó una nueva medida para permitir la eliminación rápida de páginas nuevas que son copias copiadas y pegadas. Sigue estas instrucciones si te encuentras con este tipo de copias copiadas. Gracias. -- nixie 00:17, 6 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Códigos de área de América del Norte

El robot de trabajo principal del tío G está a punto de mover otra... eh... pequeña colina. Pero se necesita un consenso sobre el esquema de nombres que se va a utilizar. Por favor, revise Categoría:Códigos de área griegos, Categoría:Códigos de área del Reino Unido y Categoría:Códigos de área de América del Norte, y luego contribuya a la discusión en Talk:North American Numbering Plan#US-centric_area_code_page_titles . Tío G 21:11, 19 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Túbulo conector

Hola. He notado que participas en el WikiProject Preclinical Medicine . El artículo Connecting tubule ha sido propuesto para su eliminación . Como se trata de un tema anatómico, esperaba conseguir que alguien dentro del proyecto adoptara el artículo para ampliarlo. No pude encontrar la manera de agregar el artículo a este proyecto. Espero que tú o tus compañeros participantes consideren adoptar este artículo para su disfrute. James084 22:01, 20 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Invitación a la encuesta

Hola, soy un estudiante de investigación de la Universidad Nacional de Singapur y deseo invitarte a que completes una encuesta en línea sobre Wikipedia. Para compensarte por tu tiempo, te ofrezco una recompensa de USD$10, ya sea para ti o como donación a la Fundación Wikimedia. Para obtener más información, visita la página de inicio de investigación. Gracias. -- WikiInquirer 12:29, 3 de marzo de 2007 (UTC) háblame [ responder ]

Plantilla de película

Es la plantilla lo que necesita ser corregido, no su alcance. Por favor, lea la plantilla real (no el cuadro de resumen): el proyecto de realización cinematográfica se ha incorporado a WP Films como un grupo de trabajo, mientras que WP Films ahora cubre todos los temas cinematográficos. Girolamo Savonarola 14:43, 15 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

De hecho, estoy trabajando en reescribirlo ahora mismo, si no te importa. :) Girolamo Savonarola 14:51, 15 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Campaña del agua del grifo

¿Crees que se debería eliminar esa campaña del agua del grifo? Después de todo, es un esbozo y el autor no ha editado nada desde que creó y editó el artículo. Al menos uno de los enlaces externos es de POV, en mi opinión. Sólo quiero saber tu opinión. -- Kannie | discusión 20:38, 18 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Gracias y feliz año nuevo

En primer lugar, permítanme desearles un muy feliz año nuevo y agradecerles toda su ayuda en la campaña Milhist Tag & Assess 2007 .






En segundo lugar, aunque la campaña Tag & Assess 2007 ya está oficialmente cerrada, le invitamos a continuar etiquetando y evaluando hasta el 31 de enero de 2008. Todos los artículos que etiquete y evalúe durante este tiempo se acreditarán íntegramente en su cuenta de etiquetado para futuros fines de premios.

En tercer lugar, si puede encontrar el tiempo, sería bueno recibir sus comentarios sobre la campaña en el taller de Tag & Assess.

Gracias de nuevo por tu ayuda, -- R OGER  D AVIES  talk 10:48, 2 enero 2008 (UTC) [ responder ]

Banda Ancha

Su solicitud para utilizar el navegador automático de Wiki ha sido aprobada, pero tenga cuidado porque se está acostumbrando a la herramienta. Spartaz Humbug! 20:23, 11 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]

TUC

Se ha añadido una plantilla de propuesta de eliminación al artículo GUCT, sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto. Se agradecen todas las contribuciones, pero este artículo puede no satisfacer los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Lo que Wikipedia no es " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión. Además, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. Aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Si está de acuerdo con la eliminación del artículo y es la única persona que ha realizado modificaciones sustanciales en la página, agréguelo al principio de GUCT. Bearian ( discusión ) 16:21 7 feb 2008 (UTC) [ responder ]{{dated prod}}{{db-author}}

¡Novedad! Unidad BCAD de Milhist

¿Puedo invitarte a participar en nuestra nueva campaña de evaluación ? Es estrictamente para wiki-gnomos experimentados y tiene un grado de competencia amistosa incorporado. Implica reevaluar alrededor de 3500 artículos de clase B de Milhist para asegurarnos de que cumplen con nuestros nuevos criterios. Como siempre, estamos ofreciendo una variedad de premios como forma de expresar nuestro agradecimiento. La campaña no comienza hasta las 18:00 (UTC) del 10 de marzo, pero puedes registrarte con anticipación aquí . Sería genial si pudieras dedicarnos un poco de tiempo. -- R OGER  D AVIES  talk 05:33, 10 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu mensaje. Si has estado aquí durante algunos meses, estás al tanto y tienes una idea de lo que es la Clase B, estarás bien. Estoy seguro de que todo esto se aplica :) -- R OGER  D AVIES  talk 15:28, 10 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
¡Hola! ¿Cómo te va? Le he echado un vistazo rápido y no he encontrado nada que objetar :) Sigue con el buen trabajo. -- R OGER  D AVIES  talk 06:52, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias por el mensaje. Tiendo a pensar que la categoría B está bien si el artículo cumple bien con todos los demás criterios pero no tiene, digamos, dos o tres referencias. En otras palabras, tenía seis o siete referencias pero realmente podría necesitar más. Sin embargo, esto es una cuestión de juicio de valor y no todo el mundo estaría necesariamente de acuerdo conmigo :) He hecho bastantes ajustes hasta ahora, así que no pienses que te están señalando o que tu trabajo está por debajo de la media. Todo lo mejor y bien hecho hasta ahora, -- R OGER  D AVIES  talk 16:36, 14 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por informarnos. Ojalá todos fueran tan corteses :) -- R OGER  D AVIES  talk 20:32, 21 de marzo de 2008 (UTC) [ responder ]

La nueva campaña de Milhist – Tag & Assess 2008 – se pone en marcha el 25 de abril y estás cordialmente invitado a participar. Esta vez, la tarea es de mantenimiento. Como siempre, hay premios en abundancia, además de un poco de competencia amistosa incorporada, con una carrera por los wikis de bronce, plata y oro. Puedes registrarte, con anticipación, aquí . ¡Espero verte en la página de la campaña! Un saludo, -- R OGER  D AVIES  talk 10:58, 23 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Etiquetado sin referencia

¿Puedes dejar de etiquetar artículos con la plantilla {{ unref }} cuando no hay contenido que deba verificarse con fuentes públicas? Esto es estúpido. Gracias. Tasc0 ¡ Es un cero! 03:14, 3 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Parte de la política de Wikipedia es que la notoriedad de cada artículo debe poder demostrarse con fuentes fiables: cada artículo debe tener al menos una fuente, y los artículos sin fuentes son vulnerables a propuestas de eliminación. De hecho, en la actualidad, los nuevos esbozos sin fuentes tienden a eliminarse rápidamente al instante. Lo siento si mi etiquetado te molesta. -- Avocado (discusión) 06:06 3 may 2008 (UTC) [ responder ]
Moví tu respuesta en mi página de discusión aquí.
Creo que necesitas leer y comprender WP:V : Todas las citas y cualquier material cuestionado o que pueda ser cuestionado deben atribuirse a una fuente confiable y publicada mediante una cita en línea.
Eres, al menos, el segundo usuario que he visto que añade estas etiquetas estúpidas a todos los artículos que no tienen fuente. Ten en cuenta que no es necesario citar toda la información porque es poco probable que se cuestione. Se informó de una situación muy similar en AN/I; puedes leer el informe aquí .
Si deseas responder, hazlo aquí. Tasc0 ¡ Es un cero! 13:58, 3 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
No me queda claro que en esa discusión se haya llegado a un consenso. No quiero entrar en una guerra de ediciones contigo, así que no devolveré la etiqueta al artículo del que la eliminaste, pero seguiré etiquetando artículos que no tienen referencias. -- Avocado (discusión) 14:23 3 may 2008 (UTC) [ responder ]
Solo he eliminado la etiqueta de un solo artículo, eso es porque estaba en mi lista de seguimiento y no tengo tiempo para seguir sus contribuciones y eliminar la etiqueta cuando es obvio que no es necesaria.
Pero si sigues agregándolo a artículos que claramente tienen información que no se puede cuestionar o que requiere verificación, te reportaré a ti y a la situación. Te sugiero que dejes de hacerlo. Eso es todo. Tasc0 ¡ Es un cero! 14:53, 3 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

(Tasc0 pidió que comentara). Por favor, comprenda WP:V . Es poco probable que se cuestionen afirmaciones como "X es un álbum de Y, publicado el DD-MM-AA", y los fragmentos que contienen esa información no necesitan ser etiquetados. Tampoco deberían ser acelerados, como usted sugiere. Por favor, no etiquete hasta que comprenda completamente la política por la que está etiquetando. Gracias, monóxido de dihidrógeno ( H 2 O ) 00:02, 4 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

¡Caramba! No estoy amenazando con acelerar nada ni sugiriendo que se deban acelerar esos artículos. Simplemente estaba observando lo que vi que sucedía en las pocas ocasiones en que fui a observar cómo trabajaba la Patrulla de Parques Nacionales.
Está claro que la política de WP:V ha cambiado desde que leí la política y las discusiones que la rodearon, o bien estaba muy cansado en ese momento. (¿Quizás estaba pensando en algo que leí en WP:BLP ?)
En cualquier caso, como es un problema evidente, seré más frugal con las etiquetas "sin referencia" en el futuro. Al mismo tiempo, agradecería que no me llamaran "estúpido" o me acusaran de amenazar con borrar fragmentos. Gracias. -- Avocado (discusión) 00:27 6 may 2008 (UTC) [ responder ]
Eek, perdón si parecí acusador, definitivamente no fue mi intención; bueno, todos compartimos ese objetivo común, creo. :) Sí, es una observación que no me pone muy contento...
Sí, si volvieras a leer WP:V, sería genial... en retrospectiva, probablemente estabas pensando en BLP. No es gran cosa, todos cometemos errores. :)
De nuevo, lo siento si he dado la impresión de haberte acusado... no es mi intención. No puedo hablar por los comentarios de Tasc0, salvo para decir que no te lo merecías. Gracias por tu ayuda. Saludos, monóxido de dihidrógeno ( H 2 O ) 09:42, 6 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Mis disculpas si pensaste que te había llamado estúpido. Yo dije que etiquetar era una estupidez, no tú. Tasc0 ¡ Es un cero! 14:53, 6 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]
Vale, me alegro de que hayamos podido solucionarlo. ¡Feliz edición! -- Avocado (discusión) 18:10 6 may 2008 (UTC) [ responder ]

Tu monografía js está en la lista de biografías no evaluadas: ¿por qué?

¿Podrías echar un vistazo a la categoría:Artículos de biografías no evaluadas? Tu javascript (monobook.js) aparece en la parte superior de la lista de biografías no evaluadas. He mirado el código en el enlace pero no puedo entender por qué sucede esto. Revísalo y quítalo de la lista. Si no puedes, avisa a un administrador para que le eche un vistazo. Gracias, C. Williams ( discusión ) 07:16 4 may 2008 (UTC) [ responder ]

Un
usuario:Avocado/monobook.js

Proceso unificado de huérfano/deshuérfano

Te podría interesar esta discusión .-- La firma de Aervanath es aburrida 22:01, 24 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Supongo que debería haber leído mejor los criterios. Como el objetivo es crear una web, en lugar de, como pensaba, reducir el trabajo atrasado, seré más cuidadoso. De todos modos, supongo que algunas páginas nunca se pueden desorfandar. ¡Gracias por la pista! Shoombooly ( discusión ) 21:24 27 may 2008 (UTC) [ responder ]

Lugares franceses

Véase Wikipedia:WikiProject Comunas francesas creadas específicamente para desarrollar los artículos. Se están logrando avances en Wikipedia:WikiProject Comunas francesas/Estado . Todo lo que necesitamos es más gente francesa en la Wikipedia en inglés para escribir artículos completos. ♦Blofeld de SPECTRE♦ ¿$1,000,000? 18:28, 1 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Artículos huérfanos

Hola. Estás colocando etiquetas huérfanas en algunos artículos sobre ciudades de Wisconsin. Consulta Subdivisiones políticas de Wisconsin . Personalmente, creo que no es necesario colocar etiquetas huérfanas en artículos sobre unidades locales de gobierno. Gracias. RFD ( discusión ) 21:59, 6 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Intervenir: si no tienen nada que los vincule, ¿cómo los encontrará la gente? Shoombooly ( discusión ) 22:13 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Nota: Respondido en la página de discusión de RFD. -- Avocado (discusión) 22:15 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es el propósito de etiquetarlos como huérfanos? ¿Piensas trabajar en ellos? No esperes que alguien de WikiProject Wisconsin trabaje en ellos, porque hay muchos artículos similares a ellos. Royal broil 22:23, 6 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Hay varios voluntarios dedicados en el Orfanato que trabajan para agregar enlaces a artículos huérfanos. -- Avocado (discusión) 22:24 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Añadiendo -- la acumulación de estos artículos en realidad no es tan grande como se podría esperar. La mayoría de los artículos sobre ubicaciones de Wisconsin (y otros estados) no están huérfanos debido al uso de plantillas de navegación. Parece haber una pequeña minoría que no tiene estas plantillas y no tiene enlaces a ellas. -- Avocado (discusión) 22:28 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]
No importa cuándo alguien comience a desorfanizar una página, el punto es que debería ser visible como huérfana. Además, esto debería incitar a los autores de las páginas huérfanas a desorfantizarse ellos mismos o a esforzarse más para no comenzar artículos como huérfanos. Wikipedia no puede existir a partir de páginas sin enlaces. WP:BTW no fue creada sin ningún motivo. Shoombooly ( discusión ) 22:47 6 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Entiendo tu punto de vista sobre las plantillas de navegación y estoy tratando de agregarlas según sea necesario a los diversos artículos del gobierno local de Wisconsin. También estoy agregando personas notables, atracciones, sitios web de municipios, etc., si es posible a estos artículos. Te agradezco tu amabilidad y paciencia. RFD ( discusión ) 00:08 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Gracias, RFD. ¿Tienes objeciones a que siga etiquetando los artículos? Lo he estado haciendo como parte de mi proceso de eliminación de un trabajo atrasado de cinco años, y el etiquetado también puede ayudarte a atraer la atención del equipo de eliminación de artículos huérfanos para que te ayude a agregar enlaces.
Naturalmente, nadie se opondrá a la eliminación de las etiquetas una vez que haya otros tres artículos que cumplan los requisitos y que enlacen al artículo. También existe, como habrás notado, un bot que elimina etiquetas de los artículos que puede confirmar que ya no son huérfanos.
Por cierto, ¡estás haciendo un trabajo bastante impresionante con esos artículos! -- Avocado (discusión) 00:43 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Por cierto, si encuentras un grupo de artículos huérfanos sobre la comunidad de Wisconsin, asegúrate de informar a RFD o a mí, ya que trabajamos con las plantillas de condado en las que se supone que deben estar incluidas esas comunidades . Nyttend ( discusión ) 01:41, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Sí, sería genial colaborar en esto. Actualmente estoy revisando lentamente una lista de aproximadamente 3500 artículos que quedaron huérfanos hace 5 años. Aproximadamente el 95% son falsos positivos, pero un porcentaje decente de los resultados son de ciudades de Wisconsin. Deberían aparecer a un ritmo de unos pocos por semana durante los próximos meses y caer en la Categoría:Todos_los_artículos_huérfanos (así como en las categorías mensuales para huérfanos generales o huérfanos geográficos). Tal vez lo mejor sería ejecutar un bot allí cuando terminemos y hacer una lista de todos los artículos con "Wisconsin" en el título, para que no tenga que monitorear ni revisar la lista. -- Avocado (discusión) 01:53, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
RFD y Nyttend me han hecho caso omiso. Todos estos huérfanos deben añadirse a una plantilla de condado porque deberían haberse añadido originalmente cuando se crearon esas plantillas de condado. Tal vez pueda utilizar una AWB para buscar la palabra Wisconsin entre los títulos. Avísame cuando hayas terminado de crear la lista. Perdón por haberme puesto quisquillosa. Sé lo que es hacer una tarea ingrata. ¡Gracias por hacer esta tarea tediosa! Royal broil 04:40, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
¿Se nos permite eliminar de la lista artículos que no sean huérfanos? Sigo las plantillas de los condados de todo el país y ya he añadido a las plantillas una de Minnesota y algunas de Nueva York. Nyttend ( discusión ) 06:24 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¡Por supuesto! ¡Y gracias! Por cierto, si estás haciendo esto a nivel nacional, puede que te interese la nueva Categoría:Artículos huérfanos sobre un lugar. Utiliza una nueva etiqueta con la que no todo el mundo está familiarizado todavía, por lo que no todos los huérfanos de lugares están entrando allí todavía, pero puede que valga la pena que estés atento. -- Avocado (discusión) 13:23 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]

[unindent] He eliminado varios kilobytes de nombres de comunidades. Puede notar que no he eliminado ninguna comunidad de Maine, ya que Maine no tiene ninguna plantilla de condado (todavía :-) Nyttend ( discusión ) 14:10, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]

Revisé las comunidades no incorporadas de Wisconsin y agregué plantillas de navegación según fue necesario: había 134. Observo el WikiProject Wisconsin para ver los nuevos artículos que se publican, así que estaré atento. En cuanto a las ciudades, pueblos y aldeas de Wisconsin, no estoy seguro de cuáles tienen plantillas de navegación y cuáles no. Gracias. RFD ( discusión ) 16:29, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Revisé los lugares designados por el censo de Wisconsin, 44 de ellos: todos tenían plantillas de navegación. Sin embargo, en varios de los CDP tuve que rehacer la plantilla de WikiProject Wisconsin en las páginas de discusión debido a algunas redirecciones. ¿Es esto un problema? Gracias. RFD ( discusión ) 16:53, 7 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
¡Sois geniales, chicos! =) -- Avocado (discusión) 23:44 7 jun 2008 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Había ciudades en los condados de Polk y St. Croix, Wisconsin, que no tenían plantillas de navegación que yo había agregado. También había 3 o 4 artículos existentes sobre ciudades de Wisconsin que no estaban en las plantillas que pude agregar. Cuando esté disponible la lista de ciudades, pueblos y ciudades huérfanas pertenecientes a gobiernos locales de Wisconsin, ¿podría publicarla en la página de WikiProject Wisconsin? Gracias de nuevo. RFD ( discusión ) 15:15, 8 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Por supuesto. Probablemente enviaré una solicitud a un bot para que ejecute una lista.
Nyttend, ¿encontrarías algo similar que pudiera ser útil para el resto de los estados? -- Avocado (discusión) 18:45 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]
No sé qué me estás pidiendo que haga, lo siento. He revisado la lista que me diste y ahora todas las comunidades están vinculadas. ¿Puedo eliminar la página? Nyttend ( discusión ) 22:02 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Ah, pensé que esa lista podría interesarte. Todavía no he tenido la oportunidad de revisarla, así que si están todas vinculadas, no dudes en eliminarla. ¡Gracias!
La otra pregunta era si cuando ejecutamos un bot a través de la categoría de Artículos huérfanos para encontrar artículos huérfanos de Wisconsin para RFD, ¿estaría interesado en que hagamos lo mismo para otros estados para su uso? -- Avocado (discusión) 22:04 8 jun 2008 (UTC) [ responder ]
No creo que tenga tiempo para trabajar con todas estas comunidades todavía . Me gustaría seguir colocando plantillas de condados (sólo quedan Maine, Montana y cuatro condados de New Hampshire), y probablemente haya muchas comunidades de ese tipo. No me importaría ejecutar un bot para hacer esto, y creo que es una buena idea (me gustaría participar en el futuro) hacerlo ahora, para que podamos ver cuánto hay por hacer. Por cierto, sobre esa página que me mostraste: encontré la lista interesante, así que las revisé todas; fue fácil, ya que sólo había sesenta y algo de páginas vinculadas. Nyttend ( discusión ) 01:03, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
Por cierto, cuando encuentres comunidades de Maine que no sean huérfanas, ¿estarías dispuesto (a) a dejarlas allí o (b) a moverlas a su propia sección? Es útil tener estos enlaces, ya que algunas de estas comunidades (incluso las que no son huérfanas) no aparecen en los artículos sobre sus condados, y dado que Maine aún no tiene plantillas de condados. Nyttend ( discusión ) 01:48, 9 de junio de 2008 (UTC) [ responder ]
No dejaré a los que no sean huérfanos allí, pero puedo intentar reunir los de Maine en algún lugar. ¡Gracias por toda tu ayuda para borrar esos artículos de ubicación de la lista! -- Avocado (discusión) 02:35 9 jun 2008 (UTC) [ responder ]

[unindent] Por supuesto, sí, por favor. Bibb City es una excepción: la he visto antes y no tiene plantilla porque es parte de otra ciudad. Nyttend ( discusión ) 22:42 10 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Por cierto, acabo de ver tu página de Maine. Como dices que es para mi uso, ¿te importa si la modifico? Nyttend ( discusión ) 13:07 11 jun 2008 (UTC) [ responder ]
Al observar la página de huérfanos extensa, observo que tuviste que volver a trabajar la sección HI en la parte superior de la página porque la fusioné con H. ¿Debería evitar fusionar secciones pequeñas a partir de ahora? Nyttend ( discusión ) 12:47 15 jun 2008 (UTC) [ responder ]
No, no es gran cosa. Solo puse esa nota ahí porque no quería cambiar todo el diseño de la tabla y no sabía cómo combinar celdas de la tabla en la sintaxis wiki. Sin embargo, no dejemos menos de una lista por letra. ¡Gracias por toda tu ayuda con esa lista! -- Avocado (discusión) 14:55 15 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Winthrop, Maine, etc.

Te aconsejo que dejes un comentario en su página de discusión: lleva dos años en el foro, pero todas sus ediciones (excepto dos) se han hecho este mes, así que probablemente no esté entendiendo bien esas plantillas. Yo no lo veo como si simplemente estuviera borrando plantillas, ya que las ediciones que me mostraste demuestran claramente que él cree que las está desorfandando. Nyttend ( discusión ) 13:07 29 jun 2008 (UTC) [ responder ]

Maine

He colocado plantillas en todas las comunidades de Maine que he podido encontrar, incluidas todas las que se encuentran en la página de huérfanos largos en la que has trabajado tanto, y todas las que están en tu página que extrajiste para mí. Dado que dijiste que creaste esa subpágina para mí, y dado que ya no la necesito, ¿quieres que la elimine? Nyttend ( discusión ) 13:09 8 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Al igual que en otros estados, las plantillas del condado de Maine forman parte de un proyecto independiente: no se trata simplemente de ayudar al orfanato :-) pero me alegra que pueda ayudar mucho. ¡Definitivamente no creo que sea bueno que un artículo sobre una comunidad quede olvidado! Muchas gracias por tu trabajo con esta lista de huérfanos, tanto por ayudar en el proceso de colocación de plantillas del condado como en general. Por cierto, he propuesto que se elimine el caso del huérfano William Hetherington ; ¿estarías dispuesto a hacer algún comentario al respecto? Nyttend ( discusión ) 15:59, 8 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Huérfanos

Algunos artículos están enlazados desde Lista de unciales del Nuevo Testamento y Categorías de manuscritos del Nuevo Testamento , pero esta es otra lista, aunque parece un artículo. Sin embargo, el artículo Codex 2427 está enlazado sólo desde una lista. Leszek Jańczuk ( discusión ) 14:22, 14 de julio de 2008 (UTC) En fr-wiki y ru-wiki un enlace es suficiente (alguien eliminó la etiqueta, no yo). En pl-wiki los huérfanos no están marcados. También es una buena oportunidad para leer un artículo, si el tema me resulta interesante, y mejorar el lenguaje. Leszek Jańczuk ( discusión ) 14:36, 14 de julio de 2008 (UTC) [ responder ]

Huérfanos también

Sí, fui yo! Muchas gracias por tu mensaje de bienvenida, Avocado anónimo! Un saludo de Gustavo Sandoval Kingwergs desde la Ciudad de México. -- correogsk ( discusión ) 04:50 22 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Gracias


Muchas gracias por su ayuda y compromiso con Tag & Assess 2008. ¿Me permitiría hacer algún comentario en el taller posterior a la prueba ? Sus comentarios nos ayudarán a mejorar la próxima prueba. Gracias de antemano. -- R OGER  D AVIES  talk 10:11, 1 agosto 2008 (UTC) [ responder ]

RE:Juramento

Pensé que había reemplazado la etiqueta de código auxiliar por una más relevante. A veces mi conexión a Internet se corta (gracias al acceso a Internet de la universidad). No debe haber guardado mis cambios. Undead Warrior ( discusión ) 21:37 28 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Re: desorfandad de las listas de la Biblioteca del Congreso

Revertí esas 5 ediciones. Pondré una exclusión para las páginas que comiencen con "Clasificación de la Biblioteca del Congreso:". ¿Hay otros patrones también? -- JLaTondre ( discusión ) 02:06, 29 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Bienvenida oficial :)

¡Me alegra ver que finalmente eres oficial ! -- Aervanath vive en el orfanato 16:08, 30 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Ciudades de Wisconsin

Hola. Me preguntaba si habías encontrado más artículos sobre ciudades de Wisconsin que necesiten plantillas. Encontré el artículo sobre la ciudad de Waupun, condado de Fond du lac, que necesitaba una. Además, un editor redirigió un artículo sobre la ciudad de Hartford en el condado de Washington, Washington, al artículo sobre la ciudad de Hartford, en el mismo condado. Tuve que pedirle a un administrador que revirtiera ese cambio. El problema actual es que la gente quiere fusionar los artículos sobre ciudades de Wisconsin con los artículos correspondientes sobre pueblos y ciudades de Wisconsin. Los pueblos de Wisconsin son municipios separados junto con las ciudades y pueblos. Si hay algún pueblo de Wisconsin que necesite plantillas, por favor, házmelo saber. Esto también incluye artículos sobre ciudades, pueblos y comunidades no incorporadas de Wisconsin. De nuevo, gracias. RFD ( discusión ) 13:58, 15 de septiembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias por tu comentario y ayuda- RFD ( discusión ) 15:38 15 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Páginas huérfanas

A continuación se enumeran los motivos por los que eliminé la plantilla de artículo huérfano de los artículos:

¿Podrías responder a mi página de discusión sobre lo que sucede con los artículos que sólo tienen enlaces a una o dos páginas debido a la naturaleza del contenido de la página? - Dreamweaverjack ( discusión ) 21:00, 2 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

¿Significa esto que los artículos que sólo pueden tener un artículo de enlace a ellos deberían idealmente fusionarse en una sección en el artículo más grande que enlaza a ellos (si es posible), como posiblemente sea el caso de Edinburgh Record PM ? - Dreamweaverjack ( discusión ) 21:18, 2 octubre 2008 (UTC) [ responder ]

La desorfandad de la Biblioteca del Congreso, continúa

Hola. Estaba leyendo sobre la Biblioteca del Congreso, vi la etiqueta sobre la eliminación de páginas huérfanas de clasificación (como Clasificación de la Biblioteca del Congreso: Clase Q -- Ciencia ) e inicié sesión (trato de no hacerlo... es demasiado adictivo...) para eliminar la etiqueta porque no puedo imaginar que haya alguna razón para que algo en todo el universo, excepto los otros artículos de clasificación de la Biblioteca del Congreso, se vincule a ella. Este es un artículo con un propósito muy, muy específico. Si hay algunas reglas nuevas sobre la eliminación de páginas huérfanas con las que no estoy familiarizado (es posible), ¿podrías informarme? Porque creo que, de lo contrario, etiquetarlas es contraproducente porque nunca se eliminarán. Gracias. (Le pregunté primero a Usuario:JLaTondre y me sugirió que lo comentara contigo). 18:47, 8 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

En un descanso

Voy a ignorar Wikipedia durante un tiempo, ya que no necesito una fuente adicional de estrés en mi vida. No te ofendas si no respondo a tu comentario de inmediato. -- Avocado (discusión) 13:32 15 oct 2008 (UTC) [ responder ]


Espero que vuelvas

Hola, hemos notado que no has estado en en.wiki por un tiempo, por lo que te hemos movido a la lista de Orfanatos Inactivos de WikiProject . ¡Esperamos que regreses, muevas tu nombre a la lista de activos y vuelvas a desorfantar muy pronto! Aervanath ( discusión ) 18:42 31 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Aunque ese era un mensaje enlatado, solo quería hacerte saber que, personalmente, extraño tenerte cerca y activo en el proyecto. Lamento que Wikipedia haya sido una fuente de estrés en tu vida y espero que tus otras fuentes de estrés se solucionen pronto para que puedas volver y unirte a nosotros. Fuiste un verdadero orgullo para el proyecto. Atentamente, -- Aervanath ( discusión ) 18:45, 31 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

He asumido las funciones de coordinador del orfanato desde la partida de Aervanath. Yo también espero que vuelvas a añadir tu nombre a la lista de activos. -- œ ™ 05:32, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Courcelles ( discusión ) 04:57 20 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Wikificar Barnstar

RFK / Triborough

El artículo sobre el puente RFK se renombró como Puente Triborough. Ver Discusión:Puente Triborough#Propuesta para cambiar el título incorrecto del artículo; Puente Triborough es un nombre de uso común según el Wall Street Journal. para más detalles. - Denimadept ( discusión ) 15:34, 25 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

Está bien, no voy a discutir. -- Avocado (discusión) 18:38 25 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Sinceramente, ya lo intenté. Luego, después de hablar con algunos neoyorquinos, descubrí que no valía la pena discutir sobre el tema. - Denimadept ( discusión ) 18:46 28 jun 2012 (UTC) [ responder ]
Soy neoyorquino y lo llamo Triborough, nunca RFK, pero pensé que, como ese era el nombre oficial (incluso en las señales de tráfico), era el que debíamos usar. No sabía que se había discutido oficialmente en WP. -- Avocado (discusión) 19:11 28 jun 2012 (UTC) [ responder ]

Propuesta de fusión enFútbol de los Castores de Bluffton

Hola Avocado, veo que no estás especialmente activo estos días, pero noté que hace casi un año etiquetaste a Bluffton Beavers football con una solicitud de fusión sin iniciar una sección de discusión en la página de discusión para argumentar la propuesta. ¿Aún estás interesado en ver que se realice esa fusión? Me inclino por eliminar esas etiquetas obsoletas, pero primero quería ver si querías seguir adelante con esa. Además, si estás interesado, estoy tratando de forjar un enfoque codificado para las etiquetas de fusión obsoletas en WT:Fusiones propuestas#Propuestas sin discusión . ¡Gracias! Estoy con el nuevo WikiProject Merge , y resolver este problema general sería una gran manera de ayudarnos a administrar nuestro enorme atraso. Saludos, BDD ( discusión ) 23:33, 27 de junio de 2012 (UTC) [ responder ]

No me preocupa especialmente la fusión, pero me pareció lógica. Probablemente encontré el artículo en una lista de artículos que necesitaban ser wikificados y pensé que tenía más sentido fusionarlo que dejarlo solo en su estado actual. -- Avocado (discusión) 14:08 28 jun 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:01, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Posible eliminación del acceso a AWB debido a inactividad

¡Hola! Actualmente hay una solicitud de aprobación de un bot para administrar la CheckPage de AutoWikiBrowser eliminando usuarios inactivos, entre otras tareas. Nos estamos comunicando con usted porque puede calificar como un usuario inactivo de AWB. Primero, si tiene alguna opinión sobre la tarea propuesta del bot, no dude en comentarla en BRFA . Si la tarea del bot se aprueba, su acceso a AWB puede ser eliminado sin controversias si no reanuda la edición dentro del plazo de una semana. Esto es puramente para el mantenimiento de rutina de la CheckPage y no es indicativo de una mala acción de su parte. Podrá recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:36, 8 de noviembre de 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Avocado. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente calamity en inglés , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Kappel . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 06:03, 17 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Marcel Tetu

Hola hermano, gracias por ayudarme. Soy nuevo en la codificación, así que fue un poco difícil para mí. DutchHistoryNerdWW2 ( discusión ) 19:16, 8 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Un placer! Como siguiente paso, recomiendo agregar algunas fuentes y citas a su artículo para ayudar a garantizar que se conserve y alentar a otros a que ayuden a seguir ampliándolo. -- Avocado (discusión) 19:22 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Lo intentaré. Usé la Wiki militar para obtener una fuente, así que intentaré hacerlo. DutchHistoryNerdWW2 ( discusión ) 19:27, 8 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Parece que vas por buen camino. ¡Buena suerte! -- Avocado (discusión) 19:28 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Solo para agradecerte tu consejo.
Si tienes tiempo libre, ¿podrías ayudarme? DutchHistoryNerdWW2 ( discusión ) 19:31 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
En realidad, no es un tema en el que tenga mucho interés o experiencia, pero si preguntas en la página de Discusión del wikiproyecto de historia militar , es posible que encuentres a alguien que esté interesado en colaborar. También hay un proyecto de tutoría en el que podrías obtener ayuda de uso general como nuevo editor. -- Avocado (discusión) 19:47 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias, acabo de hacer DutchHistoryNerdWW2 ( discusión ) 21:13 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Condición de Heaviside

Saludos. Con respecto a la condición de Heaviside, es una curiosidad hipotética que ninguna línea de transmisión ha estado cerca de cumplir. Es uno de mis proyectos pendientes "arreglar" ese artículo.

R/L = G/C parece interesante, excepto que R y G son funciones fuertes de la frecuencia y L se convierte en una función fuerte de la frecuencia si se agrega cualquier material magnético. Es simplemente imposible cumplir con la condición de Heaviside en cualquier rango de frecuencia apreciable.

Y luego está el problema de que la relación G/C es aproximadamente ocho órdenes de magnitud menor que la relación R/L. No se puede cambiar demasiado ninguno de estos parámetros.

Lo siguiente está copiado de mi sandbox:

Cable cargado - Estado Heaviside

Relaciones de parámetros típicas de una buena línea de transmisión

La sección sobre cables cargados analiza la condición Heaviside y muestra aproximaciones que son válidas para cables que funcionan bajo dicha condición. Sin embargo, nunca se ha operado ninguna línea de transmisión práctica bajo dicha condición, por lo que las aproximaciones matemáticas no son válidas para una línea cargada típica. Tengo la intención de reducir esa sección a lo que es cierto, es decir, la mayor parte de la sección.

El gráfico muestra las relaciones de impedancia de un cable coaxial típico con tres aislamientos dieléctricos diferentes. La curva buena es típica de un aislamiento de espuma de alta calidad moderno. La curva media es típica de la gutapercha . La curva baja es típica del aislamiento de pulpa.

La curva azul es la relación R/(ωL). A baja frecuencia, R es una constante dominada por la resistencia de CC, R DC . En el dominio de baja frecuencia, R/ωL disminuye como 1/ω. Alrededor de 100 kHz, el efecto pelicular se vuelve dominante y R/ωL disminuye como 1/ω 0,5

Las curvas rojas son G/(ωC). A frecuencias muy bajas, G es una constante dominada por la conductancia de CC, G DC . En el dominio de frecuencias muy bajas, G/ωC disminuye como 1/ω. A una frecuencia baja, que depende del dieléctrico, la tangente de pérdida toma el control y G/ωC→tangente de pérdida, que es más o menos una constante.

La condición de Heaviside se cumple cuando la curva azul toca una curva roja.

Al cargar la línea de transmisión se aumenta la inductancia. El efecto es empujar la curva azul hacia la izquierda.


Constant314 (discusión) 22:20 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias, Constant314! ¿Puedo preguntar, en cambio, cómo describirías el tema en una descripción breve ? No hay ningún problema si mis versiones son incorrectas. Solo intento incluir una descripción breve, cualquier descripción breve, en la página. Una escrita por alguien que comprenda el tema en profundidad sería ideal. Solo agrego una que refleje mi comprensión en función del inicio y las categorías, con la esperanza de que, si no es correcta, alguien como tú que esté interesado en el tema venga y la reemplace por una que sea más correcta, en lugar de eliminarla por completo. ¿Es eso algo que podrías considerar intentar hacer? -- Avocado (discusión) 22:55 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]
He estado pensando en eso. Es solo que lo digo como es y podría terminar en una guerra de ediciones. Sin embargo, intentaré hacer una descripción precisa, pero no engañosa ni provocativa. El único problema con eso es que podría no ser breve. Constant314 ( discusión ) 23:19 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]
No me interesa una guerra de ediciones y prometo no volver a editar la descripción breve. Veo que has publicado una, ¡te lo agradezco mucho! -- Avocado (discusión) 23:30 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, a ver si dura. Constant314 ( discusión ) 23:37 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

LTA italiana

Hay una persona que usa direcciones IP de móviles italianas para difundir artículos sobre torres y edificios y que está cometiendo abusos a largo plazo. No son sinceros, con frecuencia cometen actos vandálicos, a veces no vandálicos, para confundir a la gente. Cada edición que hacen debería revertirse. Ha sido casi a diario durante meses. User_talk:93.147.210.61 primera sección que escribieron. Estoy de acuerdo con la conversión a plantillas, ya que hace que sea más fácil detectar su vandalismo, una de sus ediciones favoritas es eliminar esas plantillas. -- Green C 14:54, 20 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por el aviso! Acabo de notar que se revirtieron un par de ediciones de artículos que no tenían plantillas de conversión en primer lugar, y pensé que era una buena excusa para incluir las plantillas. ¡Me alegra que alguien esté cuidando a ese vándalo! (Con ese tipo de cosas, uno se pregunta por qué el vándalo se molesta...) -- Avocado (discusión) 15:20 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:22 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}