Hola, Secretsgenius , ¡bienvenido a Wikipedia! Apreciamos las contribuciones enciclopédicas, pero algunas de tus contribuciones no se ajustan a nuestras políticas. Para obtener más información sobre esto, consulta las políticas de Wikipedia sobre vandalismo y los límites a las adiciones aceptables . Si deseas experimentar con la sintaxis de la wiki, hazlo en el espacio aislado (pero ten en cuenta que el contenido del espacio aislado se elimina con frecuencia) en lugar de hacerlo en los artículos.
Si aún tienes preguntas, hay un servicio de asistencia técnica o puedes hacer clic aquí para pedir ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. También te pueden resultar útiles las siguientes páginas para obtener una introducción general a Wikipedia.
¡Espero que disfrutes editando y siendo wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ( ~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. No dudes en escribir una nota en la parte inferior de mi página de discusión si quieres ponerte en contacto conmigo. ¡De nuevo, bienvenido! GorillaWarfare (discusión) 01:03 12 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Saludos desde Nashville - Secretsgenius ( discusión ) 01:08 12 ene 2021 (UTC) [ responder ]
Enero de 2021
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia, la adición de uno o más enlaces externos a la página Pajonal ha sido revertida. Tu edición aquí a Pajonal fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces en referencias que no están recomendadas según nuestra guía de fuentes confiables . La(s) referencia(s) que agregaste o cambiaste (http://www.fallingrain.com/world/PM/03/Pajonal_Arriba.html) está(n) en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería(n) estar incluida(s) en Wikipedia. Si estabas agregando un enlace o una referencia a fallsrain.com, entonces debes saber que este sitio está considerado en Wikipedia como una fuente no confiable. Puedes encontrar más información en MediaWiki_talk:Spam-blacklist#Fallingrain.com aquí (permanente). Por favor, considera usar/encontrar otra fuente para la información. Si intentabas insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepta las disculpas de mi creador y no dudes en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero tu edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dudes en volver a realizar esos cambios sin volver a agregar el enlace. Lee la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulta mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 21:49, 13 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola un gusto saludarlos si estoy tratando de ampliar el articulo que en el idioma español esta mas completo lamento haber hecho algo muy poco constructivo la historia solo es que tiene pocas o nulas referencias me podrian brindar una ayuda-- Secretsgenius ( discusión ) 21:54 13 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Óscar Rizzato
Por favor, coloquen su muerte en el orden alfabético correcto. Gracias, WWGB ( discusión ) 04:29 14 ene 2021 (UTC) [ responder ]
hola WWGB un placer saludarlos expliqueme bien que es un orden alfabetico saludos y excelente trabajo
Hola WWGB Otra pregunta Estoy a punto de crear este artículo sobre un artista musical panameño en mi taller ¿puedes echarle un vistazo? Secretsgenius ( discusión ) 04:45, 14 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola @MikaelaArsenault : Rechazo este ticket porque creo que se publicó en el lugar equivocado. Utilice esta plantilla en la página de discusión del artículo que desea editar. Gracias. Z1720 ( discusión ) 14:07 21 enero 2021 (UTC) [ responder ]
Programa de vacunación contra la COVID-19 en el Reino Unido
Esas instrucciones son para ayudar a los editores a realizar actualizaciones. No las elimines, déjalas como están. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 21:23 5 feb 2021 (UTC) [ responder ]
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Joey Mills hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
pero el articulo existe en idioma español, ademas hay articulos tan poco academicos como este Josh Richards -- Secretsgenius ( discusión ) 17:33 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Sus readdiciones de un no-RS
Hola. Feliz fin de semana. Veo que has restaurado un no RS eliminado. Se eliminó porque Showbiz411 no es un RS, según Wikipedia:USERGENERATED . Esto se explicó en los resúmenes de edición. Las eliminaciones fueron apropiadas. Las readdiciones no lo son. No proporcionaste ningún resumen de edición. ¿Cuál es tu razonamiento o fue un error? Wikipedia:USERGENERATED es bastante clara al respecto. -- 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 04:07 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Hola, tus ediciones son muy extrañas, seguro no estas vandalizando y otro crea una cuenta-- Secretsgenius ( discusión ) 04:09 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Mis ediciones son completamente adecuadas. Lee Wikipedia:USERGENERATED . Además, expliqué la base de mis eliminaciones en mi resumen de edición. Tú, por otro lado, no proporcionaste ninguna explicación del resumen de edición de tus reversiones. Lo cual deberías hacer cuando reviertes a otro editor. Obviamente, no estoy vandalizando nada: todo lo que tienes que hacer es leer la guía de contenido de Wikipedia en inglés que te indiqué y a la que puse un enlace. Quizás alguien haya bombardeado WP con una mención inapropiada de este blog autogenerado. Quizás estaban confundidos. Quizás tienen un conflicto de intereses. No lo sé. Pero sea cual sea la razón, ese material no es apropiado para el proyecto. No hay nada "muy extraño" en mis ediciones; ni siquiera sé qué significa eso. Y la "extrañeza" no es una razón para revertir las eliminaciones adecuadas. Por favor, revierte tú mismo. Gracias.-- 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 04:14 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Eres alguien anónimo, ya que no creas una cuenta y les das mayor confianza en lo que haces al respecto, disculpa tus ediciones son muy extrañas estas retirando referencias en paracticamente varios articulos danos una explicacion de lo que estas haciendo.-- Secretsgenius ( discusión ) 04:18 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Te di una explicación precisa. En mis resúmenes de edición. Y arriba. Las eliminaciones son apropiadas porque Showbiz411 no es un RS, según Wikipedia:USERGENERATED . Por las mismas razones, tus nuevas incorporaciones violan la política de wp. Los editores de Wikipedia no necesitan usar un nombre de usuario - si crees que lo hacen, estás muy equivocado. Sí - este problema afecta a muchos artículos. Hay más artículos a los que afecta. Terrible. Pero no es un RS. No es una referencia apropiada. Ya te he dado la guía de contenido de Wikipedia varias veces. Ahora, por favor, vuelve a escribir tú mismo, o por supuesto podemos pedirle a un administrador que revise tus ediciones e indique si tus eliminaciones porque las ediciones "se ven extrañas" y están "en muchos artículos" y yo elijo no adoptar un nombre de usuario son infundadas. Lo cual, como te he dicho, lo son. 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 04:26 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Hace un par de semanas, alguien inició una discusión en RS/N sobre si Showbiz411 es una fuente confiable o no. Caballeros, tal vez quieran considerar reabrirla. Daniel Case ( discusión ) 04:21 13 febrero 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias. Lo abrí. Por precaución, aunque realmente no pensé que hubiera un problema. A nadie pareció importarle menos. Estaba archivado. Pero dado que, habiendo dado ese primer paso, la directriz de contenido es clara. Así que la apliqué. Este editor, que parece nuevo, no está argumentando que sea un RS. Ese no es el problema. Simplemente piensa que a los IP no se les permite editar. O editar muchos artículos. O ser "raros". Si es un RS no ha sido un tema en disputa. 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 04:26, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Creo que sabes mucho sobre el tema, por favor crea una cuenta para que no haya malentendidos-- Secretsgenius ( discusión ) 04:29 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Daniel Case - Ya le he explicado esto. ¿Puedes, por favor? No logro comunicarme con él. Como dije, él cree que el problema se centra en el hecho de que soy una IP. 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 04:31 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
una IP con intenciones extrañas elimina material de varios artículos explica todas sus contribuciones. Te hago una pregunta ¿Qué haces realmente? Nunca te han notado por eliminar referencias-- Secretsgenius ( discusión ) 04:34 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
( conflicto de edición ) @ Secretsgenius : el hecho de que sea un IP no debería tener ninguna influencia en su argumento. Pero también le aconsejaría a usted, el editor de IP, que en ausencia de una discusión que establezca algún consenso sobre esto, editar como si lo hubiera puede considerarse disruptivo si lo hace lo suficiente; no importará cuán en lo correcto se encuentre finalmente. El hecho de que haya seguido adelante y lo haya hecho después de que la discusión terminó no significa que esté equivocado, pero no le da derecho a editar de esa manera.
¿Quizás quieras iniciar una discusión en una de las páginas de discusión de los artículos? Daniel Case ( discusión ) 04:36 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias, Daniel. No estoy seguro de por qué vemos esto de manera diferente. Hice eliminaciones en x artículos. En cada caso, dejé un resumen de la edición. Explicando la eliminación. Escribí "Showbiz411 no es un RS, según Wikipedia:USERGENERATED ". Secret revirtió y esas eliminaciones. Cero resumen de la edición. No me di cuenta de que me había revertido hasta que me dejaste un mensaje en el minuto 4:04. Luego abrí una discusión en su página de discusión en el minuto 4:07. No participé en ninguna edición de artículos después de eso. Secret, sin embargo, incluso después de abrir la discusión, siguió revirtiendo mis ediciones anteriores. Como aquí, [1] 14 minutos después. ¿Qué estás viendo que sugiere que "seguí adelante y lo hice"?
Simplemente estoy esperando a que entienda que tengo permitido editar, como IP. Y que Wikipedia:USERGENERATED es una guía de contenido de WordPress. Y que las reversiones de referencias que no son RS son apropiadas. Especialmente cuando involucran BLP, como muchas de estas lo hacen. Y que su sensación de que algo es "extraño" no es motivo para revertir. Estos son los problemas que ha planteado este editor. Creo que sabes, al igual que con (gracias) su opinión de que las IP no se editan correctamente y, por lo tanto, está bien revertirlas, estas otras opiniones suyas no tienen fundamento. Tal vez si pudieras informarle amablemente de eso, sería de ayuda. -- 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 05:04, 13 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]
Es lo correcto antes de eliminar cualquier referencia de los artículos que edito, preguntar si es posible, no lo hagas de la manera que lo has estado haciendo-- Secretsgenius ( discusión ) 04:39 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien editar como IP. Tienes una impresión equivocada. Tal vez Daniel intervenga y te lo asegure. Mientras tanto, puede que esto (aunque es solo un ensayo, no una guía o regla) te resulte interesante. Wikipedia:Los IP también son humanos . Así que simplemente sácate de la cabeza la idea de que el hecho de que sea un IP te da derecho a revertirme.
Además, vuelves a utilizar la palabra "extraño". Ahora, dices que tengo "intenciones extrañas". Mi intención es editar de acuerdo con Wikipedia:USERGENERATED . Eso no es "extraño". Es apropiado. Lo que es inapropiado es que reviertas mis ediciones y vuelvas a agregar algo que no es RS. Eso es una violación de las reglas de Wikipedia. Así que no, no reviertas una edición adecuada porque te parezca "extraña" o supongas sin fundamento que mis "intenciones" son extrañas.
No sé qué quieres decir cuando escribes "¿Qué haces realmente?". Ya expliqué más arriba lo que hago y por qué.
Tampoco sé qué quieres decir cuando dices "nunca te han notado por eliminar referencias". Eso no tiene sentido para mí, pero ciertamente no es motivo para revertirme.
Nuevamente, parece que no entiendes las reglas aquí. Te las he explicado en repetidas ocasiones. Y también por qué mis eliminaciones son apropiadas. Y tus devoluciones, que insertan material inapropiado, son una violación de nuestras reglas. Por favor, soluciona eso. No veo la necesidad de informar a otros sobre esto si se puede solucionar. Creo que he sido muy paciente al intentar explicarte esto, ya que quizás seas un editor nuevo.
Y está perfectamente bien para mí hacer esas eliminaciones adecuadas en las páginas que editas, la mayoría de las cuales tienen implicaciones blp, sin pedirte permiso. 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 04:44 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Hola Secret. Intenté responderle a Daniel Case en nuestro hilo, pero lo eliminaste. [2] No sé de qué otra manera responder a su comentario. ¿Quizás puedas restaurarlo? Estoy tratando de ayudar a nuestra conversación pidiéndole que intervenga en los puntos en los que teníamos diferentes entendimientos. Eso debería ser útil. Gracias. 2603:7000:2143:8500:6825:3E6:E1FF:4C08 ( discusión ) 05:14 13 feb 2021 (UTC) [ responder ]
Responder
Lo siento, ¿estás teniendo una conversación contigo mismo en mi charla? De todos modos, es una práctica común eliminar los enlaces rojos después de que transcurra un mes (un día antes de un mes para ser exactos) y no logren su propio artículo. Ha sido una práctica común durante años. Rusted AutoParts 03:34, 2 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Asegúrese de proporcionar un resumen de cada edición que realice, incluso si escribe solo un resumen muy breve. Los resúmenes son muy útiles para las personas que consultan el historial de un artículo.
El contenido del resumen de edición es visible en:
Utilice el resumen de la edición para explicar el motivo de la edición o un resumen de lo que cambia la edición. Con una cuenta de Wikipedia, puede recordarse a sí mismo que debe agregar un resumen de la edición configurando Preferencias → Edición →Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! 220 de ßorg 07:25, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Muertes en 2021
Hola, cuando agregues personas a la página de Muertes en 2021 , ten en cuenta que deben estar en orden alfabético debajo de cada día. Gracias. -- Marbe166 ( discusión ) 08:52 28 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Otro recordatorio. Por favor, prestad atención. -- Marbe166 ( discusión ) 17:53 2 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Marbe166 Entendido, disculpen mi imprudencia, solo que a veces me cuesta mucho hablar. OaxacaGenius (discusión) 19:19 2 jul 2021 (UTC) [ responder ]
28 de marzo de 2021
¿Puedes especificar de qué "artículo" estabas hablando? Yozdek ( discusión ) 16:01, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor respóndeme
Hace dos días que no recibo respuesta a mi pregunta que te hice el 28 de marzo de 2021 Yozdek ( discusión ) 12:40 30 marzo 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor conteste
¿Cuál de mis contribuciones ha sido revertida? Y ten en cuenta que me estás metiendo en una larga conversación. Solo responde a esta pregunta. Eso es todo. Yozdek ( discusión ) 14:38 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Yozdek no estas siendo muy amable, el problema que tenias ya fue solucionado. Gracias por tu interes. OaxacaGenius (discusión) 14:40 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Uhh, me estoy cansando de ti. Te estoy diciendo que digas CUÁL DE MIS CONTRIBUCIONES HA SIDO REVERTIDA. Recuerda que estoy tratando de ser amable. Yozdek ( discusión ) 14:43 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, no contactes más a OaxacaGenius . Puedes ver qué contribuciones fueron revertidas en tu página de discusión y en las ediciones de artículos específicos. Shushugah ( discusión ) 14:59, 30 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias Shushugah por tu mediación. OaxacaGenius (discusión) 15:02 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
¡Hola OaxacaGenius! Tus contribuciones a Garrett Reynolds (BMX riders) han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .
Solo puedes copiar/traducir una pequeña parte de una fuente, y debes marcar lo que consideres una cita directa con comillas dobles (") y citar la fuente utilizando una cita en línea . Puedes leer sobre esto en Wikipedia:Contenido no libre en las secciones sobre "texto". Consulta también Ayuda:Referencias para principiantes , para saber cómo citar fuentes aquí.
Aparte de las citas limitadas, debes poner toda la información en tus propias palabras y estructura , en una paráfrasis adecuada . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede crear problemas de derechos de autor , por lo que no está permitido aquí; consulta Wikipedia:Parafraseo minucioso . Incluso cuando uses tus propias palabras, se te pide que cites tus fuentes para verificar la información y demostrar que el contenido no es una investigación original .
Tenemos pautas estrictas sobre el uso de imágenes con derechos de autor. Las imágenes de uso legítimo deben cumplir con los diez criterios de contenido no libre para poder usarse en artículos, o serán eliminadas. Para poder usarse en Wikipedia, todas las demás imágenes deben estar disponibles bajo una licencia de derechos de autor libre y abierta que permita la reutilización comercial y derivada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de la fuente que desea copiar o es un agente legalmente designado, es posible que pueda obtener una licencia para ese texto para que podamos publicarlo aquí. Sin embargo, debe comprender que, a diferencia de muchos otros sitios, donde una persona puede otorgar una licencia para su contenido para su uso y conservar la propiedad no libre, eso no es posible en Wikipedia. En cambio, la publicación del contenido debe ser irrevocable, para el mundo , ya sea en el dominio público (PD) o bajo una licencia de derechos de autor adecuada y compatible . Dicha publicación debe realizarse de manera verificable, de modo que se evidencie la autoridad de la persona que pretende publicar los derechos de autor. Consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor .
Tenga en cuenta también que los artículos de Wikipedia no pueden copiarse ni traducirse sin atribución. Si desea copiar o traducir de otro proyecto o artículo de Wikipedia, debe seguir los pasos de atribución de derechos de autor que se describen en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Consulte también Ayuda:Traducción#Requisitos de licencia .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas, ya que la política exige que se bloquee la edición a quienes no lo hagan de forma persistente. Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión. Gracias. DanCherek ( discusión ) 15:21 7 jul 2021 (UTC) [ responder ]
DanCherek Entiendo, pero Garrett Reynolds merece estar en enwiki al igual que muchos ciclistas de BMX si se elimina el covyios y se crea uno mejorado o se llega a un consenso, ¿podrías por favor... OaxacaGenius (discusión) 15:25 7 jul 2021 (UTC) [ responder ]
No estoy lo suficientemente familiarizado con el tema como para evaluar la notoriedad. Sin embargo, los artículos deben escribirse resumiendo fuentes confiables , no copiando y pegando texto de sitios web con derechos de autor. Lea algunas de las pautas que vinculé anteriormente para familiarizarse con las pautas de derechos de autor de Wikipedia. ¿Ha copiado texto en otros artículos? No dude en comunicarse conmigo si tiene alguna pregunta. Gracias. DanCherek ( discusión ) 15:28, 7 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Usuarios DanCherek BMX riders Garrett Reynolds es un ciclista muy destacado en el campo que cuenta con varios galardones de los X Games y Red Bull. Su capacidad para realizar trucos altamente técnicos con un estilo aparentemente fácil y sin esfuerzo le valió una reputación como uno de los mejores ciclistas de park y street, a pesar de ser uno de los más jóvenes en su campo. En estos días, Garrett es un habitual en el podio de los X Games, habiendo dominado el concurso BMX Street y los eventos del Dew Tour todos los años desde que tenía 18 años. OaxacaGenius (discusión)
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Hola. Gracias por tus aportes a Wikipedia .
Avisarme cuando se ingresa un resumen de edición en blanco . ¡Gracias! 220 de ßorg 07:25, 13 de marzo de 2021 (UTC)
¡Hola OaxacaGenius! Tus contribuciones a Garrett Reynolds (BMX riders) han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, hay ciertas cosas que debes tener en cuenta sobre el uso de información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio .