stringtranslate.com

Charla de usuario:Robminchin

Hola Robminchin, ¡bienvenido a Wikipedia! Espero que te diviertas mucho aquí. Hay muchos recursos disponibles para guiarlo. asegúrese de revisar:


Si desea agregar alguna imagen, consulte:


Si necesitas ayuda, prueba:


Hola, lo siento, este mensaje llega un poco tarde, pero espero que algunos de tus pensamientos te resulten útiles. Teresa Knott 14:42, 6 de noviembre de 2003 (UTC)


Para su información, Eton en realidad forma parte de la Autoridad Unitaria de Windsor y Maidenhead, en Berkshire. La página de Buckinghamshire era correcta y ha sido revertida; la página de Eton College era incorrecta y ha sido modificada. Graham :) 17:34, 26 de noviembre de 2003 (UTC)

Opinión sobre la dotación universitaria del Reino Unido

Hola Robminchin, noté que anteriormente editaste la página Lista de universidades del Reino Unido por donación . Personalmente, considero que la página está demasiado abarrotada y contiene información que no es notable y, en consecuencia, me gustaría eliminar algunos de los datos. Realmente agradecería cualquier idea que tenga sobre el asunto. Respóndame en la página de discusión de la página de UK University Endowment. EmyRussell ( discusión ) 23:43, 19 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Licencia de artículo

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios obtengan licencias múltiples para todas las contribuciones que hayan realizado a (1) todos los artículos de los estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando Creative Commons Attribution. -Compartir licencias iguales ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación gratuita similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 principales wikipedistas por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples para todas sus contribuciones o, como mínimo, las de los artículos geográficos. Más del 90% de las personas encuestadas estuvieron de acuerdo. Para más información:

Para permitirnos rastrear a los usuarios que otorgan licencias múltiples para sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Mensajes de plantilla/Espacio de nombres de usuario . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1
Acepto [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] todas mis contribuciones, con la excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O

Opción 2
Acepto [[Wikipedia:Multi-licensing|multi-license]] todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado de EE. UU.]], condado o ciudad como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " con " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefieres usar GFDL , también me gustaría saberlo. Por favor, déjame saber lo que piensas en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario| charla)

Grupo Centauro A/M83

Edité sus cambios en Centaurus A/M83 Group en un intento de integrar mejor el material en el artículo y hacer que parezca menos un comunicado de prensa de HIPASS/HIDEEP (consulte WP:COI ). Una de las cosas que pensé que era demasiado técnica para una audiencia general fue la discusión sobre la función de luminosidad neutra del hidrógeno. ¿Podrías reescribir esto para el astrónomo no profesional?

Además, prefiero usar los números PGC en lugar de los números ESO para la identificación de galaxias. Ninguno de los dos parece ser preferible entre sí ni de uso común, pero los números PGC son más fáciles de escribir en NED. ¿Esto explica el uso de números PGC en el artículo? Dr. Submillimeter 10:11, 21 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Pensé en esto un poco más después de escribirte este mensaje. Por lo que entiendo del análisis de Karachentsev, él asigna la pertenencia al grupo en función de si los objetos están ligados gravitacionalmente basándose en un análisis cuidadoso de distancias y velocidades (aunque es casi seguro que carece de información sobre las velocidades perpendiculares a la línea de visión). ¿Su grupo simplemente asigna objetos a grupos de galaxias en función de la distancia? Puede que valga la pena discutir esto con más detalle en el artículo del Grupo Centaurus A/M83 . (Menciono cosas similares en algunos de los otros artículos que he reescrito, como el artículo de Sculptor Group ).
En cuanto a la función de luminosidad : Wikipedia tiene muchos artículos de astronomía defectuosos. Si crea un artículo sobre la función de luminosidad astronómica, le recomiendo utilizar el título Función de luminosidad (astronomía) . Si está bien escrito, esto también podría ser una referencia útil para estudiantes de pregrado y posgrado en astronomía; la mayoría de los estudiantes de astronomía (y posiblemente una fracción de las personas con doctorados) tienen problemas con el concepto.
Wikipedia tiene una referencia sobre nombres de objetos astronómicos en Wikipedia: convenciones de nomenclatura (objetos astronómicos) . Escribí las secciones sobre galaxias y grupos de galaxias. Realmente no estoy seguro de si algo se identificaría más comúnmente con un número PGC o ESO. ¿Podría citar algunos ejemplos de la literatura? (Ciertamente sé que las designaciones de Karachentsev no son de uso común).
Finalmente, tenga cuidado de no entrar en conflicto con Wikipedia: No hay investigación original . Eliminar o reemplazar desplazamientos al rojo falsos está bien (si proporciona una justificación en la página de discusión), pero deberá escribir un artículo revisado por pares antes de poder declararlo incorrecto en Wikipedia.
Además, la revisión de las plantillas del cuadro de información de galaxias está abierta a discusión. Discútelo primero en Wikipedia Talk: WikiProject Objetos astronómicos . Dr. Submillimeter 16:12, 21 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Su justificación para utilizar los nombres de ESO tiene sentido. ¿Podrías agregarlo a Wikipedia: convenciones de nomenclatura (objetos astronómicos) ? Además, la línea 4 en las convenciones de nomenclatura de galaxias es vaga, pero es necesaria para respaldar el nombre de objetos como Arp 220 . Sería aceptable un término mejor redactado, aunque la "identificación primaria de NED" podría no funcionar para algunos objetos. A veces, NED proporciona una designación menos conocida de un catálogo conocido en lugar de una identificación más conocida de un catálogo menos conocido.
El problema de enumerar todas las galaxias que han sido incluidas como parte de un grupo en cualquier referencia es que las referencias producen resultados tremendamente contradictorios, en parte porque los métodos jerárquicos y de percolación funcionan de manera muy diferente en algunas situaciones. (Vea la discusión sobre esto en el artículo Sombrero Galaxy , por ejemplo). Prefiero enumerar objetos que frecuentemente aparecen como miembros de grupos en todos los catálogos de grupos de galaxias. Las excepciones son los grupos de galaxias estudiados por Karachentsev et al., donde han realizado algunos análisis para demostrar que los objetos están ligados gravitacionalmente. Sin embargo, no creo que sería un problema identificar a los miembros del grupo no identificados por Karachentsev et al. en los artículos de los grupos cercanos si se maneja adecuadamente. Para los objetos que son sólo miembros candidatos, parece apropiado enumerarlos al final de las tablas. Los objetos que definitivamente son miembros deben enumerarse en las tablas, pero se debe hacer referencia a ellos con citas en línea y se debe colocar una nota especial en la parte superior de la tabla que indique que estos objetos con citas en línea están identificados por grupos distintos de Karachentsev et al. . ¿Parece esto un camino a seguir?
Yo mismo usaría (e indirectamente he usado) los resultados de Karachentsev para investigaciones sobre grupos cercanos y descartaría todos los catálogos para grupos más distantes (pero no para grupos). Está bastante claro que la identificación de grupo sigue siendo poco fiable, especialmente en la dirección del Cúmulo de Virgo. Dr. Submillimeter 08:03, 23 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Imagen: Martin Rees en Jodrell Bank en 2007.jpg

Hola, ¿tomaste esta foto? Genisock2 16:19, 1 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacérmelo saber. Genisock2 ( discusión ) 20:36, 11 de febrero de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Buena foto, ¡bien hecho! Usuario: Seanjacksontc : el comentario anterior se agregó a las 20:28, 9 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó el debate sobre la tercera universidad más antigua de Inglaterra , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Lancet y Henry Brougham . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:40, 29 de diciembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 5 de septiembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20, 6 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 12 de septiembre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21, 13 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de septiembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó University College , agregó un enlace que apuntaba a la página de desambiguación University Grants Committee . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:42, 14 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de septiembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la Universidad de Londres , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación de Guillermo IV . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:07, 21 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

septiembre 2015

Hola, soy BracketBot . Automáticamente he detectado que su edición de Lista de universidades más antiguas en funcionamiento continuo puede haber roto la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 13:40, 30 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hola, soy BracketBot . Automáticamente he detectado que su edición de la Lista de universidades más antiguas en funcionamiento continuo puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 22:52, 30 de septiembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Universidad de Durham , agregó un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Dotados y talentosos . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:22, 2 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 3 de octubre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:30, 4 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 10 de octubre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:20, 11 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 11 de octubre

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21, 12 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Durham University Boat Club , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación EUSA . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:46, 14 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Durham University Boat Club , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Gray College . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:56, 21 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 28 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Historia de la Universidad de Durham , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de David Melville . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:31, 28 de octubre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Historia de la Universidad de Durham , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Stockton , Duchess of Kent y Collingwood College . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:26, 4 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Historia de la Universidad de Durham , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de la Comisión de Caridades . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:19, 11 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

noviembre 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de abreviaturas de grados británicos puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 18:08, 15 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Historia de la Universidad de Durham , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación University College . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:09, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 30 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Universidades en el Reino Unido , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación UCL , LSE y Spectator . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:27, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

diciembre 2015

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que su edición de Universidades en el Reino Unido puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó, o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 03:18, 5 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]


Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Universidades en el Reino Unido puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Lista de corchetes no emparejados que quedan en la página:

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 14:37, 24 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de diciembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Universidades en el Reino Unido , agregó un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Thomas Campbell . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:26, 7 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 18 de enero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Universidades en el Reino Unido , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación City University . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:35, 18 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de enero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó History of University College London , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Michael Arthur . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:45, 25 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 31 de enero

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21, 1 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2016

Hola, soy BracketBot . Automáticamente he detectado que su edición de Lista de universidades más antiguas en funcionamiento continuo puede haber roto la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para solucionarlo. Si entendí mal lo que pasó o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, BracketBot ( charla ) 15:43, 6 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 9 de febrero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó History of King's College London , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación MD y Robert Smirke . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 13:52, 9 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 7 de marzo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Lista de personas de la Universidad de Durham , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Partido Laborista . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:54, 7 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de marzo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó a John Stapylton Gray Pemberton , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación de Eton y Durham City . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:22, 21 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 28 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó el Certificado de posgrado en educación superior , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación MA . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:00, 28 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 29 de mayo

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24, 30 de mayo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 1 de junio

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23, 2 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 4 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que agregó algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Lista de letras postnominales (Reino Unido)
agregó un enlace que apunta a BDS
Letras posnominales
agregó un enlace que apunta a BCL

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:25, 4 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 10 de junio

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:22, 11 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Chartered (profesional) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Departamento de Comercio e Industria . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:58, 17 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 24 de junio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Chartered (profesional) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación The American College . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:00, 24 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 26 de junio

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:33, 27 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 28 de junio

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:21, 29 de junio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 3 de julio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Chartered (profesional) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Oficina de Propiedad Intelectual . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:27, 3 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 11 de julio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Master's Degree , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación AM y MA . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:03, 11 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 27 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó el debate sobre la tercera universidad más antigua de Inglaterra , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Michael Arthur . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:53, 27 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de septiembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que agregó algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Grado academico
agregó un enlace que apunta a Primer grado
GW4 (universidades)
agregó un enlace que apunta al Consejo de Investigación Médica
diploma de posgrado
agregó un enlace que apunta a Primer grado
Lista de instituciones de la UCAS
Se agregó un enlace que apunta a Furness College.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:07, 3 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de septiembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Facultades dentro de universidades en el Reino Unido , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación St Mary's University College . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:32, 25 de septiembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó la Lista de universidades en el Reino Unido , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Visa y Luther College . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:59, 2 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 9 de octubre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Título profesional , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Derecho civil . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 11:01, 9 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola Robminchin. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola Robminchin. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 15 de enero.

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:24, 16 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Errores de referencia el 23 de enero.

Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por usted puede haber introducido errores en las referencias. Es el siguiente:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:23, 24 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Cambios en el artículo de clasificación universitaria.

Las clasificaciones ahora son incorrectas. Jolly Ω Janner 23:32, 18 de febrero de 2017 (UTC) Creo que lo arreglé. Jolly Ω Janner 23:42, 18 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El JD es un título de segundo ingreso, y el hecho de que una fuente diga que un título profesional "puede ser" un título de primer ingreso no lo niega. hth

La publicación más reconocida de Canadá para abogados y profesionales del derecho:

"Se considera internacionalmente que el JD indica un programa de grado profesional de segundo ingreso, a diferencia del LLB, que en la mayoría de los países de derecho consuetudinario indica un programa de grado de primer ingreso sin requisitos de ingreso postsecundario". [1]

Todas las facultades de derecho de Canadá con un programa de JD describen el JD como de segundo ingreso y REQUIEREN educación universitaria previa. [2] [3] [4]

Monahan agregó que el JD será “un reflejo más claro de la naturaleza del título de Osgoode”, particularmente para audiencias internacionales que pueden no estar familiarizadas con el LLB y que pueden pensar incorrectamente que un LLB es un título de primer ingreso. [5]

“Hace mucho tiempo que los estadounidenses y los canadienses desarrollamos un modelo muy diferente de educación jurídica, uno que es un programa de segundo ingreso”, dijo. “El LL.B. Los programas en Inglaterra y Australia están dirigidos básicamente a jóvenes de 18 años que acaban de terminar la escuela secundaria. En lugar de estudiar inglés, filosofía o historia, simplemente estudian derecho, y no es una educación jurídica muy sofisticada. "El producto que ofrecemos es un producto completamente diferente". El programa profesional de segundo ingreso, como el de Queen's, es cada vez más reconocido internacionalmente como una forma superior de educación jurídica. [6]

Toma el médico. En realidad, nadie piensa que el título de médico en Canadá sea una “licenciatura”. Tiene categoría de bachillerato en entornos médicos y académicos porque es el “primer” título médico, aunque es un programa de “segundo ingreso”. - Comentario anterior sin firmar agregado por IcarusLivesX ( discusióncontribuciones ) 15:12, 23 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Todo lo que tienes que hacer es agregar las citas al artículo, en lugar de intentar confiar en una fuente que no dice que es la segunda entrada. Esta discusión también sería mejor llevarla a cabo en la página de discusión del artículo. Robminchin (discusión) 19:01, 23 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
  1. ^ http://www.canadianlawyermag.com/images/stories/pdfs/LawSchoolSurvey-Jan08.pdf
  2. ^ http://www.law.utoronto.ca/admissions
  3. ^ http://www.queensu.ca/calendars/law/Juris_Doctor_Program.html
  4. ^ https://www.ouac.on.ca/guide/olsas-windsor/
  5. ^ http://news.yorku.ca/2009/01/23/osgoode-hall-law-school-changes-law-title-designation-from-llb-to-jd/
  6. ^ http://www.queensjournal.ca/story/2007-11-29/news/law-title-any-other-name/

Una lectura y comprensión sensatas del uso del término "licenciatura" con/sin calificación.

Decir que el Doctorado en Derecho es una licenciatura sin calificarlo con la frase "segunda entrada" es deliberadamente engañoso porque sugiere que uno puede participar en estudios de Doctorado en Derecho inmediatamente después de la escuela secundaria sin una licenciatura o educación universitaria. Es muy parecido a decirle a alguien que no está familiarizado con el sistema educativo de Canadá: "el doctorado es una licenciatura", sin ninguna calificación adicional. El único problema con esto es que la licenciatura, en el sentido tradicional (como se la conoce en el discurso habitual), denota un programa que se emprende inmediatamente después de la escuela secundaria. Sin embargo, tanto el JD como el MD son títulos profesionales de segundo ingreso que requieren educación universitaria previa.

Podría referirme a muchas, muchas más fuentes, pero las anteriores son solo algunas a las que se puede acceder con una búsqueda de 5 segundos en Google: - Comentario anterior sin firmar agregado por IcarusLivesX ( charlacontribuciones ) 15:25, 23 de febrero de 2017 (UTC ) [ responder ]

Si la única fuente citada no dice que es la segunda entrada, entonces no se puede decir que es la segunda entrada. Wikipedia trata sobre verificabilidad Robminchin (discusión) 19:03, 23 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces spam

¿Cómo estás? Deshiciste un par de ediciones que hice. Sólo con el objetivo de aclarar la situación, la UNESCO ofrece el Manual Internacional de Universidades para su descarga gratuita (el enlace que proporcioné)

Hay 3 opciones diferentes para comprar el producto en Amazon, y el enlace gratuito que publiqué con el mismo contenido que 2 de la versión disponible.


Déjeme saber si eso es incorrecto, ya que no es mi intención causar confusión y creo que los estudiantes podrán tener acceso a este material tan pronto como esté disponible para su descarga gratuita y legal. Taesulkim ( discusión ) 22:44, 5 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Que algo esté disponible gratuitamente no significa que no sea spam de enlaces, y el artículo en cuestión no está siendo publicado por la agencia de la ONU UNESCO, sino por otra organización que usa las mismas iniciales. Robminchin (discusión) 02:37, 6 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No estoy de acuerdo con usted y considero que su actitud es muy descortés al deshacer una revisión, en lugar de discutir el tema en la página de discusión. Además, el manual internacional también está disponible en WEBARCHIVE:ORG https://archive.org/details/INTERNATIONALHANDBOOK ¿También se supone que es SPAM?

Taesulkim ( discusión ) 14:32, 6 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de marzo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editó Miembros de la Universidad del Ártico , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación de la Universidad de Saint Mary y el Ministerio de Protección Ambiental . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:46, 10 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

abril 2017

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Parece que estás revirtiendo o deshaciendo repetidamente las contribuciones de otros editores. Aunque esto puede parecer necesario para proteger su versión preferida de una página, en Wikipedia esto se conoce como " guerra de edición " y generalmente se considera una obstrucción del proceso de edición normal , ya que a menudo crea animosidad entre los editores. En lugar de revertir, discuta la situación con los editores involucrados e intente llegar a un consenso en la página de discusión .

Si los editores continúan volviendo a su versión preferida, es probable que se les bloquee la edición de Wikipedia. Esto no se hace para castigar a un editor, sino para evitar la interrupción causada por conflictos de edición. En particular, los editores deben tener en cuenta la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Editar en guerra en Wikipedia no es aceptable en ninguna cantidad, y es muy probable que violar la regla de las tres reversiones conduzca a un bloqueo. Gracias. -barrelroll.dev ( discusión ) 03:16, 21 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste El juramento hipocrático para científicos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de David King . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:41, 3 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de mayo

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste El juramento hipocrático para científicos , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación The Telegraph . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 10:26, 10 de mayo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Su reversión de una de mis ediciones de "London School of Economics"

Saludos y felicitaciones. Noté que devolviste esta edición a la London School of Economics , por el motivo "Deshacer la edición de buena fe que formateó números contrarios a MOS:NUMERAL ". Hice esa edición de acuerdo con una excepción a MOS:NUMERAL: "155 nacionalidades" está al comienzo de la oración (un punto que podría haber sido oscuro porque está precedido por una referencia). Consulte el último punto de WP:NUMNOTES :

* Evite comenzar una oración con cifras.

Editar: Mis disculpas, pero acabo de editar una sección anterior para mantener sus referencias dentro de sí misma, en lugar de debajo de esta, la última sección actual de la página.— DocWatson42 ( discusión ) 06:53, 1 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Tienes razón, DocWatson42 , se me había escapado por completo que fuera el comienzo de una frase. Gracias. Robminchin (discusión) 12:47, 1 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]
De nada y gracias. ^_^ - DocWatson42 ( discusión ) 13:21, 1 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ciencias Po

Con respecto a su comentario sobre el "consenso" en el artículo de SP, el problema es que el otro usuario obviamente está predispuesto a favor de SP y desea desesperadamente poner publicidad clara en el artículo desde el principio. Pero si estás de acuerdo con algo, entonces está bien. - Launebee ( discusión ) 15:11, 12 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola, ¿cuál es tu opinión sobre esto? Gracias. - Launebee ( discusión ) 10:51, 19 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola, constantemente me atacan personalmente en los resúmenes de edición de SP. ¿No crees que IcarusLivesX está haciendo impulso académico? Utilicé la página de discusión pero el usuario no la usa pero me ataca personalmente, ¿no puedo hacer nada contra estos falsos ataques? - Launebee ( discusión ) 15:48, 23 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Doctor o no?

Me temo que el debate se está convirtiendo en un atolladero. Doctor es un título para científicos. Un practicante (medicina) no es un científico por lo que el título no es aplicable. Sólo se debe permitir el título a los profesionales y a la universidad que también "practican" la ciencia. Existe una tendencia a fusionar la práctica y la ciencia, pero los desastres son el futuro.

145.129.136.48 ( charla ) 10:23, 23 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Presumiblemente esto se refiere al artículo Doctor (título) ; No estoy seguro de qué "discusión" estás hablando. Me gustaría señalar que: 1) Wikipedia dice cuál es o debería ser el uso basándose en fuentes confiables, no da (o al menos no debería) dar opiniones personales de los editores. 2) Doctor nunca ha sido un título científico; como deja claro el artículo, se utilizó por primera vez para profesores de derecho y teología en las universidades medievales, y muchos doctorados se otorgan hoy en campos no científicos. Robminchin (discusión) 12:21, 23 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Estimado Robminchin,

Gracias por tu respuesta. Tienes razón: "Wikipedia intenta representar (describir) las cosas tal como son". DE ACUERDO. Pero mi objeción es crítica a la realidad. Tienes razón en que el título proviene de la teología. Pero al principio sólo se pensaba que el clero era apto para recibir educación en filosofía "terrenal" -> ciencia. Entonces "creo" que el título se originó en esa fuente. ¿Pensé que la teología originalmente solo tenía el título de "Maestro"? El doctorado es de hecho un honor muy "vacío", ¿lo siento, la palabra no existe?

145.129.136.48 ( charla ) 20:04, 31 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

145.129.136.48 ( charla ) 13:57, 24 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Tanto "Doctor" como "Maestro" provienen de palabras latinas que se usan para significar maestro y durante un período se usaron indistintamente. Doctor se utilizó por primera vez a mediados del siglo XIII para referirse a quienes tenían licencia para enseñar derecho en Bolonia y quienes tenían licencia para enseñar teología en París.
En Gran Bretaña, surgió el uso de que "Maestro" se usaba para las facultades inferiores (eventualmente solo artes) mientras que "Doctor" se usaba para las superiores (teología, derecho, medicina y música). No fue hasta el siglo XIX, con la introducción de nuevas facultades, que surgió el concepto moderno de una progresión de licenciatura-maestría-doctor.
Por lo tanto, un médico era un erudito en su campo, pero no tenía ningún vínculo con la investigación en particular, que no se consideraba una parte central de la misión de una universidad hasta que surgió el modelo humboldtiano de educación superior en Alemania a principios del siglo XIX ( aunque algunos becarios y profesores universitarios, como Newton y Hooke, obviamente llevaron a cabo investigaciones, no había ninguna expectativa general al respecto).
El doctorado moderno surgió junto al modelo humboldtiano. ("Filosofía" era la facultad general en Alemania, como Artes en Gran Bretaña). El doctorado se extendió de Alemania a Estados Unidos a finales del siglo XIX y luego a Gran Bretaña a principios del siglo XX. Antes de esto, Gran Bretaña había introducido lo que ahora se conoce como doctorados de investigación superior a finales del siglo XIX, que gradualmente reemplazaron a los doctorados más antiguos otorgados exclusivamente con fines académicos.
También fue en el siglo XIX cuando las universidades estadounidenses adoptaron el título de médico como título médico inicial, otorgando a los médicos el título de doctor. En el Reino Unido hubo un largo debate durante el siglo XIX sobre el uso del título por parte de médicos que no eran médicos (que escribí en el artículo Doctor (título) ), cuyo resultado final fue la aceptación de que los médicos podían utilizar "doctor" como título de cortesía incluso si no tuvieran un doctorado.
La vinculación del doctorado con la investigación es, entonces, una idea que data del siglo XIX, al igual que el uso de cortesía del título por parte de los médicos británicos y la adopción del MD como título universal para los médicos estadounidenses. Por lo tanto, en términos de uso del título, no es posible establecer realmente un precedente ni para los científicos ni para los profesionales médicos (el título académico es anterior a ambos en unos seis siglos), aunque es cierto que Estados Unidos está fuera de sintonía con el resto. del mundo moderno en el uso de doctorados profesionales para títulos que no son de investigación. Robminchin (discusión) 16:26, 24 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola Robminchin,

Estoy muy agradecido y agradecido por su extensa respuesta. Son hechos. Lo que tenía en mente era que en los Países Bajos a un "estudiante" sólo se le permite obtener el título de Doctor después de aprobar con éxito el "examen completo". Veo que esto no es general. Mi objeción a pasar ese título a un médico es que el curso para médicos en la universidad no tiene la intención principal de convertir al estudiante en un científico. ¿Solo al médico que además de su ocupación principal también practica la ciencia se le debería permitir (después de lo anterior) tener el título de Doctor?

Saludos. 145.129.136.48 ( charla ) 18:18, 3 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

La práctica varía de un país a otro: en los países de habla inglesa es normal que los médicos tengan el título de "Doctor". En teoría, Alemania restringe el título a quienes realizan una tesis de investigación, pero el Dr. Med. El título se ha devaluado un poco. Cabe recordar que Dr también se utiliza fuera de las ciencias, para personas que obtienen un doctorado en artes y humanidades, por ejemplo; nunca ha sido un título puramente científico. En algunos países, como Francia y Estados Unidos, son los científicos quienes luchan por el derecho a utilizar el título de Doctor, que la mayoría de la gente asocia con los profesionales médicos. Podría haber sido mejor haber tenido títulos diferentes para doctores y médicos, pero probablemente ya sea demasiado tarde para eso. Robminchin (discusión) 01:13, 6 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]


Gracias, creo que lo que dices es cierto. Mi principal preocupación es el matrimonio (¿fusión?) de la medicina con la ciencia. Tienen raíces totalmente diferentes y deben mantener educadamente la distancia. Pero tal vez tengas razón en que es demasiado tarde y nosotros (¿yo?) sólo podemos comprobarlo (?) con tristeza (a lo que sea que esto pueda llevar).

145.129.136.48 ( charla ) 12:51, 7 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Sólo una última observación: Doctor es una concepción que se origina en un contexto religioso. Es "peligroso" exportarlo. 145.129.136.48 ( charla ) 20:06, 31 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Doctor en Filosofía - Vandalismo

Esto es en referencia a su reversión de mi eliminación de lo que consideré probable vandalismo, una referencia al "dr. Phil". como abreviatura del título de grado—en el artículo antes mencionado. Usted afirma (correctamente a las 02:26 UTC del 13 de julio de 2017) que esto está atestiguado en el cuerpo del artículo. Sin embargo, no parece haber ninguna cita que respalde esta afirmación en el cuerpo del artículo. Por favor aclare. Trompeta marietta 45750 ( charla ) 02:29, 13 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola @Trumpet marietta 45750: Supongo que el editor que lo puso en el cuerpo lo consideró lo suficientemente conocido como para no necesitar una cita explícita. Ahora agregué uno. Robminchin (discusión) 03:04, 13 de julio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Profesor Freeman Dyson

Estimado Robminchin,

Gracias por tu mensaje.

Mi enlace era sobre el puesto del profesor Freeman Dyson, IAS en Princeton, en el doctorado.

Ver por ejemplo:

http://blogs.sciencemag.org/pipeline/archives/2014/04/01/freeman_dyson_on_the_phd_grado

¿Qué opinas sobre esto?

Atentamente,

Academia de Filosofía

Academia de Filosofía ( charla ) 07:46, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola Academia de Filosofía ,
Hay aquí un contenido que podría resumirse en la sección "Valores y críticas" del artículo. No garantiza un enlace "Ver también" a Dyson; esa sección es para páginas relacionadas, no para páginas sobre personas que han comentado sobre el doctorado. Sería mucho más apropiado incluir un enlace al artículo sobre Dyson como parte de un resumen de sus puntos de vista en la sección "Valor y crítica".
Salud,
Robminchin (discusión) 12:54, 29 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Estimado Robminchin,

Gracias por tu consejo.

Atentamente,

Academia de Filosofía

Academia de Filosofía ( charla ) 00:10, 30 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Juris Doctor

Primero, mis disculpas por revisar su edición sin ningún comentario. Todavía estoy descubriendo cómo usar Wikipedia y pensé que había dejado un comentario. Obviamente cometí un error.

Me comuniqué con la oficina de registro de la Facultad de Derecho de la Universidad de Georgetown y me confirmaron por correo electrónico que Juris Doctorem o Juris Doctor son designaciones apropiadas para su título, una en latín y la otra en su traducción al inglés. Puedo escanear el correo electrónico en formato PDF, pero no sé cómo colocarlo en algún lugar que pueda verificarse. ¿Puedes ayudarme con ese proceso? También tengo una imagen de la parte de mi diploma, que proporciona el nombre del título (en realidad, todo el diploma está en latín, excepto mi nombre (dejaron de traducir los nombres de los estudiantes al latín en la década de 1960). Profesor de la Facultad de Derecho ( charla ) 21:18, 31 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por comunicarte. No se me ocurre ninguna forma de colocar un correo electrónico en algún lugar que pueda verificarse. La imagen de la parte del certificado de grado se puede cargar e insertar como imagen en la página. Robminchin (discusión) 07:38, 2 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola Robminchin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Ediciones de la UCL

Hola, he estado siguiendo las discusiones en la página de UCL Talk y solo me gustaría felicitarte por no caer en los ataques personales inapropiados que has estado recibiendo. Gracias por continuar siguiendo las políticas de Wikipedia y manteniendo sus estándares enciclopédicos. ¡Continúe con el gran trabajo! EmyRussell ( discusión ) 02:46, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Robminchin (discusión) 03:04, 15 de febrero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Resolución de disputas - UCL

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!

https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Robminchin/Wikipedia:Dispute_solving_noticeboard#Talk:University_College_London_discussion

Moraun ( discusión ) 18:22, 10 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de julio

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Doctor (título) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Viva voce (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:30, 23 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Símbolos extraños

No entiendo cómo pusiste " ✓ " en esta edición y dos "§" en esta , pero como sea que sucedió, está causando errores. Si entiendes cómo surgió, tendría mucha curiosidad por escucharlo, porque es realmente extraño. De cualquier manera, si puede evitarlo en el futuro, se lo agradecería. ›  Charla de Mortee 14:12, 21 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 22 de agosto

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la Universidad de Manchester , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Golden Triangle (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:16, 22 de agosto de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 14 de septiembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la Universidad de Gales Trinity Saint David , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Articulación (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:16, 14 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Enseñanza en la universidad de Durham, 20 de septiembre de 2018‎

Su edición eliminó a Durham como una universidad que tiene "enseñanza dentro de algunas facultades", lo que sugiere que Durham tiene enseñanza en ninguna de sus facultades. La primera es más precisa porque hay enseñanza universitaria en St John's College (Cranmer Hall). - Comentario anterior sin firmar agregado por 118.201.254.113 ( charla ) 04:54, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@118.201.254.113: Si bien hay enseñanza en Cranmer Hall, esto es en cursos de ordenación. No hay enseñanza en los cursos de la Universidad de Durham en las facultades, que es lo relevante aquí. Robminchin (discusión) 20:45, 7 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

octubre de 2018

Muchas gracias por revisar la página de Russell Group. Seguí adelante y utilicé la terminología británica de Ivy con fuentes sólidas. Además, en aras de la especificidad, en lugar de indicar vagamente "disputa", agregué el núcleo del problema de la fuente. Principalmente, la producción de resultados superiores ampliamente percibidos en seis programas fuera de RG, en el cuarto inferior del propio grupo. Siéntase libre de darle aún más golpes. Cuando la crítica específica ocupa aproximadamente la misma cantidad de tinta, suele ser un poco más conveniente. ¡Gracias de nuevo! Wikipedite (discusión) 11:57, 16 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Discuta esto en la página de discusión del artículo. 8 han abierto un debate allí. Robminchin (discusión) 04:33, 19 de octubre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola Robminchin. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Buen trabajo en el Imperial College London.

Siéntete libre de colocarlo donde quieras o eliminarlo si no sabes dónde colocarlo. Shadowssettle ( discusión ) 18:16, 24 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 10 de febrero

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Royal charter , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Dauphin (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:28, 10 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Acerca de la página de títulos de honores

Hola,

Recientemente noté que revirtió mi edición en la sección "Canadá" a pesar de la cita adecuada. ¿Puedo saber el motivo? ABCDE22 ( charla ) 12:50, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

No es necesario que responda a este mensaje ya que agregué nueva información con la referencia que aclara nuestras preocupaciones. Por favor, compruébelo y avíseme si cree que se requiere alguna nueva mejora. ABCDE22 ( charla ) 17:08, 26 de febrero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Licenciatura – Aviso de discusión sobre vandalismo

Hola Robminchin ,

Noté que revirtió las ediciones en la página Licenciatura realizadas por otro usuario. Ese usuario continuó repitiendo el mismo comportamiento, por lo que planteé el problema en su página de discusión y me preguntaba si quería contribuir. Shadowssettle ( discusión ) 19:12, 10 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]


grado de honores

Si le preocupaba tanto que el artículo estuviera escrito en inglés del Reino Unido, es una lástima que su preocupación terminara antes del segundo párrafo, "Ejemplos de títulos con honores incluyen la licenciatura con honores en los Estados Unidos"... como tal, hacer la edición coherente. 82.14.227.91 ( charla ) 11:01, 23 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

La "licenciatura con honores" se refiere específicamente al nombre del título estadounidense, por lo que está escrito correctamente. Los nombres de los títulos con honores en varios países ahora se han escrito en cursiva según MOS:WAW para que esto quede más claro. Y sí, creo que deberíamos seguir el manual de estilo de Wikipedia en lo que respecta a las variedades nacionales de inglés. No dudes en proponer un cambio en el MOS si no te gusta. Robminchin (discusión) 11:19, 23 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

En cuanto a si me gusta o no, no creo que ese sea el problema. Me imagino que los lectores estarían dispuestos a evitar una repetición del artículo, Centro de datos , en el que se han proporcionado tres citas simplemente para esta distinción, lo que demuestra cuán ridículo parece haberse vuelto el tema. Personalmente, me importa un carajo. 82.14.227.91 ( charla ) 15:53, 23 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

La situación en el centro de datos parece una tontería; no hay necesidad de tales citas. El Manual de estilo de Wikipedia en realidad tiene pautas muy claras y esto debería haberse resuelto en su página de discusión. La página de títulos con honores está claramente etiquetada como en inglés británico (correctamente, ya que el artículo trata principalmente sobre títulos en Gran Bretaña y la Commonwealth), por lo que todo el contenido de esa página debe seguir la ortografía británica. Robminchin (discusión) 00:05, 24 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Listas de alumnos/personas notables

Según Wikipedia:Notability_(people)#Lists_of_people , no agregamos nombres a las listas de residentes/exalumnos a menos que sean notables; Por lo general, el tema ya tendrá un artículo en Wikipedia escrito sobre él o, en algunos casos, un artículo no existe pero el tema claramente cumple con la notoriedad de WP:BIO (es decir, director ejecutivo o fundador de una empresa destacada, atleta olímpico, decano de una universidad, etc.). OhNo, itsJamie Talk 23:39, 4 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

plantilla: ranking de universidades del Reino Unido de Infobox

Hola Robminchin, Me preguntaba si podrías echar un vistazo a la plantilla de clasificación de universidades del Reino Unido de Infobox : No se permiten marcas en cursiva o negrita en: |work= ¿debe estar en la plantilla? Gracias por tu tiempo. Lotje ( charla ) 16:26, 9 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2019

Notificación de enlace de desambiguación del 20 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Licenciatura , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación BE y BBS (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:12, 20 de noviembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Se requiere asistencia en materia de neutralidad

Hola, espero que todo esté bien considerando todo. Actualmente existe una disputa de neutralidad en la Escuela de Negocios del Imperial College ( charla ), y esperaba llegar a un consenso. Como has estado en WP:UNI / WP:HED por un tiempo (al menos me he encontrado contigo bastante), pensé que podrías tener algo que agregar al respecto. Estoy agregando esto a su página de discusión ya que mis intentos anteriores de simplemente enviar mensajes a WT:HED para discusiones anteriores no han recibido mucha atención. Shadowssettle ( discusión ) 09:23, 9 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, no sé qué pasó allí con todos los problemas de estilo. Edité en conflicto contigo (tus cambios comenzaron después de que abrí el editor) y supongo que arruiné algo al intentar arreglarlo. Muchas disculpas. Lo habría arreglado de inmediato, pero me retiraron inmediatamente después de la edición; Debo recordar revisar la vista previa con más atención. Shadowssettle ( charla ) 18:55, 10 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]
@Shadowsettle: no hay problema; fue una tarea bastante sencilla reemplazar las entidades html con los caracteres reales. Robminchin (discusión) 01:38, 11 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Discusión relevante sobrePESO:HED

Actualmente se está llevando a cabo una discusión que puede ser relevante para usted en WT:HED ( sección ) sobre el panorama más amplio de WP:BOOSTERISM en todos los artículos universitarios. Consulte la sección correspondiente si desea contribuir, ya que cualquier consenso alcanzado allí puede terminar impactando los artículos en los que ha contribuido (como el Imperial College Business School y el Imperial College London ), y sería sensato involucrarse antes en lugar de ir. a través de cualquier discusión nuevamente si afecta esas páginas. ¡Sus opiniones y aportes serán bienvenidos! Shadowssettle ( charla ) 15:42, 12 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 17 de junio

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Open University , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Lincoln College (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:41, 17 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Armorial of British schools , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bedford College (verificar para confirmar | arreglar con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:23, 25 de junio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 8 de julio

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente a Richard Burridge (sacerdote) , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Edward Byrne (verifique para confirmar | corregir con Dab solver).

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:23, 8 de julio de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en Wikipedia: tablón de anuncios de resolución de disputas con respecto a una discusión de disputa de contenido en la que puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo del artículo y dificultar la edición para los editores. No es necesario que participe, pero se le invita y anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución.

Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!

- Drevolt ( discusión ) 03:07, 22 de octubre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Sobre títulos, honoríficos yapelar a la popularidad

Hola y saludos,

Esto es sólo para su amable información. Dado que anteriormente participó en una discusión de RfC no concluyente en este RfC en el año pasado , y dado que algunos aspectos relacionados están bajo discusión en Wikipedia: Village pump (política)#Títulos, honoríficos y apelación a la popularidad, es posible que desee unirse a comparta sus aportes u opiniones.

gracias y saludos

Bookku ( discusión ) 05:51, 22 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

reformulado

RE: Charla: Nightingale_College#Request_for_comment_on_Nightingale_College como sugeriste. Infinitepeace ( discusión ) 06:33, 22 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Barnstar de la diplomacia

JAJAJA. te mereces una gran estrella diferente :) Ya me olvidé de esto. ;-) Infinitepeace ( discusión ) 07:12, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de marzo

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Lista de universidades más antiguas en funcionamiento continuo , agregaste enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Enrique III y Barbarroja .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:11, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Orden del día Barnstar

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

RAS

Entonces también debería actualizarse el presidente de la Royal Astronomical Society . Hobbema ( discusión ) 17:53, 17 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Sí, estas cosas deben actualizarse cada dos años. Esa no es una buena razón para revertir las actualizaciones. Robminchin (discusión) 07:47, 18 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
No vi que revertí algo. Pensé que el cuadro de información no se actualizó con la información proporcionada en el texto y la lista anterior. Puede suceder. Hobbema ( discusión ) 08:27, 18 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el University College London , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Michael Arthur .

( Instrucciones para darse de baja ). - DPL bot ( discusión ) 09:23, 23 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25, 29 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Universidad de Cardiff

¿De qué manera mi edición es "hinchada"? No digo que sea la mejor universidad y no elogio a nadie. Sólo digo lo que muestran las estadísticas que constantemente clasifican a Cardiff como la mejor universidad de Gales. No seas tonto 😑 AtishT20 ( discusión ) 16:34, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Especialmente como ex alumno, simplemente no veo cuál es el problema. AtishT20 ( discusión ) 16:36, 4 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@AtidhT20: "considerada la universidad más prestigiosa y de mayor rango de Gales" es una exageración de los libros de texto. Y la afirmación de que es el país mejor clasificado de Gales choca con el hecho de que está nueve puestos detrás de Swansea en la clasificación del Guardian. Como exalumno (no exalumno), quiero ver el mejor artículo en Wikipedia para la universidad, no uno que lo exagere y nos haga parecer un montón de fanfarrones. Robminchin (discusión) 02:11, 5 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Entiendo tu punto, sin embargo, he notado que en páginas como la de la Universidad de Oxford y Cambridge se incluye esta fanfarronería que mencionas. Por supuesto, no soy yo quien compara, posiblemente, las dos mejores universidades del mundo con Cardiff, sin embargo, es por eso que hice la edición porque creía que era de buena fe. Además, no es necesario que corrijas mi gramática. Fue un error menor ya que no me di cuenta de que había escrito la palabra "ex". AtishT20 ( discusión ) 13:52, 6 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

biblioteca de cosin

Creo que la biblioteca de Cosin no es un monumento programado. Verifique la cita en el cuadro de información donde enumera la biblioteca como un monumento programado. Eso lo llevará a la página de Inglaterra histórica donde el número de identificación 1121382 muestra la biblioteca como un edificio catalogado, no como un monumento programado. Busqué en la Inglaterra histórica "Biblioteca de Cosin" y "Monumento programado" y encontré 0 resultados. Debería haber notado los detalles del cuadro de información y cambiarlo, pero me estaba concentrando en eliminar la categoría. Si no está de acuerdo con lo que encontré, hágamelo saber. MauraWen ( charla ) 12:29, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ MauraWen : Debes buscar "monumento antiguo programado". El primer acceso a la Inglaterra histórica es la página del listado, que dice (en la sección Detalles de la pestaña Entrada de la lista oficial): "Un monumento antiguo programado". También es un edificio catalogado, lo cual es una situación bastante inusual, que sospecho que causó problemas con la base de datos HE (lo mismo ocurre con el Puente Prebends , que también está catalogado y programado). El segundo resultado está en la colección de imágenes de HE (que señala, dicho sea de paso, que anteriormente estaba en la base de datos como "Biblioteca de Cousin") que repite los mismos detalles.
Una búsqueda más general en la web muestra la evaluación del Consejo del Condado de Durham del Área de Conservación de la Ciudad de Durham [1] que dice acerca de la Biblioteca Cosin (p. 51): "Adyacente al Tesoro se encuentra la Biblioteca del Obispo Cosin, es un edificio importante de 1667-70 y Catalogada como Grado II* (Imagen 36). La propiedad tiene 2 pisos y 1 tramo ancho que incluye una hermosa puerta central en un arquitrabe de piedra que contiene un escudo de armas y ventanas con parteluces de piedra de 3 luces y ventanas con travesaños. Siglo XIX a partir de almenas para ocultar la pendiente elevada del techo. Este edificio también es un Monumento Programado ". (Énfasis añadido) Robminchin (discusión) 16:29, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias por hacer toda esa investigación! En la primera búsqueda en el sitio web de HE, parecía ser solo un edificio catalogado y pensé que la cita era incorrecta. MauraWen ( charla ) 21:51, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
` MauraWen ( charla ) 21:51, 29 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 4 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente University College London , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Academic Press .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:59, 4 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 12 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente el University College London , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Fiscal General del Reino Unido y Presidente del Tribunal Supremo de Hong Kong .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:06, 12 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 19 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente la Lista de estructuras brutalistas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Durham .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:07, 19 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 27 de febrero

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editó recientemente Colleges of Durham University , agregó enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Thomas Worthington y Richard Sheppard .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Dejar de publicar en mi página User Talk

Deja de publicar en mi página User Talk . Ya indiqué anteriormente la advertencia en el historial de ediciones. Esta es una segunda advertencia. Si continúas publicando allí, lo consideraré acoso y pediré que te bloqueen. ElEditas ( charla ) 21:17, 12 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@ElEditas : Lea WP:NOBAN : "un usuario no puede evitar la atención del administrador o los avisos y comunicaciones que las políticas o pautas requieren que se publiquen simplemente exigiendo que no se publique su página de discusión" . Como las únicas publicaciones que hice en su página de discusión fueron advertencias sobre su comportamiento, como lo exige la política en WP:DISPUTE , están exentos de su solicitud de no publicar. Robminchin (discusión) 05:13, 13 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deColegio Universitario de Londres

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo del University College London que usted nominó para el estatus GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie - Mike Christie ( discusión ) 15:43, 27 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 5 de abril

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente el University College London , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Unión Nacional de Estudiantes , Revolución Húngara y Anti-apartheid .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 05:58, 5 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Facultad de medicina remota y offshore

Hola, comentaste un borrador de este artículo hace un tiempo, parece que lo han reescrito en gran medida, ¿podrías echarle otro vistazo y ofrecer una opinión? Gracias de antemano Tannim101 ( charla ) 11:19, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

SuGeorgianominación deColegio Universitario de Londres

El artículo del University College London que nominó como buen artículo ha sido aprobado ; consulte Charla:University College London para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:University College London/GA2 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Mike Christie - Mike Christie ( discusión ) 10:01, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

guiones

Para que sepas, la edición mía que revertiste en New College, Durham (siglo XVII) estaba eliminando guiones, no guiones: blindlynx 23:30, 24 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Me di cuenta de eso después, por eso hice la segunda edición. Robminchin (discusión) 01:38, 25 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, me di cuenta después de publicar esto: blindlynx 03:31, 25 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

¿Sin referencia?

Con respecto a uno de sus resúmenes de ediciones en la Universidad de Chicago. Un "reclamo" no es "sin referencia" solo porque la referencia en línea para él y la siguiente oración está después de la siguiente oración. Parte de la información de las fuentes está escrita en más de una oración consecutiva. Alanscottwalker ( charla ) 18:34, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La forma en que fue escrito, con la siguiente oración indicando específicamente qué información proviene del autor de la cita dada, hace que parezca sin referencia. Es necesario reescribirlo para dejar claro de dónde proviene la opinión. Robminchin (discusión) 19:38, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el University College de Londres

El 1 de julio de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo University College London , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho es ... que las rivalidades de los estudiantes del University College London han llevado a batallas campales con otras instituciones que involucran manzanas podridas, castración y la cabeza embalsamada de Jeremy Bentham . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/University College London ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , University College London) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

RoySmith (discusión) 00:03, 1 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Error CS1 activadoEscuela de Negocios Strathclyde

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página Strathclyde Business School , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 02:47, 18 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Error CS1 activadoGrupo Russell

Hola, soy Qwerfjkl (bot) . He detectado automáticamente que esta edición realizada por usted, en la página de Russell Group , puede haber introducido errores de referencia. Son los siguientes:

Consulte esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, Qwerfjkl (bot) ( discusión ) 23:20, 25 de septiembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Educación en inglés.

Gracias por aceptar las modificaciones. Todavía creo que 16+ es un poco jerga.

Creo que está en una posición realmente extraña en el artículo.

Tiene mucho valor: no hay mucho diálogo previo sobre vías académicas no básicas.


Muchas gracias aunque...


BeingObjective ( discusión ) 18:42, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

@BeingObjective : Sí, la estructura es bastante desordenada . Es posible que en realidad esté en el lugar correcto en "etapas de la educación obligatoria", pero muchas otras cosas (comidas escolares, uniformes escolares) también se han incluido en esa sección que realmente deberían estar en otra parte. Robminchin (discusión) 21:06, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
De acuerdo: la sección de uniformes escolares se destacó.
Me gusta el idioma actual. ¿Se puede trasladar a un área más apropiada?
Quizás bajo la discusión central.
Muchas gracias. BeingObjective ( discusión ) 21:12, 20 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Errores en la educación en Inglaterra

Hola, ¿puedes enumerar los errores de mi edición? Lo que intentaba hacer era separar un poco mejor las secciones. Por ejemplo, mueva una imagen de una universidad de sexto grado a la sección correcta y agregue algunas de las clasificaciones del sector de educación superior en Inglaterra.

Gracias por revertir mis ediciones si hubo errores y lamento esos errores. 2A00:23C7:69C9:5101:A892:322B:ADF2:3D01 (discusión) 13:57, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola, @2A00:23C7:69C9:5101:A892:322B:ADF2:3D01: New College Durham no es una universidad de sexto curso, es una universidad de educación superior (con poderes para otorgar títulos básicos), por lo que se describió como tal, como se muestra en la sección de educación superior, como un ejemplo de un instituto no universitario que imparte educación superior.
Los estudiantes mayores de 16 años normalmente no estudian un plan de estudios amplio, sino que se especializan a los 16 años en un plan de estudios mucho más limitado que el de casi todos los demás países.
La lista de calificaciones posteriores a los 16 años era extraña, ya que mezclaba calificaciones y juntas examinadoras que las otorgaban.
La discusión sobre las clasificaciones no debería basarse en una sola clasificación, especialmente en una en la que las universidades inglesas obtienen buenos resultados.
La descripción de las universidades entre las diez primeras del ranking QS como "colegios de la Universidad de Londres y el King's College de Londres " era incorrecta. King's nunca ha estado entre los diez primeros y es una institución miembro de la Universidad de Londres.
Como regla más general, este artículo debería discutir el desempeño del sistema inglés en lugar de centrarse en enumerar universidades individuales, y tendría que señalar la disminución en el desempeño en los últimos años que se ha comentado en la prensa (por ejemplo, Nuestras universidades están en riesgo de caída terminal en The Times)
Robminchin (discusión) 15:35, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Te tengo, gracias. Perdón por los errores. ¿Podría volver a intentar agregar algunas de las clasificaciones?
Además, cuando dije "amplia", me refiero al hecho de que los estudiantes pueden estudiar una amplia gama de opciones (hay una amplia gama de organizaciones que ofrecen cursos). No por decir cuánto estudian. 2A00:23C7:69C9:5101:A892:322B:ADF2:3D01 (discusión) 15:44, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Claro, solo tenga en cuenta los puntos anteriores de que debemos tomar una muestra amplia de clasificaciones (generalmente QS, THE y ARWU) y que la atención debe centrarse en el sistema en lugar del desempeño individual. Robminchin (discusión) 15:53, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los comentarios, los tomaré en cuenta cuando haga mi edición. Por favor revise mi edición una vez que esté hecha para ver si es de alto nivel. 2A00:23C7:69C9:5101:A892:322B:ADF2:3D01 (discusión) 16:03, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedo pedirte ayuda con algo, por favor? He notado que la tabla de referencias en la parte inferior de la página no es como las demás, es unilateral, otras páginas tienen dos secciones alineadas entre sí. ¿Hay alguna manera de que podamos tener eso en esta página?
Compare la educación en Canadá con la educación en Inglaterra y vea las referencias. 2A00:23C7:69C9:5101:A892:322B:ADF2:3D01 (discusión) 17:45, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Logré hacerlo! :) 2A00:23C7:69C9:5101:A892:322B:ADF2:3D01 (discusión) 17:50, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
👍 Robminchin (discusión) 03:03, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creo que más universidades deberían destacarse en las clasificaciones, porque el sector de la educación superior no se centra sólo en Oxford y Cambridge. Es bueno notar, en mi humilde opinión, algunas otras universidades para asegurarse de que haya diversidad (lo que demuestra que hay otras universidades fuera de Oxford y Cambridge que ocupan un lugar destacado en las materias).
Sin embargo, respeto completamente tu punto de vista. 2A00:23C7:69C9:5101:75A8:B2C7:1427:1DD8 ( charla ) 04:26, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El problema es que lograr el equilibrio en las clasificaciones globales, algo necesario para NPOV, tiende a eliminar a otras universidades. He agregado enlaces a otras universidades con proporciones muy altas de estudiantes internacionales y estoy buscando otras cosas que se puedan agregar. Robminchin (discusión) 17:28, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Habilidades para la vida

Hola de nuevo,

La razón por la que no vinculé Skills for Life con Skills for Life es porque la página está muy obsoleta y afirma que Skills for Life ya no existe.

Ahora entiendo por qué. Skills for Life es en realidad una nueva estrategia introducida en los últimos años por el gobierno con cursos gratuitos para empleos y capacitación en campos de entrenamiento de habilidades (que se pueden encontrar en las universidades de sexto curso/FE). La información de la página trata sobre el antiguo programa Skills for Life del último gobierno laborista.

¿Quieres ayudarme a renovar la página para actualizarla? Tengo algunos enlaces sobre la estrategia:

• [2]https://www.gov.uk/government/topical-events/skills-for-life • [3]https://www.gov.uk/guidance/free-courses-for-jobs • [ 4]https://www.gov.uk/government/publications/skills-for-life-campaign-introduction-frequency-asked-questions-and-background/skills-for-life-campaign-introduction-and-frequency- preguntas-hechas

Puedes encontrar mucho más en línea. 2A00:23C7:69C9:5101:75A8:B2C7:1427:1DD8 ( charla ) 17:20, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Sí, me preguntaba sobre esa página. Creo que Skills for Life probablemente debería vincularse, porque es de lo que se está hablando, pero agregué una etiqueta al artículo de Skills for Life para advertir a la gente que está muy desactualizado y que ya no es preciso. Si tiene el tiempo y la información para actualizarlo, sería genial. Robminchin (discusión) 17:25, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Muchas gracias. Actualizaré la página con seguridad cuando esté libre :) 2A00:23C7:69C9:5101:75A8:B2C7:1427:1DD8 ( charla ) 17:27, 23 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 6 de noviembre

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la Universidad de Londres , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación HESA .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:15, 6 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para NETPark

El 14 de noviembre de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo NETPark , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que algunas de las ópticas del Telescopio Espacial James Webb se fabricaron en el parque científico NETPark en el norte de Inglaterra? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/NETPark ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , NETPark) , y el enlace puede agregarse a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

♠ PMC ♠ (discusión) 00:03, 14 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

La cosa educativa británica de 16 contra 18.

Todavía confieso que el lenguaje utilizado para explicar esto todavía no es exactamente conciso - intenté otra vez esto - y sé que es más claro de lo que era originalmente - Creo que usted ha contribuido a muchos artículos sobre la educación británica - como británico que vive en los EE. UU. - es algo que los académicos me piden que explique una y otra vez. Creo que alejarme del lenguaje legal y adoptar un lenguaje explicativo más directo podría ayudar; es un pequeño detalle, pero en realidad es importante y muchos lectores estadounidenses han leído esto. y todavía están confundidos. Dr. BeingObjective ( charla ) 15:47, 15 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:20, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Notificación de enlace de desambiguación del 19 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Dormitory , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Unitarian .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:01, 19 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Especial:Diff/1191116455

Me devolviste aquí. Estaba implementando mi cierre de la discusión en Wikipedia: Categorías para discusión/Registro/2023 13 de diciembre#Categoría: Fraude educativo en el Reino Unido . Charla Qwerfjkl 17:01, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eso lo vi después. Dada la pequeña cantidad de páginas involucradas, esto realmente debería haberse anunciado en las páginas afectadas para permitir la participación de los editores de esas páginas. Tal como están las cosas, la discusión se desarrolló sin conocimiento del tema y basándose en suposiciones objetivamente incorrectas. Robminchin (discusión) 17:06, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No es estándar notificar a los editores de las páginas de una categoría cuando esa categoría está nominada para discusión. Charla Qwerfjkl 17:19, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Como resultado de la falta de notificación, la discusión se desarrolló bajo supuestos fácticamente incorrectos y con una participación muy limitada. Si bien no es obligatorio, observo que WP:CFD#HOWTO en realidad dice que "puede ser útil invitar a otros expertos en la materia" y también recomienda notificar los wikiproyectos relevantes. Higher Education Degree Datacheck es una organización creada específicamente para combatir el fraude educativo, no (como se indicó incorrectamente) un organismo de acreditación. Por lo tanto, esta nunca fue una categoría de una sola página y, por lo tanto, la justificación de la eliminación también es incorrecta. Robminchin (discusión) 18:04, 21 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Puntuación

Estás revirtiendo ediciones que incluyen correcciones de puntuación. ¿Podrías discutir cada uno? Summerdays1 ( charla ) 22:38, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, en algunos lugares eliminaste un punto y corriste dos oraciones juntas, por ejemplo, "desde 1878 Estos certificados", "en Durham The college's" y "Langford, Grads)Ramsey House". También te equivocaste con los plurales y eliminaste las comas entre paréntesis de una manera que no tenía sentido. Reescribió cosas, por ejemplo, cambiando "ese campus" por "el campus", lo que hizo que la declaración fuera objetivamente incorrecta. Robminchin (discusión) 23:19, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
También debe seguir WP:BRD y no restablecer sus versiones gramaticalmente incorrectas sin abordar los problemas que causaron que se revirtieran. Robminchin (discusión) 23:21, 12 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los errores tipográficos ocurren. El campus es un buen sustituto para eso. La mayoría de las ediciones son correctas. Summerdays1 ( discusión ) 02:08, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Editaste algo sobre el espíritu cristiano anteriormente, no en estos artículos. Este enlace podría resultarte interesante. Admite parte de lo que se ha publicado. nytimes.com/2013/10/04/education/the-christian-dorm-at-the-public-university.html Summerdays1 ( charla ) 02:23, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Estás cometiendo errores. He dicho que ocurren errores tipográficos. La mayoría de mis ediciones están bien. Supongo que te habrás dado cuenta de que suele haber más de una forma de expresar o explicar las cosas. Summerdays1 ( charla ) 02:25, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si afirma que está editando textos, no debería realizar ediciones repetidas que eliminen los puntos y las oraciones juntas e introduzcan otros errores tipográficos y gramaticales. Si introduce varios errores con sus ediciones de copia, debe esperar que se revierta la edición. Hay múltiples formas de expresar las cosas, pero también hay formas incorrectas de expresar las cosas: por ejemplo, "el campus" se refiere al campus de una universidad en general, mientras que "ese campus" se refiere al campus específico en discusión, estos no son intercambiables. en el contexto de ese artículo. De manera similar, en su reciente edición de la Universidad de Londres, cambió el plural, "estos fueron emitidos", por el singular, "se emitió un certificado", lo cual simplemente no es correcto: se emitieron muchos certificados, no solo uno. Robminchin (discusión) 16:46, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, lea WP:MOS : "from1869–1878" tiene un mal estilo, incluso si estuviera espaciado correctamente.
No sé a qué te refieres cuando dices que "edité algo sobre el espíritu cristiano". Revisé el historial de ediciones y no parece hacer referencia a ninguna edición que hice, ni el artículo que citas parece relevante para ninguna de las instituciones con las que hemos interactuado. Robminchin (discusión) 16:59, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Se trataba de algo que has editado antes. ¿Puedes ver un grupo de ediciones? Estoy un poco desanimado por la falta de capacidad e incluso de conciencia, por así decirlo, en este sitio. No es exagerado decir que es trágico. Summerdays1 ( discusión ) 01:43, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Es posible ver un grupo de ediciones consecutivas desde la página del historial, pero me temo que "algo que hayas editado antes" no lo limita lo suficiente como para que yo pueda saber de qué estás hablando. Sin embargo, es probable que lo que se eliminó no estuviera respaldado por las citas dadas; si se encuentran citas que lo respaldan, siempre se puede restablecer. Robminchin (discusión) 16:38, 14 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Marzo de 2024 Unidad de acumulación de GAN

( t · c ) buidhe 02:39, 23 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

De editar

Hola, tu edición es una mejora inconsistente. Si deseas editar, escribe de manera constructiva a Havardperson ( discusión ) 00:36, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

cuadro de información de matrícula

Hola, noté que eres colaborador de la página de discusión en Plantilla:Infobox universidad . Tuve una idea: agregar un campo de matrícula al cuadro de información. Creo que la gente querría ver eso de un vistazo cuando miran universidades en Wikipedia. ¿Qué opinas? ¿Alguna idea sobre esto? Hannahthom7 ( discusión ) 14:00, 24 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de junio

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente la Lista de campos de cricket en Inglaterra y Gales , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Durham .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 18:01, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 5 de julio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente London Interdisciplinary School , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Hackney .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 21:37, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué se eliminan la fecha y el nacimiento de Harlette cuando han estado ahí desde que se creó la página?

¿Cómo tiene el BLP un problema con la fecha de nacimiento y la nacionalidad cuando los diseñadores están vinculados a su fecha de nacimiento y al país para el que diseñan? David Cameron tiene su fecha de nacimiento Theresa May tiene su fecha de nacimiento otros diseñadores tienen su fecha de nacimiento. ¿Por qué hoy lo han eliminado? El diseñador es un experto de las Naciones Unidas. Ha eliminado todo lo relacionado con el parlamento del Reino Unido que dice que el parlamento del Reino Unido tiene fuentes deficientes cuando es un servidor del gobierno.

Harlette De Falaise (nacida el 17 de julio de 1975) es una diseñadora de moda británica nacida en Australia, especializada en lencería.

Harlette Nacida el 17 de julio de 1975 (48 años)

Sydney, Nueva Gales del Sur, Australia Nacionalidad Ciudadanía británica Ocupación(es) británica(s) Diseñador, moda, lencería Años de actividad desde 2005 hasta el presente Sitio web http://www.harlette.com LuxuryUK72 ( charla ) 10:03, 8 de julio de 2024 (UTC) [ responder ]

Porque no tenía fuentes, al contrario de WP:BLP . Robminchin (discusión) 17:30, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Por qué un radioastrónomo elimina detalles de un diseñador de moda británico con el espacio itu 7b?

Rob, Universidad de Durham, ¿por qué eliminarías el King's College de Londres y el mismo University Russell Group? UIT, 7B es el espacio 5b es suborbital. ¿Por qué diría usted que los documentos del gobierno británico tienen fuentes deficientes? Debe saber que 7b cubre Astronomía y que se necesita la eliminación de la información de telecomunicaciones espaciales del Reino Unido de la página de diseñadores. Esta página estaba estática hasta hoy hasta que eliminó la información del gobierno espacial del Reino Unido, ¿por qué? LuxuryUK72 ( discusión ) 10:13, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Esos no son documentos del gobierno británico, son pruebas presentadas al parlamento. Nada en ellos fue escrito ni aprobado por el gobierno británico, simplemente se publican en la página web del parlamento como un registro de las pruebas presentadas. Más allá de esto, son fuentes de WP:PRIMARY que no verifican la información que se afirma que está verificada. Además, la autora nombrada no es Harlette sino Naomi McGill. Robminchin (discusión) 17:33, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]