stringtranslate.com

Discusión del usuario:Obankston

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , Obankston! Soy SpK y he editado Wikipedia durante bastante tiempo. Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Ah, sí, casi lo olvido: cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!

~ Sp K 17:02 31 octubre 2009 (UTC) [ responder ]

Encabezados vs. Categorías

Gracias por editar la página de Dab PFD , que resumió "(categoría agregada Organizaciones)" y parece constructiva. Solo quería señalarle que lo que agregó es ciertamente un encabezado, pero llamarlo "categoría" hace eco de WP:Categoría y ahora me ha hecho mirar los detalles dos veces para eliminar el marcado Categoría:Organizaciones de la parte inferior del Dab. Espero que continúe editando BOLDly y gracias nuevamente.
-- Jerzy • t 08:00, 1 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Obankston. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de SpK .
Mensaje añadido a las 00:20, 9 de noviembre de 2009 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

~ Sp K 00:20 9 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Desambiguación de la PNL

Hola Obankston, ¿por qué elegiste poner "programación neurolingüística" al final de la página de desambiguación cuando es, con diferencia, el uso más popular del acrónimo en función de las estadísticas de uso y la prevalencia? Basta con realizar una búsqueda en cualquier base de datos bibliográfica o en Google Scholar para ver a qué me refiero. Supongo que no estabas seguro de dónde incluirlo. Creo que sería mejor ponerlo bajo el título "comunicaciones y psicoterapia". Puede considerarse tenuemente vinculado a la lingüística y, por tanto, figurar junto al procesamiento del lenguaje natural. ---- Potencial de acción discutir contribuciones 10:46, 9 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Su comentario sobre la colocación de la programación neurolingüística al final es el único comentario que he recibido sobre mi elección de los encabezados de los temas y la colocación de las entradas en ellos. He reorganizado más de 30 páginas de desambiguación con cientos de entradas, por lo que eso me da una puntuación de más del 99 %. Éxito.
Las razones para poner el artículo sobre programación neurolingüística al final (1) evitar encabezados de tema con una sola entrada por MOS:DAB (2) el artículo tiene la declaración "La PNL ha tenido poco o ningún apoyo de la comunidad científica", por lo que no pude ponerlo bajo "Ciencia y tecnología" o "Medicina y biología" (3) El tema "Otros usos" es un comodín estándar en las páginas de desambiguación que siempre aparece al final (4) MOS:DAB no da orientación sobre la elección del tema principal (5) Soy un científico informático, así que tengo un sesgo hacia la entrada Procesamiento del lenguaje natural , un tema de investigación importante durante décadas, y podría haberlo elegido como tema principal (6) Procesamiento del lenguaje natural tiene alrededor de 550 enlaces en Wikipedia, Programación neurolingüística tiene alrededor de 560 , y estoy editando Wikipedia, no una base de datos de literatura o Google Scholar (8) los recuentos deben usarse con cuidado: el tema "comprador de comestibles" no es mucho más importante que el tema "primer ministro" porque del recuento de personas que desempeñan ese rol (9) la búsqueda estándar en Google muestra ambos artículos de Wikipedia en la parte superior de la lista de personas no patrocinadas (10) en cada página de desambiguación, el tema favorito de alguien está en la parte superior y el tema favorito de alguien está en la parte inferior (11) ignorancia: nunca había oído hablar de la programación neurolingüística antes.
Así que revisé la PNL para agregar el título "comunicaciones y psicoterapia" y lo puse en el medio como la entrada de Wikcionario.
Actualización sobre el recuento de enlaces:
Enlaces a la programación neurolingüística :
Todos: 560, Artículos: 220
Enlaces al procesamiento del lenguaje natural :
Todos: 430, Artículos: 340
La conclusión es que la programación neurolingüística se analiza más en Wikipedia, pero el procesamiento del lenguaje natural tiene más artículos que hacen referencia a ella, por lo que no se sabe cuál debería ser el tema principal.
Obankston (discusión) 15:33 10 nov 2009 (UTC) [ responder ]
¿Podemos considerar también las estadísticas de uso de la página de Wikipedia? La programación neurolingüística recibe más de 3000 visitas[1] por día, mientras que el procesamiento del lenguaje natural recibe menos de 1000[2] visitas por día. La diferencia es que el procesamiento del lenguaje natural es un campo puramente académico. Es de muy poco interés, si es que lo tiene, para el público en general, pero de gran interés para los académicos que trabajan en campos relacionados. Mi punto es que cuando alguien piensa en PNL, casi siempre pensará en programación neurolingüística. Por otra parte, si buscas bases de datos médicas o lingüísticas de PNL, probablemente obtendrás más resultados para procesamiento del lenguaje natural. Así que yo también estoy indeciso. ---- Potencial de acción discutir contribuciones 02:47, 11 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]
Tienes razón: una proporción de 3:1 en visitas por día deja el asunto indeterminado. Una proporción de 30:1 justificaría una conclusión, y en algún punto intermedio estaría el punto de ruptura, pero no me atrevo a adivinar dónde está. ---- Obankston (discusión) 02:23 12 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Cómo evitar la reversión

Este es un consejo amistoso de un compañero creyente en el estudio bíblico. Yo también he estado buscando formas de usar Wikipedia para mejorar el estudio bíblico. Esta es una declaración exagerada, pero expresa mi punto de vista:

Hay muchos guardianes de Wikipedia que limpian (eliminan) material que se considera ruido o que no cumple con los estándares de Wikipedia. No lo arreglan, lo eliminan y dejan que usted descubra cómo hacerlo aceptable.
La entrada en OBS está en peligro de eliminación (reversión) porque: (1) El material pertenece a un artículo, no a una página de desambiguación, (2) El material no tiene un punto de vista neutral y (3) Hay errores de formato.
Para que el material pase por los guardianes de Wikipedia, la información debe estar (1) en un artículo, (2) el artículo al que se hace referencia desde la página de OBS, (3) el artículo debe sonar algo neutral ( Wikipedia:Punto de vista neutral ), y (4) el artículo debe tener el formato correcto. Hay muchos artículos que suenan positivos en Wikipedia que superan los límites de la neutralidad, así que ¡pruébelo!
Comience aquí: Wikipedia:Tutorial y Wikipedia:Su primer artículo . Coloque el nuevo artículo en su lista de seguimiento, para que pueda ver lo que otros hacen con el artículo.

Otras causas de eliminación de un artículo:

Obankston (discusión) 19:54 30 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Cajas de usuario/Intereses

¡Gracias por crear la nueva sección de ropa y telas en esta página! Hace que sea más fácil buscar en las páginas y que sean menos aleatorias. ¡Excelente trabajo! - Ahunt ( discusión ) 12:43 30 ene 2010 (UTC) [ responder ]

Agregué dos o tres secciones más. El propósito no es solo hacer que la página sea más fácil de buscar, sino que también la página está listada en la Categoría:Páginas con demasiadas llamadas costosas a funciones de análisis , lo que significa que la página necesita ser dividida. Las nuevas secciones respaldan la división de la página, pero aún no tengo una propuesta de cómo dividirla. Obankston (discusión) 18:12 30 ene 2010 (UTC) [ responder ]
Agregué más secciones, pero también eliminé una sección y proporcioné una referencia a otra página de casillas de usuario porque no pertenecía a ella, y algo similar sucedió con una sección que fusioné con otra página de casillas de usuario y vacié, pero no eliminé porque pertenecía a ella. Esto elimina suficientes entradas para que no sea necesario dividir la página porque ahora está fuera de la lista de Categoría:Páginas con demasiadas llamadas costosas a funciones de analizador . Obankston (discusión) 21:02, 6 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Mi edición de tu página de usuario

Pensé que era obvio que no sabías crear un lk para un Cat, y arreglé una referencia de texto y muchas membresías de Cat innecesarias para ti. Pero veo en el mensaje anterior que sabes cómo crear un lk para Cat. Así que supongo que lo que arreglé fue solo un descuido de tu parte, y que aún así estarás feliz de que esté arreglado.
-- Jerzy • t 21:01, 15 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Como es típico del INTP que soy, no leí las instrucciones, sino que simplemente copié los dos puntos iniciales (:) en un enlace de categoría sin saber para qué se usaban. Después de quitar los dos puntos, pensando que eran superfluos, se activaron las alarmas y la gente comenzó a visitar mi página de usuario. Gracias por la solución. Obankston (discusión) 23:49 15 feb 2010 (UTC) [ responder ]

666 (número)

Me he dado cuenta de que has revertido mi cambio a 666 (número) . Soy un matemático que trabaja en una sección de matemáticas, y los matemáticos encuentran significados donde antes no los había. Hice un esfuerzo infructuoso de buena fe para buscar una referencia aplicable en google.com, pero no creo que sea necesaria una cita para dar a entender que "DCL significa DCL y XVI significa XVI". Por favor, restaura el cambio, o déjame cambiarlo de nuevo, mañana para que no nos involucremos en una guerra de ediciones. Obankston (discusión) 00:46 6 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Se ha movido el párrafo anterior hasta aquí para que el comentario y la respuesta estén en el mismo lugar. Obankston (discusión) 16:49 6 ago 2010 (UTC) [ responder ]
Francamente, no logro entender por qué dividir la representación de los números romanos en partes más pequeñas y analizarlas individualmente tiene mucho sentido desde el punto de vista matemático. Pero revertí tu edición porque los enlaces wiki que creaste llevan a una página de desambiguación y a una redirección respectivamente, dos cosas que deberían evitarse por lo general. Además, ambos enlaces están conectados directamente, por lo que parecen uno solo. Por favor, considera corregir esto cuando edites nuevamente. Lars T. ( discusión ) 02:15, 6 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deT2 SDE

Se ha colocado una etiqueta en T2 SDE , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G4 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser una publicación repetida de material que se eliminó previamente después de un debate sobre eliminación , como en artículos para eliminación . Según los criterios especificados, cuando un artículo tiene un contenido sustancialmente idéntico al de un artículo eliminado después de un debate, y cualquier cambio en el contenido no aborda las razones por las cuales se eliminó previamente el material, se puede eliminar en cualquier momento.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida o "db" - si no existe dicha etiqueta, la página ya no es candidata a eliminación rápida y no es necesario añadir una etiqueta de "hangon"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Codf1977 ( discusión ) 14:16, 12 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

=Estado y consejos

Como administrador de la revisión, tuve que eliminarlo. Las objeciones fueron que no había fuentes de terceros y que no se había agregado ninguna. No vuelva a crearlo hasta que tenga estas fuentes disponibles y colóquelas en el artículo real de inmediato . DGG ( discusión ) 00:54, 13 de agosto de 2010 (UTC) [ responder ]

A petición tuya lo restauré y lo envié a WP:AFD, en Wikipedia:Artículos para borrar/T2 SDE (2da nominación) . Te recomiendo encarecidamente que añadas las otras fuentes inmediatamente , ya que no estaban en la versión del artículo que vi. DGG ( discusión ) 19:33 14 ago 2010 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Cambios pendientes/Encuesta informal sobre el uso provisional

Hola. Como comentaste recientemente en la encuesta informal sobre el uso y la prueba de Cambios pendientes , te notifico que hay una encuesta informal provisional sobre si mantener la herramienta activada o desactivarla mientras se trabaja en las mejoras y su lanzamiento está previsto para el 9 de noviembre de 2010. Esta nueva encuesta solo se refiere a este tema y no sienta ningún precedente para ningún uso futuro. Tus comentarios sobre este tema son muy apreciados. Off2riorob ( discusión ) 23:43 20 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Cómo mejorar la plantilla de Biblesource

¡Hola, Obankston! Noté que eliminaste la plantilla Biblesource de Abundant life debido al nuevo formato y pensé que tu perspectiva podría ser útil en una discusión en curso sobre cómo mejorar la plantilla. Recientemente probé algunos cambios (que se podrían deshacer o cambiar nuevamente), por lo que tus comentarios al respecto serán muy bienvenidos. Consulta la página de discusión para participar: Wikipedia talk:Citing source/Bible#Merging, and Migrating template usage to Biblesource . ¡Gracias!

-- J oren ( discusión ) 02:54 4 nov 2010 (UTC) [ responder ]

Forma de vida

Después de echar un vistazo a tus contribuciones, me doy cuenta de tus preferencias religiosas/ficticias. Prefiero el ámbito físico y científico del conocimiento, por lo que evitaré toda colaboración contigo. Todo lo que tengo que decir sobre el artículo sobre las formas de vida es que si estás creando una "lista de XYZ", entonces no intentes escribir un ensayo, simplemente haz la "lista de XYZ" y llámala "Lista de XYZ". El artículo que llamas "ADN del arsénico" no existe porque no existe tal cosa; el enlace redirecciona a la bioquímica del arsénico , y no logro ver su relación con tu "lista" -- BatteryIncluded ( discusión ) 04:49 10 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Después de revisar tus contribuciones, veo que te centras en lo físico y lo científico. Uno de mis objetivos en Wikipedia es cubrir la gama más amplia de conceptos humanos, incluyendo lo físico, lo supuesto, lo religioso y lo ficticio, ya que estos ámbitos entran en conflicto e interactúan entre sí. La mayoría de las personas se especializan; un interdisciplinario es menos común. Esto es parte de mi interés en la ontología (ciencia informática) y la ontología superior , que cubre una gama muy amplia de conceptos humanos, incluidos los conceptos conflictivos. Las formas de vida son de gran interés porque son lo más complejo en los universos observables/supuestos/imaginados. No esperaba que resumir todas las variedades de conceptos humanos relacionados con las formas de vida disponibles en Wikipedia se considerara un ensayo. Obankston (discusión) 06:02 10 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Usuario: Obankston/Portal GateIn

Aquí está: Usuario: Obankston/GateIn Portal Skier Dude ( discusión ) 03:43 16 feb 2011 (UTC) [ responder ]

No librearchivos en su espacio de usuario

Hola Obankston, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . Eliminé algunos archivos que encontré en el portal Usuario:Obankston/GateIn. En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a los borradores de tu espacio de usuario o a tu página de discusión .

Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:03 28 feb 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:GateIn Portal logo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:GateIn Portal logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude2 ( discusión ) 05:41, 2 de marzo de 2011 (UTC) [ responder ]

Archivo de uso legítimo reemplazable:Aroya, Colorado map.jpg

Gracias por subir el archivo File:Aroya, Colorado map.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el material multimedia se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un material multimedia con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente con solo texto. Si cree que este material multimedia no es reemplazable, por favor:

  1. Vaya a la página de descripción del medio y edítela para agregar , sin eliminar la plantilla de uso justo reemplazable original .{{di-replaceable fair use disputed}}
  2. En la página de discusión de la imagen, escriba el motivo por el cual esta imagen no es reemplazable en absoluto.

Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.

Si has subido otros archivos multimedia que no son libres, considera comprobar que has especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puedes encontrar una lista de páginas de descripción que has editado haciendo clic en este enlace . Ten en cuenta que incluso si sigues los pasos 1 y 2 anteriores, los archivos multimedia que no son libres y que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre serán eliminados 2 días después de esta notificación (7 días si se cargaron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los archivos multimedia . Gracias. Fut.Perf. ☼ 16:59, 8 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminaciónLista de artículos de secuencia de eventos

Se ha propuesto eliminar el artículo Lista de artículos de secuencia de eventos debido a la siguiente preocupación:

Lista indiscriminada, véase WP:LISTCRUFT

Si bien se agradecen todas las contribuciones a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por diversas razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten la discusión para llegar a un consenso sobre la eliminación. Tckma ( discusión ) 17:12 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2011

Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir a la enciclopedia, pero cuando agreguen o cambien contenido, como hicieron con el artículo Time , por favor citen una fuente confiable para su adición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Vea Wikipedia:Citar fuentes para saber cómo citar fuentes, y la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. - DVdm ( discusión ) 15:27 11 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Agregué 4 referencias, las primeras 2 eran de wiki abierto. Reemplacé las referencias de wiki abierto con referencias de autores nombrados y volví a insertar las otras dos referencias. Obankston (discusión) 16:42 11 sep 2011 (UTC) [ responder ]
Parece un poco mejor, aunque sigo pensando que ninguna de estas fuentes satisface a wp:RS . Sin embargo, dejaré que otros se opongan. Saludos - DVdm ( discusión ) 16:49 11 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]
Los revisaré cuando tenga más tiempo. En este momento, también estoy pensando que no cumplen con los estándares de Wikipedia, pero necesito analizarlos más de cerca. ---- Steve Quinn ( discusión ) 06:50 12 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Plantilla:Año en otros calendarios

Hola Obankston. Le notifiqué al administrador protector Usuario:CBM sobre tu solicitud de edición en Discusión de plantilla:Se debe agregar el año en otros calendarios#El calendario juliano . No sé si está disponible para revisar esto. Si no puede hacerlo, envíame un mensaje y trataré de cerrarlo yo mismo. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 01:39, 11 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu ayuda. La plantilla:Año en otros calendarios/sandbox fue copiada a la plantilla:Año en otros calendarios por CBM ( discusión ). Obankston (discusión) 16:18 14 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de abril

Hola. Cuando editaste recientemente Time , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Process (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:40, 16 de abril de 2012 (UTC) [ responder ]

Esquema de principios de interpretación

Me encontré con este esquema que creaste.

¿Dónde encaja este tema en el sistema general de esquemas?

Es decir, ¿en qué áreas de conocimiento se enmarca esto?

Por favor, responda en mi página de discusión. Espero su respuesta. The Transhumanist 06:39, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]


El tema pertenece al Capítulo 1 de la lingüística . Principios de interpretación es más un término que describe una colección de principios que un subcampo de la lingüística.

La exégesis y la hermenéutica podrían considerarse subcampos de la lingüística aplicada.

Agregué los artículos Principios de interpretación , Exégesis y Hermenéutica al Índice de artículos de lingüística . Obankston (discusión) 15:50 9 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Gracias, eso me ayuda mucho.
Por cierto, para que el esquema sea más útil para más personas, una buena estrategia es aumentar su disponibilidad añadiendo un enlace a él en cada página que sea relevante. The Transhumanist 18:54, 9 de febrero de 2013 (UTC) [ responder ]
PD: He colocado un enlace en Portal:Contenidos/Esquemas . — TT

Eliminación rápidaNominación de WROL (desambiguación)

Se ha colocado una etiqueta en WROL (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G6 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación huérfana que

  • desambigua dos o menos páginas existentes de Wikipedia y cuyo título termina en "(desambiguación)" (es decir, hay un tema principal ); o
  • no desambigua ninguna (cero) página existente de Wikipedia, independientemente de su título.

De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Cindy ( discusión ) 16:33 7 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2013

Icono de información Bienvenido a Wikipedia. Puede que no haya sido tu intención, pero has eliminado una etiqueta de eliminación rápida de WROL (desambiguación), una página que has creado tú mismo. Si crees que la página no debería eliminarse, puedes impugnar la eliminación haciendo clic en el botón que dice: Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida y que aparece dentro del aviso de eliminación rápida. Esto te permitirá exponer tu caso en la página de discusión de la página . Los administradores considerarán tu razonamiento antes de decidir qué hacer con la página. Gracias. Cindy ( discusión ) 09:43 8 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deAvistamientos de ovnis en el espacio exteriorPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Avistamientos de ovnis en el espacio exterior es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Avistamientos de ovnis en el espacio exterior hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. LuckyLouie ( discusión ) 15:24 8 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Se rescata aquí wikiversidad:OVNI/Avistamientos en el espacio exterior - Sidelight 12 Discusión 04:32, 18 de febrero de 2014 (UTC) [ responder ]

Nominación del usuario por parte de MfD: Obankston/telxonator

Usuario:Obankston/telxonator, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Obankston/telxonator y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Obankston/telxonator durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. IRWolfie- ( discusión ) 15:25 8 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Nominación de MfD de Usuario:Obankston/UFOs

Usuario:Obankston/UFOs, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Obankston/UFOs y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Obankston/UFOs durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. IRWolfie- ( discusión ) 15:27 8 feb 2014 (UTC) [ responder ]

Usuario:Valoem/Avistamientos de ovnis en el espacio exterior

Agregué seis citas de WP:RS. Planeo usar DRV pronto y esperaba recibir ayuda con la gramática, la limpieza y algunas citas adicionales en la sección de listas. ¡Gracias! Valoem discusión contrib 23:19, 23 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Nombramiento deAvistamientos de ovnis en el espacio exteriorPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Avistamientos de ovnis en el espacio exterior es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Avistamientos de ovnis en el espacio exterior (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. jps (discusión) 02:37 5 may 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de julio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Gallomo , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Round-robin . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 13 de julio de 2014 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Zooinverse org logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo File:Zooinverse org logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 14:58 20 sep 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidaNominación de Usuario:Obankston/Nacimiento de Cristo

Se ha colocado una etiqueta en Usuario:Obankston/Nacimiento de Cristo solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección U5 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece consistir en escritos, información, discusiones y/o actividades que no están estrechamente relacionadas con los objetivos de Wikipedia. Tenga en cuenta que Wikipedia no es un servicio de alojamiento web gratuito . De acuerdo con los criterios para la eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Legacypac ( discusión ) 06:56, 20 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:GlassFish logo.gif

⚠

Gracias por subir el archivo File:GlassFish logo.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sunmist3 ( discusión ) 02:30 11 ago 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Obankston. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Obankston. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Obankston. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 8 de noviembre

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Camp Fire (2018) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Bloomberg (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 07:37, 8 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Propuesta de eliminación de HLV2514

Se está debatiendo si el artículo HLV2514 es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/HLV2514 hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. exoplanetaryscience ( discusión ) 06:29 29 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Copiar dentro de Wikipedia

Gracias por identificar la fuente del material en su edición.

Este tipo de edición es detectada por Copy Patrol y un buen resumen de la edición ayuda a garantizar que no la revertimos accidentalmente. Sin embargo, para uso futuro, ¿podría tener en cuenta las mejores prácticas que se describen en Wikipedia:Copiar_dentro_de_Wikipedia ? En particular, agregar la frase "ver el historial de esa página para ver la atribución" ayuda a garantizar que se preserve la atribución adecuada.

He notado que esta directriz no es muy conocida, incluso entre editores con decenas de miles de ediciones, por lo que no es sorprendente que se la señale a algunos editores veteranos, pero hay algunas cosas que deben tenerse en cuenta. S Philbrick (discusión) 13:05, 29 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Muerte de Ruth Bader Ginsburg , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Intelligencer .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:37, 23 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Sanciones discrecionales a Armenia y Azerbaiyán

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en Armenia , Azerbaiyán o conflictos relacionados. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Cabayi ( discusión ) 20:16 1 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Propuesta de eliminación de artículos de la lista de peso de la evidencia

Se está debatiendo si el artículo Lista de artículos con peso de evidencia es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de artículos con peso de la evidencia hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

UnitedStatesian ( discusión ) 20:18 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}