Hola, Nulla Taciti, ¡bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{Help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! - Adolphus79 ( discusión ) 14:26 27 jun 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Consejo Militar General para los Revolucionarios Iraquíes , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación Diyala y Salahaddin (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 30 de junio de 2014 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Duri, Hussein, Aysami y Ramadhan durante el funeral de Aflaq crop.jpg . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:03, 3 de julio de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Hezbollah , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Militant . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 18 de julio de 2014 (UTC)
No es necesario inventar hechos ni hacer ediciones injustificadas. En primer lugar, su enlace no funciona. Y en segundo lugar, Al Jazeera informa de que el EI sólo capturó el yacimiento de gas de Shaer, al este del antiguo emplazamiento de Palmira. Al Jazeera Hanibal911 ( discusión ) 11:41 18 jul 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 23 de septiembre de 2014 (UTC)
Hola, hace poco deshiciste mi edición (aquí: [1] indicando que Estados Unidos respaldaría al grupo islamista sirio Army of Mujahedeen ; aunque el grupo no está identificado exactamente con el mismo nombre tanto en el artículo de Wikipedia como en el artículo de NPR ("Army of Mujahedeen" vs. "Mujahedeen army"), el hecho de que el artículo de NPR indique que el grupo fue el primero en luchar contra ISIS confirma que, de hecho, son el mismo grupo. . David O. Johnson ( discusión ) 00:33 25 sep 2014 (UTC)
Actualmente hay un debate sobre la intervención de Hezbollah en Irak liderada por Irán . Para ayudar a generar un consenso más rápido en un sentido u otro, estoy dejando una notificación general (no de Canvas) en la página de discusión de todos los contribuyentes recientes al artículo de Hezbollah en caso de que quieran participar. La discusión está aquí: [2] DocumentError ( discusión ) 01:11 2 octubre 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Battle of Aleppo (2012–present) puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 11:21 3 oct 2014 (UTC)
Hola! Este mensaje es para notificarte que hay una discusión en Wikipedia Village Pump que puede ser de tu interés. - Kudzu1 ( discusión ) 17:47 5 oct 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste el Kurdistán sirio , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Estado no reconocido . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 17:04, 11 de octubre de 2014 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:47 11 nov 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Bashar al-Assad , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Batalla de al-Qusayr . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 7 de diciembre de 2014 (UTC)
La carretera Hama-Marat al-Numan-Alepo (que usted señala) ha estado fuera de uso por parte del ejército sirio durante más de dos años desde que los rebeldes capturaron Marat al-Numan y todas las ciudades al norte de ella en octubre de 2012. Por lo tanto, lo que dijo la fuente del Long War Journal de que el ejército utiliza la carretera para abastecer a sus fuerzas en Alepo... es factualmente incorrecto. Todas las líneas de suministro del gobierno a Alepo han estado pasando por la carretera Hama-Kanasser-Alepo durante los últimos dos años. Las bases no han sido fundamentales para el reabastecimiento de Alepo durante los últimos 26 meses. Lo que han sido fundamentales es para un posible avance hacia la parte norte de la provincia de Idlib en poder de los rebeldes. Sin embargo, eso no tiene nada que ver con la Batalla de la ciudad de Alepo en sí. Lo que sugeriría que se incluya en la sección de resultados es la captura de Marat al-Numan en octubre de 2012, que dio lugar al corte de esa línea de suministro militar específica en ese momento. EkoGraf ( discusión ) 13:05 31 dic 2014 (UTC)
Parece que no has entendido nada. Has dicho que , obviamente, el hecho de que la oposición haya cerrado el control de una línea de suministro principal es relevante para la batalla en curso... , pero olvidas la parte en la que se dice que esa línea de suministro específica YA ha sido cerrada desde octubre de 2012. No niego que el cierre de esa autopista deba mencionarse en la sección de resultados, pero en realidad debería incluirse en el marco temporal en el que realmente ocurrió (hace más de dos años). Y no estoy poniendo en duda la fiabilidad del Long War Journal, solo estoy señalando la única frase en la que se equivocaron en los hechos (la parte en la que el SAA sigue utilizando la autopista para abastecer a Alepo, pero en realidad no la ha estado utilizando durante dos años para abastecer a Alepo). Y decir que la fuente no es incorrecta, sino tu interpretación de ella, no está realmente de acuerdo con la política de WP de asumir la buena fe. Pondré un texto de compromiso sobre el cierre de esa autopista cuando realmente ocurrió y espero que estés de acuerdo. PD: En relación con tu fuente de Stratfor, el enlace que proporcionaste como referencia En Siria, las fuerzas leales están dispersas y nuevamente buscan la victoria no menciona la frase sobre el cierre de la autopista que mencionaste, pero busqué la frase en Google y encontré la fuente real aquí [3] bajo el título Grupos en competencia compiten por el control de Siria . Así que en lugar de acusarme de no haber leído la fuente (de nuevo, no asumo que sea de buena fe), podrías intentar verificar si vinculaste la fuente correcta. ¡Mis mejores deseos para el Año Nuevo! EkoGraf ( discusión ) 18:20 31 dic 2014 (UTC)
Hace dos años, los editores acordaron que sólo debíamos incluir información sobre los combates dentro de la ciudad y sus alrededores o información que afecte directa e inmediatamente a la batalla por la ciudad de Alepo, de la que trata el artículo. Incluir información sobre una batalla que ni siquiera está ocurriendo en la misma provincia y que podría potencialmente algún día (aunque también tal vez nunca) afectar a la batalla por la ciudad de Alepo no es realmente relevante, especialmente porque sus mismas fuentes hablan de que los militares están reabriendo la otra autopista (Hama-Alepo) que ahora se ha convertido en la principal línea de suministro en lugar de la autopista M5. Además, los analistas han señalado que los únicos efectos inmediatos que se han visto a partir de la caída de las dos bases es que las fuerzas rebeldes ahora están en condiciones de reasignar mano de obra y recursos al asedio de la base aérea de Abo Duhur y un posible asalto a la ciudad de Idlib. EkoGraf ( discusión ) 20:29 1 enero 2015 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Crisis financiera rusa de 2014-2015 y se solicita que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con los criterios de eliminación rápida , porque se trata de una redirección a partir de un error tipográfico inverosímil u otro término de búsqueda improbable.
No elimines la etiqueta de eliminación rápida tú mismo. Si crees que hay una razón para mantener la redirección, puedes solicitar que los administradores esperen un tiempo antes de eliminarla. Para ello, coloca la plantilla en la página y expresa tu intención en la página de discusión del artículo . No dudes en dejar una nota en mi página de discusión si tienes alguna pregunta al respecto. Dustin ( discusión ) 19:34 2 ene 2015 (UTC) {{hangon}}
Si contó la historia, es muy parecida a cómo contaba otras historias. Son cuentos chinos similares a los cuentos del "pez más grande" que siempre son exageraciones o historias completamente inventadas. Cuando contó la historia de Ventura, dijo que Ventura "se cayó de su silla de ruedas". Eso es una exageración sobre la edad de Ventura y Ventura no usa silla de ruedas. Cuando conoció a su esposa, le dijo que era conductor de un camión de helados. El término "Leyenda" que se usa a menudo para describirlo era un término burlón/despectivo con el que lo llamaba su equipo SEAL porque se estaba ganando una reputación de tirador y es parte de un pelotón que desalienta a sobresalir. La historia del Superdome también es inventada. Es "¿qué tan tonta es la gente para creerse estos cuentos?" Eso es parte de su personalidad y parte de su ego. Sin embargo, usarlo como base para cuestionar su integridad es "menos que biográfico". No hay forma de medir su significado o intención. Lee su libro y verás muchas historias y ninguna será confirmada por sus compañeros de equipo SEAL porque no hablan. Saben qué es verdad y qué es bravuconería y qué es solo una historia de pesca para atraer a alguien que busca una personalidad más grande que la vida. Su mejor cita sobre el número de muertes es "¿me hace más o menos hombre si sabes cuántas?" Como regla general, los SEAL no hablan de medallas, muertes, misiones o realmente nada más; tiene 2 estrellas de plata y 5 estrellas de bronce, pero intenta encontrar las menciones para ellas; solo hay una mención oficial pública de la Estrella de Plata. Aquellos que rompen ese juramento de "profesional silencioso" (como Bissonette, Marcinko y O'Neill) son rechazados por la comunidad. Algunos libros se consideran aceptables si se los examina, pero aún así se desaconseja su publicación. Kyle no fue expulsado de Papúa Nueva Guinea, pero nadie hará comentarios sobre su libro, excepto otros que están escribiendo libros. Esto es lo que surgió de la comunidad SEAL [4]. Esas son las personas que saben lo que es verdad y lo que no y no avalan ninguna de las historias. -- DHeyward ( discusión ) 19:51 22 ene 2015 (UTC)
En primer lugar, su lenguaje no está en línea con la regla de Wikipedia sobre la civilidad y la suposición de buena fe de otros editores, así que tenga más cuidado. En segundo lugar, este no es un final de batalla arbitrario mío , la redacción fue propuesta de hecho por el editor Kaj Metz y coincidí con él. Por lo tanto, no fue arbitrario. En tercer lugar, está insertando información que es parte de una batalla/ofensiva separada/posterior para la cual hay un artículo separado. Este artículo trata de la batalla hasta el 15 de diciembre. Así que no es una cuestión de encubrirla , es una cuestión de colocarla en el artículo adecuado. En cuarto lugar, la nueva ofensiva comenzó más de un mes después, así que en ese sentido también insertó información incorrecta al afirmar que la situación cambió con más ganancias rebeldes días después . Puso la delantera 10 días , mientras que en realidad sucedió 40 días después de que terminara esta batalla específica.
Así que, por favor, no mezclen los acontecimientos de dos batallas diferentes en una sola. Los propios rebeldes incluso lo llamaron el comienzo de una NUEVA batalla, por lo que incluso ellos lo consideran como algo separado. Y si tienen un problema con la redacción insertada por mí y Kaj, por favor inicien una discusión en la página de discusión. El objetivo declarado de la operación rebelde era capturar a Nawa y Al-Shaykh Maskin. Sólo lograron el 75% de su objetivo (Nawa y la mitad de Al-Shaykh Maskin). Por lo tanto, fue parcial, como Kaj expresó de una manera bastante comprometedora, debo añadir. EkoGraf ( discusión ) 18:36 28 enero 2015 (UTC)
¿Por una razón que todos conocemos? Lo estás haciendo de nuevo, me estás acusando de ser parcial y de intentar encubrir cosas. Te vuelvo a recordar WP: Civil & Good faith. También te recuerdo de nuevo que no sucedió inmediatamente después de esta batalla que terminó el 15 de diciembre. Ocurrió 40 días después de que la batalla había terminado y como parte de una ofensiva completamente nueva que lanzaron los rebeldes y fue un resultado directo de esa nueva batalla (para la que tenemos un nuevo artículo). Como compromiso he señalado la captura de la Brigada 82 y la base en la sección posterior a la batalla que terminó a mediados de diciembre. EkoGraf ( discusión ) 23:41 28 enero 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Qantara.de.png . Parece que no has indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información.
Para añadir una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia. Para obtener ayuda para elegir la etiqueta correcta o para cualquier otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 00:06 14 feb 2015 (UTC)
Por favor, consulte mis correcciones a Debkafile y Qantara.de . En el futuro, por favor 1. Lea la documentación de las plantillas para ver cómo deben usarse 2. Verifique los resultados de sus ediciones. Estos errores podrían haberse evitado. Debresser ( discusión ) 22:13 14 feb 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste American-led intervention in Syria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación YPG . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 18 de febrero de 2015 (UTC)
Si los combatientes del MLKP en Kobanî realmente "no son parte de las YPG", creo que deberías ir tú mismo e informarles de ello. Su comandante debe estar equivocada cuando afirma que "el partido ha estado en Rojava desde 2012, añadiendo que habían luchado predominantemente en las filas de las YPG/YPJ". Evidentemente, Suphi Nejat Ağırnaslı, Sibel Bulut y Oğuz Saruhan fueron presas de una curiosa ilusión colectiva en la que creían que era posible luchar en las YPG/J y al mismo tiempo distinguirse como MLKP. Informa también al propio partido de que deben dejar de utilizar frases como "en las filas de las YPG/YPJ como miembro del MLCP" cuando hablan de sus combatientes, porque obviamente eso no puede ser cierto, y dile a las YPG/J que dejen de hacer parecer que los mártires del MLKP son también sus mártires. Y mientras tanto, incluso podrías intentar explicarles a estos dolientes que no tienen ni idea de lo que están haciendo cuando incluyen imágenes de las YPG y del MLKP en retratos que conmemoran a los combatientes muertos en acción. Claramente hay una oposición binaria entre los dos grupos que surge de... una sala de operaciones conjunta con algunas pequeñas unidades del FSA o algo así. ~~ Lothar von Richthofen ( discusión ) 07:38 21 feb 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Oposición siria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Frente Islámico . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:58, 11 de marzo de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Bashar al-Assad , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Retarded . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:00, 18 de marzo de 2015 (UTC)
Hola, soy ReferenceBot . He detectado automáticamente que una edición realizada por ti puede haber introducido errores en la referenciación. Es lo siguiente:
Por favor, revise esta página y corrija los errores resaltados. Si cree que se trata de un falso positivo , puede informarlo a mi operador. Gracias, ReferenceBot ( discusión ) 00:16, 24 de marzo de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Bashar al-Assad , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Mukhabarat . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 25 de marzo de 2015 (UTC)
Porque no están afirmando nada. Es un hecho confirmado (por SOHR y todos los demás) que las tropas del gobierno capturaron esas 15 ubicaciones con éxito. Masdar simplemente puso la captura de esas ciudades/pueblos en contexto como parte de la primera fase militar. La desaceleración y el estancamiento se produjeron durante la segunda fase militar. De todos modos, voy a intentar una redacción de compromiso en el prólogo (espero que sea satisfactoria), pero el Jerusalem Post, que es una fuente israelí, está en este sentido sesgado contra Irán y cualquiera de sus aliados. Además, voy a eliminar su adición en la sección de resultados de las batallas posteriores que no estaban relacionadas con esta ofensiva y ocurrieron en áreas totalmente diferentes separadas de esta área de operaciones (Triángulo de la Muerte). Ya se mencionan en la sección de Análisis. ¡Y deje de usar las expresiones pro-Assad y pro régimen! EkoGraf ( discusión ) 16:21, 4 de abril de 2015 (UTC)
PD: Insistir en que el resultado sea "indeciso" cuando los militares capturaron 15 lugares es un punto de vista no neutral. Especialmente porque hubo ofensivas rebeldes anteriores en la provincia de Daraa que terminaron con los rebeldes capturando incluso menos de lo que los militares lograron aquí, pero aún así las marcamos como victorias parciales de los rebeldes . La redacción actual que puse es un compromiso justo, ya que todos los demás querían marcarlo como una victoria total del gobierno. Si insistes en ponerlo como " indeciso" , entonces tendría que seguir el modelo establecido con respecto a otras batallas en el área (que mencioné) y marcarlo como una victoria militar parcial para mantener la neutralidad. Aunque creo que la redacción actual representa mejor la situación. EkoGraf ( discusión ) 16:32, 4 de abril de 2015 (UTC)
No importa si son estatales o no. No es necesario ser una agencia de noticias controlada por el gobierno para ser parcial. Cualquier fuente israelí es parcial contra Irán y sus aliados. Siempre lo ha sido y siempre lo será (se puede ver en su lenguaje). El autor se utiliza en referencias en otra parte del artículo, sí, pero eso es porque lo insertaste allí. Si recuerdas, tú y yo discutimos mucho sobre la redacción que se debe utilizar sobre la información de sus informes antes. Así que no es de repente que esté en contra de él como fuente. Estoy en contra del uso de fuentes israelíes en general cuando se trata de Siria. Y aparentemente el usuario Hannibal está de acuerdo conmigo. Además, decir que la ofensiva fracasó totalmente es incorrecto ya que expulsaron totalmente a los rebeldes de esa esquina de Rif Dimashq y avanzaron hacia Daraa. En cuanto a la sección de resultados, está ahí para mostrar los efectos estratégicos o tácticos militares inmediatos en el área de la batalla. Las posibles consecuencias que afectan a un área de operaciones totalmente diferente en esta guerra son apropiadas para la sección de Análisis. EkoGraf ( discusión ) 02:54 5 abr 2015 (UTC)
En primer lugar, déjame decirte que voy a intentar una redacción más de compromiso. Eliminé " a corto plazo" y agregué "limitado" , como querías. Espero que no tengas un problema con eso otra vez. En segundo lugar, estás citando demasiado. Somos una enciclopedia y resumimos o describimos la situación, no estamos aquí para citar cada oración de cada persona posible que haya expresado una opinión sobre el tema. Así que, por favor, intenta escribir con tus propias palabras lo que está en las fuentes y no cites demasiado. En tercer lugar, veo que constantemente mueves la parte sobre que no es estratégicamente significativo al final y que es significativo al frente. Por el bien del flujo del texto más largo sobre que es significativo, debe indicarse después de la oración más corta que no es significativa . En cuarto lugar, algunos dicen esto y otros dicen aquello es un compromiso/redacción neutral muy justo, y en ese sentido es lo único en lo que estaría de acuerdo. En quinto lugar, solo quería señalar que no he eliminado ninguna de las fuentes que agregaste (excepto las noticias no neutrales de ARA), aunque creo que estás agregando demasiado, e incluso las usaste para escribir información adicional. Por último, ¿podría dejar de hablar del gobierno/régimen de Assad ? Independientemente de cuál sea su opinión personal sobre el tema, en lo que respecta a la ONU, ellos son el único gobierno oficial de Siria. El gobierno de la oposición sólo ha sido reconocido por Libia. EkoGraf ( discusión ) 05:36 11 abr 2015 (UTC)
PD: Por favor, no vuelvas a citar innecesariamente a Charles Lister. Creo que resumí correctamente lo que dijo y creo que realmente mostré un paso neutral/de compromiso con eso, considerando su actitud altamente anti-Assad mostrada a lo largo de los años, que cualquiera puede ver en sus tweets diarios. Además, no podemos considerar lo que dijo como un hecho, porque está especulando/haciendo predicciones, y Wikipedia tiene una política sobre ese tema (WP: NOTCRYSTALBALL). EkoGraf ( discusión ) 05:41 11 abr 2015 (UTC)
No tienes razón con respecto al informe de la BBC. Dice claramente que se ha afirmado con frecuencia que Qatar tiene vínculos relativamente estrechos, probablemente a través de intermediarios, con el Frente Nusra. Y la fuente del FT también dice claramente y cito (ya que querías una cita válida) que las acusaciones de que los qataríes han ayudado –directa o indirectamente– a Jabhat al-Nusrah no han desaparecido. Al menos un gobierno árabe lo ha dicho recientemente... Ahora he añadido una tercera fuente. Ya he llegado a un acuerdo sobre este tema añadiendo la palabra “supuesto” , ya que no ha sido confirmado definitivamente. Así que, por favor, no elimines la información citada. ¡Gracias! EkoGraf ( discusión ) 06:34 11 abr 2015 (UTC)
Escribiste "deja de añadir apoyo no letal" en un comentario que revertía mi edición. ¿Desde cuándo proporcionar armas no es un apoyo letal? Tal vez podrías al menos leer las fuentes que he proporcionado. Por segunda y última vez te pido que lo vuelvas a poner y que consultes la discusión en curso en la página de discusión. Gracias. -- Emesik ( discusión ) 23:48 12 abr 2015 (UTC)
Hola Nulla Taciti. Has sido denunciado en WP:AN3 por violar la regla 1RR en el Estado Islámico de Irak y el Levante . La 1RR está vigente a través de WP:GS/SCW y se explica en un banner en la página de discusión del artículo. Normalmente te bloquearían y es demasiado tarde para revertirlo por ti mismo. Pero podrías evitar las sanciones si aceptas no hacer modificaciones sobre el tema del wahabismo en ningún artículo durante los próximos siete días. Si aceptas esto, por favor responde en WP:AN3 . Gracias, EdJohnston ( discusión ) 17:06, 20 de abril de 2015 (UTC)
Se advierte en la redacción la postura progubernamental. EkoGraf ( discusión ) 21:14 26 abr 2015 (UTC)
La sección trata del ascenso de Nusra, su conflicto con los moderados y su eliminación, y la campaña islamista de línea dura dirigida por Nusra para dominar la provincia. No es un editorial descarado si así es como las propias fuentes neutrales describen tanto la situación como a los islamistas. Ya cambié el título de la sección una vez para llegar a un acuerdo contigo. Estaría bien llamarlo ofensivas islamistas de vanguardia en el norte si más de la mitad de la sección no está dedicada a Nusra y su eliminación de los moderados, pero lo está. En cuanto al término toma de poder, las propias fuentes lo llaman así, véase aquí [5] cita - el norte ha sido TOMADO EN GRAN PARTE por los islamistas... . EkoGraf ( discusión ) 21:23 26 abr 2015 (UTC)
¿Puedes dejar de eliminar el wahabismo de las páginas relacionadas con ISIS? ¿Has leído las páginas de discusión? No es despectivo Blizzio ( discusión ) 04:07 4 may 2015 (UTC)
Sigue sin reconocer nada de lo que dije, es increíble. Nulla Taciti (discusión) 05:43 4 may 2015 (UTC)
Tanto el Observatorio de la Rebelión Siria como McClatchy dicen/muestran que el SAA ha recuperado el control de estas cuatro aldeas que perdió en la llanura. El SRO (muy pro-opp) se utiliza regularmente en el mapa de Siria para las ganancias territoriales del SAA, ya que está sesgado contra el gobierno. En cuanto a McClatchy, es un medio de comunicación fiable. Así que le pediría cortésmente que deje de eliminar fuentes que confirmen que el Ejército recuperó estas aldeas en la llanura. Después de algunas investigaciones, en un intento de encontrar un texto de compromiso, he descubierto que los rebeldes de hecho lograron mantener el control de una aldea en la parte occidental de la llanura, Sirmaniyah. Así que, en base a esto, insertaré un texto de compromiso en forma de Los rebeldes capturan cinco aldeas en la llanura de al-Ghaab. El contraataque posterior del Ejército recupera cuatro aldeas, excepto Sirmaniyah , y establece una nueva ruta de suministro en el área . O algo por el estilo. EkoGraf ( discusión ) 16:01, 31 de mayo de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Southern Front logo.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:50 10 jun 2015 (UTC)
Te pediría cortésmente, Nulla, que dejaras de eliminar la palabra rebelde cada vez que puedas cuando describas a los combatientes anti-Assad, porque a pesar de lo que puedas pensar de ellos, ese es el nombre común para esas fuerzas según las fuentes confiables. A pesar de que Kaj y yo los reintroducimos, tú los eliminas constantemente. EkoGraf ( discusión ) 17:34 12 jun 2015 (UTC)
Hola. Creo (si no me equivoco) que también tuviste un problema con el historial de edición de User talk:Greyshark09 . Bueno, parece que ha protegido el artículo Guerra civil en Yemen del Norte aquí para que solo los usuarios confirmados automáticamente puedan editarlo, es decir, lo hizo para evitar que yo lo edite y agregue el contenido que, aparentemente, ha jurado que nunca aparecerá en la página. Espero que pronto elimine mi edición, sabiendo muy bien que no podré responder de inmediato a sus maniobras conspiradoras. Aquí es donde espero que puedas intervenir: si te advierto, ¿volverías a agregar mi edición por mí? Esto sería muy apreciado y puede permitir una inspección más seria por parte de editores externos para ver la realidad de su comportamiento infundado, a diferencia de la inexplicable facilidad con la que obtuvo la protección de la página. No te preocupes, si el problema va más allá, yo seré el que argumente en su contra. Sólo solicito su ayuda para volver a agregar mi edición.-- 120.18.201.59 (discusión) 14:00 24 jun 2015 (UTC)
Ignoraste por completo la fuente que vinculé [6], que confirma que tanto el FSA, el IF y Nusra se han asociado para esta operación, y reintrodujiste las líneas. Te pediría que las elimines o lo haré yo, con la adición de esta fuente. EkoGraf ( discusión ) 02:01 27 jun 2015 (UTC)
¿Desde cuándo Reuters es una fuente débil ? Además, perdieron la mitad de la ciudad antes de esta ofensiva durante los cuatro años anteriores. Las fuentes (incluidas las rebeldes) en realidad afirman que se hizo poco o ningún progreso (con exageraciones que a menudo ellos mismos admiten). No voy a responderte hoy, ya que Falconet8 tuvo la amabilidad de proporcionar una fuente que confirma que los combates actuales siguen siendo parte de la ofensiva. Sin embargo, si nada importante cambia nuevamente en unos días, voy a cerrarlo de nuevo, porque cualquier combate que tenga lugar en ese momento no será diferente de los combates que han estado sucediendo constantemente en la ciudad durante los últimos cuatro años. Y te aconsejo que no elimines la información citada ni su fuente confiable (Reuters). EkoGraf ( discusión ) 17:44 2 jul 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Ofensiva de Qalamoun (mayo-junio de 2015) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Iranian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir..."? Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:19, 4 de julio de 2015 (UTC)
El único informe posterior sobre la ofensiva en curso fue el de Masdar y no dijo nada sobre cambios en el control. Desde entonces, Masdar mismo ha dicho que la ofensiva ha terminado. Los propios rebeldes no han mencionado la ofensiva durante casi dos semanas y la última vez que lo hicieron dijeron que exageraban sus afirmaciones de control. El enlace que proporcionaste no dice nada sobre áreas capturadas por los rebeldes, solo muestra puntos de interés/áreas de combate. Y la propia fuente dice que no ha habido noticias sobre la ofensiva en absoluto. En cuanto a las imágenes de combate, recuerda, YouTube no se acepta como fuente. Reuters afirma claramente que el ataque a la parte de la ciudad en poder del gobierno fue repelido, que era el principal objetivo operativo de la ofensiva. PD: El informe de Masdar al que haces referencia en el resumen de la edición no dice que el ataque a Khirbat Al-Ghazalah fuera parte de la ofensiva de hace dos semanas. EkoGraf ( discusión ) 12:11 9 jul 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:07, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, ¿podría dejar de eliminar los títulos académicos neutrales como "declinación" o "cuestionamiento"? Eche un vistazo a lo que Wikipedia dice sobre "teorías de la conspiración" y compárelo con la sección del artículo del Ejército Libre Sirio. No tiene sentido. Incluso es un insulto convertir a Robert Fisk en un teórico de la conspiración. Puede creer que el FSA existe realmente tal como se describe en la página, y puede tener buenas razones para ello, pero eso no cambia el "cuestionamiento" de varios periodistas de Oriente Medio muy respetados sobre la forma actual del FSA. Porque ellos también pueden tener buenas razones para cuestionarlo. Su título ya implica conclusiones. Mientras que el título académico neutral deja la pregunta abierta para los usuarios de Wikipedia, solo muestra la opinión de periodistas importantes. Algunas personas cuestionan y tienen buenas razones para hacerlo. Merecen títulos académicos neutrales en lugar de insultos a priori como "teórico de la conspiración". Con una lógica similar, Robert Fisk podría convertir todos los demás títulos de la página del FSA en "teorías de la conspiración". Gracias a la Sagrada Wikipedia que no lo hace. Así que gracias por respetar la neutralidad académica.
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Bashar al-Assad , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Republican . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:16, 2 de marzo de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Bashar al-Assad , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Assyrian . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:22, 15 de abril de 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Southern Front logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:03 7 jun 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Euphrates Volcano logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:36 10 jul 2016 (UTC)
Hola, Nulla Taciti. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Free Syrian Army TOW.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:16 28 mar 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Stratfor logo.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:25 8 may 2017 (UTC)
