stringtranslate.com

Discusión del usuario:Emesik

¡Bienvenido!

Hola, Emesik, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! Saludos, Tewfik Talk 15:57, 14 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Conflicto entre Israel y Gaza 2008-2009

Por favor, recuerda marcar tus ediciones, como tus ediciones recientes a 2008-2009 Israel-Gaza conflict , como menores si (y sólo si) son genuinamente ediciones menores (ver Ayuda:Edición menor ). Marcar un cambio importante como menor se considera de mala educación. La regla general es que sólo una edición que consiste únicamente en correcciones ortográficas, cambios de formato o reorganización de texto sin modificar el contenido debe marcarse como una 'edición menor'. Tu edición estaba bien, pero como agregó contenido no deberías haberla marcado como 'menor'. Eso es sólo para cosas realmente, realmente triviales como corregir un error tipográfico o poner una palabra en cursiva. Es especialmente importante no marcar ediciones de contenido como menores en un artículo polémico como este. Cynical ( discusión ) 14:59, 12 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Mahmud Ahmadinejad e Israel

Gracias por reconocer la diferencia entre antisemitismo y antisionismo. Miona152 ( discusión ) 20:03 18 feb 2013 (UTC) [ responder ]

Siria

¿Puedes al menos no borrar toda esa información cuando haces esa declaración? Sopher99 ( discusión ) 18:58 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Vuelve a agregar este párrafo que eliminaste.

El 2 de enero de 2013, las Naciones Unidas publicaron una estimación de que el número de muertos de la guerra había superado los 60.000; [1] el 12 de febrero, esta cifra se actualizó a 70.000. [2] Según varios grupos activistas de la oposición, entre 62.550 y 74.470 personas han muerto, [3] [4] [5] [6] de las cuales aproximadamente la mitad eran civiles, pero también incluidos 30.520 combatientes armados que consisten tanto en el Ejército sirio como en fuerzas rebeldes, [3] [7] hasta 2.715 manifestantes de la oposición [8] [9] y 1.000 funcionarios del gobierno. [10] Para octubre de 2012, se había reportado la desaparición de hasta 28.000 personas, incluidos civiles secuestrados por la fuerza por tropas gubernamentales o fuerzas de seguridad. [11] Según la ONU, alrededor de 1,2 millones de sirios han sido desplazados dentro del país. [12] Para escapar de la violencia, hasta un millón de refugiados sirios han huido a países vecinos. [13] Además, decenas de miles de manifestantes han sido encarcelados y ha habido informes de tortura generalizada y terror psicológico en las cárceles estatales. [14] [15] Las organizaciones internacionales han acusado tanto a las fuerzas gubernamentales como a las de la oposición de graves violaciones de los derechos humanos. [16] [17] Sin embargo, los grupos de derechos humanos informan que la mayoría de los abusos han sido cometidos por las fuerzas del gobierno sirio, y las investigaciones de la ONU han concluido que los abusos del gobierno son los mayores tanto en gravedad como en escala. [18] [19] [20]

No he eliminado ese párrafo. ¿Estás ciego? -- Emesik (discusión) 19:08 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vuelve a comprobarlo tú mismo. Solo hay dos frases del párrafo original. Sopher99 ( discusión ) 19:09 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Desplácese hacia abajo. Lea antes de hacer clic. -- Emesik (discusión) 19:11 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Lo que quiero decir es que hay que poner todo el párrafo en el encabezado, donde corresponde. Sopher99 ( discusión ) 19:12 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
El comienzo del artículo debe ser un resumen claro y sencillo. Los lectores más interesados ​​en los detalles seguirán leyendo. El párrafo sobre el informe de la ONU es muy importante, sin duda, pero atacar al lector con docenas de números no es una buena práctica para la sección principal, por muy importantes que sean. Me he referido a esa sección, citando la información más importante. Además, la sección principal estaba terriblemente desactualizada y no contenía información sobre la situación actual sobre el terreno. -- Emesik (discusión) 19:17 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Mantendré tu declaración, pero la información que se incluyó originalmente allí debe estar en el encabezado. Sopher99 ( discusión ) 19:19 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Abril 2013

Hola, soy Tolly4bolly . He notado que recientemente has eliminado parte del contenido de la guerra civil siria  con esta edición sin explicar por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias, Tolly 4 bolly 20:00, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Siria lidera

Por favor, no alteres el título y comentes el tema primero en la página de discusión. Sopher99 ( discusión ) 20:01 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]

En Wikipedia no hay ninguna regla que obligue a pedir permiso para editar. Sin embargo, deberías discutir en lugar de pelearte con los reversos. -- Emesik (discusión) 20:03 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Estás revirtiendo mi edición que hice hace un tiempo. Reversión automática. Sopher99 ( discusión ) 20:03 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Lo cual fue una reversión de mi edición. No seas tonto. -- Emesik (discusión) 20:04 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Si tienes que hacer algún cambio, habla primero con otros editores en la página de discusión antes de hacer cambios. De todos modos, no soy un robot. Tolly 4 bolly 20:06, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Tolly, ¿puedes revertirlo? Ambos estamos bastante metidos en una especie de guerra de ediciones y hay múltiples marionetas de Chronical Usual que también están alterando la página. Sopher99 ( discusión ) 20:09 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vi que lo hiciste antes que yo. De todos modos, solicité la protección total del artículo y espero que ambos puedan discutirlo en la página de discusión y llegar a un consenso. ¡Todo lo mejor! Tolly 4 bolly 20:16, 12 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

DE NUEVO

Por favor, lee mis últimos comentarios en ANEW. Si aceptas mi oferta de no editar el artículo durante 7 días, no te bloquearé. Debes responder allí o aquí. -- Bbb23 ( discusión ) 22:08 12 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, Emesik. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Tolly4bolly .
Mensaje añadido a las 08:20, 13 abril 2013 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Tolly 4 bolly 08:20 13 abril 2013 (UTC) [ responder ]

Obstruido

Para hacer cumplir una decisión arbitral ,
Se le ha bloqueado temporalmente la edición. Puede realizar contribuciones útiles una vez que expire el bloqueo. Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar los bloqueos de ejecución de arbitraje y luego apele su bloqueo siguiendo las instrucciones que se encuentran allí.

Recordatorio para los administradores: En marzo de 2010, ArbCom adoptó un procedimiento que prohíbe a los administradores "revertir o anular (explícitamente o en sustancia) cualquier acción tomada por otro administrador de conformidad con los términos de un recurso de arbitraje activo, y que se indique explícitamente que se tomó para hacer cumplir dicho recurso, excepto: (a) con la autorización escrita del Comité, o (b) después de un consenso claro, sustancial y activo de editores no involucrados en un tablón de anuncios de discusión de la comunidad (como WP:AN o WP:ANI). Si el consenso en dichas discusiones es difícil de juzgar o poco claro, las partes deben enviar una solicitud de aclaración en la página correspondiente". Los administradores que revierten un bloqueo de cumplimiento de arbitraje, como este, sin una autorización clara serán despedidos sumariamente.

Jake Wartenberg 21:25, 28 de abril de 2013 (UTC) [ respuesta ]

1 Regla de reversión

Acabas de romper la regla de 1 reversión.

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrian_civil_war&diff=553553654&oldid=553511928

https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Syrian_civil_war&diff=553564397&oldid=553563652

Espero que no lo vuelvas a hacer. Sopher99 ( discusión ) 01:12 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

Debes estar bromeando al llamar a la segunda edición una reversión. -- Emesik (discusión) 01:14 5 may 2013 (UTC) [ responder ]
Revertiste la edición de Sayersville https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Guerra_civil_siria&diff=553560921&oldid=553556227 Sopher99 ( discusión ) 01:17 5 may 2013 (UTC) [ responder ]
Demándame. -- Emesik (discusión) 01:20 5 may 2013 (UTC) [ responder ]
Podría denunciarte. ¿Quieres que lo haga? Sopher99 ( discusión ) 01:31 5 may 2013 (UTC) [ responder ]
Por supuesto, hazlo. -- Emesik (discusión) 01:36 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

Palabras sencillas

Sólo sigo la fuente. Al menos no llegué a "la mayoría de" de "varios" Sayerslle ( discusión ) 01:55, 5 de mayo de 2013 (UTC) [ responder ]

Lo siento por lo de "la mayoría de". Tenía dos sitios web abiertos y confundí la redacción de otro. Fue un error mío. -- Emesik (discusión) 01:57 5 may 2013 (UTC) [ responder ]

Cuidado con el lobby de Wikipedia, que promueve el terrorismo islámico y se denomina "primavera árabe"

Hola, solo quiero animaros a que seguís editando, ya que alguien tiene que actuar contra ese lobby de WP que simplemente está reescribiendo la historia, con la venia de muchos administradores. He visto últimamente muchos editores de WP que lo habían abandonado, sobre todo por el comportamiento de varios administradores o usuarios, que actúan como auténticos nazis. Un saludo, -- HCPUNXKID ( discusión ) 13:40 15 may 2013 (UTC) [ responder ]

Capitalización de la palabra “guerra civil”

Oye, ¿puedes comentar sobre esto ? -- FutureTrillionaire ( discusión ) 17:31 29 jun 2013 (UTC) [ responder ]

Guerra civil siria

Tu última edición violó WP:1RR en este artículo. Te han bloqueado antes por hacer eso. En este punto , no tengo intención de bloquearte, aunque no se le impide a otro administrador hacerlo. Te sugiero que consideres revertir el problema por tu cuenta y llevar tu problema de fuentes a la página de discusión. -- Bbb23 ( discusión ) 22:04, 17 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]

Debes estar bromeando. Muéstrame exactamente dónde violé la 1RR.-- Emesik (discusión) 00:29 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Ya sabes, si vas a editar artículos polémicos aquí y te han bloqueado anteriormente, realmente deberías tomarte unos minutos para entender la política: Revertir #1; Revertir #2.-- Bbb23 ( discusión ) 00:35 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Tal vez deberías tomarte unos minutos para aprender qué significa el término revertir . ¿Cómo vas a calificar la segunda edición como tal? -- Emesik (discusión) 00:40 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¿De verdad crees que una actitud tan belicosa en respuesta a una advertencia de un administrador te va a ayudar? "Una edición o una serie de ediciones consecutivas que deshagan las acciones de otros editores, ya sea en su totalidad o en parte, cuentan como una reversión". Tu segunda edición deshizo la acción de otro editor (cualquiera que sea el editor que puso ese lenguaje en el artículo que eliminaste). Dicho de manera más simple, para el propósito de infringir WP:1RR , no importa si una reversión posterior involucra material diferente al de una reversión anterior. Tampoco es necesario que hagas clic en Deshacer o revertir o cualquier otro comando que deshaga inmediatamente una edición o ediciones anteriores para constituir una "reversión".-- Bbb23 ( discusión ) 00:48, 18 de julio de 2013 (UTC) [ responder ]
¿Quieres decir que si elimino CUALQUIER contenido en dos ediciones en un plazo de 24 horas, constituye una violación de la 1RR? Esa es una interpretación muy interesante de las reglas. -- Emesik (discusión) 00:53 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]
Sí a tu primera oración (asumiendo que no sean ediciones consecutivas).-- Bbb23 ( discusión ) 00:57 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]
¿Entonces tengo que esperar 24 horas antes de eliminar una sola palabra? Como ya te dije, es una interpretación muy interesante. Lamentablemente, no estoy de acuerdo con eso. -- Emesik (discusión) 01:04 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]
No tienes por qué aceptar. Simplemente tienes que cumplir con la política o corres el riesgo de que te bloqueen por violarla. -- Bbb23 ( discusión ) 01:08 18 jul 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Syrian civil war , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Islamic Jihad (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:53, 12 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Septiembre de 2013

Según las devoluciones que has hecho sobre los ataques químicos en Ghouta , parece que estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:

  1. Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Como ya sabes, esta página está sujeta a la restricción 1RR. En lugar de volver a la página anterior, por favor lleva las discusiones como esta a la página de discusión. ¡Gracias! VQuakr ( discusión ) 18:53, 24 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Quizás estabas intentando hacer una broma, pero esto no tiene gracia. -- Emesik (discusión) 18:57 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Esta es la diferencia que generó la advertencia. ¡Gracias! VQuakr ( discusión ) 19:25 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]
¿Desde cuándo una sola reversión significa una guerra de ediciones? -- Emesik (discusión) 19:41 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]
El sistema es "atrevido, revertir, discutir"; no "atrevido, revertir, revertir de nuevo y pretender que no tengo idea de que esto está mal". Esto es particularmente crucial en los artículos de 1RR. Dado que estabas a una reversión de estar en violación, quería ofrecerte un recordatorio de cortesía. Pero, por supuesto, ya lo sabes, ya que has estado aquí antes como resultado de tu impulso desde tu punto de vista. VQuakr ( discusión ) 21:39, 24 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]
ROTFL Te estás volviendo aún más gracioso. ¿Dices que estuve a un paso de la infracción? ¿Quizás eres lo suficientemente inteligente como para encontrar a alguien que hizo dos reversiones de la misma página en 24 horas recientemente? ¿Recibió también tu advertencia, Sr. Vigilante? -- Emesik (discusión) 22:56 24 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Tu sarcasmo es muy útil. No, no hay otros ejemplos de alguien que haya entrado en conflicto de ediciones al volver a insertar exactamente el mismo contenido en el historial de ese artículo en las últimas 24 horas. Tu comportamiento se mantuvo y sigue destacándose como poco colaborativo. VQuakr ( discusión ) 19:03 25 sep 2013 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿insertar el mismo contenido es una guerra de edición, pero eliminarlo dos veces no lo es? Tu lógica es muy interesante, así que me atrevo a hacer más preguntas: Suponiendo que yo estaba en guerra, ¿con quién lo estaba haciendo? ¿Conmigo mismo? ¿Quizás fue la primera guerra unilateral de la historia? :) -- Emesik (discusión) 22:12 25 sep 2013 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2013

Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre el ataque químico de Ghouta . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones disruptivas y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:

  1. Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar protección temporal de la página . Si te involucras en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. Por favor, discute las ediciones importantes en la página de discusión según WP:BRD en lugar de hacer una guerra de ediciones. VQuakr ( discusión ) 00:34, 9 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Editar guerra

Hola, parece que estás editando aquí el artículo Memorando de Budapest sobre Garantía de Seguridad. Si tienes alguna [1] [2] [3] Por favor, utiliza la página de discusión para discutir los temas. -- PLNR ( discusión ) 21:52 2 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Abril 2014

Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición del ataque a Bengasi en 2012 puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "{}". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 13:48, 9 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Guerra civil siria

He copiado y pegado este fragmento de uno de los artículos: "Los islamistas recién liberados pasaron a desempeñar papeles importantes en la oposición armada, incluida la fundación de Ahrar ash-Sham". ¿Me estoy perdiendo algo? ¿O qué estás haciendo? Sayerslle ( discusión ) 14:37 12 may 2014 (UTC) 14:37 12 may 2014 (UTC) [ responder ]

Los Ahrar comenzaron a trabajar en la formación de brigadas “después de la revolución egipcia”, dijo Abu Zayd, mucho antes del 15 de marzo de 2011, cuando la revolución siria comenzó con protestas en la ciudad agrícola de Dara'a, al sur del país. — esto también es un comentario y una explicación de la fuente. -- Emesik (discusión) 15:53 ​​12 may 2014 (UTC) [ responder ]
Ah, ya veo, pero me parece que el punto de la oración en el artículo de WordPress es el papel que desempeñaron aquellos a quienes Assad quería liberar y que luego ayudaron a fundar Ahrar Ash Sham. El punto al que haces referencia parece referirse a otra cosa, ¿está relacionado directamente con aquellos que fueron liberados? Parece referirse a elementos que no fueron liberados por Assad a principios de 2011. ¿Quizás podrías comenzar una nueva oración? Si crees que es esencial. Sayerslle ( discusión ) 16:25 12 may 2014 (UTC) [ responder ]
Es esencial mencionar que las primeras brigadas se habían formado antes de que comenzaran las protestas en Siria, lo que simplemente significa que la oposición armada no es un producto del movimiento revolucionario sino que existía antes. -- Emesik (discusión) 16:45 12 may 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 29 de agosto

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Lista de masacres durante la guerra civil siria , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ISIS . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:02, 29 de agosto de 2014 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 21 de enero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Incidente de Mazraat Amal en enero de 2015 , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Drone . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:57, 21 de enero de 2015 (UTC) [ responder ]

Tablón de anuncios de administración

Icono de informaciónLe enviamos este mensaje para informarle que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.

AJerry Sa1(hablar) 00:46, 13 de abril de 2015 (UTC)

¿Puedes explicarme qué estuvo mal en mi edición de la página de la Guerra Civil Siria ?

Referencias

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:05, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Guerra civil libia (2014–presente) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación en serbio . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 15:10, 26 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Emesik. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Emesik. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Emesik. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Convoy de la Libertad 2022

Icono de informaciónHola, soy CaffeinAddict . Wikipedia está escrita por personas con una amplia diversidad de opiniones, pero nos esforzamos por asegurarnos de que los artículos tengan un punto de vista neutral . Tu edición reciente de Freedom Convoy 2022 parecía poco neutral y ha sido eliminada. Si crees que fue un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. CaffeinAddict ( discusión ) 19:25 31 ene 2022 (UTC) [ responder ]

Propuesta de eliminación de Plantilla:Weather box/cold

La plantilla:Weather box/cold ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . Gonnym ( discusión ) 12:34 20 mar 2022 (UTC) [ responder ]

  1. ^ "El número de muertos en Siria según la ONU aumenta drásticamente a más de 60.000". 3 de enero de 2013. Consultado el 28 de enero de 2013 .
  2. ^ "El número de muertos en Siria probablemente sea de 70.000, según un funcionario de derechos humanos de la ONU". CNN. 12 de febrero de 2013. Consultado el 12 de febrero de 2013 .
  3. ^ ab "Marzo de 2013, el mes más sangriento del levantamiento sirio". SOHR . Consultado el 1 de abril de 2013 .
  4. ^ Error de cita:La referencia nombrada Violations Documenting Centerfue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).
  5. ^ Error de cita:La referencia nombrada Violations Documenting Center1fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).
  6. ^ "Mártires sirios". Free Syria . Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  7. ^ "Más de 40.000 muertos desde el inicio del conflicto en Siria". The Jerusalem Post . Reuters. 23 de noviembre de 2012 . Consultado el 17 de diciembre de 2012 .
  8. ^ "Siria: Oposición, casi 11.500 civiles muertos". Ansamed.ansa.it. 3 de enero de 2010. Consultado el 17 de mayo de 2012 .
  9. ^ "Mártires de 1805, que la misericordia de Dios esté con todos ellos". Syrianshuhada.com . Consultado el 13 de marzo de 2013 .
  10. ^ Error de cita:La referencia nombrada safepassagefue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).
  11. ^ "Hasta 28.000 sirios han 'desaparecido' desde que comenzó el levantamiento". The Guardian . 18 de octubre de 2012 . Consultado el 6 de diciembre de 2012 .
  12. ^ Error de cita:La referencia nombrada reuters335000fue invocada pero nunca definida (ver la página de ayuda ).
  13. ^ "Conflicto en Siria: los refugiados suman un millón, dice la ONU". BBC. 6 de marzo de 2013. Consultado el 6 de marzo de 2013 .
  14. ^ "UNICEF dice que 400 niños han muerto en Siria". The Courier-Mail . 8 de febrero de 2012 . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
  15. ^ Peralta, Eyder (3 de febrero de 2012). "Un grupo de derechos humanos afirma que las fuerzas de seguridad sirias detuvieron y torturaron a niños: la relación de dos vías". NPR . Consultado el 16 de febrero de 2012 .
  16. ^ Niños sirios utilizados como escudos humanos, según informe de la ONU. BBC.co.uk (12 de junio de 2012).
  17. ^ "Siria: Grupos de oposición armados cometen abusos". Human Rights Watch . 20 de marzo de 2012 . Consultado el 20 de marzo de 2012 .
  18. ^ "ACTUALIZACIÓN 4: Fuerzas del gobierno sirio y rebeldes cometen crímenes de guerra -ONU" Reuters . Consultado el 17 de diciembre de 2012 .
  19. ^ "Los amigos de Siria deben utilizar su influencia para detener el ciclo de represión y violencia". Amnistía Internacional . 5 de julio de 2012. Consultado el 19 de enero de 2013 .
  20. ^ "El ejército sirio está detrás de la mayoría de los abusos: ONU". News24 . 24 de mayo de 2012 . Consultado el 20 de septiembre de 2012 .