stringtranslate.com

Discusión del usuario:ManicSpider

¡Bienvenido!

Hola, ManicSpider, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!

Hola

Soy DustFormsWords. Solo quiero demostrar que si la gente deja un mensaje en tu página de discusión, recibirás un gran aviso en cada página para informarte de lo que ha sucedido. Conveniente, ¿no? - DustFormsWords ( discusión ) 03:56, 17 de febrero de 2010 (UTC) [ responder ]

Bienvenido

Okip 02:41 24 febrero 2010 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Nasrullah Khan?

Materialscientist ( discusión ) 00:06 27 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2010

Bienvenido a Wikipedia. Todo el mundo es bienvenido a contribuir a la enciclopedia, pero cuando añada o cambie contenido (en particular si cambia hechos y cifras), como en el caso del artículo Powergaming , cite una fuente fiable del contenido de su edición. Esto ayuda a mantener nuestra política de verificabilidad . Eche un vistazo a Wikipedia:Citar fuentes para obtener información sobre cómo citar fuentes y a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. Ha añadido varias referencias falsas a ese artículo que no respaldan el texto citado [1] [2] [3]. No vuelva a hacerlo o se encontrará bloqueado indefinidamente. Pcap ping 06:21, 3 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

  • No te preocupes, ManicSpider. El tipo que aparece arriba borraba referencias con el argumento de que eran "probablemente falsas" porque "el título del libro no contenía las palabras". Lamentablemente, no todo el mundo en Wikipedia es tan consciente de leer sus fuentes como tú. He restablecido las fuentes y, a pesar de sus palabras, no tiene la autoridad (por suerte) para bloquear a nadie indefinidamente . - DustFormsWords ( discusión ) 06:54, 3 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Respuesta

Mis referencias no eran falsas, aunque admito que una de ellas podría ser reemplazada por un ejemplo más pertinente. He pedido que en el futuro el editor que me acusa de esto se familiarice con WP:Bite y WP:GOODFAITH antes de hacer acusaciones de esta naturaleza. Espero que esto signifique el fin de este disgusto. ManicSpider (discusión) 10:11 3 mar 2010 (UTC) [ responder ]

Advertencia: ¡guardabosques espacial!

Encontré este pequeño cuadro de mensaje y pensé que podría gustarte. - DustFormsWords ( discusión ) 06:24, 16 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]


¡Gracias, sí! ManicSpider (discusión) 00:56 17 mar 2010 (UTC) [ responder ]

DYK para Marie-Rosalie Cadron-Jette

Materialscientist ( discusión ) 00:02 18 abr 2010 (UTC) [ responder ]

Rescate

Wikipedia:Artículos para borrar/Teología del Armagedón WritersCramp ( discusión ) 13:31 11 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Invitar

Puede que te interese asistir a la celebración de Wikipedia el 15 de enero en Canberra. Consulta http://ten.wikipedia.org/wiki/User_talk:ManicSpider/Canberra . Graeme Bartlett ( discusión ) 02:30 6 enero 2011 (UTC) [ responder ]

reescritura

¡Felicitaciones por el espléndido trabajo de reescribir desde cero el ingenuo comentario de Copvio sobre el artículo sobre Abdul Majid Zabuli  ! No es fácil hacer un trabajo tan bueno en el plazo tan breve que lamentablemente requieren nuestros procesos de eliminación. DGG ( discusión ) 05:58 7 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Buen trabajo...

sobre la mejora del artículo de Abdul Majid Zabuli.-- Epeefleche ( discusión ) 07:13 7 ene 2011 (UTC) [ responder ]

De hecho, es posible que desees considerar enviarlo a DYK, ya que fue sustancialmente reescrito y el contenido "enciclopédico" se incrementó sustancialmente ;) u n ☯ m i 15:47, 7 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]
Gracias ^_^ Aún quedan algunas cosas más que quiero agregar. Realmente aprecio tus comentarios :-) ManicSpider (discusión) 23:49 7 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Unomi tiene razón. Solo para que lo sepas, hay límites de tiempo en cuanto a cuándo puedes traer un artículo a DYK. Si estás interesado en el proceso, házmelo saber (aquí está bien) y te indicaré las reglas. Saludos. -- Epeefleche ( discusión ) 08:53 8 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Hablar de nuevo

Hola, ManicSpider. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Ron Ritzman .
Mensaje añadido a las 00:10, 13 enero 2011 (UTC). Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Más llorón

Ey,

Aprecio el trabajo que estás haciendo, pero como ninguno de los artículos que agregaste habla de Grier con suficiente detalle para satisfacer a WP:BIO , tendrías que argumentar que "el primer vicecanciller XYZ de la diócesis de Nueva York" y "un miembro no especificado del consejo asesor de obispos" fueron notables en sí mismos. Consulta la Lista de primeros afroamericanos como comparación: las personas que aparecen en ella son notables por ser las primeras en hacer lo que sea que sean las primeras en hacer, pero también aparentemente cumplen con los criterios de WP:BIO debido a las cosas que han hecho o la cobertura que han recibido. ¿Puedes encontrar alguna cobertura significativa sobre Grier (es decir, un artículo que brinde más que unas pocas líneas de detalle)? Eso sería realmente útil. Roscelese ( discusióncontribs ) 00:58, 13 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Sí, "contribución ampliamente reconocida" y "registro histórico perdurable" son frases clave en este caso. Fíjense en la nota al pie de esa línea: "Generalmente, una persona que es 'parte del registro histórico perdurable' habrá sido objeto de escritos, en profundidad, de forma independiente en múltiples libros de historia sobre ese campo, por historiadores". Creo que podemos descartar el "registro histórico", y si hubiera hecho una "contribución ampliamente reconocida", entonces presumiblemente algunas fuentes habrían discutido esa contribución. Hasta donde puedo ver, nadie ha escrito un artículo sobre ella en su calidad de vicerrectora de relaciones comunitarias, nadie ha escrito un artículo sobre ella en su calidad de directora de We're Really Against Abortion, nadie ha escrito un artículo sobre ella en su calidad de autora. Ninguna cobertura significativa, punto.
No sé muy bien a qué te refieres con "se destaca por ser activista, es decir, por tener opiniones firmes y expresarlas ampliamente, y hay muchas fuentes al respecto". Si hubiera muchas fuentes sobre ella y sus opiniones, estarían en el artículo, pero no las hay. Sabemos que está en contra del aborto. No es gran cosa, al igual que mucha otra gente. Tenemos un artículo sobre el movimiento " pro-vida " porque las opiniones del movimiento "pro-vida" son notables, eso no significa que cada persona que se considera "pro-vida" sea notable sólo por compartir una opinión notable. Roscelese ( discusióncontribs ) 01:47 13 ene 2011 (UTC) [ responder ]
Digo "estarían en el artículo" porque no me gustan los BLP sin referencias y los habría añadido si los hubiera encontrado. No has encontrado nada que yo no haya encontrado antes de nominar el artículo, y amigo, lo que encontramos fracasa espectacularmente a la hora de establecer la notoriedad. Y entiendo que no estás tratando de iniciar una pelea; yo tampoco. Simplemente paso demasiado tiempo en AfD como para tener mucha paciencia con argumentos del tipo "¡Dijeron su nombre! ¡Es notable!". Roscelese ( discusióncontribuciones ) 02:09, 13 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

=Usuario

Hola, ya he modificado la página con el nombre de usuario: Haymaker/Dolores Bernadette Grier y voy a intentar reescribirla y volver a introducirla. Por favor, ayudadme si tenéis tiempo. - Haymaker ( discusión ) 08:47 21 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Juliusz Kleiner: no es un vandalismo

Mis ediciones a Juliusz Kleiner del 7 de enero de 2011 no fueron vandalismo. Para una explicación, véase mi charla: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:ManicSpider/User_talk:MusJab%C5%82kowy

MusJabłkowy ( discusión ) 12:38 13 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Anotado y respondido en la página de discusión. - ManicSpider (discusión) 16:37 14 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Se solicita asesoramiento

Luego de pedir consejo y recibirlo, yo también lo tomo y me voy a ir a editar otra cosa por un tiempo :-)

¡Hola! Estoy en un pequeño dilema. Participé en una discusión de AfD sobre un artículo de Greggy2746, seguida de la segunda nominación después de que se rehiciera el artículo. Luego también participé en esta discusión, donde tal vez fui un poco cortante. Eché un vistazo rápido a las contribuciones anteriores del usuario y noté que había estado insertando menciones de The Fronts of War en artículos como Stop motion aquí y Clint Mansell aquí y aquí.

Mi pregunta es doble: en primer lugar, me preocupa que mi participación en los debates haga que no sea apropiado que deshaga estas adiciones. ¿Es ese el caso según las pautas de WP? Y en segundo lugar, ¿existe una pauta sobre qué nivel de edición inapropiada se requiere para presentar algún tipo de queja sobre un editor?

No quiero acosar, pero las modificaciones me parecen inapropiadas. ¡Agradecería mucho cualquier orientación! - ManicSpider (discusión) 10:02 19 ene 2011 (UTC) [ responder ]

(No soy administrador, por lo que dejaré la plantilla 'adminhelp' en su lugar)
Creo que lo más importante es separar la discusión sobre el contenido del artículo de la discusión sobre editores específicos.
Por supuesto, debes seguir contribuyendo a Wikipedia y estoy seguro de que ya sabes que, cuando otros no están necesariamente de acuerdo con tus ediciones, es necesario discutirlo con ellos y formar un consenso.
En teoría, debería ser posible discutir sobre temas sin problemas de personalidad; en la práctica, por supuesto, ocurren enfrentamientos. Sin embargo, mantenemos la discusión sobre el contenido completamente separada; tenemos métodos probados y comprobados para resolver cualquier disputa sobre el contenido, como se describe en WP:DISCUSS , con "tercera opinión", mediación informal y formal.
Ahora bien, con respecto a la conducta de un editor, no existe una "línea clara"; como todo lo demás en Wikipedia, es la comunidad quien debe decidir qué acción se debe tomar y cuándo.
Si cree que la conducta de otro editor es preocupante, le sugiero que lo informe a Wikipedia:Wikiquette alerts , inicialmente.
Por favor, recuerde los puntos vitales: a) el propósito de resaltar tal preocupación es mejorar Wikipedia; evitar dañar el proyecto, y b) que el resultado óptimo es, siempre que sea posible, llegar a un acuerdo para que todos podamos contribuir con nuestros distintos puntos de vista.
Por supuesto, algunas personas no aceptarán esto y podrán ser bloqueadas o expulsadas del proyecto.
Espero que esto ayude un poco. Personalmente, recomiendo encarecidamente editar algo completamente diferente por un tiempo: alejarse, tomar un descanso y una buena taza de té . Mucha suerte,  Chzz   ►  10:49, 19 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Juan Jarman

Gracias. No sabía cuál era la mejor manera, política o directriz para no morder a un usuario nuevo, especialmente a la familia; agregué una plantilla de ayuda, entré en IRC y no encontré ayudante después de 20 minutos; mis posteriores partidas guardadas mostraban mensajes nuevos (y una mala comunicación de mi parte, supongo); en el futuro actualizaré la página de discusión mientras estoy en IRC por las dudas . Creación de una cuenta de usuario el domingo (mi 42.° cumpleaños) re: Guía del autoestopista galáctico . 75.204.53.76 (discusión) 06:06, 20 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Tu idea sobre cuándo crear tu cuenta de usuario me hizo reír ^_^ Y entiendo perfectamente lo que querías decir: ¡he leído muchas pautas para intentar encontrar la mejor manera de hacerlo sin ser cruel! Saludos, - ManicSpider (discusión) 02:07 21 ene 2011 (UTC) [ responder ]
¡Y ahora en el espacio de usuario! Sonríe; aumenta el valor de tu rostro. :D Dru of Id ( discusión ) 06:40 24 ene 2011 (UTC) [ responder ]

José Schultz

He realizado algunas modificaciones al artículo. Me pregunto si has tenido suerte en la biblioteca. walk victor falk talk 03:28, 21 de enero de 2011 (UTC) [ responder ]

Juliusz Kleiner

Gracias por tu respuesta. Mi resumen de edición "Polaco; gran contribución a la cultura nacional. Según la Ley de Núremberg de Hitler, se le consideraba judío..." fue redactado para explicar por qué he eliminado la información de que era judío. Esto podría haberse considerado un acto de vandalismo, ya que es cierto que nació en una familia judía. Fue bautizado a los 8 o 9 años e hizo mucho por la nación polaca; siempre se consideró polaco. Debido al antisemitismo que todavía está muy presente en Polonia, sería malo para él y para su familia que la gente recordara su origen étnico.

Sólo tenía 200 caracteres en el "resumen de la edición" para explicar las razones de la eliminación de esta información verdadera. Tal vez sería mejor si hiciera varias ediciones consecutivas: una eliminando la palabra "judío" (con la explicación como la comentada) y otra integrando dos informaciones sobre Skwarczyńska y poniéndolas en un mejor orden. Disculpen estas imperfecciones; soy bastante nuevo en Wikipedia.

Gracias de antemano por volver a introducir mis cambios. O, si lo prefieres, dime que lo haga yo mismo, pero confirma los cambios tan pronto como aparezcan para evitar que otros editores privilegiados los cancelen. Según creo, lo único que vale la pena hacer ahora es

1. quitar

En 1940 y 1941, Juliusz Kleiner abogó por la liberación de una mujer polaca que había sido deportada a un campo de trabajos forzados en Kazajstán.[3]

(la mujer era Skwarczyńska) conservando el enlace 3 del texto eliminado (moviéndolo 2 líneas hacia arriba).

2. Restaurar un enlace a la página sobre Skwarczyńska en Wikipedia en polaco.


MusJabłkowy ( discusión ) 16:17 24 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Muchas eliminaciones

Como tenías curiosidad acerca de mis eliminaciones, dejé una respuesta en la página de discusión de ARS.

Siempre dispuesto a explicar cualquiera de mis eliminaciones individuales. DS ( discusión ) 00:34 30 ene 2011 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Ya respondí y se agradece tu cortesía, especialmente considerando que mi propio comportamiento fue un poco grosero. :-) - ManicSpider (discusión) 01:17 30 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Acerca de Arsames

Hola amigo, gracias por la ayuda y la información. Un placer conocerte. Rock on -- Peace ( discusión ) 11:28 30 enero 2011 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo del escuadrón de rescate del artículo de WikiProject


Colaboración WikiWomen

RfC:Infobox Propuesta de carretera

WP:AURD (Australian Roads) invita a comentar una propuesta para convertir los artículos sobre carreteras australianas en . Por favor, venga y debata. La votación se realizará después de que se hayan analizado las inquietudes.{{infobox road}}

Se le notifica como miembro de la lista de WP:AUS

Nbound ( discusión ) 05:30 6 may 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 23 de noviembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste la Lista de medallistas de campeonatos mundiales en levantamiento de pesas (mujeres) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Linda Miller (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:12, 23 de noviembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 2 de diciembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Helen Deutsch , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Sunday Mail (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 2 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Su presentación en AfCSue Roberts (levantadora de pesas)Fue aceptado

Se ha creado Sue Roberts (levantadora de pesas)
, que usted envió a Artículos para su creación. El artículo ha sido evaluado como Start-Class , lo que se registra en la página de discusión del artículo . Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.

Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.

¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!

78.26 (No tengo IP, ¡háblame!) 20:40, 20 de enero de 2014 (UTC)[responder]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:07, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, ManicSpider. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Nuevo desafío para Oceanía y Australia

Hola, Wikipedia:WikiProject Oceania/The 10,000 Challenge y Wikipedia:WikiProject Australia/The 5000 Challenge están en marcha y se basan en Wikipedia:The 10,000 Challenge , que ha producido hasta el momento más de 2300 mejoras y creaciones de artículos. El desafío de Australia se sumaría a la región más amplia y, potencialmente, Nueva Zelanda también podría tener un desafío más pequeño. El objetivo principal es mejorar el contenido, abordar los esbozos antiguos y obsoletos y el contenido importante y mejorar la obtención de fuentes/hacer que sean más coherentes, pero los artículos nuevos también son bienvenidos si se obtienen fuentes. Entiendo que este es un gran objetivo para los editores habituales, especialmente porque es verano donde estás, pero si te gustaría ver mejoras de calidad a gran escala en Oceanía y Australia como The Africa Destubathon , que ha producido más de 1700 artículos en 5 semanas, regístrate en la página. La idea será un editathon/desafío nacional continuo para la región, pero impulsado por una serie de concursos para mejorar en gran medida los artículos sobre cada provincia y tema. El concurso de África a escala mundial aportaría naturalmente grandes beneficios a los países de Oceanía, en particular a Australia, y atraería a nuevos editores. Me gustaría recibir algún apoyo de los editores actuales para que los Desafíos comiencen con algunos artículos que hagan que valga la pena hacer un Destubathon y que potencialmente produzcan cientos de mejoras en unas pocas semanas a través de un concurso. Saludos.♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:12 24 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, ManicSpider. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Reunión en Canberra

Hola, habrá una reunión en Canberra el 20 de enero de 2018 a las 19:00 h . Espero que puedas asistir, pero ten en cuenta que te lo anunciamos con muy poca antelación. Bidgee ( discusión ) 22:35 15 enero 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, ManicSpider. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019