Gracias a los esfuerzos dedicados de todos en el proceso de GA Sweeps, ¡ se revisaron un total de 290 artículos en junio ! El mes pasado fue nuestro segundo mes más exitoso en la revisión de artículos (después de mayo). Actualmente, hemos completado más del 70 % de los Sweeps, y nos quedan poco menos de 800 artículos por revisar. Con casi 50 miembros, eso da un promedio de aproximadamente 15 artículos por persona . Si cada miembro revisa un artículo cada dos días este mes (¡o varios!), habremos terminado por completo. Esto puede sonar difícil, pero si todos completan sus revisiones, los Sweeps se completarán en menos de dos años cuando comenzamos (¡con solo cuatro miembros!). Con la conclusión de los Sweeps, cada editor podría dedicar más tiempo a escribir GA, revisar en el GAN atrasado o concentrarse en otros GAR. Nuevamente, quiero agradecerles por usar su tiempo para garantizar la calidad de los GA más antiguos. No duden en reclutar a otros editores que hayan revisado GAN en el pasado y que puedan estar interesados en el proceso. Cuantos más editores haya, menos carga de trabajo habrá y, con suerte, más rápido se completará. Si tienes alguna pregunta sobre las revisiones o el proceso, házmelo saber y estaré encantado de responderte. Nuevamente, gracias por tomarte el tiempo para ayudar con el proceso. ¡Aprecio tus esfuerzos! --¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 17:57, 1 julio 2009 (UTC)
Hola... Me pregunto si tienes tiempo y interés en revisar la Historia de la Universidad Estatal de Florida para obtener el estatus de Georgia. Gracias por cualquier consideración. Sirberus ( discusión ) 11:23 3 jul 2009 (UTC)
Hola. Entiendo que muchas personas están ocupadas en el mundo real, pero voy a dejar esto hasta el fin de semana antes de considerar que lo desapruebo por falta de progreso. Esto no quiere decir que el artículo tenga muchos errores, sino que el progreso en la resolución de los puntos que he planteado en la reseña es bastante lento. Si el ritmo de trabajo aumenta notablemente, ampliaré con gusto el período de "suspensión".
Si tienes alguna duda sobre esto, házmelo saber en mi página de discusión. Parrot of Doom ( discusión ) 10:53 9 jul 2009 (UTC)
Gracias a los esfuerzos dedicados de todos en el proceso de GA Sweeps, ¡ en julio se revisaron un total de 215 artículos ! Actualmente, hemos completado casi el 80 % de los Sweeps, y quedan menos de 600 artículos por revisar. Con 50 miembros, eso da un promedio de aproximadamente 12 artículos por persona . Una vez que los artículos restantes se reduzcan a 100, ayudaré a revisar los últimos artículos (actualmente estoy tomando un descanso). Si cada miembro revisa un artículo cada dos días este mes (¡o varios!), habremos terminado por completo. Nuevamente, quiero agradecerles por usar su tiempo para garantizar la calidad de los GA más antiguos. No duden en reclutar a otros editores que hayan revisado GAN en el pasado y puedan estar interesados en el proceso. Cuantos más editores haya, menor será la carga de trabajo y, con suerte, más rápido se completará. Si tienen alguna pregunta sobre las revisiones o el proceso, háganmelo saber y estaré encantado de responderles. Nuevamente, gracias por tomarse el tiempo para ayudar con el proceso, ¡aprecio sus esfuerzos! ¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 19:31 1 ago 2009 (UTC)
Solo para decirte que siempre me alegra verte por aquí en GAR. Geometry guy 02:31, 14 de agosto de 2009 (UTC)
El siguiente libro publicado por " Cambridge University Press " afirma que "Rumania" representaba una "identificación primaria", los siguientes libros también afirman explícitamente que "Rumania" se usaba a menudo[1][2] (y había muchas otras fuentes mostradas en la página de discusión, que apoyaban su mención). Y esa declaración fue añadida hace casi dos años por el usuario:ΚΕΚΡΩΨ , por lo que estuvo allí durante un período considerable de tiempo. Por favor, reconsidere la posibilidad de eliminarla. Cody7777777 ( discusión ) 00:09, 15 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Majoreditor! No estoy seguro de si alguna vez hemos interactuado antes, aunque te recuerdo como uno de los primeros en apoyarme en RfA en 2007. De hecho, a menudo te veo en RfA, haciendo comentarios reflexivos, y tu página de usuario y página de discusión brillan con elogios y agradecimientos. Eché un vistazo a tus estadísticas de edición y pareces haber sido un colaborador constante desde que comenzaste aquí a fines de 2006, lo cual es muy impresionante. Entonces, pensé en escribirte unas líneas para preguntarte: ¿has considerado postularte para la administración? Pareces tener la mayoría de las calificaciones, y estaría muy interesado en discutir una posible nominación para ti, si lo deseas. Entonces, escríbeme o responde aquí, si tienes un momento libre. Gracias por tu tiempo, Glass Cobra 16:57, 21 de septiembre de 2009 (UTC)
Hola Majoreditor, lamento molestarte pero estamos votando en la página de la Iglesia Católica si incluir o no la disputa entre historiadores sobre los orígenes de la Iglesia. ¿Puedes venir y darnos tu voto para que podamos llegar a un consenso? La votación se está llevando a cabo aquí [3] ¡Gracias! Nancy Heise talk 01:28, 23 de octubre de 2009 (UTC)
¿Puedes venir aquí [4] y debatir? Gracias. Nancy Heise talk 06:03, 24 de octubre de 2009 (UTC)
Hola. He restablecido el cuadro de información sobre la Iglesia Católica , ya que los cuadros de información son elementos esenciales para transmitir información concisa y estandarizada sobre un artículo. Si hay algunos campos controvertidos, como usted ha afirmado, simplemente omitamos esos campos hasta que se pueda establecer un consenso en la página de discusión; pero el cuadro de información debe permanecer. Gracias por su consideración. — Eustress talk 16:54, 28 de noviembre de 2009 (UTC)
El usuario Orthopraxia me ha pedido[5] que haga algo con el usuario 71.195.186.130, que podría estar vandalizando el Santo Sínodo de la Iglesia Ortodoxa Copta , pero no creo tener suficiente conocimiento del área para estar seguro de que se trata de vandalismo. ¿Podrías echar un vistazo a las ediciones de la IP y ver si es necesario tomar alguna medida? Gracias G ri m 2 3 ★ 01:09, 23 de diciembre de 2009 (UTC)
Gracias a los esfuerzos de todos en el proceso de GA Sweeps, actualmente hemos completado más del 90 % y solo quedan 226 artículos por revisar . Como siempre, quiero agradecerles por usar su tiempo para garantizar la calidad de los GA más antiguos. Con más de 50 miembros que participan en los Sweeps, ¡eso significa un promedio de aproximadamente 4 artículos por persona ! Si cada miembro revisa un artículo una vez por semana este mes (¡o varias!), habremos terminado por completo. En ese momento, se entregarán premios a los revisores. Como incentivo adicional, si completamos más de 100 artículos revisados este mes, donaré $100 a Wikipedia Forever en nombre de todos los participantes de GA Sweeps. Espero que este incentivo ayude a aumentar nuestra motivación para completar los Sweeps y, al mismo tiempo, apoyar a Wikipedia en el proceso. Si tiene alguna pregunta sobre las revisiones o los Sweeps, hágamelo saber y estaré encantado de responderle. Nuevamente, gracias por tomarse el tiempo para ayudar con el proceso, ¡aprecio sus esfuerzos! ¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 00:10 2 ene 2010 (UTC)
Gracias por su participación en mantener este artículo en estado WP:GA hace algún tiempo en Wikipedia:Buena reevaluación de artículos/Jay Pritzker Pavilion/1 . El artículo ahora está listado en Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Jay Pritzker Pavilion/archive1 .-- TonyTheTiger ( t / c / bio / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 03:13, 8 enero 2010 (UTC)
Gracias a los esfuerzos de todos en el proceso de GA Sweeps, ¡ya hemos completado más del 95 % y nos quedan alrededor de 130 artículos por revisar ! Actualmente, hay más de 50 miembros que participan en los Sweeps, lo que da un promedio de 3 artículos por persona . Si cada miembro revisa un artículo una vez por semana este mes (¡o varias!), habremos terminado por completo . En ese momento, se entregarán premios a los revisores. Según mi mensaje del mes pasado, aunque no revisamos 100 artículos el mes pasado, hice una donación de $90 (tuvimos 90 revisiones completadas/iniciadas) a Wikipedia Forever en nombre de todos los revisores de GA Sweeps. Me gustaría agradecer los esfuerzos de todos el mes pasado y pedir un esfuerzo adicional este mes para que podamos terminar. Sé que a esta altura deben estar hartos de ver estas actualizaciones (así como los Sweeps en sí), así que consideren revisar algunos artículos si no los han revisado en un tiempo. Si tienes alguna pregunta sobre las reseñas o los sorteos, házmelo saber y estaré encantado de responderte. Nuevamente, gracias por tomarte el tiempo para ayudar con el proceso, ¡aprecio tus esfuerzos! ¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 02:36, 7 de febrero de 2010 (UTC)
Hola, hace varios meses,
usted realizó una reseña muy bien recibida del artículo Basílica de San Luis, Rey de Francia . Aunque esta nominación de la Asamblea General fracasó, tenía algunas preguntas/pensamientos sobre su reseña. En su reseña, usted afirmó que "no habla de la congregación actual, las actividades parroquiales y la vibrante escuela catedralicia", y sugirió "ampliar el artículo para incluir todos los aspectos principales de la comunidad catedralicia". El problema es que la congregación actual y las actividades parroquiales son relativamente inexistentes. Debido a que la iglesia no es territorial, no tiene una congregación oficial muy activa. Tampoco tiene una "escuela catedralicia vibrante", o ninguna escuela en realidad (supongo que la declaración en la reseña se refería a la Basílica Catedral de San Luis , que sí tiene una escuela catedralicia). Siguiendo sus sugerencias, recientemente agregué un poco al encabezado para reflejar mejor el artículo, y agregué información para corroborar la naturaleza actual de la iglesia como un destino principalmente turístico/para bodas. Por cortesía, ¿podrías echarle un vistazo de nuevo y decirme si hay algo que me estoy perdiendo sobre esta iglesia? Muchas gracias, poroubalous ( discusión ) 00:59 21 feb 2010 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes#Iglesia Católica y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Por favor, si crees que es necesario, añade a otros a la lista de participantes. Gracias. Xan dar 01:30, 23 de febrero de 2010 (UTC)
Gracias a los increíbles esfuerzos de todos en febrero, hemos revisado todos los artículos y ¡ya hemos terminado con los Sweeps! Todavía hay unos 30 artículos en espera y, una vez que se completen esas revisiones, les enviaré un mensaje final sobre las estadísticas del proceso de Sweeps, incluido el número total de artículos que se aprobaron y reprobaron. Si tienen una de estas revisiones abiertas, asegúrense de actualizar su recuento cuando se complete la revisión para que pueda recopilar las estadísticas. Pueden esperar recibir su premio por la revisión dentro de la próxima semana o dos. Aunque la mayoría de los editores no comenzaron con los Sweeps al principio en agosto de 2007 (yo incluido), más de 50 editores se han unido para completar una tarea monumental y mejorar muchos artículos en el proceso. Los felicito por perseverar en esta tarea a menudo desafiante y fortalecer la integridad del WikiProject de GA, así como de los GA mismos. Te invito a que te tomes un descanso de la revisión (¡no quiero que te agotes!) y luego consideres volver/comenzar a revisar GAN y/o contribuir a las revisiones de GAR. Con tu ayuda, podemos ayudar a reducir el atraso a un nivel manejable y ayudar a inspirar a más editores a mejorar los artículos para que alcancen niveles más altos y consideren la posibilidad de revisarse ellos mismos. Nuevamente, gracias por soportar revisiones difíciles, editores insatisfechos, numerosos mensajes de spam de mi parte y por tomarte el tiempo para ayudar con el proceso. ¡Aprecio tus esfuerzos! --¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 02:31, 1 de marzo de 2010 (UTC)
Usted comentó sobre los cambios radicales recientes en el artículo. Mi crítica de ellos y una sugerencia alternativa se encuentran en el enlace Talk:Catholic_Church#Recent_Major_and_Substantive_Changes_to_this_Article Xan dar 14:03, 17 de marzo de 2010 (UTC)
– MuZemike entregado por MuZebot 17:52, 25 de marzo de 2010 (UTC)
En nombre de Wikiproject Good Articles , me gustaría expresarle nuestra gratitud por sus contribuciones al proceso de Sweeps . La finalización de esta monstruosa tarea ha demostrado ser un logro significativo no sólo para nuestro proyecto, sino también para Wikipedia. Como muestra de nuestro sincero agradecimiento, por favor acepte esta cinta. Lara 00:43, 28 de marzo de 2010 (UTC)
"WikiProject Report" quisiera centrarse en los santos de WikiProject para un artículo de Signpost que se publicará este mes. Esta es una excelente oportunidad para llamar la atención sobre sus esfuerzos y atraer nuevos miembros al proyecto. ¿Estaría dispuesto a participar en una entrevista? Si es así, aquí están las preguntas para la entrevista . Siéntase libre de omitir cualquier pregunta que no se sienta cómodo respondiendo. Además, si conoce a alguien más que quisiera participar en la entrevista, por favor comparta esto con él. Que tenga un buen día. - Mabeenot ( discusión ) 06:07 13 may 2010 (UTC)
En la página de discusión de este artículo se han planteado algunas preguntas sobre el grado de fiabilidad de ciertas fuentes relacionadas con los ebionitas. Usted ya ha mostrado cierto interés en el artículo y creo que puede tener aportaciones que podrían resultar útiles. No dude en revisar el material y hacer las declaraciones que desee sobre si el material citado se considera o no "marginal". Gracias. John Carter ( discusión ) 17:48 17 may 2010 (UTC)
Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. Los cambios pendientes, también conocidos como protección marcada, comenzarán una prueba de dos meses aproximadamente a las 23:00, 15 de junio de 2010 (UTC).
Los revisores pueden revisar las modificaciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos colocados bajo protección marcada. La protección marcada se aplica solo a una pequeña cantidad de artículos, de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba.
Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .
Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. Karanacs ( discusión ) 17:14 15 jun 2010 (UTC)
¿Puedes comentar en Wikipedia:Buen artículo de reevaluación/temporada 2009-2010 de baloncesto masculino de la Conferencia Big Ten/1 sobre mis últimos esfuerzos editoriales?-- TonyTheTiger ( T / C / BIO / WP:CHICAGO / WP:FOUR ) 05:20, 12 de agosto de 2010 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Ecuminical Reflections.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Skier Dude ( discusión 03:40, 11 de septiembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Te dejo este mensaje porque eres miembro de WikiProject Alabama. El Programa de Embajadores de Wikipedia está buscando actualmente Embajadores del Campus para ayudar con las tareas de Wikipedia en la Universidad de Troy, que participará en la Iniciativa de Políticas Públicas para el semestre de primavera de 2011. El papel de los Embajadores del Campus será proporcionar capacitación presencial y apoyo a los estudiantes sobre habilidades relacionadas con Wikipedia (cómo editar artículos, cómo agregar referencias, etc.). Esto incluye hacer presentaciones en clase, dirigir talleres y laboratorios, posiblemente realizar horas de oficina y, en general, proporcionar tutoría en persona a los estudiantes.
No se requieren conocimientos previos de Wikipedia para el puesto, ya que se brindará capacitación a todos los Embajadores del Campus (aunque, por supuesto, ser un editor experimentado es una ventaja).
Sé que Alabama es un estado grande, pero si vives cerca de Troy y estás interesado en ser embajador del campus de Wikipedia, o conoces a alguien más de Troy que pueda serlo, envíame un correo electrónico o deja un mensaje en mi página de discusión. -- Sage Ross - Facilitador en línea, Wikimedia Foundation ( discusión ) 16:30, 6 de diciembre de 2010 (UTC)
-- Kumioko ( discusión ) 03:29 5 ene 2011 (UTC)
Hola, me gustaría que la Universidad Palacký de Olomouc tuviera un buen nivel de redacción. ¿Podríais darme alguna pista sobre lo que puede faltar en el artículo o lo que se debería cambiar? Muchas gracias. Cimmerian praetor ( discusión ) 11:06 10 ene 2011 (UTC)
WikiProject Good Articles llevará a cabo una campaña de eliminación de los artículos pendientes de revisión de GAN durante todo el mes de marzo. El objetivo de esta campaña es reducir la cantidad de nominaciones de Good Articles pendientes a menos de 50. Esto ayudará a los editores a restaurar la confianza en el proceso de GAN, así como a mejorar, pulir y recompensar activamente el buen contenido. Si está interesado en participar en la campaña, coloque su nombre aquí . Se entregarán premios a quienes revisen cierta cantidad de GAN, así como a quienes revisen la mayor cantidad. En nombre de mi coordinador Wizardman , esperamos poder verlo en marzo. MuZemike entregado por MuZebot 00:13, 22 de febrero de 2011 (UTC)
Recientemente he presentado una solicitud de arbitraje sobre el artículo de Ebionites. Siéntete libre de agregar cualquier comentario que consideres apropiado. John Carter ( discusión ) 01:36 28 feb 2011 (UTC)
Hola, vi tu nombre en la página de tutoría de revisión de GA y me preguntaba si tendrías tiempo para ayudarme con mi primera revisión de GA. Saludos cordiales, Pi (¡Háblame! ) 16:58, 26 de abril de 2011 (UTC)
¿Puedes echar un vistazo a Industrial Robot y a los comentarios en Talk:Industrial_robot ? Creo que el artículo cumple con la clase B, pero una discusión entre un editor (no yo) y un evaluador se volvió acalorada y el evaluador se negó a calificar el artículo como clase B a pesar de que cumple con todos los criterios y el estatus especial de todos los artículos sobre robots. Parece bastante fácil simplemente editar la página de discusión, pero no quiero romper ninguna regla. Cualquier consejo será bienvenido. Robotics1 ( discusión ) 14:42 1 jun 2011 (UTC)
Está bien. He notado que ni Rlsheehan ni Wizard101 han vuelto a Wikipedia desde diciembre de 2010. Como he sido el único que se ha preocupado seriamente por este artículo durante 5 años, yo mismo lo calificaré con una calificación B. Robotics1 ( discusión ) —Comentario anterior sin fecha añadido a las 11:26, 3 de junio de 2011 (UTC).
Hola. Soy estudiante de maestría y estudio Wikipedia como asignatura optativa. Espero que me aceptes como mentor para guiarme en el proceso de nominación para el GA. ¿Hay algún área en particular en la que te especialices? -- Ncsjfreed ( discusión ) 23:37, 4 de agosto de 2011 (UTC) La que estoy considerando es http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Majoreditor/Jackdaw -- Ncsjfreed ( discusión ) 23:54, 4 de agosto de 2011 (UTC)
Hola Majoreditor, noté tu inclusión en la página de mentores para revisiones de GAN. Completé mi primera revisión de Ron Hextall y solicito asistencia de WP:MOS (guía de diseño), una evaluación general de mi revisión, la nominación de GA para Ron Hextall y quizás una segunda opinión para establecer un consenso. La página de nominación se puede encontrar aquí. Gracias, Yo, Jethrobot Envíame un mensaje (nota: ¡no soy un bot !) 15:34, 18 de agosto de 2011 (UTC)
Yo, Jethrobot, te escribo unas líneas (nota: ¡no soy un bot !) 18:38, 21 de agosto de 2011 (UTC)
He vuelto a poner una frase sobre la Atlanta negra en el párrafo introductorio del artículo de Atlanta y estoy seguro de que otro editor la revertirá "porque no pertenece allí". Te invito a que la consultes y des tu opinión en la página de discusión de Atlanta. Necesitamos más aportes para esta discusión. Keizers ( discusión ) 17:05 21 dic 2011 (UTC)
Recuerdo que luchaste mucho para que el artículo se mantuviera en GA en el pasado, así que debe ser un día triste para ti. Si quieres trabajar con alguien que tenga una perspectiva diferente a la tuya sobre ella, házmelo saber. --Peter cohen ( discusión ) 22:42 27 dic 2011 (UTC)
Aprecio que te hayas involucrado en esto, sin embargo, al final de *toda* esa discusión, terminó siendo una oración que yo agregaría y que sería completamente revertida por el otro editor involucrado.
Si puedo plantear el tema lo más neutralmente posible:
Me gustaría invitarte a ti y a los demás editores que participan en la discusión a que participen en la edición del contenido, ya que no estamos llegando a ninguna parte con solo yo y el otro editor cambiando de opinión al respecto. Mientras tanto, el artículo está sufriendo mucho. Keizers ( discusión ) 17:12 31 dic 2011 (UTC)
Majoreditor, seguí tu consejo sobre la página de Atlanta y estoy tratando de llegar a un consenso sobre la página principal. Sin embargo, User:Dicklyon está tratando de bloquear mis ediciones etiquetándolas como guerra de ediciones o reversiones. ¿Qué debo hacer? -- Mmann1988 ( discusión ) 00:28 3 ene 2012 (UTC)
Necesitamos desesperadamente opiniones y aportes sobre cómo organizar el contenido detallado sobre los temas de Atlanta, véase Discusión:Cultura_de_Atlanta#Dónde_debe_ir_el_detalle_de_los_temas.3F Keizers ( discusión ) 21:56 6 ene 2012 (UTC)
Necesito tu ayuda con un artículo que ya está en estado GA, pero quiero limpiar un poco la prosa. La prosa realmente necesita algo de ayuda, así que ¿podrías ayudarme? El artículo es Black mamba . Bastian ( discusión ) 00:31 8 ene 2012 (UTC)
Este es un aviso para todos los usuarios que actualmente tienen al menos una revisión por pares abierta en Wikipedia:Revisión por pares . Debido a la gran cantidad de solicitudes de revisión por pares y al número relativamente bajo de revisores, la acumulación de solicitudes de revisión por pares ha sido de 20 o más casi continuamente durante varios meses. La acumulación corresponde a solicitudes de revisión por pares que han pasado al menos cuatro días sin comentarios, y algunas de estas han estado dos semanas o más esperando una revisión.
Si bien hemos podido revisar todas las solicitudes de revisión pendientes, algo tenía que cambiar. Como resultado de la discusión aquí , el consenso fue que todos los usuarios ahora están limitados a una (1) solicitud de revisión por pares abierta .
Si ya tienes más de una solicitud de PR abierta, no hay problema en este período de transición, pero no puedes abrir ninguna más hasta que todas tus solicitudes de PR activas se hayan cerrado. Si quieres que alguien cierre una solicitud de PR por ti, pregunta en Wikipedia talk:Peer review . Si quieres ayudar con el trabajo pendiente, revisa un artículo cuya solicitud de PR se encuentra en Wikipedia:Peer review/backlog/items . Gracias, Ruhrfisch ><> ° ° 02:55, 3 de febrero de 2012 (UTC)
Redtigerxyz Talk 18:55 7 feb 2012 (UTC)
Estimado editor mayor,
Publiqué este artículo en el espacio principal el mes pasado y agradecería mucho que pudieras revisarlo cuando tengas la oportunidad. Hasta ahora, ningún nuevo patrullero de la página lo ha revisado. ¡Gracias! Braedon Farr ( discusión ) 11:53 10 feb 2012 (UTC)
En este número...
Hola Majoreditor, me gustaría invitarte personalmente a participar en el WikiGrail 2012. Puedes inscribirte aquí . – Lionel ( discusión ) 09:14 7 mar 2012 (UTC)
Hola, he visto tu nombre de usuario en la página de voluntarios para revisores de GA. Hice un artículo llamado Mama Luigi , que trata sobre un episodio de la serie animada Super Mario World . Espero que puedas venir y revisar el artículo. ¡Gracias! 987li ( discusión ) 13:36 16 abr 2012 (UTC)
Hola. He nominado a Ricardo Arjona como un buen artículo y necesito ayuda para que lo revisen, solo para mejorarlo. Así que, si estás interesado en darme una mano con esto, te lo agradeceré mucho.
De verdad. -- Hahc21 ( discusión ) 07:09 28 abr 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo:FaceofGodBook.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. J Milburn ( discusión ) 14:00, 27 de mayo de 2012 (UTC)
Estoy de acuerdo con tu respuesta y te apoyaría en cualquier discusión que se haga al respecto en la página de discusión. Este editor ha añadido material similar a Icono , Iconoclasia , Cristianismo oriental , Concilio de Hieria y Segundo Concilio de Nicea , por lo que es posible que tengamos que oponernos a él con más fuerza en varios frentes. Elizium23 ( discusión ) 03:08 5 ago 2012 (UTC)
Hola, estás recibiendo este mensaje porque actualmente eres un participante del WikiProject Buenos artículos . Desde la creación del WikiProject, más de 200 usuarios se han unido para ayudar a revisar las nominaciones de buenos artículos y contribuir a otras secciones del WikiProject. Con el paso de los años, varios de estos usuarios han dejado de revisar artículos y/o se han vuelto inactivos con el proyecto, pero aún figuran como participantes. Para mejorar las comunicaciones con otros participantes y hacer que los boletines se envíen más rápido (los boletines comenzarán a enviarse mensualmente a partir de octubre), todos los participantes que ya no estén activos con el WikiProject serán eliminados de la lista de participantes .
Si todavía estás interesado en participar en este WikiProyecto, por favor firma aquí con tu nombre de usuario y ayuda a revisar algunos artículos para que podamos reducir el tamaño del atraso. Si ya no estás interesado, no necesitas firmar en ningún lado y tu nombre será eliminado de la lista de participantes después de la fecha límite. Recuerda que incluso si no estás interesado en este momento, siempre puedes volver a agregar tu nombre a la lista cuando quieras. La fecha límite para firmar tu nombre en la página anterior será el 1 de noviembre de 2012. Gracias. 13:29, 22 de septiembre de 2012 (UTC)
Perdón por tener que enviar un segundo mensaje, pero un usuario me ha hecho notar que se debe aclarar un punto mencionado en el primer mensaje. Si los usuarios no firman en esta página, serán trasladados a una lista de "Participantes inactivos" en lugar de ser eliminados de todo el WikiProject. Perdón por cualquier confusión. -- Dom497 ( discusión )15:19, 22 de septiembre de 2012 (UTC)
→ Por favor, dirija todas las consultas relacionadas con este boletín a la página de discusión de WikiProject.
→ Boletín distribuido por ENewsBot ( info ) · 05:39, 3 octubre 2012 (UTC)
He nominado a Gregorio de Nacianzo para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos se revisan normalmente durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar" el estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . -- Redtigerxyz Talk 13:24, 14 de octubre de 2012 (UTC)
Hola, MajorEditor. He visto que en la reevaluación del Imperio Romano mencionaste que le darías otra mirada al artículo y comentarías sobre el estado. Estaba pensando en cerrar algunas de las reevaluaciones , pero pensé que primero comprobaría si tenías más inquietudes. AIR corn (discusión) 00:10 1 nov 2012 (UTC)
Este boletín fue entregado por EdwardsBot ( discusión ) 14:32, 3 enero 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Angelo Sodano , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sínodo de los Obispos (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:39, 28 de febrero de 2013 (UTC)
¡Ayuda, por favor! Estamos en un pequeño aprieto aquí y aquí. Gracias por su breve atención. -- Septimus Wilkinson ( discusión ) 00:09 3 abr 2013 (UTC)
¡Ayuda, por favor! Estamos en un pequeño aprieto aquí y aquí. Gracias por su breve atención. -- Septimus Wilkinson ( discusión ) 00:09 3 abr 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Gregory of Nyssa , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Orthodox (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 16:43, 17 de agosto de 2013 (UTC)
He solicitado una discusión para abordar la redirección del día festivo . Es posible que desees participar en la discusión de redirección .
Recibes este mensaje porque eres miembro de WikiProject Catholicism y/o WikiProject Saints -- Jayarathina ( discusión ) 13:03 16 nov 2013 (UTC)
¡Ha llegado el momento de nuevo! A partir del 1 de marzo, habrá otra campaña de recolección de trabajos pendientes de GAN. Habrá varios cambios en comparación con las campañas anteriores:
Además, algo que pensé que compartiría con todos ustedes es que recaudamos $20,88 (USD) para la Fundación Mundial de la Música en la campaña de diciembre de 2013. Puede que no parezca mucho, pero teniendo en cuenta que se recaudó solo porque revisamos artículos, ¡yo diría que es bastante bueno! Con ese éxito, se pueden hacer promesas para la próxima campaña si así lo desean.
Puede encontrar más información sobre la unidad y descripciones completas sobre los cambios realizados en la misma en la página de la unidad . Si tiene alguna pregunta, no dude en dejar un mensaje en la página de discusión de la unidad.
Espero contar con vuestra participación y espero que gracias a ella algún día el atraso desaparezca.
--Dom497
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:58 22 feb 2014 (UTC)
¡ La campaña de acumulación de trabajos pendientes de GAN de marzo de 2014 ha comenzado y finalizará el 1 de abril de 2014! Enviado por Dom497 en nombre de MediaWiki mensaje de entrega ( discusión ) 21:01, 1 marzo 2014 (UTC)
Estimado editor mayor,
Gracias. No soy tímido. Soy parcial, ya que suscribo casi en su totalidad las posiciones de Mayer, e involucrado, ya que he trabajado personalmente en el tema. La página actual está obsoleta y no es confiable, pero se necesita un cierto acuerdo comunitario (y mucho trabajo) para hacer una revisión y reestructuración profunda de la misma. Saludos --Sever Juan ( discusión ) 06:49 27 jun 2014 (UTC)
¡Hola a todos! ¡Espero que hayan tenido un verano genial!
Recientemente, el editor de TheQ propuso la idea de realizar otra campaña de recolección de material atrasado en septiembre/octubre o noviembre/diciembre de este año. Quienes hayan participado en las dos campañas anteriores saben que yo fui quien las organizó; sin embargo, a partir de septiembre, este será mi año más importante en la escuela, por lo que no podré coordinar esta campaña (si se lleva a cabo). El editor de TheQ se ha ofrecido como voluntario para ser coordinador de la campaña. Si alguno de ustedes desea ser co-coordinador, notifíquelo al editor de TheQ en su página de discusión.
Si le interesaría participar en una campaña de recolección de trabajos pendientes antes de fin de año, notifíqueselo al editor de TheQ. Además, asegúrese de especificar qué mes(es) le convienen más.
En el momento en que se envió este mensaje, el atraso era de 520 nominaciones. Desde mayo, el atraso ha ido aumentando de manera constante y actualmente estamos cerca de alcanzar un máximo histórico. Si bien el atraso no desaparecerá en una sola campaña, esta campaña puede dar lugar a varias otras que (con suerte) conducirán al día en que ya no haya atraso.
Como siempre, cuantos más participantes, mejor, ¡y todos están animados a participar!
Enviado por Dom497 -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:52 16 ago 2014 (UTC)
¡Hola a todos! ¡Esperamos que hayan tenido un verano genial!
Como todos sabemos, las recientes campañas de GAN Backlog no han tenido un gran impacto en el backlog. Por eso, yo (Dom497), Figureskatingfan y TheQ Editor hemos trabajado en una idea que podría hacer mella en el enorme backlog. Ahora bien, admito que la idea no es completamente nuestra, ya que hemos tomado la idea general de WikiCup y la hemos trasladado a WikiProject Good Articles. Pero, de todos modos, esto es lo que tenemos en mente:
Para todos aquellos que no sepáis qué es la WikiCup , se trata de una competición anual entre varios editores para ver quién consigue más artículos buenos, artículos destacados, ¿Sabías qué?, etc. En base a esto, os proponemos la GA Cup. Esta competición se centrará únicamente en la revisión de artículos buenos.
Para obtener más información sobre la propuesta, haz clic aquí . Para tu información, la página de la propuesta no es el aspecto que tendrá el producto final (si sigues adelante con esta idea). Se parecerá mucho a las páginas de WikiCup.
La discusión de la propuesta se llevará a cabo aquí . Por favor, háganos saber si está interesado, tiene alguna inquietud, aspectos a considerar, etc.
--Dom497, fanático del patinaje artístico y editor de TheQ
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:29 31 ago 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste AT&T , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de Mike McConnell . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:14, 9 de octubre de 2014 (UTC)
No hagas que la parte superior de las páginas de discusión sea más larga de lo que es añadiendo información que no es tan importante. Sólo es relevante añadir una plantilla cuando el artículo está en inglés británico. Además, tuve que quitar los banners porque, en muchas páginas de discusión, los añadiste dentro del wikiproyecto plegable. Lo siento por todas las notificaciones Tetra quark ( no seas tímido ) 19:34, 22 de enero de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:17, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
Parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:34, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. He notado que has editado varios artículos sobre el catolicismo. Se está llevando a cabo una discusión sobre si el sitio web Catholic-Hierarchy.org es una fuente confiable que se puede utilizar en Wikipedia o si se deben eliminar todas las referencias e información derivadas de él. Este tema se está discutiendo actualmente en el Tablón de anuncios de fuentes confiables [6]. Como la eliminación del sitio web como referencia afectará a varios miles de artículos de Wikipedia, creo que se debe obtener la gama más amplia de opiniones antes de tomar medidas. Por favor, contribuye si estás interesado. Patapsco913 ( discusión ) 22:07 3 febrero 2016 (UTC)
En una edición reciente de la página Universidad , cambiaste una o más palabras o estilos de una variedad nacional del inglés a otra. Como Wikipedia tiene lectores de todo el mundo, nuestra política es respetar las variedades nacionales del inglés en los artículos de Wikipedia.
Para un tema relacionado exclusivamente con el Reino Unido (por ejemplo, una persona británica famosa), utilice inglés británico . Para algo relacionado con los Estados Unidos de la misma manera, utilice inglés americano . Para algo relacionado con la India, utilice inglés indio . Para algo relacionado con otro país de habla inglesa, como Canadá, Australia o Nueva Zelanda, utilice la variedad de inglés que se utiliza allí. Para un tema internacional, utilice la forma de inglés que utilizó el autor original .
En vista de esto, por favor no cambies los artículos de una versión en inglés a otra, incluso si no usas normalmente la versión en la que está escrito el artículo. Respeta las versiones en inglés de otras personas. Ellos, a su vez, deberían respetar la tuya. Otras pautas generales sobre cómo se escriben los artículos de Wikipedia se pueden encontrar en el Manual de estilo . Si tienes alguna pregunta sobre esto, puedes preguntarme en mi página de discusión o visitar el servicio de asistencia . Gracias. Yopie ( discusión ) 20:47 9 mar 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Asia/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda y el Wikipedia:WikiProject Africa/The 10,000 Challenge . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a las personas a trabajar en más países de los que podrían trabajar de otra manera. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como el sudeste asiático, Japón/China o India, etc., de manera similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nórdico) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido asiático, tal vez un destubathon, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, según el actual Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon que ha producido cerca de 200 artículos en solo tres días. Si desea ver que esto suceda en Asia y ve potencial en esto para atraer más interés y editores para el país o los países en los que trabaja, ¡regístrese y contribuya al desafío! Esta es una forma en que podemos apuntar a todos los países de Asia y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos números para que esto funcione, ¡así que considere registrarse como participante! Gracias. -- Ser Amantio di Nicolao Che dicno a Signa? Lo dicno a Signa. 05:20, 20 de octubre de 2016 (UTC)
-- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:38 8 nov 2016 (UTC)
Hola, Majoreditor. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola ManKnowsInfinity,
Gracias por el trabajo en este artículo. He eliminado una de tus ediciones porque el material se trata en otra parte del artículo. Avísame si quieres seguir discutiendo, ya sea aquí o en la página de discusión del artículo. Gracias, Majoreditor (discusión) 02:20 14 mar 2017 (UTC)
Hola, Majoreditor. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Me gustaría llamar la atención sobre las páginas de la Universidad de California, Berkeley y la Universidad de Stanford que tenían problemas similares a la página de la Universidad Emory en Academic Boosterism (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Majoreditor/Wikipedia:Avoid_academic_boosterism). Usan palabras como "prestigiosa", "una de las mejores universidades del país", etc. Debe haber coherencia en la comunidad Wiki en cuanto a cómo permitimos que se usen expresiones subjetivas sobre estas universidades. Si se eliminaron las oraciones y las fuentes de la Universidad Emory (para las MISMAS clasificaciones de AWRU, USNEWS, etc.), otras instituciones también deberían hacerlo. La Universidad de Chicago resolvió este problema proporcionando información objetiva como la siguiente: "Ocupa los diez primeros puestos en varias clasificaciones nacionales e internacionales".
He traído esto a la atención de la Universidad de Columbia y la Universidad de Princeton , en las que se han eliminado las frases de promoción académica. Deberíamos hacer todo lo posible para proporcionar la información más objetiva posible y hacer lo mismo con las páginas de Berkeley y Stanford. He realizado los cambios, pero otros miembros los han deshecho. No quiero participar en una guerra de ediciones, así que les informo. He editado una vez más, pero me abstengo de hacerlo una tercera vez según las políticas de la wiki. 68.65.67.46 (discusión) 23:47, 10 de abril de 2018 (UTC)
¡Hola Majoreditor! ¡Es un placer conocerte! La página: Wikipedia:WikiProject Catholicism/To-do list ha sido actualizada recientemente con una limpieza muy necesaria. ¡Aprecio todo el trabajo que has estado haciendo en los esfuerzos relacionados con el catolicismo en Wikipedia! Si es posible, siéntete libre de navegar y ver algunos de los nuevos cambios que se están realizando dentro del portal. Twillisjr ( discusión ) 18:47 4 oct 2018 (UTC)
Hola, Majoreditor. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el archivo File:Gregory.nazian.gif debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:02, 7 de julio de 2019 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Engagement.gif, ha sido incluido en Wikipedia:Files for discussion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (es posible que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Reyk YO! 00:24, 31 de enero de 2020 (UTC)
