Hola, esta es mi página de discusión. No dudes en dejarme un comentario. Responderé en esta página a menos que me pidas lo contrario. Esto me permite ver un flujo continuo de comentarios en un solo lugar, a diferencia de la mitad de los comentarios en tu página y la otra mitad en la mía.
Hola! Te puede interesar la discusión en Wikipedia discusión:WikiProject Athletics . Gracias. Ubicación ( discusión ) 18:45, 28 de septiembre de 2009 (UTC) (Usando {{ Please see }})
Gracias por tu mensaje. Ya no colaboro con Wikipedia, pero aún reviso mi lista de seguimiento, así que he notado los cambios que estás haciendo. Parecen llevar el artículo en la dirección correcta, pero también creo que están trabajando en contra de la tendencia general en Wikipedia. Yo mismo fui SPA y básicamente me banearon por eso (tema baneado en mi área de especialización). Si bien no creo que sea una buena tendencia, creo que el artículo debe señalar que Wikipedia generalmente desaprueba las contribuciones limitadas. Mi solicitud para que se levante mi baneo de tema es un buen ejemplo de ello (archivado aquí ). Carcharoth articuló el principio con bastante claridad:
Si no lo hacen (como me pasó a mí), es probable que los traten con sospecha incluso los árbitros, y si se ven involucrados en una controversia no se les dará el beneficio de la duda. Por otra parte, a los editores más "diversificados" generalmente se les da más libertad de acción que a los editores de revistas especializadas.
En la sección "etiquetas de toma de decisiones", el ensayo mezcla "SPAs" (a ser etiquetados) y "nuevos usuarios": "Algunos usuarios simplemente encuentran más fácil discutir temas cuando está claro quiénes son los nuevos editores [es decir, etiquetándolos como SPAs]". Siempre he argumentado que esto es completamente innecesario. Uno podría etiquetarlos como usuarios "nuevos", por ejemplo, y evitar darle a la etiqueta "SPA" connotaciones peyorativas. Lamentablemente, ahora tiene esas connotaciones, e incluso los Arbs les permiten guiar su pensamiento en casos particulares. Wikipedia simplemente no es un lugar para especialistas. Se ha convertido en una comunidad que exige un tipo general de lealtad al "proyecto" primero . Entonces, las personas que hacen contribuciones amplias tienen más influencia en artículos particulares que las personas que tienen un conocimiento detallado del tema. Esa es mi experiencia, de todos modos. -- Thomas B ( discusión ) 09:02, 15 de febrero de 2010 (UTC)
Estaré encantado de ayudar, pero puedes confiar en que buscaré la ambigüedad. No me interesa demasiado poner límites duros que impidan que se cuenten buenas historias. Son esas historias las que estoy tratando de encontrar y editar. Resulta que me gusta mencionar al atleta juvenil estrella que desapareció de adulto (debería escribir sobre Obea Moore), al atleta máster sobresaliente (estoy esperando escribir sobre Philippa Raschker) o al atleta menor que hizo que la carrera fuera importante (inserté la mención de Paul Pilkington en el artículo de Pacemaker (carreras) ). Quiero que la puerta esté abierta a este tipo de historias. De nuevo, todavía no estoy mencionando algunas de las que ya he incluido porque no quiero que sean atacadas. Trackinfo ( discusión ) 05:30, 16 de abril de 2010 (UTC)
Gracias por avisarme sobre esto. Vea mis notas aquí [1] Cualquier ayuda que pueda brindar será apreciada. Yakushima ( discusión ) 15:58 7 may 2010 (UTC)
¿Crees que WP:NSPORT está listo para la promoción? Gracias -- Joshua Scott (LiberalFascist) 17:46, 9 de mayo de 2010 (UTC)
¡Grandes cambios y modificaciones! ¡No cambiaría nada de lo que hayas editado! ¡Gracias por el aporte y la claridad! -- Paul McDonald ( discusión ) 01:52 28 jun 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:SpiritCatchesYAYFD.jpg . No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace , luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 03:07 6 dic 2010 (UTC)
Hola, acabo de ver tu comentario en mi página de discusión de junio pasado (!) ya que no he iniciado sesión en un tiempo. Quizás le eche un vistazo en algún momento para ver qué puedo hacer, pero no edito mucho Wikipedia estos días, así que no prometo nada. skeptical scientists ( discusión ) 23:58 25 ene 2011 (UTC)
Se está considerando la eliminación de la categoría:Récords de escuelas secundarias estadounidenses. Por favor, comparta sus opiniones sobre el tema en la entrada de la categoría en la página Categorías para discusión . Trackinfo ( discusión ) 05:31 30 jun 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Yang Sen (atleta) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación T35 (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:34, 20 de diciembre de 2012 (UTC)
Publicaste su mejor marca mundial juvenil en la milla con la frase "ahora es oficialmente la mejor marca mundial juvenil". En realidad, el organismo rector mundial, la IAAF, ni siquiera la cubre "oficialmente". [2] Puedes ver que cubren las mejores marcas juveniles al aire libre, pero no cubren la milla en ese grupo. Tampoco hacen nada con las mejores marcas juveniles en pista cubierta. Así que lo único oficial al respecto es que nosotros, los estadísticos de Wiki, estamos prestando atención y lo hemos declarado así. Trackinfo ( discusión ) 17:09, 20 de mayo de 2013 (UTC)
Mencioné una edición que hiciste hace mucho tiempo en Wikipedia talk:Notability (sports) Trackinfo ( talk ) 01:44 23 may 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Viola Kibiwot , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Two mile . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 27 de agosto de 2014 (UTC)
No he tenido ningún problema con ningún artículo de atletismo en sí. Cuando me involucro en un artículo para un atleta de pista, ya tengo mis fuentes. Como está siendo discutido por SFB, la parte difícil es descubrir que un artículo está en problemas. Durante el esfuerzo de eliminación masiva de BlP, fue bastante difícil localizar y obtener las fuentes de artículos de atletismo vulnerables. De vez en cuando encuentro un enlace rojo que aparentemente fue causado por un artículo que pasé por alto en ese momento. Mi AfD más decepcionante (en realidad fue un CfD) fue Wikipedia:Categorías para discusión/Registro/2012 22 de mayo cuando la Categoría:Récord nacional de escuela secundaria apareció por semántica ortográfica. No la defendí agresivamente y un grupo de idiotas me tomó por sorpresa y borró toda la categoría. Ahora tenemos toda una categoría de personas, desde Jesse Owens, que se hizo mundialmente famoso, hasta Michael Granville y Obea Moore, cuyo único éxito llegó en la escuela secundaria, que deberían estar vinculados entre sí, pero no lo están. Pero ahora hay una lista negra contra la recreación de la categoría.
Mi referencia a las fuentes de Facebook no estaba relacionada con el atletismo, sino con las concursantes de belleza mundiales, donde me encontré con la peor excusa que tenemos para un editor de Wikipedia en masa. Intentó eliminar a docenas de concursantes de Miss Universo sobre la base de que su notoriedad provenía de un solo evento (donde él sentía que eran solo un nombre en una lista, por lo que también tuve que mostrar artículos centrados en cada concursante). Mi refutación exitosa fue (como hacemos con los atletas) que para llegar al evento mundial, cada concursante debe haber ganado su concurso nacional (que él sostuvo sin éxito que eran todos parte del mismo evento único). Para probar este hecho (fue una batalla) busqué la historia de cada una de estas concursantes en su prensa local. En ese proceso encontré importantes periódicos nacionales de países más oscuros como (y no estoy seguro de tener los detalles correctos porque evité deliberadamente usar entradas de Facebook durante los debates, por lo que no hay un historial de mi búsqueda) Montenegro, Botswana, Bolivia, Islas Vírgenes Británicas y Gabón que usan Facebook como su presencia pública principal en línea. Lo comparé con un problema potencial si tuviera que llegar a ese nivel en atletismo. Trackinfo ( discusión ) 18:53 16 abr 2015 (UTC)
Vi tu edición de los criterios de notabilidad del atletismo y pensé que en lugar de volver a cambiarlos y provocar una guerra de ediciones, iría directamente a ti: ¿cuál fue tu razonamiento para eliminar las medallas de oro de los másteres como criterio de notabilidad? JDWFC ( discusión ) 16:32 17 abr 2016 (UTC)
Estás cordialmente invitado a participar en esta discusión , gracias. -- Osplace 21:42, 25 de abril de 2015 (UTC)
Se le ha invitado cordialmente a debatir sobre la discusión de Wikipedia: WikiProject Gymnastics#Principales competiciones y récords de medallas de los atletas después de esta y esta discusión . Gracias por su rápida y pronta respuesta.
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:32, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
¡Les deseamos un Feliz Año Nuevo en nombre de WikiProject Athletics ! Pueden leer algunos de los logros del proyecto este año en la página de discusión del proyecto (¡no duden en agregar sus propias opiniones y logros!). SFB 18:34, 31 de diciembre de 2015 (UTC)
Tu referencia a +- 90% no tiene ninguna referencia a NSPORT o GNG. Wikipedia talk:Notability (sports)#Revision of Athletics Criteria Básicamente, te sacaste ese número de la manga. Dicho esto, aceptaré tu desafío. Me das tu grupo aleatorio de nombres de los Campeonatos del Mundo de Atletismo Máster de 2015 , los buscaré, crearé artículos viables y podremos terminar esta discusión de forma permanente. Es mucho trabajo. No hay garantía de qué tan rápido sucederá, particularmente si te llenas de países que no hablan inglés, pero estoy seguro de que podré hacer el trabajo. Trackinfo ( talk ) 19:24, 5 de mayo de 2016 (UTC)
1.6.1 Fatiha Idmhand 1.7.15 Ihar Dolbik 1.7.1 María José De Toro Saiz 1.10.2 Thomas Oberhofer 1.15.15 David Carr 1.20.6 Sue Yeomans 1.21.23 Gerhard Windolf 1.22.7 Terhi Kokkonen 1.23.10 Galina Kovalenskaya 1.32. 2Bianca Schenker
Si tienes problemas con todos los ganadores que no hablan inglés, puedes elegir como alternativa el primer ganador de habla inglesa que aparezca por encima del número generado. Buena suerte. Te apoyo para que me demuestres que estoy equivocado. ¡No hay nada que me gustaría más que saber que estos atletas están recibiendo cobertura de GNG! Soy una persona escéptica. - MATThematical (discusión) 22:39 5 may 2016 (UTC)
Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar cuerpo a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos y se han planeado premios más pequeños para quienes hagan la mayor cantidad de destubs para cada uno de los 53 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Por lo tanto, sería una buena oportunidad para ganar algo por mejorar los stubs de deportistas africanos, incluidos futbolistas, atletas, atletas olímpicos y paralímpicos, etc., en particular mujeres, pero también hombres. Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubathon algunos artículos africanos durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia (piensa en regiones de países, etc.). Si estás interesado en competir o simplemente contribuir con algunos artículos ampliados sobre los atletas paralímpicos y olímpicos africanos, sus comités, etc., agrega tu nombre a la sección de participantes. La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:14 6 oct 2016 (UTC)
Hola, MATThematical. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Nature Ecology and Evolution debido a la siguiente preocupación:
Revista nueva no destacable. No indexada en ninguna base de datos selectiva , sin fuentes independientes. No cumple con WP:NJournals o WP:GNG .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Randykitty ( discusión ) 22:08, 27 de agosto de 2017 (UTC)
Hola, MATThematical. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, MATThematical. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Un artículo que has creado recientemente, Balta (género), no tiene suficientes fuentes y citas como para seguir publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y fiables . ( ? ) La información a la que no se pueda hacer referencia debería eliminarse ( la verificabilidad es de vital importancia en Wikipedia). He movido tu borrador a draftspace (con un prefijo de " " antes del título del artículo) donde puedes incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando sientas que el artículo cumple con la guía general de notabilidad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haz clic en el botón "¡Envía tu borrador para revisión!" en la parte superior de la página. John B123 ( discusión ) 15:45, 24 de septiembre de 2020 (UTC) Draft:
Hola, MATThematical. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Balta (genus), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. El espacio de borrador no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos .
Si no se edita su envío pronto, podría ser nominado para su eliminación según la norma CSD G13 . Si desea intentar guardarlo, deberá mejorarlo. Puede solicitar la conversión del contenido en usuario si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles aquí .
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 00:02 23 jun 2021 (UTC)
Hola, MATThematical. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Balta".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 00:00, 21 de julio de 2021 (UTC)
