stringtranslate.com

Discusión del usuario:Qwerty786

Junio ​​de 2009

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que hiciste en Apple Inc. , no parecía ser constructiva y ha sido revertida automáticamente por ClueBot . Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer, y echa un vistazo a la página de bienvenida para aprender más sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Si crees que ha habido un error y quieres informar un falso positivo, infórmalo aquí y luego elimina esta advertencia de tu página de discusión. Si tu edición no fue vandalismo, no dudes en hacerla de nuevo después de informarla. La siguiente es la entrada de registro relacionada con esta advertencia: Apple Inc. fue cambiada por Qwerty786 (u) (t) haciendo un cambio menor agregando "!!!" el 2009-06-13T21:31:37+00:00 . Gracias. ClueBot ( discusión ) 21:31 13 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Exención por bloques de propiedad intelectual concedida

He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP . Esto le permitirá editar a través de bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.

Lea atentamente la página Wikipedia:Exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual .

Tenga en cuenta en particular que no se le permite utilizar este derecho recientemente otorgado para editar Wikipedia a través de servidores proxy anónimos o de manera disruptiva. Si lo hace, o si existe una preocupación seria de abuso, cualquier administrador puede retirarle el derecho.

El uso apropiado y el cumplimiento de la política pueden verificarse periódicamente, debido a la naturaleza de la exención en bloque, y la exención en bloque se eliminará cuando ya no sea necesaria (por ejemplo, cuando el bloque al que está relacionada expire).

Espero que esto mejore tu edición y te permita editar con éxito y sin interrupciones. Nishkid64 ( Haz artículos, no wikidramas ) 14:45, 19 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. HelloAll 12:48, 20 de julio de 2009 (UTC)

Julio de 2009

Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a hacer contribuciones constructivas a Wikipedia, al menos una de tus ediciones recientes, como la que realizaste en PlayStation Portable Go , no parecía ser constructiva y ha sido revertida. Utiliza el sandbox para cualquier edición de prueba que quieras hacer y lee la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir de forma constructiva a esta enciclopedia. Gracias.    GameShowKiddiscusiónevidencia    17:42, 20 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

Páginas de eventos olímpicos

Hola, acabo de notar que has estado creando y editando páginas de eventos olímpicos, así que, antes que nada, ¡gracias por tu ayuda! Pero debes saber que el consenso que tenemos ahora en WP:WikiProject Olympics es utilizar {{ Infobox Olympic event }} para estas páginas, y este infobox incluye un enlace a las páginas de eventos anteriores y siguientes. Por lo tanto, no utilizamos cuadros de sucesión en los artículos de eventos olímpicos. Consulta mi actualización de Esgrima en los Juegos Olímpicos de Verano de 2004 – Florete masculino para ver un ejemplo de lo que hemos estado haciendo desde los Juegos de 2008. Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarme, o mejor aún, en Wikipedia talk:WikiProject Olympics . Gracias — Andrwsc  ( discusión  · contribuciones ) 20:43, 19 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]


Problema de derechos de autor con el archivo File:1980 diyatin.jpg

Problema de derechos de autor de archivos
Problema de derechos de autor de archivos

Gracias por subir el archivo:1980 diyatin.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Zoo Fari 03:45, 30 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]


Problema de derechos de autor en el archivo File:Limbach07 140.jpg

Problema de derechos de autor de archivos
Problema de derechos de autor de archivos

Gracias por subir el archivo:Limbach07 140.jpg. Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminen pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.

Si tienes alguna pregunta, no dudes en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias de nuevo por tu colaboración.  Skier Dude   ►  07:02, 7 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deGimnasia en los Juegos Olímpicos de Verano de 1960: concurso completo individual femenino

Se ha colocado una etiqueta en Gimnasia en los Juegos Olímpicos de Verano de 1960 – Concurso completo artístico individual femenino solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar sobre temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido. Es posible que desee considerar el uso de un asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente de artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico.  fetch comms 22:50, 12 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Fue un grave accidente de mi parte. ¡Quería crear la página de usuario! ¡Lo siento! Qwerty786 (discusión) 22:51 12 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deGimnasia en los Juegos Olímpicos de Verano de 1960: concurso completo individual masculino

Abstenerse de introducir páginas inapropiadas, como Gimnasia en los Juegos Olímpicos de Verano de 1960 – Concurso completo individual masculino , en Wikipedia. Hacerlo no está de acuerdo con nuestras políticas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico.  fetch comms 22:50, 12 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

¡Lo siento, fue un accidente grave de mi parte! ¡Eliminar! ¡Quería crear la página de usuario! Qwerty786 (discusión) 22:52 12 nov 2009 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deGimnasia en los Juegos Olímpicos de Verano de 1968: concurso completo artístico femenino por equipos

Se ha colocado una etiqueta en Gimnasia en los Juegos Olímpicos de Verano de 1968 – Equipo artístico femenino completo solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido. Es posible que desee considerar el uso de un asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente de artículos .

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico.  fetch comms 22:50, 12 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Páginas

Vale, ¡gracias por decírmelo!--  fetch comms 22:55, 12 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Me sentí como un idiota! ¡Lo siento! Qwerty786 (discusión) 22:56 12 nov 2009 (UTC) [ responder ]

América del patinaje 2010

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda con el contenido de 2010 Skate America y parece ser muy similar a otra página de Wikipedia: 2009 Skate America . Es posible que hayas duplicado contenido accidentalmente o hayas cometido un error al crear la página; tal vez quieras mirar las páginas y ver si ese es el caso. Si intentas cambiar el nombre de un artículo intencionalmente, consulta Ayuda:Mover una página para obtener instrucciones sobre cómo hacerlo sin copiar y pegar. Si intentas mover o copiar contenido de un artículo a otro, consulta Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia y asegúrate de haber reconocido la duplicación de material en un resumen de edición para preservar el historial de atribución.

Este mensaje se ha colocado automáticamente y es posible que el robot haya encontrado una similitud donde en realidad no existe ninguna. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo y te agradeceríamos que dejaras una nota en la página de discusión del responsable . CorenSearchBot ( discusión ) 02:09, 19 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deMedallero de los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2002

Se ha colocado una etiqueta en la tabla de medallas de los Juegos Paralímpicos de Invierno de 2002 , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece no tener contenido ni historia significativos, y el texto es irremediablemente incoherente. Si la página que ha creado fue una prueba, utilice el entorno de pruebas para cualquier otro experimento que desee realizar. También puede considerar la posibilidad de utilizar un asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente para artículos . No dude en dejar un mensaje en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto.

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. RadManCF abierto frecuencia 22:14, 21 de marzo de 2010 (UTC) [ responder ]{{hangon}}

Ups. Verás que tenía una página de usuario para eso, pero accidentalmente creé un artículo. ¡No puedo creer que haya sucedido otra vez! Qwerty786 (discusión) 00:15 22 mar 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu comentario! Justcontributions ( discusión ) 06:55 5 may 2010 (UTC) [ responder ]

Gimnasia notable

He notado que eres un miembro activo del proyecto de gimnasia de Wikipedia y me preguntaba si podrías comentar sobre las pautas de notabilidad de la gimnasia que se proponen en WP:NSPORT . Ten en cuenta que cumplir con cualquiera de estas pautas conduciría a la notabilidad, pero aquellos que no las cumplan podrían ser considerados notables si cumplen con WP:GNG . -- MATThematical ( discusión ) 21:42, 9 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

No librearchivos en su espacio de usuario

Hola Qwerty786, gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que no se permiten archivos no libres en el espacio de usuario o de discusión . He eliminado algunos archivos que encontré en User:Qwerty786/Brand new one for edigintg . En el futuro, abstente de agregar archivos de uso legítimo a tus borradores de espacio de usuario o a tu página de discusión .

Gracias, -- DASHBot ( discusión ) 05:04 14 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Asociación de patinaje de China

Este es un mensaje automático de VWBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de la Asociación de Patinaje de China y parece incluir material copiado directamente de http://www1.chinaculture.org/library/2008-01/25/content_31824.htm.

Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.

Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). VWBot ( discusión ) 04:50 11 dic 2010 (UTC) [ responder ]

TAR18

Ninguna de las temporadas de The Amazing Race con subtítulos especiales tiene el subtítulo que aparece en el título del artículo. Ahora que una IP ha editado la redirección, tendré que conseguir que un administrador mueva la página hacia atrás. En el futuro, no muevan la página sin discutirlo. — Ryūlóng (竜龙) 02:39, 13 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Ira Vannut

Este es un mensaje automático de CorenSearchBot . He realizado una búsqueda en la web con el contenido de Ira Vannut y parece incluir material copiado directamente de http://www.isuresults.com/bios/isufs00010708.htm.

Es posible que el robot esté confundido y haya encontrado similitudes donde en realidad no existen. Si ese es el caso, puedes eliminar la etiqueta del artículo. El artículo será revisado para determinar si existen problemas de derechos de autor.

Si se duplica contenido sustancial que no es de dominio público o no está disponible bajo una licencia compatible, se eliminará. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso. Puede utilizar dichas publicaciones como fuente de información, pero no como fuente de oraciones. Consulte nuestra política de derechos de autor para obtener más detalles. (Si posee los derechos de autor del contenido publicado anteriormente y desea donarlo, consulte Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para conocer el procedimiento). CorenSearchBot ( discusión ) 18:20 31 ene 2011 (UTC) [ responder ]

Campeonato Mundial de Patinaje Artístico Juvenil 2011

¿Por qué eliminan a la selección croata? Intoronto1125 ( discusión ) 04:50 21 febrero 2011 (UTC) [ responder ]

Encuesta aleatoria

Hola, esta es una encuesta aleatoria sobre la primera oración de la página de políticas de Wikipedia Verificabilidad .

"El umbral para la inclusión en Wikipedia es la verificabilidad, no la verdad : si los lectores pueden comprobar que el material de Wikipedia ya ha sido publicado por una fuente confiable , no si los editores creen que es verdadero".

En tus propias palabras, ¿qué significa esto? Gracias. Saludos, Bob K31416 ( discusión ) 19:41 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Nueva encuesta de Page Patrol

Eliminación rápidaNominación de Plantilla:Patinaje artístico en los Juegos de Buena Voluntad

Se ha colocado una etiqueta en la plantilla:Patinaje artístico en GoodwillGames solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección T3 de los criterios para la eliminación rápida porque se trata de una plantilla obsoleta o huérfana. Después de siete días, si aún no se utiliza y no se ha eliminado la etiqueta de eliminación rápida, la plantilla se eliminará.

Si se pretende sustituir la plantilla, no dude en eliminar la etiqueta de eliminación rápida y considere colocar una nota en la página de la plantilla indicando que debe sustituirse para evitar errores futuros ( <noinclude>{{substituted}}</noinclude>).

Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, impugne la eliminación haciendo clic en el botón que dice "Haga clic aquí para impugnar esta eliminación rápida". Al hacerlo, accederá a la página de discusión, donde encontrará un espacio preformateado para que explique por qué cree que la página no debería eliminarse. También puede visitar la página de discusión de la página directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Si se elimina la página, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitarle que la modifique como usuario o que le envíe una copia por correo electrónico. — This, that , and the other (discusión) 09:19 20 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación

Hola. En las ediciones recientes de tus artículos, has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Premios del Gremio de Escritores de Estados Unidos 2011 (verifique para confirmar | solucione con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a Hugo , Los descendientes , Young Adult , 50/50 y Win Win.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:49, 6 de enero de 2012 (UTC) [ responder ]

Consenso

Necesitamos tu ayuda para llegar a un consenso sobre la lista de personajes de The Young and the Restless (década de 2010) de Ricky Williams. Arjoccolenty ( discusión ) 22:37 2 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de abril

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste 2013 Triglav Trophy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Daisuke Murakami (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:38, 10 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Abril 2013

Actualmente, parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las devoluciones que has hecho sobre el reconocimiento internacional de Kosovo . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que hay un desacuerdo.

Tenga en cuenta especialmente la política de Wikipedia sobre estados en conflicto de edición:

  1. Las guerras de ediciones son disruptivas independientemente de cuántas reversiones hayas realizado ; es decir, los editores no tienen automáticamente "derecho" a tres reversiones.
  2. No edites la guerra incluso si crees que tienes razón.

Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una resolución de disputas . En algunos casos puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. TDL ( discusión ) 17:24 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

fuente

Me temo que la próxima vez me veré obligado a denunciarte. Ya te lo han explicado y has vuelto a añadir la falsificación de fuentes. No vuelvas a hacerlo, es una alteración importante en el área de ARBMAC. Cuídate. -- WhiteWriter habla 17:28, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

No, por supuesto que no. Esa es solo tu opinión personal y, por lo tanto, no es válida para la wiki. Revierte tu opinión rápidamente, tus modificaciones son muy incorrectas y están fuera de discusión. Revierte todo rápidamente. -- WhiteWriter habla 17:37, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
"Se acuerda que ninguna de las partes bloqueará ni alentará a otras a bloquear el progreso de la otra parte en sus respectivos caminos hacia la UE", dice el punto 14 del acuerdo. http://www.reuters.com/article/2013/04/19/us-serbia-kosovo-eu-idUSBRE93I0IB20130419 Qwerty786 (discusión) 17:39 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Vale, voy a informar de que Serbia ha reconocido oficialmente a Kosovo. ¿Tienes la fuente de esta frase? Por favor, responde. Necesito una fuente neutral para esta frase exacta. Si la tienes, añádela en el artículo, si no, revierte todo. Así de simple. -- WhiteWriter habla 17:45, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
¡He publicado la fuente una y otra vez! ¡Kosovo, en la UE, con el apoyo de Serbia, reconoce su independencia! Qwerty786 (discusión) 17:50 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Incorrecto. El hecho de que Serbia reconozca a Kosovo equivale a reconocer su independencia. Nada menos que eso en este caso. Las relaciones diplomáticas son en blanco y negro. Evlekis ( Евлекис ) ( argumentar ) 17:52, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Estás equivocado. Estar en la UE, que es para países independientes, es blanco o negro. Serbia dice que Kosovo puede estar en la UE, no como parte de Serbia, sino como un país propio, lo que significa reconocer su independencia. Todo está en el acuerdo. Qwerty786 (discusión) 17:55 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Lo mismo ocurre con la pertenencia a cualquier bloque comercial, UE, AELC, UA o NAFTA. Serbia y Kosovo son miembros de la CEFTA desde 2007, pero eso no significa que Belgrado reconozca a Kosovo. Evlekis ( Евлекис ) ( discutir ) 19:55, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]
Sí, lo hace. Tadic también fue un ferviente partidario de la independencia de Kosovo. Desde que Tadic hizo estos acuerdos, Serbia ha reconocido la independencia de Kosovo, pero para Wikipedia no lo ha hecho. Dacic está ampliando la independencia de Kosovo todos los días. Serbia tiene agentes de aduanas y embajadores en Kosovo. Qwerty786 (discusión) 20:06 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]

Así que Tadić es un ferviente defensor de la independencia de Kosovo, y Serbia lo reconoce, pero Wikipedia no. Ya lo he oído todo. Supongo que, según tú, Tadić estaba en Pristina ondeando una pancarta con la leyenda "Newborn" aquel domingo de 2008 cuando se declaró la independencia. No importa. Quizá un día te despiertes y descubras la impactante realidad, pero hasta entonces, dulces sueños. Evlekis ( Евлекис ) ( discutir ) 20:38, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Sí, Tadic es un partidario. Se reunió con Thaci, ¿no? Hay una foto de ellos juntos en una reunión de líderes mundiales actuales y anteriores y allí estaban Tadic y Thaci como iguales. Qwerty786 (discusión) 20:54 19 abr 2013 (UTC) [ responder ]
Buena observación. Pero también podría haber significado que Hashim reconoce la integridad territorial de Serbia y reconoce a Kosovo como parte de Serbia. Lo que va en una dirección puede ir en la otra, ¿no? Evlekis ( Евлекис ) ( discutir ) 21:04, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring Edit

Hola. Este mensaje se envía para informarle de que existe una discusión en la que usted participa en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Evlekis ( Евлекис ) ( discutir ) 21:16, 19 de abril de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Nebelhorn Trophy , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Ashley Cain (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:10, 28 de septiembre de 2013 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de enero

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Kosovo del Norte , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Acuerdo de Bruselas (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 26 de enero de 2014 (UTC) [ responder ]

Asamblea de la Comunidad de Municipios de la Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija

En este artículo usted escribió que la Asamblea ha sido abolida, como parte del acuerdo de Bruselas. Sin embargo, en todos los documentos de texto del acuerdo que pude encontrar, dice:

"1. En Kosovo se creará una Asociación/Comunidad de municipios de mayoría serbia. Podrán ser miembros de ella todos los demás municipios, siempre que los miembros estén de acuerdo.

3. Las estructuras de la Asociación/Comunidad se establecerán sobre la misma base que el estatuto actual de la Asociación de Municipios de Kosovo, es decir, Presidente, Vicepresidente, Asamblea y Consejo.

Por lo tanto, le responderé hasta que me proporcione alguna fuente que diga lo contrario. Además, por favor responda en mi página de discusión y asuma que es de buena fe. Si puede probar que esta asamblea ha sido abolida, entonces lo aceptaré. Sin embargo, el acuerdo de Bruselas (2013) no parece abolirla, aunque tampoco le otorga ningún poder legislativo. Heracletus ( discusión ) 18:44 29 mar 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo. Desde la perspectiva de los albaneses, el antiguo sistema siempre fue ilegal, como desde la perspectiva de los serbios, toda la independencia de Kosovo fue ilegal. No encuentro en ningún lugar del acuerdo de Bruselas nada que diga que alguna asamblea sea ilegal o no. Lo que sí puedo leer es que habrá una comunidad reconocida de municipios de mayoría serbia en Kosovo y que sus estructuras se establecerán sobre la misma base que el estatuto actual de la Asociación de Municipios de Kosovo, incluida una Asamblea.
Incluso si distinguimos entre la Asamblea ya existente y la nueva que está por crearse, el acuerdo de Bruselas no hace ninguna declaración sobre la legalidad de la antigua Asamblea.
Pero, como se lee en la Asociación de municipios serbios de Kosovo , la nueva comunidad prevista en el Acuerdo de Bruselas se había creado inicialmente como la Asociación de municipios y asentamientos serbios de Kosovo y Metohija antes del Acuerdo de Bruselas. De ello se desprende que su Asamblea, que era la Asamblea de la Comunidad de Municipios de la Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija, será también la nueva asamblea, ya que la antigua comunidad de municipios de mayoría serbia es la nueva comunidad prevista en el Acuerdo de Bruselas.
Además, no veo ninguna fuente que diga que la antigua asamblea se ha disuelto y no sigue siendo la nueva asamblea. Tiene sentido que si la comunidad de municipios serbios ha sido reconocida y transformada por el Acuerdo de Bruselas, el mismo reconocimiento y transformación se apliquen a su Asamblea.
Después de todo, el acuerdo dice que la nueva organización comunitaria tendrá el mismo tipo de estructuras que la anterior.
Además, un usuario de IP ha realizado modificaciones en la Asociación de municipios serbios de Kosovo en relación con la nueva Asamblea, que no están respaldadas por las fuentes. En concreto, en la sección de críticas serbias se escribe:
"El acuerdo de Bruselas ha sido criticado por el Partido Democrático de Serbia, que sostiene que toda la autonomía serbia en Kosovo queda abolida con la disolución de la Asamblea de la Comunidad de Municipios de la Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija, ya que significa efectivamente que las leyes de la República de Kosovo serán administradas en los municipios de mayoría serbia del norte de Kosovo anteriormente gobernados por la Asamblea.[8]"
Sin embargo, la referencia 8 (http://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy=2013&mm=04&dd=23&nav_id=85844) dice sobre la asamblea:
"El ex primer ministro serbio acogió con satisfacción la decisión de los serbios de Kosovo de crear su propia asamblea el lunes, afirmando que son ellos los que defienden el Estado serbio en Kosovo, mientras que el gobierno lo está destruyendo".
En el documento se dice que los serbios establecieron una asamblea en Kosovo en 2013. Creo que se trata de la nueva asamblea o que será reconocida como tal. Además, no se hace ningún comentario sobre la disolución de ninguna asamblea.
El acuerdo de Bruselas se firmó formalmente el 19 de abril de 2013, y la referencia 8 es del 23 de abril de 2013, por lo que el lunes al que se refiere es el 22 de abril de 2013. Por lo tanto, no veo nada más que la implementación del acuerdo.
Además, en el mismo artículo, Ramush Haradinaj dijo que la nueva Asamblea no tendrá poderes ejecutivos y, por lo tanto, no violará la Constitución de Kosovo. Hashim Thaci también dijo que no violaría la Constitución, pero no hizo comentarios sobre los poderes de la Asamblea. La referencia es la siguiente: http://top-channel.tv/artikull.php?id=252302 .
El Acuerdo de Bruselas dice al respecto:
"4. De conformidad con las competencias que les otorga la Carta Europea de Autonomía Local y la legislación de Kosovo, los municipios participantes tendrán derecho a cooperar en el ejercicio de sus poderes a través de la Comunidad/Asociación de forma colectiva. La Asociación/Comunidad tendrá una visión general completa de las áreas de desarrollo económico, educación, salud y planificación urbana y rural.
5. La Asociación/Comunidad ejercerá otras competencias adicionales que le deleguen las autoridades centrales.
6. La Comunidad/Asociación tendrá una función de representación ante las autoridades centrales y, a tal efecto, tendrá un puesto en el consejo consultivo de las comunidades. En el ejercicio de esta función se prevé una función de seguimiento."
Por lo tanto, tengo la intención de cambiar estas secciones de acuerdo con lo que realmente afirman las fuentes utilizadas.
Por último, mis comentarios sobre la Asamblea se ajustaban exactamente al espíritu del Acuerdo, según el cual la Asamblea será reconocida por todas las autoridades de Kosovo, pero no tendrá poderes legislativos. Realmente no entiendo por qué usted no está de acuerdo con ellos.
Entonces, lo interesante sería ver la nueva composición de la Asamblea, después de las elecciones de 2013, y cambiar el artículo en función de la nueva composición de la Asamblea. Heracletus ( discusión ) 01:39 30 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Lo siento, pero estoy totalmente en desacuerdo. Si lees el texto, no suprime nada, sino que fusiona la policía serbia con la policía albanesa de Kosovo, y hace lo mismo con los tribunales.
Por ejemplo:
"7. En Kosovo habrá una sola fuerza policial, denominada Policía de Kosovo. Toda la policía del norte de Kosovo estará integrada en la estructura de la Policía de Kosovo. Los salarios se pagarán únicamente a través de la Policía de Kosovo."
En el caso de la Asociación de Municipios Serbios de Kosovo, se le permite explícitamente existir y se establecen las normas sobre sus competencias y se dicta que su estructura será la misma que la existente. Dado que la antigua Asociación se ha transformado en la nueva Comunidad de Municipios Serbios, se deduce que sus estructuras seguirán el mismo modelo; yo llamaría a este modelo "aplicación del Acuerdo de Bruselas".
El texto está aquí: Acuerdo_de_Bruselas_(2013)#Conclusión y también se puede encontrar fácilmente en Internet. El texto y el acuerdo siguen explícitamente un tono neutral. Por el contrario, intentan desviarse de esta neutralidad. Por favor, dejen de hacerlo, ya que todos los artículos relacionados con Kosovo (y los Balcanes en general) están bajo prueba por parte del Comité de Arbitraje, como se puede leer aquí: WP:GS .
En el acuerdo no se menciona nada sobre la disolución de nada, sino que se menciona la fusión o creación de instituciones. Está claro que la nueva Comunidad continúa a la antigua, pero con el reconocimiento de competencias diferentes. Esto se desprende de una búsqueda en Internet, de la forma en que se forma la institución, del texto del acuerdo que menciona que tendrá la misma estructura que la antigua y del artículo de Wikipedia al respecto. El artículo es lo suficientemente breve como para no tener que dividirlo.
En el mismo espíritu, la asamblea de la antigua institución se constituirá, evidentemente, como asamblea de la nueva institución tras los resultados de las elecciones de 2013. Sus miembros volverán a ser los representantes electos de los municipios de mayoría serbia de Kosovo. Esto también queda bastante claro en el texto del acuerdo:
"3. Las estructuras de la Asociación/Comunidad se establecerán sobre la misma base que el estatuto actual de la Asociación de Municipios de Kosovo, es decir, Presidente, Vicepresidente, Asamblea y Consejo".
Por favor, dejen de tomar partido y traten de actuar con neutralidad, ya que ese es también el espíritu del Acuerdo de Bruselas. No afecta a la legalidad de las instituciones anteriores ni disuelve nada, simplemente las fusiona y permite una representación legítima y reconocida de los municipios de mayoría serbia.
Esta representación ya existía, pero no era reconocida por los albaneses en Kosovo. Actualmente, sus poderes están limitados y también es reconocida por la parte albanesa. Heracletus ( discusión ) 02:45 30 mar 2014 (UTC) [ responder ]
No, esto es completamente erróneo. La antigua asamblea era una institución paralela abolida por Serbia. Ya no existe. No formaba parte de la ley de Kosovo sobre poderes municipales. Estaba completamente fuera de eso. Esto es fundamentalmente erróneo. Qwerty786 (discusión) 05:29 30 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Si no entiendes inglés, ¿podrías ir a la Wikipedia de tu propio idioma?
Me escribes:
"Manteniéndose fiel a su opinión de que el acuerdo de Bruselas no pretende abolir todas las estructuras paralelas serbias"
Bien, busca dónde se habla de abolición y cítalo. Hasta que no lo hagas, creo que estás haciendo una evaluación del acuerdo y estás imponiendo tu punto de vista.
También escribiste:
"Las cosas que usted cita dicen explícitamente que se formará una nueva asamblea basada en la condición de neutralidad, por lo que ninguna asamblea puede llamarse "asamblea de municipios serbios de la provincia de Kos met".
¿Dónde apoyé que la nueva Asamblea se llamara "Asamblea de Municipios de Serbia de la provincia de Kos Met"? Dame la cita. Lo que apoyé es:
En Kosovo y Metohija existía una Comunidad de municipios serbios formada por miembros electos de los municipios de mayoría serbia de Kosovo, en elecciones que los albaneses de Kosovo no reconocieron, que tenía una Asamblea con poderes legislativos y ejecutivos sobre esos territorios. Obviamente, los albaneses tampoco reconocieron esos poderes a esa Asamblea. Ahora, habrá una Comunidad de municipios serbios formada por miembros electos de los municipios de mayoría serbia de Kosovo, en elecciones que los albaneses de Kosovo han reconocido, que tendrá una Asamblea sin poderes legislativos y con poderes de supervisión regional sobre ciertas áreas (desarrollo económico, educación, salud, planificación urbana y rural) en esos territorios.
Por razones obvias para cualquier persona imparcial en el tema, también escribí lo mismo en los artículos pertinentes.
También escribiste:
"Hablamos de asambleas de acuerdo con la ley de Kosovo sobre asociaciones de municipios, pero la antigua no lo era. Simplemente no vemos que la antigua asamblea era una institución paralela. No se ajustaba a la ley de Kosovo y fue abolida por Serbia porque era la institución paralela de Serbia anterior a Bruselas".
No hablo de esas cosas. El acuerdo dice:
1. En Kosovo se creará una Asociación/Comunidad de municipios de mayoría serbia. Podrán ser miembros de ella todos los municipios que lo deseen, siempre que exista un acuerdo entre ellos.
2. La Comunidad/Asociación se creará por estatuto. Su disolución sólo se producirá por decisión de los municipios participantes. Las garantías jurídicas estarán previstas por la legislación vigente y la legislación constitucional (incluida la regla de la mayoría de 2/3).
3. Las estructuras de la Asociación/Comunidad se establecerán sobre la misma base que el estatuto actual de la Asociación de Municipios de Kosovo, es decir, Presidente, Vicepresidente, Asamblea y Consejo.
4. De conformidad con las competencias que les otorga la Carta Europea de Autonomía Local y la legislación de Kosovo, los municipios participantes tendrán derecho a cooperar en el ejercicio de sus competencias a través de la Comunidad/Asociación de forma colectiva. La Asociación/Comunidad tendrá una visión general completa de las áreas de desarrollo económico, educación, salud y planificación urbana y rural.
5. La Asociación/Comunidad ejercerá otras competencias adicionales que le deleguen las autoridades centrales.
6. La Comunidad/Asociación tendrá una función de representación ante las autoridades centrales y, a tal efecto, tendrá un puesto en el consejo consultivo de las comunidades. Para el ejercicio de esta función se prevé una función de seguimiento.
Antes de que existiera un acuerdo, existía una institución de mayoría serbia que no era reconocida por los albaneses. Ahora, hay un acuerdo, esa institución también es reconocida por los albaneses y su funcionamiento debe basarse en la Carta Europea de Autonomía Local y la ley de Kosovo. Eso es lo que dice el acuerdo. Personalmente, nadie me ha preguntado dónde quiero que se ubique, qué institución reconozco o si la quiero azul o negra. Sin embargo, si suponemos que Kosovo es una provincia serbia, entonces la institución serbia podría haber estado de acuerdo con la ley de Kosovo. Si suponemos que Kosovo es un país independiente, entonces la institución serbia podría haber violado la ley de Kosovo. Si suponemos que Kosovo es un territorio administrado por la ONU, entonces las cosas serían aún más complicadas. Sin embargo, no me corresponde suponer nada aquí. Traten de entender esto y de entender inglés, especialmente cuando se habla de un acuerdo que fue diseñado específicamente para ser lo más neutral posible dadas las circunstancias.
Según el acuerdo, ninguna institución serbia se disolverá, sino que se fusionarán o "cambiarán de nombre". Había una Comunidad de municipios serbios, que tenía una Asamblea. Habrá una Comunidad de municipios serbios, que tendrá una Asamblea. Está CLARAMENTE establecido que será prácticamente lo mismo con la misma estructura:
"3. Las estructuras de la Asociación/Comunidad se establecerán sobre la misma base que el estatuto vigente de la Asociación de Municipios de Kosovo, es decir, Presidente, Vicepresidente, Asamblea y Consejo".
Dos cosas cambiaron: 1) Los albaneses aceptaron reconocerlo. 2) Los serbios aceptaron eliminar su poder legislativo y reducir al mínimo el poder ejecutivo. Es un compromiso. Entiendo que no les guste, pero esto es lo que sucedió.
Y, como tu comentario provocó un conflicto de edición, ya habías comentado de la misma manera, con los mismos argumentos en mi página de discusión, ¿por qué repetirlo aquí? Lo repetiré de nuevo, desde un punto de vista serbio, Kosovo solo tiene leyes serbias y quizás de la UNMIK, por lo que no puedes decir que algo no era legal según las leyes de una entidad (el estado independiente de Kosovo) que no existe. Sin embargo, repito, no estamos aquí para comentar quién tiene razón o no en la política mundial. La institución existía, ahora ha cambiado un poco, todavía existe.
Desde el punto de vista serbio, no había una estructura paralela como usted dice, existían las estructuras serbias legales y las albanesas ilegales. Desde el punto de vista albanés, era lo opuesto. Adivine de qué lado está usted. Además, Serbia no disolvió ninguna institución, simplemente se fusionaron o cambiaron sus competencias. Esta es una posición legal. Intentaré darle un documento que explique la posición negociadora serbia: http://www.vaseljenska.com/wp-content/uploads/2013/03/non-paper.pdf, pero su redacción parece indicar que no lo entenderá. Heracletus ( discusión ) 06:31 30 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Di a entender que el inglés es tu lengua materna, porque no entiendes lo que escribo y porque escribiste algo como esto: "la asamblea de municipios serbios de la provincia de Kos se reunió". Puse en tela de juicio tu posición general al pedirte que me dieras las citas que la respaldan, y no lo haces. Quieres convertir un acuerdo neutral en lo que percibirías como favorable a una de las partes (la albanesa). No puedo ayudarte con eso. Había un compromiso obvio, como expliqué anteriormente. La posición que apoyas de que se abolieran instituciones paralelas, etc., no se puede encontrar en el texto del Acuerdo, precisamente porque lo sesgaría. Yo consideraría el Acuerdo como un intento frágil de normalización, en lugar de un instrumento de política pragmática de la UE.
Si tuviéramos que ser pragmáticos, también es obvio que sin la presencia de la OTAN y la UE en la región, Kosovo nunca habría sobrevivido como (semi)independiente. Y, además, como no es miembro de la UE, no puede bloquear la adhesión de Serbia a la UE, que, hablando en un tono estrictamente realista, está previsto que ocurra antes que la de Kosovo. En este caso, Serbia podría bloquear la posible adhesión de Kosovo a la UE, su reconocimiento e incluso las misiones de la UE allí. Pero todos estos escenarios, sean plausibles o no, no tienen cabida en la Wikipedia. Limitémonos a lo que dice el Acuerdo y no a cómo podemos percibir las cosas. Heracletus ( discusión ) 15:13 30 mar 2014 (UTC) [ responder ]
La fuente de Reuters que me has proporcionado no respalda realmente tu postura. La de Euobserver está escrita por una persona de origen albanokosovar que hace algunas afirmaciones, como que los serbios ganaron, ya que no cumplen el acuerdo, lo que simplemente no es cierto. Aparte de los comentarios que aparecen justo debajo de su artículo, el artículo de Balkaninsight demuestra que está equivocado. El artículo de Balkaninsight se basa en los comentarios y opiniones de Thaci. Yo tampoco lo consideraría exactamente imparcial. En cualquier caso, el acuerdo no hace las afirmaciones que deseas hacer. Está claro que el acuerdo está formulado de una manera que intenta que no haya ganadores ni perdedores. Intenta comprender esto y no ser parcial. Heracletus ( discusión ) 00:58 31 mar 2014 (UTC) [ responder ]
Hay una clara diferencia entre la abolición de algo y la incorporación, fusión, absorción, fusión o sustitución de algo. No todas las fuentes afirman que las instituciones serbias hayan sido simplemente abolidas. Puesto que la nueva institución estará compuesta por personas que representan de nuevo a los municipios de mayoría serbia y tendrá la misma estructura que la antigua, es claramente una continuación de la antigua. Además, aun así, el Acuerdo todavía se está aplicando y las estructuras anteriores aún no han dejado de existir. Por ejemplo, la policía parece haberse unido de alguna manera (http://www.b92.net/eng/news/crimes.php?yyyy=2014&mm=04&dd=01&nav_id=89838), pero los tribunales todavía están siendo reestructurados (http://www.b92.net/eng/news/politics.php?yyyy=2014&mm=03&dd=31&nav_id=89824). Y, sobre Serbia, Kosovo y la UE, intenten leer de nuevo lo que he escrito arriba y entiendan lo que significa, porque intentan argumentar contra una posición que yo no tomé.
Viendo tus recientes modificaciones al artículo sobre la Asamblea, no veo en qué estamos en desacuerdo. Es decir, no estoy discutiendo si la Asamblea fue reformada, reconstituida o alguna otra palabra similar. Estoy argumentando que la Asamblea de municipios de mayoría serbia no desapareció simplemente al ser abolida, sino que hay cierta continuidad con la nueva. En la versión anterior del artículo, esto no se mencionaba en ninguna parte. Heracletus ( discusión ) 08:27 1 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Escribiste:
"Uno era de las elecciones organizadas por Belgrado en 2008 y que lleva años inactivo..."
Y esto no parece ser cierto. Los sitios de noticias que he estado consultando no parecen indicar que esta asamblea (la Asamblea de la Comunidad de Municipios de la Provincia Autónoma de Kosovo y Metohija) haya estado inactiva durante años. Sí, no fue reconocida por la parte albanesa, pero no parece que haya estado inactiva durante años. ¿Tiene alguna fuente que respalde esto?
También escribiste:
"El acuerdo de Bruselas abolió formalmente todas las instituciones y poderes del gobierno serbio en Kosovo de los que formaba parte la antigua asamblea y, por lo tanto, fueron completamente abolidos por el acuerdo de Bruselas..."
Sin embargo, cada vez que te desafío a que encuentres esto en el Acuerdo de Bruselas, no me proporcionas nada de ello, sino más bien referencias unilaterales (del lado albanés). ¿Te gustaría tener una tercera opinión sobre el tema, y ​​al mismo tiempo mover esto a la página de discusión correspondiente? Heracletus ( discusión ) 10:37 6 abr 2014 (UTC) [ responder ]
Intentaré dejar más clara mi postura. Ustedes afirman que el Acuerdo de Bruselas suprime las instituciones anteriores (apoyadas por los serbios) y establece nuevas instituciones para los serbios de Kosovo. Y yo les digo que:
El Acuerdo de Bruselas no suprime explícitamente las instituciones anteriores (apoyadas por Serbia) para los serbios en Kosovo. Sólo lo hace implícitamente al crear explícitamente instituciones iguales o similares, especialmente en el caso de la Asamblea. En el caso de la Asamblea, lo único que veo que cambiará es que se reducirán sus competencias y será reconocida por la parte albanesa.
Un documento que sólo suprime implícitamente las instituciones anteriores (apoyadas por los serbios) para los serbios en Kosovo al crear explícitamente las mismas instituciones o instituciones similares, no puede sino convertir a esas instituciones en continuaciones de las antiguas.
Finalmente, todo esto todavía está en negociación y nada es definitivo. Incluso lo que conocemos como el Acuerdo de Bruselas es un primer acuerdo de principios, más que un acuerdo final con todos los detalles. Me refiero a lo siguiente:
"31 de marzo de 2014
Se espera que los negociadores en Bruselas discutan también hoy la jurisdicción del Tribunal de Primera Instancia en Kosovska Mitrovica, que, según Priština, debería incluir siete municipios, tres de los cuales son predominantemente de etnia albanesa.
Belgrado considera que esta solución no se ajusta al espíritu del acuerdo de Bruselas, ya que la composición étnica de los jueces y fiscales de dicho tribunal sería mayoritariamente albanesa.
Heráclito ( discusión ) 12:11 6 abr 2014 (UTC) [ responder ]


En primer lugar, me has respondido sobre el artículo de la Asociación de Municipios de Serbia en Kosovo . En la referencia pertinente: http://top-channel.tv/artikull.php?id=252302 no hay nadie que diga nada sobre poderes legislativos o judiciales. Por lo tanto, lo que añades no procede de la fuente. No niego que la Comunidad no tendrá poderes legislativos o judiciales, pero eso no se encuentra en la fuente. Te sugeriría que añadieras algo como "Según el Acuerdo de Bruselas, la Asociación/Comunidad de Municipios de Serbia en Kosovo no tendrá poderes legislativos, judiciales o ejecutivos". Sin embargo, sí dice algo sobre una visión amplia de determinados ámbitos, y esto probablemente todavía se esté negociando, por lo que también añadiría algo como "Sólo tendrá una visión amplia de los ámbitos...".

En segundo lugar, no quiero responderte en general. Y, como también respondí sobre el número de comunidades en el artículo de la Asamblea, ¿tienes alguna fuente que indique cuántas son o cuántas personas eligen para la Asamblea?

En tercer lugar, justo encima de este comentario, le he dado algunas fuentes que explican que los detalles concretos de cómo se aplicará este Acuerdo se están negociando. Además, el artículo (artículo 10 del Acuerdo) que usted menciona se refiere a los tribunales y dice que se integrarán. Esto es bastante diferente a la abolición de todo lo serbio. Y, de nuevo, se refiere a los tribunales, mientras discutimos sobre la Comunidad y la Asamblea de esta Comunidad, que se mencionan en los primeros artículos del Acuerdo de Bruselas. Cuando ese Acuerdo dice que algo sucede bajo la ley de Kosovo, eso por supuesto sucederá bajo la ley de Kosovo. Sin embargo, no se menciona nada sobre la abolición de nada. También estoy de acuerdo con el caso del alcalde que usted mencionó, esto ha sido informado por ambas partes. Heracletus ( discusión ) 20:46, 7 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Estoy cansado de intentar llegar a un consenso contigo. Lo único que quieres es imponer tu punto de vista unilateral. Heracletus ( discusión ) 22:26 10 abr 2014 (UTC) [ responder ]
He iniciado un procedimiento de resolución de disputas. Puedes encontrarlo aquí . Heracletus ( discusión ) 01:25 16 abr 2014 (UTC) [ responder ]

Hola, hay una solicitud de DR/N que podría interesarte.

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de Wikipedia:Resolución de disputas sobre una discusión sobre disputas de contenido en la que usted puede haber participado. Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición a los editores. No está obligado a participar, pero se le invita y se le anima a que ayude a encontrar una resolución. El hilo se llama " Asamblea de la Comunidad de Municipios de Serbia ". Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! EarwigBot  operador  /  discusión 01:21, 16 de abril de 2014 (UTC) [ responder ]

Se ha solicitado una mediación formal

El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con la "Asamblea de la Comunidad de Municipios de Serbia". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo entre las partes" si está de acuerdo en participar. Debido a que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 13 de mayo de 2014.

Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 00:03, 6 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Se ha solicitado una mediación formal

El Comité de Mediación ha recibido una solicitud de mediación formal de la disputa relacionada con la "Asamblea de la Comunidad de Municipios de Serbia 2". Como editor involucrado en esta disputa, se le invita a participar en la mediación. La mediación es un proceso voluntario que resuelve una disputa sobre el contenido de un artículo mediante la facilitación, la creación de consenso y el compromiso entre los editores involucrados. Después de revisar la página de solicitud , la política de mediación formal y la guía para la mediación formal , indique en la sección "acuerdo de las partes" si acepta participar. Dado que el Comité de Mediación debe responder a las solicitudes en un plazo de siete días, responda a la solicitud antes del 13 de mayo de 2014.

Se aceptan discusiones relacionadas con la solicitud de mediación en la página de discusión del caso. Gracias.
Mensaje enviado por MediationBot ( discusión ) en nombre del Comité de Mediación. 03:04, 6 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mediación rechazada

La solicitud de mediación formal relativa a la Asamblea de la Comunidad de Municipios de Serbia 2, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .

Para el Comité de Mediación, AGK [•] 13:52, 10 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de mayo

Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Madam Secretary (serie de televisión) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Barbara Hall (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:55, 13 de mayo de 2014 (UTC) [ responder ]

Solicitud de mediación rechazada

La solicitud de mediación formal relativa a la Asamblea de la Comunidad de Municipios de Serbia, en la que figuraba como parte, ha sido rechazada . Para leer una explicación del Comité de Mediación sobre el rechazo de esta solicitud, consulte la página de solicitud de mediación , que será eliminada por un administrador después de un tiempo razonable. Dirija las preguntas relacionadas con esta solicitud al Presidente del Comité o a la lista de correo . Para obtener más información sobre las formas de resolución de disputas, distintas de la mediación formal, que están disponibles, consulte Wikipedia:Resolución de disputas .

Para el Comité de Mediación, Sunray ( discusión ) 04:47 15 may 2014 (UTC) [ responder ]
(Entregado por MediationBot , en nombre del Comité de Mediación).

Nominación del MfDUsuario:Qwerty786/Policía uno noe

Usuario:Qwerty786/Police one noe , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Qwerty786/Police one noe y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Qwerty786/Police one noe durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. PNGWantok ( discusión ) 11:30 20 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Nominación del usuario por parte de MfD: Qwerty786/Vladislav Tarasenko

Usuario:Qwerty786/Vladislav Tarasenko, una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para su eliminación/Usuario:Qwerty786/Vladislav Tarasenko y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:Qwerty786/Vladislav Tarasenko durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para su eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. PNGWantok ( discusión ) 11:31 20 ago 2014 (UTC) [ responder ]

Estatuto de Kosovo

Kosovo participará como país independiente en los Juegos Olímpicos. ¿Por qué añadir un estatus cuando el COI ha reconocido a la República de Kosovo (incluido su país, EE.UU.)... y justo al final de la línea dice "como nación independiente"? Este es el perfil oficial de Kosovo en los Juegos Olímpicos.

No añadan el status, porque eso es politizar el artículo, cuando se trata sólo de deportes, y la República de Kosovo va a participar con su bandera y su nombre, no como territorio en disputa. ¡Gracias! -- PjeterPeter ( discusión ) 21:19 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Vaya a otras páginas de atletismo y verá que Kosovo está en disputa. O pruebe que Kosovo no está en disputa. Qwerty786 (discusión) 21:21 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Se trata de la República de Kosovo, no del territorio en disputa de Kosovo. La República de Kosovo está reconocida por el COI y será representada como un país, no con una nota a pie de página.
La República de Kosovo es objeto de disputa, no sólo por Serbia, sino también por China, Rusia, Brasil, India y otros países Qwerty786 (discusión) 21:26 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]
El COI ha reconocido a la República de Kosovo - y ésta es una página relacionada con los Juegos Olímpicos. -- PjeterPeter ( discusión ) 21:47 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Esto no es el COI. Esto es Wikipedia Qwerty786 (discusión) 21:49 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]
Esto es Wikipedia, hablando de la decisión del COI. El COI ha reconocido a Kosovo y no hay ninguna nota a pie de página en el reconocimiento. -- Donikanuhiu ( discusión ) 23:36 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]
eso no es relevante en absoluto Qwerty786 (discusión) 23:38 18 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Para vuestra información

Te lo dije. El rey te saluda. IJA ( discusión ) 21:34 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Felicidades, eres muy especial. Qwerty786 (discusión) 00:31 20 dic 2014 (UTC) [ responder ]
¡Es mejor que esto no sea una referencia a una discapacidad de aprendizaje ! IJA ( discusión ) 13:13 20 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Diciembre de 2014

Icono de parada con reloj
Se le ha bloqueado la edición durante un período de 24 horas debido a una guerra de ediciones , como hizo en Kosovo en los Juegos Olímpicos de verano de 2016. Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones útiles . Si cree que existen buenas razones por las que debería ser desbloqueado, puede apelar este bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso: . Sin embargo, primero debe leer la guía para apelar bloqueos .{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}

Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página .   CambridgeBayWeather , Uqaqtuq (discusión) , Sunasuttuq 21:58 19 dic 2014 (UTC) [ responder ]

Invitación a la discusión

Se le ha invitado cordialmente a debatir sobre la discusión de Wikipedia:WikiProject Gymnastics#Principales competiciones y récords de medallas de los atletas después de esta y esta discusión . Gracias por su rápida y oportuna respuesta. -- Osplace 04:13, 30 de abril de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:04, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 10 de marzo

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Producers Guild of America Award for Best Theatrical Motion Picture , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Henry V . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:18, 10 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Invitación al Destubathon africano

Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar cuerpo a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos y se han planeado premios más pequeños para quienes hagan la mayor cantidad de destubs para cada uno de los 53 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Por lo tanto, sería una buena oportunidad para ganar algo por mejorar los stubs de deportistas africanos, incluidos futbolistas, atletas, atletas olímpicos y paralímpicos, etc., en particular mujeres, pero también hombres. Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubathon algunos artículos africanos durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia (piensa en regiones de países, etc.). Si estás interesado en competir o simplemente contribuir con algunos artículos ampliados sobre los atletas paralímpicos y olímpicos africanos, sus comités, etc., agrega tu nombre a la sección de participantes. La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:14 6 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Qwerty786. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Agosto de 2017

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Dopaje en Rusia a otra página. Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y enlazando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. –  Finnusertop ( discusióncontribs ) 17:00, 5 agosto 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Qwerty786. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 25 de enero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Four Continents Figure Skating Championships , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Chris Reed (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject DPL ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:21, 25 de enero de 2018 (UTC) [ responder ]

AfCNotificación: Usuario:Qwerty786/Pabellón de Mujeres tiene un nuevo comentario

He dejado un comentario en tu artículo Artículos para la Creación, que se puede ver en Usuario:Qwerty786/Pavilion of Women. ¡Gracias! Legacypac ( discusión ) 08:13 9 feb 2018 (UTC) [ responder ]

Abril 2018

Icono de informaciónPor favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Freejack , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. NinjaRobotPirate ( discusión ) 07:12 21 abr 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Qwerty786. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Oksana Baiul

Hola! ¿Puedes explicarme por qué has revertido esta edición mía? Surtsicna ( discusión ) 21:22 6 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Esa es Maria butyrskaya Qwerty786 (discusión) 00:23, 7 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Elena Radionova

Hola! ¿Podrías decirme cuál es tu fuente sobre el retiro de Elena Radionova del patinaje artístico? Hasta donde yo sé, esa información no ha sido confirmada ni por la propia Elena, ni por sus entrenadores, ni por ningún medio de comunicación fiable. ¡Gracias!

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Recientemente has mostrado interés en personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

TonyBallioni ( discusión ) 02:16 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Esto no pertenece aquí. Lo he estado editando durante años y años. Qwerty786 (discusión) 02:24 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]
Lo expliqué en mi charla, pero lo responderé aquí: WP:AC/DS requiere que se den en áreas donde se aplican sanciones discrecionales para que los editores estén al tanto de las sanciones. Están estandarizadas y no tienen comentarios sobre tus ediciones, y yo no controlo la redacción. Las di porque después de haber eliminado los libros en el artículo de Dice, mencionando la charla, los restauraste. Este es probablemente el artículo más polémico en Wikipedia en este momento, y básicamente es la situación para la que se diseñó el hecho de que la gente sea consciente de que DS. TonyBallioni ( discusión ) 02:27, 15 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]
Lo restauré, pero con una fuente. Pensé que Amazon podría usarse como fuente de libros si fuera una página de autor. Qwerty786 (discusión) 02:34 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]
No. No enlazamos a Amazon por la parte de venta. El otro problema con ese artículo es que ninguna fuente secundaria cubre los libros en absoluto (he buscado porque si hubiera cobertura, me gustaría incluirla junto con los comentarios de las reseñas de libros, etc.). Si las fuentes secundarias no los cubren, nosotros no lo hacemos, especialmente considerando que los libros son autopublicados. Además, tu confusión aquí me ha llevado a sugerir eliminar la palabra "recientemente" de la plantilla. Lamento si eso te ha herido los sentimientos. TonyBallioni ( discusión ) 02:42, 15 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Recientemente ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

TonyBallioni ( discusión ) 02:16 15 feb 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Tener cuidado al realizar movimientos de página

He deshecho un movimiento de página reciente que usted llevó a cabo. Un vistazo rápido a la parte superior de la página de discusión del artículo le habría informado de que se acababa de solicitar formalmente un movimiento de página que se había decidido por el título de la página. Wikipedia:Movimientos solicitados es muy claro en cuanto a que no se debe mover unilateralmente el título de una página si ha habido alguna discusión, especialmente una discusión reciente, sobre el título de la página o en otros casos similares. Neutralidad conversación 21:21, 5 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Junio ​​de 2020

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1932 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

- MrX 🖋 21:34, 5 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Nominación de Ethan Burgess para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Ethan Burgess es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ethan Burgess hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Rockchalk 7 17 02:08, 19 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Ha mostrado interés en la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y en personas estrechamente relacionadas con ella. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de normas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Discusión de Doug Weller 13:40 14 septiembre 2022 (UTC) [ responder ]

Aviso importante

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas , y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia , o las restricciones específicas de la página , al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para dejar de recibir mensajes como este, incluya en su página de discusión de usuario y especifique en la plantilla las áreas temáticas sobre las que desea dejar de recibir alertas. Para obtener información adicional, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son apropiadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.{{Ds/aware}}

Discusión de Doug Weller 13:41 14 sep 2022 (UTC) [ responder ]

Advertencia formal sobre una violación del BLP

El resumen de tu edición en My Son Hunter, en el que dices "Es perfectamente razonable llamar corrupto a Hunter Biden. No es falso. Está bajo investigación", fue una clara violación de nuestra política del BLP, que ya deberías conocer. Estar bajo investigación no hace culpable a nadie. Este es el tipo de cosas que hacen que los editores prohíban el tema si se repiten. Doug Weller talk 13:45, 14 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Nunca dije que fuera culpable Qwerty786 (discusión) 04:16 20 sep 2022 (UTC) [ responder ]
Dijiste que era corrupto, más o menos lo mismo y definitivamente una violación del BLP. Me preocupa que no lo entiendas. Doug Weller talk 06:02, 20 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]
Es una opinión legítima Qwerty786 (discusión) 02:37 19 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¿Se discutió esto?

¿Hubo una discusión o una convocatoria de propuestas sobre el traslado del ataque al Capitolio de los Estados Unidos del 6 de enero al intento de golpe de Estado del 6 de enero por parte del presidente Donald Trump ? - Shearonink ( discusión ) 00:10 17 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Para que conste, he deshecho este movimiento. No puedo encontrar ningún registro de tal propuesta. Qwerty786, este no es solo un artículo altamente controvertido, sino que también es un título altamente controvertido . Tanto es así que la mayoría de los usuarios ni siquiera pueden moverlo, solo aquellos de nosotros con derechos de administrador o derechos de mover páginas. Al menos eso debería ser motivo para detenerse y tomarse un minuto para usar la página de discusión...Las rododendritas hablan\\ 00:46, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:27 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]