Hola, LondonIP, y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y si no puedes encontrar lo que buscas allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarlo {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! Firefangledfeathers ( discusión ) 16:02 12 oct 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en el COVID-19 , en sentido amplio. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
Firefangledfeathers ( discusión ) 16:03 12 oct 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en artículos sobre personas vivas o recientemente fallecidas, y en ediciones relacionadas con el tema (vivo o recientemente fallecido) de dichos artículos biográficos. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
— Paleo Neonate – 21:04, 13 de octubre de 2021 (UTC)
Para que quede claro, ¿has participado en la misma discusión como este usuario y como dirección IP? Si es así, puede entrar en conflicto con WP:SOCK . Debes declarar cuándo regresas a una discusión como nombre de usuario. — Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 15:58, 17 de octubre de 2021 (UTC)
Hecho en LondresIP (discusión) 21:19, 23 de octubre de 2021 (UTC)Esa página apesta a WP:ABF ; y eso no es bueno. No solo eso, sino que también es bastante inexacta. Pareces estar afirmando que se trata de "reversiones rápidas" (con lo que supongo que quieres decir que revertí sin tomarme el tiempo de mirarlo). Ahora bien, eso sería muy fácil de refutar si señalara las razones dadas en los resúmenes de edición. Por ejemplo, aquí, explico claramente exactamente por qué esto es incorrecto (porque no se adhiere, ni remotamente, a lo que está escrito en la fuente, que apenas menciona el tema del artículo). La siguiente edición (la que enlazas) hizo dos cosas: eliminó una cita sin fuente (que tampoco era particularmente enciclopédica, siendo un fragmento de sonido sin contexto de un intercambio entre Fauci y Paul); y eliminó una declaración muy mundana sobre la especulación sobre las vacaciones y el fin de las restricciones de COVID. La otra diferencia de la que te quejas es la eliminación de esto. Ahora bien, una vez más, me tomé la molestia de proporcionar un resumen de la edición, que debería haber leído y tratado de comprender. La edición no solo se basó en fuentes de noticias (lo que no es ideal, si esas fuentes contradicen a las revistas científicas), sino que también era de dudosa relevancia (ya que se trata más bien de la controversia en torno a GoFR y los vínculos de Daszak et al. con investigadores chinos: ninguno de estos dos es relevante en un artículo sobre una fuga de laboratorio, ya que, según los científicos, como ya le explicaron, el SARS-CoV-2 no surgió de una ingeniería deliberada [como GoFR] en un laboratorio...). Y, como señalé gentilmente, esto ya se estaba discutiendo (en la sección larga anterior, aquí ), y no había habido ningún consenso para su inclusión, por lo que su edición también fue revertida debido a eso.
La última diferencia, en la que intentas insinuar que no tengo ni idea ([1]), es un razonamiento igualmente mezquino. La razón por la que digo "es un nombre que no he oído antes, y dado que no parece ser una figura destacada en esto" es doble: 1) a diferencia de gente como Andersen, Daszak, Ebright, ..., no recuerdo haber visto "Waine-Hobson" en las noticias sobre esto 2) no recuerdo haber visto su nombre en ningún artículo científico destacado sobre el tema de los orígenes de la COVID (investigué bastante: acabo de comprobarlo de nuevo, de hecho, aquí, y no parece tener una sola publicación sobre el tema...). Así que sí, no es una "figura destacada en esto" ("esto" es el debate sobre la COVID) - su única contribución relevante parece haber sido en 2013, pero obviamente esa fuente no tiene ningún vínculo con la COVID, y cualquier vínculo de ese tipo sería SYNTH. Obviamente, si presentaste un informe de AE basado en esto, probablemente te cobrarían por ser frívolo .
Ahora, además de lo desagradable que fue una amenaza seguramente exagerada (y que también he demostrado que no tenía fundamento) para llamar mi atención, también aprovecharé para recordarte que pareces bastante nuevo (llevas aquí menos de un mes), y que tal vez deberías tomar el consejo que te dieron sobre buscar WP:BESTSOURCES (y ser riguroso al respecto, juzgar las fuentes no por si respaldan tu opinión sino por si están escritas por personas calificadas y se publican en medios de buena reputación, puntos extra si se trata de una buena revista científica); y también tomarte más tiempo para mirar WP:RS : en particular, debes ser consciente de los peligros de usar artículos de opinión (que deben evitarse en la gran mayoría de los casos) - WP:RSOPINION ; y de la preferencia natural por WP:SCHOLARSHIP al escribir una enciclopedia WP:MAINSTREAM (es decir, mainstream, en ciencias, no es un recuento de personas) (que es lo que se supone que es Wikipedia). WP:FRINGE también tiene mucha orientación útil para tratar con ideas que pueden tener defensores agresivos (como Drastic, por ejemplo) pero que no concuerdan con las posiciones de las autoridades calificadas. Saludos, RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 02:28, 29 de octubre de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en User:LondonIP/AE solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por el siguiente motivo:
WP:G10 - Página de ataque WP:POLEMIC que este usuario está utilizando para chantajearme.
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan determinados criterios podrán eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 01:25, 31 de octubre de 2021 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente List of Christmas markets , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación West Midlands . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 05:59, 14 de noviembre de 2021 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Dewayne "Lee" Johnson debido a la siguiente preocupación:
Bastante claro WP:BLP1E dado que el mismo contenido ya existe en los artículos principales sobre glifosato, etc.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. KoA ( discusión ) 00:45, 19 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola LondonIP, ¿has leído la parte de WP:AOTE de WP:TE? Mezclar acusaciones de edición tendenciosa con tus puntos sobre el contenido no es útil. Si estás convencido de que un editor está editando de manera disruptiva de esa manera, un buen primer paso podría ser mencionarlo en su página de discusión de usuarios. Firefangledfeathers 05:07, 24 de noviembre de 2021 (UTC)
las acusaciones infundadas pueden constituir acoso si se repiten. Definitivamente me siento bastante acosado, como si tus reiteradas acusaciones fueran un intento de disuadirme de contribuir a esa conversación. Está claro en la sección de la página de discusión que varios otros editores están de acuerdo con mi posición. ¿Son también ediciones tendenciosas? — Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 18:48, 24 de noviembre de 2021 (UTC)
Hola amigo. Noté que copiaste y pegaste algo de contenido entre artículos. Solo para que lo sepas, se supone que debemos incluir enlaces a esos artículos en nuestros resúmenes de edición cuando hacemos esto. WP:PATT habla más sobre esto. De todos modos, eso es todo por ahora. Feliz edición. – Novem Linguae ( discusión ) 09:31, 24 de noviembre de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Dewayne "Lee" Johnson hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
KoA ( discusión ) 00:17 25 nov 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
–– Tipo Formal 
hablar 21:25 28 noviembre 2021 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Ha mostrado interés en los organismos modificados genéticamente, los productos químicos agrícolas producidos comercialmente y las empresas que los producen, en un sentido amplio. Debido a las perturbaciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.Además de las sanciones discrecionales descritas anteriormente, el Comité de Arbitraje también ha impuesto una restricción que establece que no se puede hacer más de una reversión a la misma página en el mismo período de 24 horas en todas las páginas relacionadas con organismos genéticamente modificados, biotecnología agrícola o productos químicos agrícolas, en sentido amplio y sujetos a ciertas exenciones .
KoA ( discusión ) 01:29 29 nov 2021 (UTC)
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Respuesta del gobierno chino al COVID-19 , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Emergencia de salud pública .
( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 05:59, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
Su artículo contiene demasiadas citas; consulte este ensayo. Puede ayudar recortándolas. Además, he completado algunas de las URL vacías utilizadas. – AssumeGoodWraith ( discusión | contribuciones ) 09:42, 26 de diciembre de 2021 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Christine Lee (abogada) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.
— Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 14:35, 22 de enero de 2022 (UTC)
@Slywriter : este borrador ya se creó como Tratado internacional sobre prevención, preparación y respuesta ante pandemias . Solo envié este borrador porque el creador fue baneado del tema. Puedes eliminarlo. LondonIP ( discusión) 18:32 14 feb 2022 (UTC)
Recuerde que debe actuar con buena fe al tratar con otros editores. Poner en duda repetidamente a otros usuarios puede constituir acoso. — Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 23:46, 11 de abril de 2022 (UTC)
La categoría:Enfermedades médicas sin cura conocida ha sido propuesta para su eliminación. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. WhatamIdoing ( discusión ) 18:43 18 may 2022 (UTC)
Hola, LondonIP. Este es un mensaje enviado por un bot que te informa que Draft:Wikipedia:Notability (allegations), una página que creaste, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si deseas conservar la página, edítala nuevamente o solicita que se mueva a tu espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puedes solicitar que se recupere para poder seguir trabajando en ella.
Gracias por enviar tu comentario a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 01:01 24 may 2022 (UTC)
Hola, LondonIP
Gracias por crear la Unidad GRU 54777 .
El usuario:North8000 , al examinar esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , tuvo los siguientes comentarios:
Buen trabajo
Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerda firmar tu respuesta con ~~~~.
(Mensaje enviado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).
North8000 ( discusión ) 22:36 30 may 2022 (UTC)
Hola, LondonIP. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de artículos para creación o borrador que comenzaste, "Wikipedia:Notabilidad".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 00:47, 22 de junio de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:51 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}