Este editor está volviendo a ser principalmente un lector sin editar la Wikipedia en inglés durante un período prolongado. Se hará un esfuerzo para garantizar que no haya vandalismo en ninguna página que mire y comprobaré las que he trabajado, pero aparte de eso, estoy principalmente interesado en desarrollar habilidades de traducción del inglés a otros idiomas en lo que respecta a Wikipedia y todo lo demás. Primero miraré la Wikipedia en inglés simple (al menos al principio para ver si es una vía que vale la pena para una población significativa a la que pueda dirigirme), el español y los idiomas a los que ya he dedicado al menos un poco de tiempo. No me han echado, por si alguien siente que un intento de corrección ha fracasado. Lo siguiente queda porque todavía no estoy muy bien informado sobre cómo funcionan las cosas aquí, y porque espero que algunos no editores puedan encontrarlo como un buen comienzo rápido para ellos Julzes (discusión) 11:46, 15 de junio de 2012 (UTC)
Recientemente, esta interrupción se ha revertido por un tiempo. Actualmente estoy comprometido con dos temas en inglés de un nivel lo suficientemente alto como para publicar este cambio. Sin embargo, les recuerdo que es mi intención centrarme en el tipo de traducción (principalmente en aprender por mi cuenta) y no editar mucho aquí. Si alguien necesita ayuda con la traducción al tagalo, puedo ponerme en contacto para hacer algo. También puedo echar un vistazo a las necesidades serias en francés y ruso, pero probablemente no sea de mucha utilidad en este momento. Un contacto en español y mis propias responsabilidades allí también podrían ser útiles o no rápidamente; pero, como dije, soy principalmente un aprendiz y no un editor aquí. Julzes (discusión) 05:40 14 sep 2012 (UTC)
Nueva acción en http://primes.utm.edu/curios Julzes (discusión) 19:38 27 mar 2018 (UTC)
Versión 0.0 de Slankb No me hagas ningún favor; no te diré mentiras. Todas las psiquiatras blancas mueren. ¿Dónde está mi teléfono, cómo y por qué?
Ver el hilo de haiku en escepticismo racional. Estoy tratando de hacer uno a las 8:05 esta noche. Julzes (discusión) 15:53 22 nov 2013 (UTC)
En general, las conversaciones sobre la edición de Wikipedia son bienvenidas aquí. Sin embargo, los editores, administradores y todos los demás que hagan comentarios en esta página deben esperar que lo que se ha dicho aquí eventualmente se vuelva visible solo a través del historial y no a través del archivo, a menos que considere preferible su visualización fácil y permanente. Otro objeto cuya visualización fácil y permanente creo que posiblemente sea valioso evaluar aquí en mis términos es el historial de esta página. Ver mis contribuciones a la edición de artículos tiene un valor limitado, pero en su mayoría no es temático con algunas excepciones importantes.
Sigo pensando que esto es una cuestión de estética. Se deriva de mi extraña historia de haber querido el valor y haber calculado mal de una manera extraña.
Estaremos mejor organizados cuando la población de la Tierra vuelva a acercarse a este valor.
Creo que debería producirse un congelamiento en algún momento exactamente en 13!+13240*8!+1. El valor proviene de mi extraño error de cálculo y del nacimiento de un determinado par de gemelos.
Esto se escribió rápidamente a principios de junio de 2005, después de que se determinó que la capacidad de sustentación de la Tierra es aproximadamente la cifra anterior. La visión completa implica la inmortalidad biológica real , un excedente de muchos grupos de 8!=40320 personas que abandonan la Tierra rumbo a regiones distantes de la Vía Láctea en naves espaciales más allá de nuestra imaginación en un momento lejano en el futuro, y muchos otros detalles.
Julzes (discusión) 22:40 14 ene 2010 (UTC)
~Esto es según mi apreciación, aunque algunos pueden creer que un mundo más poblado es inevitable y deseable. Yo dudo de ambas cosas. También dudo que podamos ir a otro lugar pronto, y esto es algo en lo que los verdaderos expertos generalmente estarán de acuerdo conmigo. Se requieren todo tipo de convoluciones en ingeniería para el vuelo interestelar práctico. Julzes (discusión) 16:40 13 may 2012 (UTC) Aquellos que puedan estar en desacuerdo con esto pueden considerar mi declaración como una declaración de fe o no fe en la "experiencia" y la "ingeniería" ahora y en el "futuro cercano". Julzes (discusión) 22:03 25 jun 2012 (UTC)
Encontrado como resultado de una coincidencia de cumpleaños familiar:
Encontrado el 6 de marzo de 2009 (06/03/09, estilo EE. UU.):
¿El primero en el que la gente pensó?:
Éste es otro que quizás hayas visto:
Me encontré con lo siguiente en OEIS :
La mayor potencia perfecta que no utiliza ningún dígito dos veces:
El número de cuadrados como ese (sin incluir 1):
Un par de coincidencias matemáticas :
Mi mayor descubrimiento simple:
:
A) El palíndromo más pequeño de 7 dígitos en tres bases diferentes (también en las bases 9 y 11), y
B) El octavo palíndromo en base diez que es una suma de todos los números compuestos hasta un punto determinado.
33633 ocupa el sexto lugar en la lista de B.
[Nota: Sólo la palindromicidad en base 9 y toda la coincidencia es mi descubrimiento.]
Otra cosa un poco relacionada que también descubrí es que el palíndromo cuádruple 5 más pequeño es
¡Casi una concatenación de dos palíndromos 5 en base 10! Primera base para su palindromicidad:
Descubierto en MathWorld menos de un día después de publicar el dato anterior:
Y apenas unos minutos antes publiqué la siguiente conjetura en el mostrador de referencia de matemáticas:
Para cualquier primo p>3, entre todos los n>1, la razón de los factores primos más grande y más pequeño de n p + 1 es menor para n no mayor que 4, con la única excepción de n = 7 para p = 43. Esto surgió de una consulta mía sobre 1001 (número) . Aquí hay una conjetura nueva: con p = 2 y 3, los que establecen el récord para esta razón limitada a los casos que no dan una razón de 1 (estos son n 2 + 1 = primo y 2 3 + 1 = 3 2 ) siempre tienen 2 y 3 factores primos distintos, respectivamente. Esto requirió una nueva redacción para manejar el caso anómalo , único, supongo. [Nota: muestra que la primera conjetura es falsa].
Una extraña historia mía de investigación interbase:
es el primer número que se puede utilizar como base en el que 21, 321, 4321, 54321 y 654321 son todos primos, siendo 7654321 también primo. Este número es II0I 1000 si piensas en base 3.
Tiene la suma de dígitos más pequeña entre todos los números de 7 dígitos, como en la base anterior. Como muchas cosas que no se mencionan, mi padre nació el 3 de enero de 1942.
Leído desde la base diez, este número está en base 36, luego si lo transfieres nuevamente a la base diez obtienes el palíndromo en base 136. 1001 es el 136.º número esfénico .
Algo más realmente salvaje sobre la primalidad simultánea, seguido de mi contribución (redescubrí la primera parte):
La secuencia tiene tantos primos en su parte inicial que x = 10 supera con creces a todos los números pequeños en lo que respecta a la primalidad simultánea de x 2n + x n -1. Descubrí o redescubrí que 100 es el número más pequeño para el cual la concatenación de números decrementados en secuencia produce cuatro primos en algún lugar de la secuencia. Descubrí o redescubrí que 1000 es el primer número que da tres primos de la manera más rápida (1000999, 1000999998997 y 1000999998997996995994993 son primos, y 10 es en realidad el primer número que da dos primos de la manera más rápida). Gracias a otro usuario por ayudarme con la investigación que muestra hasta qué punto la primera parte es extraña.
Todo esto es SIGNIFICATIVO y hay mucho más.
He aquí un ejemplo enorme -con un giro temporal- al que se ha llegado desde que se escribió originalmente: si se consideran las conversiones entre bases de números (la traducción de un número al número con la misma representación en una base de notación al valor en una diferente -generalmente mayor-), el cuarto primo que se traduce dos veces en la conversión de base 2 a base 10 como primos y también dos veces en la conversión de base 3 a base 10 como primos es el primero en traducirse una vez en la conversión de base 4 a base 10 como primo y el 44º es el primero en hacerlo dos veces. Además, los dígitos principales de ambos (4º y 44º en secuencia) son 234 y la coincidencia se descubrió entre los aniversarios 234 y 235 de los EE. UU. como nación. Una pequeña coincidencia adicional incidental es que el décimo término en la secuencia comienza con 365. El cuarto término en la secuencia (el primero en traducirse una vez desde la base 4) también se traduce dos veces desde la base 5 y luego, aparte de la tautología en la base 10, no se traduce como primo desde ninguna base hasta la base 20 (lo que permite traducciones de bases mayores a menores de manera canónica), en cuyo punto se traduce 4 veces seguidas como primo (la última traducción resulta en lo que ahora es el próximo año primo de 2017). Las siguientes bases para las que se produce la traducción a primos son 22 y 25, en las cuales hay 2 traducciones.
Uno de los muchos que he descubierto desde que creé esta página, que es lindo pero no enorme, es que el producto de los números primos del 20 al 22 (los de 2 dígitos cuyo dígito inicial es 7) es igual a la concatenación del 80 y el 88 (de izquierda a derecha).
El descubrimiento más reciente que califica como una pequeña coincidencia es que de todos los números de 3 dígitos sin cero, 3 de los 4 que dan más de 10 primos menores de 1000 dígitos de longitud al agregar cadenas de 0 de igual longitud entre sus 2 pares de dígitos vecinos son los primos 113 (con 3 más que cualquier otro en 16 incluido él mismo), 131 (12) y 311 (13), siendo el cuarto el compuesto 493 (13, o en realidad uno más que 311 si no se cuenta el número en sí).
Aquí hay uno muy bueno que tuve que hacer un trabajo de investigación para reconstruir porque había enviado una curiosidad con el número equivocado. 29283031, la concatenación de números desde el segundo número perfecto hasta la quinta iteración de la función prime() con un intercambio de los dos primeros, es igual a 101*383*757, y estos 3 factores primos son los únicos palindrómicos de 3 dígitos de la forma k+prime(k).
He aquí un ejemplo nuevo y particularmente inusual. El polinomio cúbico que satisface P(1)=2, P(2)=3, P(3)=5 y P(4)=7 tiene raíz real 7,444147... y parte real de su par de raíces complejas 0,777...[otros dígitos, no solo 7]. El primer primo de varios dígitos en el número anterior (sin punto decimal) es 74441, y 14447 también es primo (formando un par de emirps ). El primero de estos es el 7343.º primo y el segundo es el 1694.º, siendo 7343 7*1049 y 1694 7*242. El más pequeño es también el 420.º emirp y el 294.º emirp menor (420=60*7 y 294=6*(7^2)). Los primeros 49=7^2 dígitos del número 0,777... forman un número esfénico en el que los tres factores primos tienen tres 7 en sus dígitos y una proporción notablemente pequeña entre el mayor y el menor. Esa proporción con 2 cifras significativas: ¡¡¡7,7!!! De hecho, más tarde me di cuenta de que con 7 dígitos es más agradable: 7,670000 (más precisamente aún, se lee 7,66999981...).
Recién (el 10 de marzo de 2012) redescubrí un hermoso hecho sobre los primos similar a mi primer punto de partida sobre el tema (en la página de discusión de PrimeHunter (ahora archivada)). El número más grande con dígitos primos d para cada d desde 1 hasta 9 (y sin 0) es primo. 100 dígitos. Se puede encontrar en el sitio de curiosidades. Aparte de la analogía en binario, es casi seguro que ninguna otra base tiene el primo análogo, y probé este y el más pequeño en lugar del más grande y con un 0 en ambos casos (pero con 0 entre los dos 1) a través de bases grandes.
Este es un caso muy lindo sobre el que daré más detalles más adelante: Las únicas concatenaciones (en base 10) de los primeros k>1 primos que son un producto de k primos distintos, al menos hasta k=12, son diez valores (11 concatenaciones porque 2 de ellos tienen '23' en dos lugares) para k=10.
Aquí están esos detalles (las 10 concatenaciones dadas por valores crecientes, separando los primos en la concatenación por espacios (más un asterisco en el ejemplo en el que '2 3' y '23' podrían intercambiarse), con las factorizaciones y luego la posición 'alfabética' de la factorización entre paréntesis):
[Insertar envío (de ayer) en 169] Pseudomatemáticas: ¿Existe una forma "mejor" de escribir la ecuación 5!+7 2 =13 2 ? Hay 4 formas de hacerlo con los 4 primos a la vista. [No estoy seguro de que "ir con" sea una frase precisa, autocita]
Nota: He eliminado y modificado el chat aquí. Consulta el historial si te interesa. Julzes (discusión) 22:05, 25 de junio de 2012 (UTC) Añadí una nota sobre nada que haya ocurrido ayer a la misma hora que mi zona horaria. Esta es una nota que no pertenece a Wikipedia, para mí o para los entendidos. Julzes (discusión) 22:09, 25 de junio de 2012 (UTC)
Mantengo lo que hay en esta sección por su importancia fundamental.
Por favor, lea sobre cómo funciona el IPCC.
Artículo de libertad condicional
Wikipedia:Sanciones generales/Libertad condicional por cambio climático
Relacionado con el calentamiento global
Opinión pública sobre el cambio climático
Opinión sobre el cambio climático por país Julzes
(discusión) 01:12, 8 de septiembre de 2010 (UTC)
Me di cuenta de tu envío en Artículos para la creación , discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Número brillante . ¡Gracias! Pronto un voluntario lo revisará.
Se ha redactado como borrador y, si alguien más lo termina, no tocaría el artículo directamente. Julzes (discusión) 21:12 14 abr 2012 (UTC)
Probablemente tendré que dejarlo así por varias semanas más, como mínimo. Necesito acceso privado a una computadora para poder dedicarle un tiempo significativo a la edición, y por el momento no tengo acceso a eso. Julzes (discusión) 16:59 13 may 2012 (UTC)
¿Hice 0, 1, 2 o más cosas mal al tomar la palabra 'faceoff' de hockey y buscarla para obtener la secuencia Home_prime de la misma como un número hexadecimal a través de un punto donde los primeros 3 factores primos son 71, 241 y 10301? El número que obtuve mediante el cálculo manual fue 262220031. También comencé una secuencia homeprime modificada con este número primero, concatenando con el último término de la secuencia, por un rato, pero no funcionó mientras intentaba encender una luz. Un día un poco extraño. No tengo idea de qué en esto me recordó algo que dije anteriormente. Es hora de volver a donde vivo. Julzes (discusión) 01:06, 16 de abril de 2012 (UTC) Eso es al día siguiente, así que también podría ver la página principal.
Completa esta frase de la mejor manera: "Tuve suerte colgando cuernos de ciervo..." [Añadido en la edición de inserción en blanco. Idea del sábado pasado (hace una semana).]
Neodefinición: Un período difuso de 23 años para las vidas humanas y entre un tercio y la mitad de ese tiempo para las transiciones culturales en tiempos, circunstancias y/o entornos pos-tradicionales.
Si quieres averiguar cuál puede ser este problema, no es difícil. Simplemente busca la entrada correcta en el sitio web de Prime Curios para menores de 17 años y crea un problema relacionado con ella. Si prefieres intentarlo, no leas lo siguiente hasta que lo hayas intentado.
El número 71 se traduce sustituyendo dígitos en una representación base por otra (para obtener un número diferente) como primo de 17 maneras a partir de los 36 pares diferentes de base menor (primera) y base mayor (segunda), con la mayor yendo de 3 a 10 y la menor yendo de 2 a uno menos que la mayor (siendo 36 el octavo número triangular). La curiosidad que presenté (y pedí que se corrigiera) dice que es probable que se trate de un récord permanente (sin ningún número que se traduzca de 18 maneras o más). El problema es encontrar un número que se traduzca de 18 maneras o más (la mitad) como primo, o al menos dar alguna indicación del tamaño probable del primero de esos números.
Esta sección es en recuerdo de un viejo amigo que dijo en broma que esta, aquella y otra película eran sus favoritas. Es "fluxable" y no estoy releyendo todo al mismo ritmo.
JMR
La restauración de esta sección a su tamaño completo el 23 de julio fue motivada en parte por pasar junto a la lápida de otra persona con el apellido de esta persona (y justo me di vuelta a la izquierda para verla en el extremo izquierdo después de haber pasado a otro fumador mientras fumaba) en una larga caminata. Iba a desplazar DME hasta cerca de la prezigapófisis , pero aligerándome, traté de normalizar la bocina del auto de MDJ.
Ecuación: 4*(1+1)=8
Nombre del jugador de ajedrez: Miles
Palabra de dos letras: Fa ('fin de la primera mitad', abreviatura peculiar de 'lejos' en Do-Re-Mi , la canción cantada por Julie Andrews en Sonrisas y lágrimas ). Reconsiderado, So hasta Do too (igual).
Par: 4 y 9
Inicio del libro: Más allá del comienzo del capítulo 1 del ISBN# 0-19-506511-5
Concepto: Inicio
Persona que no debe citarse como sabiéndolo todo: Albert Einstein
Manera de terminar cuatro cosas al mismo tiempo: http://www.pink-floyd-lyrics/html/have-a-cigar-wish.lyrics [Esto, ajedrez, fumar, hoy] Fracaso épico
Problema matemático simple : ¿Cuántos números de 5 dígitos contienen cada uno de los dígitos del 0 al 4?
Una tontería que hago y que requiere tener una computadora: supongamos que quiero saber si sería una buena idea que alguien llamado Ag Cae se case con una persona pública o al menos más establecida llamada Ob Gg (suponiendo que tal apellido exista). Entonces querré hacer esto: 1731515277=3*19*2713*11197, 319271311197=3*3*281*3323*37991, 33281332337991=3*11093777445997, 311093777445997=7*13*103123*33150829, 71310312333150829=43*449*300137*12306031, 4344930013712306031=3*3*13*190160891*195288073, etc., buscando más cosas coincidentes de lo normal en los dígitos. Fecha del año: 19 de noviembre [pero justo hoy]
Coleccionable: WYLTK
Razón por la que abandoné el mundo fundamentalmente angloparlante: Sentir cierta necesidad de compensar la locura que me rodea y luego dar marcha atrás. Segunda razón: Demostrar que puedo.
Si alguien quisiera optar por la equivalencia entre un país y una universidad, este es el tamaño adecuado. Es posible que yo lo haga.
La mitad es un cerebrito .
El asterisco * sirve para indicar que no existe ninguna página en Wikipedia sobre el verbo happen. Prueba con Wiktionary .
!
La coincidencia del nombre "Pringle" con un "clocklook" de 3 minutos hoy :
Arriba hay una mención al origami . Hoy temprano había desarrollado la intención de ajustar esta observación anterior para decir que la idea original era más bien un empaque de espejos estilo papas fritas Pringle, colocados robóticamente (en el espacio), para un horno solar masivo (aquí). El libro que recogí arriba (tercer piso) mientras estaba en esta biblioteca tiene un prefacio sobre quién había tenido el primer trabajo de edición de un libro, finalmente realizado por una persona cuyo nombre comienza con C. No quiero dar detalles completos de inmediato, porque realmente me gustaría leerlo (y no que lo eliminen). Sigue después de una agradable presentación curiosa sobre 32 (número) que involucra tetración . No puedo hacer esto palabra por palabra, y probablemente debería volver a enviarlo o declarar que el Dr. Honaker debería hacer una reedición si envié mal mi significado (puede que sea demasiado confuso para haberlo hecho bien, y debería haber encontrado tiempo para escribirlo (brevemente) - sospecho que omití lo de los superíndices/elevación)). De todas formas, era que la mitad de 32 es la tetración del segundo dígito por el primero y que la inversión es un primo indexado por la exponenciación del primero por el segundo, con nota de inversión de roles de los primos.
Nota: Pringle es una marca y mi relación más estrecha con la industria alimentaria a escala nacional era con el apellido de una marca de la competencia. Juro que si hay un conflicto de intereses, ahora no lo sé, ya que se trata de una relación muerta de naturaleza profesional que me resulta desagradable (es decir, ni con una marca ni con una industria de productos básicos).
El peor denominador , en relación con el punto anterior, es 6.
2012 es el año 149 después de la fundación de la Fe Bahá'í y el año intermedio de la guerra civil de los Estados Unidos de América y la Proclamación de Emancipación de Abraham Lincoln . Anoche envié lo siguiente a Prime Curios bajo 4 (posiblemente una paráfrasis): Mientras que 1+2*3^4 es un primo con suma de dígitos igual al número triangular de nuestros dígitos 10=1+2+3+4, p 1 +p 2 *p 3 ^p 4 tiene suma de dígitos 26 y se factoriza como p 5 2 *p 6 *p p 3 *p 4 y tiene dígito central 4. Julzes (discusión) 22:44 2 may 2012 (UTC)
Inmediatamente después de la línea 149 (la 59 en la 2.ª de 2 columnas) de la página 149 de la cuarta edición de 2002 del American Heritage Dictionary se encuentra la entrada sobre la magia negra . Desde la línea 35, donde 35 es el índice de 149 como primo, hasta la 43, donde el primo del índice 14 o el 40 % del camino hasta 149, se encuentra la entrada sobre el inglés negro (con una nota de uso).
61=7#-149 y es el primo 18. En la página 61 del mismo volumen (cuyo acrónimo es un anagrama de chad , por cierto), la línea 42 (61-19) comienza la entrada para anticristo con la línea 47, la última línea de la entrada (y mi edad, el primo 15) dice " Kristos , Cristo; ver CRISTO.]". La línea 61 en sí es la entrada para anticipación y se extiende con su anticipativo derivado hasta la línea 67. La línea 71 es anticlimática . La línea 83, el primo 23 sobre el que hoy presenté una curiosidad sobre primos con la muerte de Maurice Sendak en mente ( Donde viven los monstruos para mí), es la entrada en sentido antihorario . La línea 94, un número especial en relación con el año 1981, es la entrada para anticompetitivo , una parte de mi filosofía en cierto modo, con la línea 97 en el medio de la siguiente entrada sobre anticonvulsivo que dice "previene o alivia las convulsiones" [luego seguido por su adjetivo derivado]. La línea 99 es Anticosti , la línea 101 es el comienzo de anticiclón , la línea 103 comienza con las palabras "en el sentido de las agujas del reloj en el hemisferio norte", la línea 105 es antidepresivo , y así sucesivamente. Por cierto, antinegocios es la línea 19. Y la última línea es Antigua y Barbuda , de donde era una amiga importante que se hacía llamar Reno en 2000.
La expresión "¡ Desafío a las bases de peones avanzadas! " es, sin signo de exclamación, el encabezado de la página 61 de New Ideas In Chess (Nuevas ideas en ajedrez) de Larry Evans (en su edición de 1994 de Dover Publications). Con el valor de un signo de exclamación derivado de que se le pide a God damn it! que sea primo con el primer valor sobre 26 y la concatenación de posiciones de letras, este encabezado de subcapítulo es primo.
Justo al final, el encabezado de la página 40 con un signo de exclamación agregado y las palabras principales Tratar de eliminar son ¡Reparar peones aislados! Esto no es primo en absoluto. Se factoriza como 7*11*163*4967*9067483*32756118482380031, con números de dígitos en los primos siendo 1, 2, 3, 4, p 4 = 7 y p 7 = 17. 163=1+2*3^4 es de reciente conocimiento para mí. La suma de los divisores comienza con los 6 dígitos 232314, siendo 2314 un número de consternación conocida en los últimos días para mí y para algunas personas; y termina con los 6 dígitos 669696.
...¿El borde de ese jarrón que reparaste está realmente a 32 centímetros de su base?
Pronto aparecerá. Pista: Puede y debería, Puede y no debería, No puede. Añado esto sobre el matrimonio para 2/3, en mi mente. Tengo motivos para creer que olvidé mucho más.
Resolveré esto (por tiempo indefinido) diciendo que el primer caso sólo se descartaría durante décadas, se trata de la madre de alguien que le dio a una de sus hijas el nombre de un autor famoso, y es una cuestión limitada al matrimonio. No sé si ella todavía está viva. Parecía estar bien la última vez que la vi, pero realmente no tengo idea del impacto de mi rechazo o qué más estaba pasando. 173.15.152.77 ( discusión ) 10:32 30 jun 2012 (UTC)
He decidido bloquearte por guerra de ediciones en Dark Side of the Moon ; has hecho más de 3 reversiones. Te he bloqueado durante 24 horas. Puedes apelar mediante los procedimientos estándar. -- Rs chen 7754 23:37, 12 de junio de 2012 (UTC)
...por debajo del cinturón.
Véase idioma ruso . Julzes (discusión) 16:18 14 jun 2012 (UTC)
¿Por qué me estás acusando de guerra de clases? [1] No voy a quitar el filtro de edición solo porque no puedes agregar frases que se usan comúnmente para insultar a otros editores a tu propia página de usuario mientras estás desconectado. Si quitara el filtro, solo causaría que las páginas de usuario de otros usuarios sean vandalizadas mucho más a menudo. Además, pudiste iniciar sesión con tu cuenta principal solo 28 minutos después, así que no entiendo a qué se debe tu queja. Gracias. Reaper Eternal ( discusión ) 20:38 15 jun 2012 (UTC)
Sí, he revisado las pautas de discusión y de espacio de usuario . No quiero entrar en una guerra de reversiones, por lo que no voy a eliminar el contenido por segunda vez; pero tenga en cuenta que el uso de las páginas de Wikipedia como foro de discusión o blog está mal visto . (Como dije, hubiera sido más adecuado para un blog externo). - Mike Rosoft ( discusión ) 19:47, 16 de junio de 2012 (UTC)
Los detalles se encuentran en otro lugar. Hoy no. Se muestra como, para empezar, 7*5669*49613*106213*1005071*66632017*96624929*P14[comenzando con 19333668]*P47, en relación con la sentencia sobre los 47 años.
Debería encontrarme rápidamente con la persona que quiero, aproximadamente 4,5 horas antes de mi 47.° cumpleaños. ¡FALLO! Las posiciones alfabéticas más 59 en lugar de puntos dan como resultado. La oración puede estar un poco desfasada. [Soy Julzes (ahora, pero no tengo garantía de que no sufra una infracción)] 173.15.152.77 ( discusión ) 11:04 9 jul 2012 (UTC)
El valor es 27 en el código. Basado en P!NK . Nota: Esta sección es la 5.ª iteración de la función n-ésima prima de 1 (actualmente).
Bueno, este es otro tema, por lo que está en una sección aparte. 23 elevado a la 23.ª potencia tiene un número primo de copias de cada dígito del 0 al 9. Hasta donde he encontrado hasta ahora, el único p^q del tipo con un primo p razonablemente pequeño y un primo q necesariamente bastante grande (aparte de este donde p=q) es 347^13. Esto en sí mismo es gracioso, siendo 347 el primo 69 (69=3*23) y 347+13 es 360. Los conteos de dígitos también están limitados a los factores primos de esta suma. También tengo, en la lista, 17^25 haciendo que 17 sea el primer primo que parece tener tal potencia (probable), 12^39 haciendo que 12 probablemente sea el primer número en hacerlo, 69636^4 la potencia más pequeña mayor que 2, 10005835517^2 la potencia más pequeña de un primo, 3164252736^2 el número más pequeño de ese tipo sin limitaciones, 55853^40 la respuesta a lo que sigue después de 12^39 (12 es único para 39), y 11 parece ser el primer ejemplo que probablemente nunca tenga una potencia que le falte un dígito para que todos se cuenten un número primo de veces (10, por supuesto, excluido). La búsqueda que arrojó 347^13 está escasamente poblada, pero los otros cuatro números que provienen de una base prima no están conmigo. Dos de ellos tienen exponente 15, y uno de ellos es 151. El primero es 103^21, y otro tiene exponente 10. Pero parece que ahí se estancó. En última instancia, esto comenzó como una búsqueda de potencias de 2, y 2 elevado a las potencias 88, 104, 113, 114, 120 y 141 se queda con un dígito menos; luego están (después de estos) 146, 150, 156, 190, 214 y 444 como aparentemente los únicos restantes que producen conteos primos para 8 dígitos cuando se usan como exponentes en 2; y luego parece que después de esos puede haber precisamente 20 exponentes que dan conteos primos a 7 de los 10 dígitos, pero el jurado aún no ha decidido si 2^42158 es realmente la mayor de estas potencias de 2 antes de que no pueda haber más de 6 dígitos contados un número primo de veces. Para potencias de otros valores menores, basta con un solo exponente para cada una de ellas para obtener 9 dígitos contados un número primo de veces: 3^92, 5^50, 6^43 y 7^29 son tales y parece que no se les sigue. De hecho, parece que sólo 3^112 después del que acabamos de dar tiene 8 dígitos contados un número primo de veces. Julzes (discusión) 00:59 28 ago 2012 (UTC) Bueno, la densidad de potencias perfectas y la densidad de números con conteos primos de todos los dígitos son ambas cero, por lo que habrá una última correspondencia (la más grande). De hecho, debería haber una última que tenga al menos un dígito contado un número primo de veces, aunque sería enorme. La lista a la que me refería tiene como primer término después de 17^25 y 23^23 103^21, por cierto. Había un hueco en las bases, pero siguen apareciendo números. Creo que el mayor que he encontrado es 2029^17, por lo que es probable que mi búsqueda entre exponentes de 1000 sea estúpida. Aparece 1019^7. Sin haber mirado los detalles, este puede ser un buen candidato para el menor de los tipos distintos de los cuadrados de los primos. Julzes (discusión) 10:26 28 ago 2012 (UTC)
Nueva edición: El comentario sobre 2^42158 ha sido superado muchas veces, con un progreso que va más allá de un exponente de 200000. Ha habido varios valores más con la potencia que tiene 7 dígitos contados un número primo de veces. Sin embargo, ninguno desde el principio con 8 o más todavía. Heurísticamente, hay infinitas potencias de este tipo con los 10 dígitos contados un número primo de veces. Sin embargo, es dudoso que alguna vez se encuentre una (por alguien alguna vez). Julzes (discusión) 17:44 4 oct 2012 (UTC)
¿Qué tiene de malo el monopolio de las obras de caridad? No lo sé, no he pensado mucho en esto. En Estados Unidos, creo que lo ideal sería que todas las donaciones a obras de caridad (absolutamente todas) se destinaran al Fondo de Aire Fresco . Al menos, si se pudiera comprobar que no hay corrupción en la gestión del fondo. Esto crearía las condiciones para una gran reconstrucción urbana y para considerar qué es necesario cambiar y que no se ha hecho ya. Si esto suena a cuarto grado, tiene mucho que ver con el cansancio. Sigue siendo (y me parece) correcto. Me lo recordaron en una charla de ayer. En un banco. Era un tipo que llevaba una especie de brazalete de marfil con escritura en sánscrito y cuya novia es de Sudáfrica. Tenía pensado decir algo en alguna parte. Esto es todo por ahora. 173.15.152.77 ( discusión ) 11:32 12 sep 2012 (UTC) Julzes (discusión) 17:30 12 sep 2012 (UTC) Tal vez en el brazo derecho necesito 'DeStump' Julzes (discusión) 23:54 12 mar 2013 (UTC) Julzes (discusión) 23:54 12 mar 2013 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Wikipedia talk:Articles for creation/Brilliant number, una página que creaste no ha sido editada en al menos 180 días. El espacio de Artículos para creación no es un lugar de almacenamiento indefinido para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos. Si tu envío no se edita pronto, podría ser nominado para eliminación. Si deseas intentar guardarlo, deberás mejorarlo. Puedes solicitar la Userficación del contenido si cumple con los requisitos. Si ya se ha eliminado, las instrucciones sobre cómo puedes recuperarlo están disponibles en WP:REFUND/G13 . Gracias por tu atención. HasteurBot ( discusión ) 19:12 18 ago 2013 (UTC)
Parece que hay un juego de cartas bastante popular con ese nombre en mi zona, aunque no he visto a nadie jugarlo. Me encontré con una joven que llevaba una camiseta de la Universidad Shippencourt justo después de hablar (tengo algunos resultados de un concurso de una universidad con un nombre similar hace mucho tiempo) y ella dice saberlo (aunque no hay ningún contacto más allá de este mensaje aquí). Si alguien, ella o cualquier otra persona que sepa dónde estoy, lo sabe, estaré aquí durante un breve tiempo de forma continua y luego de forma intermitente durante un tiempo más. Julzes (discusión) 16:48 7 abr 2014 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Número brillante, una página que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:30 24 may 2014 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que la sección de discusión de Wikipedia:Artículos para la creación/Número brillante, una página que creaste, no se ha editado en 6 meses. El espacio de Artículos para la creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 01:31 27 may 2014 (UTC)
Hola Julzes. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste el borrador de artículo que enviaste a WP:AFC , titulado "Número brillante".
La página se eliminará en breve. Si planea editar la página para solucionar los problemas planteados cuando se rechazó y volver a enviarla, simplemente y elimine el código {{db-afc}}o {{db-g13}}. Tenga en cuenta que Articles for Creation no está destinado al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia .
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas allí y quieres recuperarlo, copia este código: {{subst:Refund/G13|Wikipedia talk:Articles for creation/Brilliant number}}, pégalo en el cuadro de edición en este enlace , haz clic en "Guardar página" y, en la mayoría de los casos, un administrador recuperará el envío.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Disfruta de la edición! HasteurBot ( discusión ) 02:01 26 jun 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:03, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Julzes. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Julzes. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Julzes. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
