Me gustaría contactar a un miembro para obtener permiso para usar una fotografía, ¿cómo lo hago?
Jim
Hola, recibí tu correo electrónico. Sin duda me encantaría ayudarte. No tengo mucho tiempo libre, ya que tengo mucho trabajo escolar, pero ayudaré en lo que pueda.
En mi opinión, Old Gala House parece un buen comienzo. Solo necesita, como sugiere la plantilla, citas en línea. (También podría mejorar con algo más de información, si la hay).
Gracias y feliz edición, Hardtofindaname 05:54, 10 de octubre de 2009 (UTC)
== Referencias ==
{{reflist}}
Las citas en línea son referencias en el texto que aparecen como un número después de las oraciones en los artículos, como. [1] Puedes agregarlas colocando el enlace dentro de las etiquetas <ref> y </ref>. Esto te resultará más claro si lees Wikipedia:Citar fuentes con atención y miras la fuente de algunos artículos que las usan. — SpaceFlight89 18:55, 10 de octubre de 2009 (UTC)
Quizás podrías revisar tu trabajo con más cuidado y preguntarte en particular "¿por qué el enlace que acabo de crear está en rojo?", como en Newton St. Boswalls (aquí). — RHaworth ( discusión · contribuciones) 00:34 13 oct 2009 (UTC)
"Hola, no pude encontrar otra forma de contacto." ¡No necesitas ninguna otra forma de contacto! Hubiera encontrado tu mensaje aquí bastante pronto, pero si quieres una respuesta rápida, usa la etiqueta {{ talkback }} . Te proporcioné un enlace: (aquí) arriba. ¿Seguiste ese enlace? ¿Es a un artículo eliminado? ¿Has intentado buscar en special:contributions/Jimmydenham ? Sigue este enlace y dime qué ves después de "13 de octubre de 2009 RHaworth (discusión | contribuciones)". Como dije, ten más cuidado. (Por si acaso todavía no lo entiendes: pusiste un punto al final del título.) — RHaworth ( discusión · contribuciones ) 08:50, 13 de octubre de 2009
ayúdenme no puedo cargar mis referencias en el área correcta (soy nuevo en esto) mi artículo es Bonkyl Kirk.
He creado un borrador y quiero publicarlo. Me pidieron que cambiara el nombre, lo hice, y el cambio se realizó correctamente, pero aún no está publicado. ¿Alguien puede darme algún consejo? -- Jimmydenham (discusión) 16:16 14 oct 2009 (UTC)
A rbitrarily 0 (discusión)23:26 14 oct 2009 (UTC)
He propuesto eliminar el artículo Spott, East Lothian , que usted creó . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Spott, East Lothian . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. [ Belinrahs | talktome ⁄ ididit ] 18:28, 15 de octubre de 2009 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia. Has estado haciendo un muy buen trabajo aquí. Sin embargo, una cosa que no has hecho es citar de dónde proviene tu información. Por ejemplo, en Bonkyl Kirk dices "ha habido un establecimiento religioso en Bonkyl desde principios del siglo XII": evidentemente debes haber obtenido esta información de algún lado, y sería de ayuda si pudieras decir cuáles son tus fuentes. Aparte del hecho de que la procedencia de la información puede ser útil y/o interesante para algunos usuarios, es esencial poder justificar la información incluida, ya que la información que no se referencia a una fuente es probable que tarde o temprano sea cuestionada y tal vez eliminada. Puedes encontrar información sobre cómo citar fuentes en Wikipedia:Citar fuentes . También puedes contactarme en mi página de discusión si deseas preguntarme algo. JamesBWatson ( discusión ) 18:31 15 octubre 2009 (UTC)
Acabo de encontrar tu solicitud de ayuda en User talk:Jimmydenham/Smailholm, Scottish Borders . Supongo que quieres decir que la página de usuario ya está lista para publicarse como artículo, y así lo he hecho, en Smailholm, Scottish Borders . También he realizado una pequeña mejora en el diseño. Avísame si hay algún problema. JamesBWatson ( discusión ) 18:47 15 oct 2009 (UTC)
JamesBWatson gracias. He aprendido más en los últimos 15 minutos después de un par de frases tuyas. Ahora tengo más idea sobre citas inline, etc. Gracias. - James -- Jimmydenham (discusión) 19:58 15 oct 2009 (UTC)
Tengo pensado insertar otro artículo el viernes o el sábado. En cuanto esté terminado, te lo haré saber y escucharé tus comentarios. Sé lo que dices y es muy cierto. Todos somos nuevos en un punto u otro. Como escritor, recurro mucho a Wikipedia, no por los comentarios reales del autor, sino para consultar las referencias que ha dado. Me parece un punto de referencia rápido y útil.
Conozco uno o dos artículos en el sitio que sé que contienen mucha información incorrecta. Me encantaría editarlos o, al menos, informar al editor que los subió. Desafortunadamente, conozco al autor de los artículos y no creo que tenga buena acogida. Sin embargo, me pondré a hacerlo a su debido tiempo. -- Jimmydenham (discusión) 20:28, 15 de octubre de 2009 (UTC) Por cierto, gracias de nuevo a Smailholm, hiciste un buen trabajo. -- Jimmydenham (discusión) 20:30, 15 de octubre de 2009 (UTC)
Hoy he ordenado Spott, East Lothian y he subido Legerwood Kirk, Scottish Borders. Jimmydenham (discusión) 12:50 16 oct 2009 (UTC)
Me alegro de poder ayudar. Si hay algo más, ya sabes dónde estoy. NtheP ( discusión ) 15:00 16 oct 2009 (UTC)
Me has sido de gran ayuda. La verdad es que era un tema que me preocupaba y lo has solucionado de golpe. Seguro que me pondré en contacto contigo de nuevo, pero mientras tanto, muchas, muchas gracias. -- Jimmydenham (discusión) 15:03 16 oct 2009 (UTC)
Las únicas ediciones revertidas fueron las de un usuario no registrado. Supongo que eras tú el que estaba mirando la página de discusión de esa edición. No veo nada poco constructivo en ellas, salvo una en la que usaste los caracteres incorrectos, por lo que en lugar de un enlace wiki, apareció como 99Sir Alexander Home00 en lugar de Sir Alexander Home. Revertir toda la edición para eso parece un poco exagerado. No te desanimes por eso. Nos pasa a todos a veces, ya que los mensajes de advertencia, que son plantillas estándar, pueden ser un poco bruscos a veces. Volveré a poner las ediciones y veré qué pasa. Podría ser que esta edición se estuviera "molestando" porque no había un resumen de la edición. NtheP ( discusión )
Bueno, hecho. Lo único que se me ocurre es el fragmento de Sir Alexander Home. Incluso cuando se enlaza a Wikilinks no queda claro porque hay varios. Creo que, si nos fijamos en las fechas, se trata de Sir Alexander Home de ese tipo, padre de Alexander Home, primer Lord Home , a menos que lo sepas mejor :-) No hay ningún artículo sobre Sir A de ese tipo, de ahí el enlace rojo. NtheP ( discusión ) 21:16 16 oct 2009 (UTC) Gracias-- Jimmydenham ( discusión ) 21:17 16 oct 2009 (UTC)
Llamé a un amigo mío que trabaja para Historic Scotland y fue Alexander, padre del primer conde de Home, quien actualizó la iglesia al estatus de colegiata. - Gracias-- Jimmydenham (discusión) 14:34 17 oct 2009 (UTC)
Acabo de revisar el artículo de Lyne Church y quisiera señalar un par de cosas.
1) Uso de [[ ]] Asegúrese de no poner signos de puntuación dentro de los corchetes. [[Glasgow.]] no encontrará Glasgow, mientras que [[Glasgow]]. Sí. Use la vista previa antes de guardar y si un enlace está en rojo significa que posiblemente haya cometido un error de formato si está seguro de que el artículo al que se hace referencia existe.
2) En los rangos de fechas, use – no solo un guion. NtheP ( discusión ) 10:02 18 oct 2009 (UTC)
Gracias de nuevo por tu ayuda y consejo-- Jimmydenham (discusión) 10:25 18 oct 2009 (UTC)
¿Tienes referencias de cuadrícula para todas estas iglesias, etc.? Si es así, una de las cosas que podemos hacer para mejorar los artículos es agregar una etiqueta de coordenadas. Consulta la Plantilla:Coord para saber cómo hacerlo. Alternativamente, coloca una lista de referencias de cuadrícula aquí y las agregaré. NtheP ( discusión ) 13:01 19 oct 2009 (UTC)
Para ser honesto, revisé las páginas y todo me pareció un poco confuso, lo siento. Ya tengo una referencia de cuadrícula en la página para Bonkyl Kirk. Las otras son las siguientes: Prestongrange Parish Church NT3882 7456
Iglesia Stobo NT1828 3765 Lyne Kirk NT 1917 4050 Iglesia Colegiada de Dunglass NT7659 7190
Gracias, -- Jimmydenham (discusión) 15:01 19 oct 2009 (UTC)
Dado que la mayoría de las iglesias históricas sobre las que escribe son edificios catalogados , es posible que desee buscar el informe de edificios catalogados correspondiente cuando esté investigando sobre ellas. La página de búsqueda de Historic Scotland se puede encontrar aquí. Agregue la página a la categoría correspondiente, por ejemplo, Categoría:Edificios catalogados de categoría A, Categoría:Edificios catalogados de categoría B o Categoría:Edificios catalogados de categoría C y Categoría:Iglesias catalogadas en Escocia . Espero que le resulte útil. Saludos, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 10:49, 21 de octubre de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Vidrio_mantelado_en_Stobo_Kirk.jpg . Sin embargo, actualmente falta información sobre su estado de derechos de autor. Wikipedia se toma muy en serio los derechos de autor . Es posible que lo eliminemos pronto, a menos que podamos determinar la licencia y la fuente del archivo. Si conoce esta información, puede agregar una etiqueta de derechos de autor a la página de descripción de la imagen .
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su licencia y los haya etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace.
Si tiene alguna pregunta, no dude en preguntarla en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias nuevamente por su cooperación. Chris G Bot ( discusión ) 00:20 30 octubre 2009 (UTC)
Hola Jimmy. Acabo de editar tu artículo sobre la iglesia parroquial de Ayton y te insto una vez más a que no te apresures. Encontré un artículo plagado de errores ortográficos, gramaticales y enlaces mal formateados. Tómate tu tiempo al redactar un artículo para:
Leer Wikipedia:Escribir mejores artículos puede brindarte más ayuda y consejos. Estás haciendo un gran trabajo al agregar material interesante y valioso a la enciclopedia, ¡así que no dejes que mis críticas te desanimen! Pero recuerda que no hay fecha límite . Si tienes un poco más de cuidado al redactar, el resultado final será algo de lo que puedas estar un poco más orgulloso. Tus contribuciones también serán más apreciadas por los wikipedistas y, lo más importante, serán más útiles para los lectores. Gracias, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 11:45, 3 de noviembre de 2009 (UTC)
¿Por qué a veces tarda tanto en revisarse un artículo? -- Jimmydenham (discusión) 22:31 4 nov 2009 (UTC)
Debes mover el artículo a un nuevo título, usando la pestaña "mover" en la parte superior de la página, al lado de las pestañas de edición e historial. Escribe el título corregido y da una razón (por ejemplo, "coma mal colocada en el título del artículo"). RHaworth lo ha hecho por ti. Saludos. Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 13:07 16 nov 2009 (UTC)
Gran trabajo sobre Gordon, Berwickshire, pero como este parece ser el único lugar con ese nombre en el área del consejo de Scottish Borders, he movido el artículo a Gordon, Scottish Borders , de acuerdo con Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (nombres geográficos)#Escocia . Esto también ayuda con varios enlaces rojos en artículos existentes que son al último nombre. Los enlaces al nombre anterior se redireccionarán automáticamente, por lo que esto no debería afectar su trabajo en el artículo. — Richardguk ( discusión ) 04:38, 20 de noviembre de 2009 (UTC)
{{ helpme }} Tengo dos artículos que tienen varias semanas, todavía se muestran como nuevos, artículos sin revisar, ¿alguien puede explicarme o ayudarme por favor? -- Jimmydenham (discusión) 10:10, 26 de noviembre de 2009 (UTC) Los artículos en cuestión son Yester Chapel y Stichill Kirk. Gracias. -- Jimmydenham (discusión) 10:10, 26 de noviembre de 2009 (UTC)
Para una comparación general, hay algunas reseñas aquí y aquí, un poco antiguas pero aún muy relevantes. En términos de Wikipedia, hay más opciones de personalización y herramientas para Firefox que para IE. Además, las cosas pequeñas como las columnas de notas al pie no funcionan en absoluto en IE. Compare las herramientas para Firefox con las herramientas para IE . Puede que desee o no usar estas cosas, si no, no hay mucha diferencia práctica entre las dos. Yo me las arreglé bien con IE durante años. Saludos, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 13:32, 9 de diciembre de 2009 (UTC)
Sigue adelante y usa la imagen con un enlace a la página de Commons. Como artista, no tengo ningún problema con su uso con o sin referencia a mí mismo, sólo que he usado elementos de otros artistas, así que lo mejor es que incluyas un enlace a la página de Commons. Atentamente, Czar Brodie ( discusión ) 09:21 25 dic 2009 (UTC)
Jimmy, gracias por tu contribución sobre Prestongrange. No creo que nos hayamos conocido, soy el ministro. Tu artículo fue recientemente corrompido por un par de jóvenes de la iglesia. Me hicieron reír mucho, pero he eliminado sus esfuerzos; fue mi primera incursión en la edición de Wikipedia. Hice un par de cambios pequeños más (por ejemplo, la reforma de 1560), pero una vez que empiezas, ¿dónde paras? Pansmanser ( discusión ) 08:53, 13 de mayo de 2010 (UTC)Pansmanser. —Comentario anterior sin firmar agregado por Pansmanser ( discusión • contribuciones ) 08:50, 13 de mayo de 2010 (UTC)
Hola Pansmanser, gracias por tu ayuda. Hace tiempo que no estoy en la red, he estado ocupado con otras cosas, pero Wikipedia puede ser muy adictiva y es difícil dejar de hacerlo. Escribo un poco y consulto Wikipedia constantemente, pero siempre reviso las fuentes proporcionadas por el wikipedista en cuestión y luego reviso las fuentes; supongo que es una investigación de holgazanes. He visto que algunos artículos sobre Prestonpans, 1.e. Northfield House y Hamilton House son bastante inexactos, pero aún no he tenido el coraje de ir y modificarlos. Disfruto de las iglesias, de hecho, uno de mis temas favoritos. Gracias de nuevo por tu ayuda. -- Rod talk 13:56, 22 de mayo de 2010 (UTC)
Hola, gracias por tus comentarios sobre el artículo de los niveles de Somerset . En cuanto a la extensión, en el norte están las colinas de Mendip , es decir, una línea desde Wells hasta Cheddar , Axbridge y cruzando hasta Brean Down . En el sur, hasta las colinas de Polden , es decir, Street, Somerset y cruzando hasta Bridgwater . Espero que tenga sentido. En cuanto a las iglesias, ¿has visto la Lista de torres en Somerset ? También hay artículos sobre todas las iglesias de Grado I en Somerset y algo sobre las demás en los artículos del pueblo. — Rod talk 13:56, 22 de mayo de 2010 (UTC)
Feliz año nuevo, Jimmy. Las tonterías obvias y la desinformación, como los ataques de zombis, se consideran vandalismo y se pueden eliminar "a primera vista". Ben MacDui ya lo ha revertido. Si hay más vandalismo, simplemente elimínelo o vuelva a la versión anterior de la página utilizando la opción " deshacer " en el historial de edición de la página. Gracias, Jonathan Oldenbuck ( discusión ) 10:46, 5 de enero de 2011 (UTC)
Por favor, deja nuevos mensajes aquí -- Jimmydenham (discusión) 15:22 11 sep 2011 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:13, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
