stringtranslate.com

Charla de usuario: Arbitrariamente0

Tiger Muskie - ¿Edición de derechos de autor de la imagen?

Hola, Arbitrariamente0! Recientemente edité una página sobre Tiger Muskellunge (una especie de pez) porque la imagen en la sección de taxonomía era de la variedad incorrecta de muskie. La imagen con la que la reemplacé se encuentra exactamente en el mismo libro, en la misma página (Guía de campo de peces de Michigan de Dave Bosanko, página 88). Aunque ambas imágenes provienen de la misma fuente, no estoy completamente seguro de haber seguido correctamente el procedimiento de derechos de autor. Me gustaría conocer su opinión sobre esto, pero estoy bastante seguro de que esta maniobra estuvo bien debido al hecho de que varias imágenes de este libro están circulando en la Cámara de los Comunes. ¡Gracias!

BenitoJuarez98 - Comentario anterior sin firmar agregado por BenitoJuarez98 ( charlacontribuciones ) 19:52, 31 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Hola Benito! ¡Esta es una buena pregunta! Tu razonamiento es genial, pero hay algo extraño: si ambas imágenes provienen de ese libro, probablemente esta web tampoco sea propietaria de esa imagen. Si el editor del libro es propietario de esas imágenes, lamentablemente probablemente no podamos utilizar ninguna de las dos. Eché un vistazo a diferentes dibujos de tigre muskie en línea; no veo ninguno que esté disponible gratuitamente. Quizás la mejor manera sea reemplazar este dibujo con una imagen del mundo real. ¿Qué opinas? No dudes en considerar cualquier fotografía que hayas tomado tú mismo. En general, ¡déjame saber si necesitas ayuda para subir tus propias fotos! Arbitrariamente 0  (discusión) 03:45 , 1 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los comentarios. Eliminaré el dibujo existente y veré si puedo encontrar un muskellunge de tigre real decente para la caja, ya que es la mejor opción disponible. Y gracias por la oferta de ayuda, pero mientras siga las reglas de derechos de autor, ¡creo que estaré a salvo! ¡Gracias de nuevo! Benito 21:58, 2 enero 2016 (UTC)
¡Suena genial! Manténgase en contacto, arbitrariamente 0  (discusión) 19:58 , 4 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces de página rotos y redireccionamiento defectuoso

Cuando voy a Zakarid Armenia llego al artículo correcto, y si hago clic en la pestaña de la página de discusión, llego correctamente, pero cuando vuelvo a hacer clic en el artículo soy redirigido a Zakarids-Mkhargrzeli , que a su vez tiene su propio página de discusión. No sé cómo solucionar esto. ¿Puedes solucionarlo, ya que es posible que hayas sido responsable de crearlo sin darte cuenta (realizaste una redirección en 2011)? Cada artículo tiene un contenido diferente y creo que cada uno necesita existir (uno trata sobre el territorio y su historia, el otro trata sobre la historia y origen de la dinastía que gobernó ese territorio). Tiptoethrutheminefield ( charla ) 17:02, 2 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Vaya, eso fue bastante confuso. Debería estar todo listo ahora, arbitrariamente 0  (discusión) 19:58 , 4 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

WP:celtassolicitud de etiquetado

Hola, me gustaría solicitar el etiquetado de WikiProject de Arbitrarily0Bot para WP:CELTS . Todos los artículos de la Categoría: Celtas y sus subcategorías (hasta el infinito) deben estar etiquetados. Gracias.-- Newbiepedian ( Hailing Frequencies ) 14:39, 8 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Borra eso, acabo de darme cuenta de que la categoría está organizada de una manera problemática. Me comunicaré contigo con una lista :) - Newbiepedian ( discusión · contribuciones · X! · registros ) 12:20, 9 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¡Saludos mi amigo! Desafortunadamente, ya no utilizo Arbitrarily0Bot; necesito eliminarlo de mi página de usuario. Sin embargo, todavía debería haber algunos bots activos en Categoría:WikiProject etiquetando bots . Buena suerte para ti, arbitrariamente 0  (discusión) 18:11 , 10 de enero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de división y fusión de algunos historiales de páginas

Saludos, Arbitrariamente0! Espero que lo estás haciendo bien.

Estoy trabajando en lo que se ha convertido (debido a su gran extensión) en una serie de artículos sobre la historia de Texas A&M University–Commerce , actualmente en mi espacio de usuario, así que espero que puedas dividir y fusionar algunas historias de páginas para mí ( Inicialmente comencé a escribir esto como un artículo). La fuente en cada caso es Usuario: Michael Barera/sandbox/History of Texas A&M University–Commerce , y las tres páginas de destino son las siguientes (con las revisiones inclusivas que se trasladarán anotadas entre paréntesis):

  1. Usuario:Michael Barera/sandbox/History of East Texas Normal College (de aquí hasta aquí, inclusive)
  2. Usuario:Michael Barera/sandbox/History of East Texas State Normal College (de aquí hasta aquí, inclusive)
  3. Usuario:Michael Barera/sandbox/History of East Texas State Teachers College (de aquí hasta aquí, inclusive)

Esperemos que todo esto tenga sentido y no sea mucho trabajo pedir. Si tiene alguna inquietud, no dude en ponerse en contacto conmigo. ¡Gracias de antemano y todo lo mejor!

Michael Barera ( charla ) 21:49, 12 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola Michael! Genial saber de ti. Deberíamos ocuparnos de ello ahora. Gracias a ti, arbitrariamente 0  (discusión) 15:24 , 20 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias Señor! ¡Es muy apreciado! Saludos desde Texas! Michael Barera ( charla ) 17:46, 20 de marzo de 2016 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Thomas Dubai

El 18 de julio de 2016 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Thomas Dubay , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Thomas Dubay , un sacerdote católico y prolífico escritor espiritual, leía la revista mensual National Geographic de principio a fin. La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Thomas Dubay ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( así es como , Thomas Dubay) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cas Liber ( discusión · contribuciones ) 13:31, 18 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Casliber! Arbitrariamente 0  (discusión) 23:57 , 19 de julio de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Necesita ayuda con la página de Wikipedia eliminada

Hola, ¿podrías ayudarme con algunas páginas eliminadas en Wikipedia? Gracias :) - Comentario anterior sin firmar agregado por Gurdafis (discusión • contribuciones ) 03:51, 25 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hola amigo, estaré encantado de poder ayudarte, aunque puedes encontrar una respuesta más rápida enviando tu solicitud a Wikipedia: Solicitudes de recuperación . Saludos, arbitrariamente 0  (discusión) 20:16 , 29 de agosto de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Hola etiqueta pashtún del proyecto wiki

Me gustaría solicitar que me digan si pueden agregar Wikiproject pashtún a la categoría: pashtún/categorías relevantes. Saadkhan12345 ( charla ) 23:10, 11 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Nominación para la fusión dePlantilla: ácidos

Plantilla:Ácidos ha sido nominada para fusionarse con Plantilla:Ácidos y bases . Está invitado a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Gracias. Comfr ( discusión ) 18:16, 23 de octubre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias! Arbitrariamente 0  (discusión) 00:45 , 21 de diciembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deJuan Arturo (filósofo)para eliminación

Se está debatiendo si el artículo John Arthur (filósofo) es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/John Arthur (filósofo) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Basilosauridae ❯❯❯Charla 19:16, 16 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Arbitrariamente 0  (discusión) 01:49 , 29 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

¡Página de Tyler Barnett eliminada sin motivo alguno!

Hola,

Mi página, Tyler Barnett, en la que he trabajado muy duro para garantizar que sea correcta y adecuada, fue eliminada. ¿Me puedes ayudar? No sé por qué pasó esto y estoy molesto por eso. ¡Gracias! -Tyler : comentario anterior sin firmar agregado por 2605:E000:6273:AF00:90C7:9710:C82D:A85A (discusión) 16:44, 9 de enero de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Preocupación por otorgar permiso

Hola señor, soy un usuario activo de Wikipedia. Y he solicitado permiso para ayudar a Wikipedia a conseguir un lugar más seguro y ayudar a otros wikipedistas. Sin embargo, si crees que necesito más práctica, estaré feliz de adquirir más experiencia. Entonces me gustaría llamar su atención. Lo siento mucho si mis palabras son groseras con usted, señor. ¡Gracias por tomarse el tiempo de revisar mi caso y que tenga un buen día! AR.Dmg ( charla ) 12:17, 23 de marzo de 2019 (UTC) [ respuesta ]

DYK para John Beaton (minero)

El 21 de abril de 2019 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo John Beaton (minero) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el buscador John Beaton desencadenó una fiebre del oro en Alaska por un descubrimiento que su equipo hizo el día de Navidad de 1908? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/John Beaton (minero) ? Le invitamos a verificar cuántas visitas a la página obtuvo el artículo mientras estaba en la página principal ( aquí se explica cómo , John Beaton (minero)) , y puede agregarlo a la página de estadísticas si el total es superior a 5000. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 00:02, 21 de abril de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Warramunga

@ Arbitrarily0/ : desde que comenzaste el artículo y todavía pareces estar activo, solo para informarte, encontré algunas imágenes sobre bienes comunes y estaba pensando en crear una categoría separada Commons:Category:Warramunga Tribe, o Commons:Category:Warramungu ¿La tribu sería más apropiada? La descripción de esta imagen dice: ENTIERRO DE ÁRBOL, RASTRANDO LOS HUESOS DE LA PLATAFORMA - TRIBU WARRAMUNGA - AUSTRALIA CENTRAL ¿Tiene algún consejo? Gracias por tu tiempo. Lotje ( discusión ) 05:58, 18 de julio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

@ Lotje : lo siento, me perdí este mensaje. Supongo que es mejor usar la ortografía que aparece con más frecuencia en la literatura, pero no estoy seguro de cuál es. Arbitrariamente0  (discusión) 15:35, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Compañía de fans de Casablanca

Casablanca Fan Company parece ser ahora propiedad de Hunter Fan Company. Sin embargo, no puedo encontrar información en línea sobre cuándo sucedió eso. Después de la muerte de Burton, ¿la empresa entró en declive? ¿Cayeron las ventas? ¿Se vio afectada la calidad del producto? ¿La adquisición de Hunter fue hostil o un rescate? ¿Tú o alguien lo sabe? Wikiceej (discusión) 05:17, 13 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Wikiceej, no sé sobre esto. Quizás haya un comunicado de prensa pronto, si es que no lo ha hecho ya. Arbitrariamente 0  (discusión) 14:49 , 16 de septiembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Ayuda para etiquetar páginas de discusión

Hola, siento molestarme, pero me pregunto si podrías ayudarme a etiquetar todas las páginas de la categoría: Fenicia y todas sus subacategorías con la etiqueta de evaluación Wikipedia: WikiProject Phoenicia {{WikiProject Phoenicia}}. ~ Elias Z. ( talcallam ) 12:47, 20 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hola Elías. Lo siento, ya no opero User:Arbirrarily0Bot . Arbitrariamente 0  (discusión) 00:25 , 28 de agosto de 2020 (UTC) [ respuesta ]

arameos

Hola arbitrariamente0,

Vi que también deshiciste la reversión a los arameos , que en realidad no era la intención. Ya ocuparon el lugar de 2 RFC en la página y ambos RFC trataron lo mismo y se alcanzó el consenso. Hubo un consenso aproximado a favor de una separación entre los arameos modernos y antiguos.

La página que deshiciste en realidad trataba sobre la gente moderna, mientras yo estaba ocupado con Draft:La historia de los arameos.

Espero que puedas revertir la edición y protegerla para que pueda terminar la página sobre la historia de estas personas y poner fin a todas las discusiones que han estado sucediendo durante 6 meses.

¡Saludos cordiales y mantente a salvo! :) Kikkererwtje ( charla ) 21:04, 5 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Hola Kikkererwtje. Lamentablemente no sé mucho sobre la controversia, pero debería decidirse en la página de discusión del artículo. Protegí la página debido a un conflicto de edición y la restauré a la última versión estable, como es la práctica habitual. Arbitrariamente 0  (discusión) 01:08 , 6 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Charla: Antigua Iglesia Episcopal de San Andrés

¿Puede actualizar la declaración del "resultado" para mostrar que la página se movió a una página diferente , no a la de la discusión original? Ver ese enlace rojo sin el nombre real confundirá a la gente. Además, dado que las solicitudes de movimiento de página terminan en varios archivos, considere realizar lo que de otro modo sería una redirección inútil o innecesaria desde la Iglesia Episcopal de Old St. Andrew (Jacksonville) a la Iglesia Episcopal de Old St. Andrew . davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 15:26, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Gracias; dirigido. No dude en redirigir esa página si lo considera apropiado. Arbitrariamente0  (discusión) 15:31, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Gracias lo haré. Supongo que en su aclaración quiso decir "sin desambiguación" en lugar de "sin nota de sombrero". davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 17:38, 14 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
¡Correcto! Corregido. :) Arbitrariamente0  (discusión) 14:54, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]
Y corregido correctamente en eso. davidwr / ( discusión )/( contribuciones ) 17:41, 16 de noviembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Naira Seyidova

Hola, este artículo fue eliminado anteriormente porque era un artículo para eliminar. Entiendo que puede que antes no fuera una persona enciclopédica, pero ahora lo es. La cantante es actualmente conocida en Turquía. También corregí los errores del artículo. Por favor ayuda a devolver el artículo. Si tiene alguna sugerencia para mejorar aún más el artículo, yo también puedo hacerlo. También se publicaron noticias fiables sobre el cantante en fuentes turcas. Hay fuentes múltiples e independientes al respecto. El único problema es que los recursos del artículo están en idiomas extranjeros. Por favor, devuelva el artículo. Si devuelve el artículo y le da entre 10 y 15 días, haremos todo lo posible para mejorarlo. Gracias - Xəyal Haşımov ( charla ) 13:53, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Bienvenido a Wikipedia. Recientemente hubo consenso para eliminar este artículo ; Si cree que hay motivos suficientes para revocar esa decisión, puede presentar una apelación en Wikipedia: revisión de eliminación , proporcionando las fuentes en idiomas extranjeros. Arbitrariamente0  (discusión) 01:31, 12 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Nominación DYK de Anton Colella

¡Hola! Su presentación de Anton Colella en la página de nominaciones ¿Sabía usted que se ha revisado y es posible que sea necesario aclarar algunos problemas? Revise los comentarios en la entrada de su nominación y responda allí lo antes posible. Gracias por contribuir a ¿Sabías que? Yoninah ( discusión ) 00:26, 13 de diciembre de 2020 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Anton Colella

El 5 de enero de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Anton Colella , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? ¿El hecho era ... que Anton Colella fue nombrado director ejecutivo del Instituto de Contadores Públicos de Escocia a pesar de que sus únicas calificaciones eran la enseñanza de teología católica ? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Anton Colella ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Anton Colella) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Cas Liber ( charla · contribuciones ) 00:02, 5 de enero de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Página eliminada

La página que creé ya se eliminó de Wikipedia, pero quiero guardar el contenido para usarlo en un borrador de usuario. ¿Puedes copiarlo a mi página de usuario?

También quiero volver a agregar la filmografía que estaba en la página anterior y actualizarla con los créditos actuales.

También quiero agregar artículos de noticias actuales a esta página para Caitlin Dulany, de 2019 y 2020.

También me gustaría agregar una imagen de las noticias.

La página es Caitlin Dulany.


Gracias Caitlindulany ( charla ) 16:54, 2 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! No estoy seguro de entender. La página no se ha eliminado desde 2019. Arbitrariamente0  (discusión) 12:47, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Re: tono neutro

Hola Arbitrariamente0! Gracias por tu consejo ~ Sí, la edición de Wikipedia es algo bastante nuevo para mí, así que haré todo lo posible para familiarizarme con cómo funcionan las cosas aquí; tu edición fue particularmente instructiva. ¡Gracias de nuevo! Illuminana ( charla ) 22:01, 27 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡De nada! ¡Avanza! Arbitrariamente0  (discusión) 12:42, 28 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Pathan (película)

Recientemente has eliminado el artículo Pathan (película) . Si no va en contra de las políticas de Wikipedia, recupere este artículo en el espacio de borrador. Gracias. Shinnosuke 15 , 03:48, 12 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Solicite en WP:UND para obtener una segunda opinión. Arbitrariamente0  (discusión) 01:21, 14 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Justo iba a pedirte tu opinión sobre la redacción del contenido. Estoy dispuesto a hacerlo si no te opones. –  Muboshgu  ( charla ) 18:06, 16 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
@ Arbitrariamente0 : Hice una solicitud en WP:UND , pero fue rechazada y se me informó que me pusiera en contacto con usted. Restaure el artículo en el espacio de borrador. Gracias. Shinnosuke 15 , 08:34, 17 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]
Gracias @ Muboshgu : , no hay objeciones. Arbitrariamente0  (discusión) 04:01, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gerald W.Brown

Hola Arbitrariamente,

Estoy de acuerdo con volver a poner en venta Afd para Brown. sin ninguna otra aportación, ¿por qué no? Por otra parte, me sorprendería que hubiera más aportaciones. Probablemente debería haberlo hecho. Que tenga un lindo día. RemotelyInterested ( charla ) 19:48, 30 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, remotamente interesado. Arbitrariamente0  (discusión) 20:25, 1 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Los administradores ya no seránautopatrullado

Una Solicitud de comentarios (RFC) cerrada recientemente llegó a un consenso para eliminar Autopatrolled del grupo de usuarios administradores. De manera similar a como lo hizo con Edit Filter Manager , puede optar por autoasignarse este permiso. Esto se implementará la semana del 13 de diciembre, pero si desea autoasignarse, puede hacerlo ahora. Para saber cuándo se implementó el cambio o si tiene alguna pregunta, visite el Tablón de anuncios del administrador . 20:05, 7 de diciembre de 2021 (UTC)

Nominación al sorteo de mercancías

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 23:50, 31 de diciembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola, arbitrariamente0

Gracias por crear Saint Paul's Outreach .

Usuario: Celestina007 , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Gracias por crear amigo.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Celestina007}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~.

(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Celestina007 ( charla ) 23:55, 7 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Mary Healy (teóloga)

El 27 de enero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Mary Healy (teóloga) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Mary Healy , oradora internacional sobre curación por la fe en la Iglesia Católica, solo se interesó en el tema durante su año sabático de 2014 . La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Mary Healy (teóloga) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Mary Healy (teóloga)) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Maile ( discusión ) 00:02, 27 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Francis Martin (erudito bíblico)

El 28 de enero de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Francis Martin (erudito bíblico) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que Francis Martin , un monje cisterciense del Bronx , se convirtió en un líder de la renovación carismática católica ? La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Francis Martin (erudito bíblico) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Francis Martin (erudito bíblico)) , y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas). en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 28 de enero de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Serguéi Popov (empresario)

Usted volvió a incluir a AfD en la lista, pero realmente no hay fuentes que le proporcionen una cobertura significativa. ¿Puedes eliminarlo en su lugar? GenuineArt ( discusión ) 09:01, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola GenuineArt. Si no hay cambios en una discusión después de la primera vez que se vuelve a poner en venta, es una práctica estándar volver a ponerla en venta una vez más. Pero si tiene razón, confío en que la página se elimine en una semana. Arbitrariamente0  (discusión) 13:39, 23 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

DYK para el fin de semana de Duquesne

El 26 de mayo de 2022 , ¿Sabía que se actualizó con un dato del artículo Duquesne Weekend , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era … ¿que el movimiento de renovación carismática católica comenzó en un retiro para estudiantes universitarios en 1967? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Duquesne Weekend ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así es como , Duquesne Weekend) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 26 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: Artículos para supresión/Mövenpick Ambassador Hotel Accra

Hola, ¿estaría dispuesto a explicar los motivos políticos de su cierre? No veo ninguna refutación de mi nominación con respecto al fracaso del GNG: todos los votos débiles fueron del tipo WP:ILIKEIT sin base en el origen. Saludos, Goldsztajn ( charla ) 07:28, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola Goldsztajn . Gracias por contactarnos. Entendí mal tu comentario a Bearian, donde pensé que estabas de acuerdo con su política personal. En términos de GNL, el hotel parece pasar ([1] [2] [3] [4] [5] [6] [7]). Estos son artículos sobre el hotel en sí o el personal del hotel, más que sobre eventos celebrados en el hotel (y creo que estos artículos, al menos, no son comunicados de prensa). Pero si no estás de acuerdo aunque sea un poco, revertiré mi cierre. Arbitrariamente0  (discusión) 08:34, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Además, ¿ha considerado trabajar como administrador? Necesitaría revisar tus contribuciones más de cerca antes de nominarte, pero no procedería en absoluto a menos que estés interesado. Arbitrariamente0  (discusión) 09:15, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por la respuesta tan rápida y le agradezco que busque fuentes alternativas. De las historias que usted cita, me había perdido varias de ellas; 4, 5/6 (misma historia) en particular claramente no son churnalismo y contribuyen a la notoriedad. Por si sirve de algo, después de su cierre, pude encontrar algunas fuentes sobre el hotel original [8] [9] [10] [11] (aunque este último es una publicación propia de los arquitectos). Sospecho que una búsqueda más profunda en la prensa ghanesa revelaría más información sobre la estructura original (especialmente dada la propiedad estatal anterior y la privatización posterior). Creo que probablemente haya suficiente material para un artículo sobre la estructura original. ¿La solución del problema podría ser un traslado al Hotel Ambassador (Accra)? ¿Qué opinas? Saludos, - Goldsztajn ( discusión ) 10:55, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias Goldsztajn , me parece bien. Arbitrariamente0  (discusión) 12:11, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto al otro tema que planteas, actualmente estoy trabajando en una nominación para la lista de destacados y una nominación para la Asamblea General. Déjame terminar eso y pensar en tu pregunta. Saludos cordiales, - Goldsztajn ( discusión ) 12:19, 19 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Genial, mantenme informado. Arbitrariamente0  (discusión) 07:24, 20 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

genial verte

No tienes idea de lo feliz que me hizo ver tu firma clásica en PERM hace un momento. Siempre serás una leyenda en mi libro y me alegro mucho de que todavía estés aquí. ~Enjambre~ {picadura} 01:37, 22 de junio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Swarm , agradezco el agradecimiento. ¡También es fantástico verte todavía por aquí después de todos estos años! Arbitrariamente0  (discusión) 13:12, 5 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Edward A. Synan

El 2 de julio de 2022 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Edward A. Synan , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que Edward A. Synan , un capellán militar , escribió más de ochenta artículos periodísticos sobre temas que iban desde la patrística temprana hasta el escolasticismo tardío . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Edward A. Synan ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Edward A. Synan) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 vistas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

 -  Amakuru ( discusión ) 00:02, 2 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

central nuclear

Hola, como eres administrador, es posible que desees revisar Justanothersgwikieditor y las patrullas de este nuevo revisor . ¿Están en libertad condicional? Tengo un par de preocupaciones menores, pero pueden ser infundadas. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 03:59, 5 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Kudpung. Justanothersgwikieditor , ¿puedes responder a los comentarios que Kudpong publicó aquí? No responder a tales preocupaciones, si son legítimas, es motivo para revocar el PNP. Arbitrariamente0  (discusión) 13:17, 5 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola, vi la nota y no me di cuenta de que es necesario responder a las inquietudes.
@ Kudpung : Hola, perdón por la falta de respuesta, vi los pings y no me di cuenta de que necesitaba responder. Para empezar, soy un NPPer relativamente nuevo. Vi las sugerencias de fusión y leí la página de discusión sobre la fusión propuesta. Con base en la discusión, asumí que con los distintos miembros del NPP acordando la fusión y no la redacción o la afd, el artículo debería poder marcarse como revisado. Vi las notas y me di cuenta de que había tomado un mal juicio y las archivé una vez que las leí. Pido disculpas por mi falta de criterio y prometo ser más cuidadoso con los requisitos de blp. Estoy en el servidor de discordia de NPP (mismo nombre de usuario) si desea más aclaraciones. - Justanothersgwikieditor ( discusión ) 13:31, 5 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Justanothersgwikieditor , como muchos usuarios serios, me niego a usar sitios de chat, pero mi página de discusión siempre está abierta para discusiones inteligentes. Todos nos damos cuenta de que establecí un listón de entrada bajo para los revisores de Nw páginas cuando creé el grupo de usuarios, pero la convocatoria de revisores calificados nunca habría obtenido consenso si hubiera sido más alta en ese momento. Es por eso que ahora también contamos con excelentes tutoriales , una escuela NPP y un período de prueba para nuevos revisores que los administradores de WP:PERM pueden establecer a su discreción. También hay una vibrante página de discusión en WT:NPR donde también se responden la mayoría de las preguntas, pero por el momento la mayor parte de la conversación gira en torno a la crisis de los pedidos pendientes y qué hacer al respecto. No existe la obligación de responder a los mensajes de otros patrulleros (siempre se envían de buena fe), pero me sorprendió un poco que los revertieras o los archivaras instantáneamente. Probablemente aún no tengas el instinto que te haga sospechar de WP:SOCK y de la edición paga no declarada , pero llegará. Le sugiero que se familiarice con la fruta madura antes de involucrarse en cuestiones más complejas. Al ser más fácil, también ayudaría mucho con el retraso actual. Continúe con el buen trabajo y no dude en pedir ayuda. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 14:13, 5 de julio de 2022 (UTC) [ respuesta ]

WP:Artículos para eliminar/Eric Smidt

¿Puede dar más detalles sobre su cierre sin consenso aquí, por favor? Es un poco desconcertante para mí. –– Formal Dude (discusión) 14:19, 9 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola FormalDude. No estoy seguro de qué más decir, pero lo intentaré. Probablemente habría estado dispuesto a cerrar la discusión como eliminación en el momento en que Sandstein la volvió a incluir, debido a la solidez de los argumentos de eliminación. Pero desde entonces, dos editores experimentados atestiguaron que el artículo coincide con GNG y, además, parecía que la discusión había llegado a un punto muerto. Después de haber buscado fuentes por mi cuenta, deseo mantener mi evaluación de que las certificaciones del GNG merecen un cierre sin consenso. Arbitrariamente0  (discusión) 04:00, 10 de septiembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación de la revista Reporter

¡Hola! Soy el actual editor en jefe de la revista Reporter. Recientemente vi que eliminaste nuestra página sobre nuestra organización y nos gustaría devolverla. ¿Podría decirnos cómo podemos devolver el artículo a su estado original? ¡Gracias! Enlace al artículo: https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Reporter_Magazine_(RIT)&action=edit&redlink=1 DePiglio (discusión) 18:40, 20 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola DePiglio, ¡bienvenido a Wikipedia! El artículo fue eliminado de acuerdo con la política de Wikipedia. Si bien esta decisión puede ser impugnada, probablemente no pueda ser impugnada por alguien estrechamente relacionado con la revista (ver Wikipedia: Conflicto de intereses ). Pero hay muchas otras formas de contribuir a Wikipedia si está interesado, Arbitrariamente0  (discusión) 14:23, 22 de octubre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Paganismo moderno

Un buen resumen final, muchas gracias. -  Amakuru ( discusión ) 18:24, 7 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, Amakuru , muy apreciado. Arbitrariamente0  (discusión) 01:07, 8 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¿Página de revisión?

¡Hola! ¡Veo que eres bastante activo en Wiki y resulta que estás en el WikiProject de Biografías! Me preguntaba si podrías revisar el Borrador: La desaparición de Joshua Guimond por mí. La página debe usarse como biografía y como relato sobre la desaparición de Joshua ( Nota: pronto recibiré más ayuda en la página ), pero fue revisada hace casi 2 semanas y el revisor anterior aún no ha regresado a él. Mencionó que no tenía suficientes citas dentro de la página y que ese problema se solucionó; La página ahora tiene ~30 citas, y contando, a medida que avanza la investigación del caso.

¡Espero tener noticias tuyas! Muchas gracias DylanJ10000 ( discusión ) 05:53, 9 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Hola DylanJ10000. Paz. Dado que ya hay un revisor programado, ¿qué tal si le dejamos echar un vistazo primero? Arbitrariamente0  (discusión) 21:16, 9 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por la rápida respuesta! Estaré feliz de esperar unos días más, pero parece que no volverán al draft. Volveré contigo si no tengo noticias suyas en los próximos días :) - Comentario anterior sin firmar agregado por DylanJ10000 ( charlacontribuciones ) 02:01, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Suena bien! Arbitrariamente0  (discusión) 02:25, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola, Arbitrariamente0! Han pasado un par de días y parece que el primer crítico, finalmente, no regresa. Si pudiera echar un vistazo al borrador, se lo agradecería mucho :) - Comentario anterior sin firmar agregado por DylanJ10000 ( charlacontribuciones ) 17:52, 13 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Bien, pero ¿te has puesto en contacto con Alexandermcnabb sobre esto? Primero asegurémonos de que no lo haya olvidado. Arbitrariamente0  (discusión) 04:04, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Hola. No estoy seguro de lo que significa aquí, revisé y rechacé el envío. No había horario para volver a ello... Mejor Alexandermcnabb ( charla ) 08:54, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Bueno. Entonces, DylanJ10000, recomendaría volver a enviar el borrador mediante el proceso habitual. Arbitrariamente0  (discusión) 19:16, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Tu cierre como "sin consenso"

de este debate de AfD: Wikipedia: Artículos para supresión/Gina Mastrogiacomo (segunda nominación)

Como no ofrece detalles ni resumen, tengo preguntas. Por cierto, soy el creador de AfD.

En primer lugar, no creo que simplemente hayas mirado los votos no y hayas contado 3 eliminaciones, 3 conservas y una "mantenimiento débil". Dicho esto, ¿cuánto peso le asignaste a esas torres?

Yo diría que el primer Keep debería descontarse por completo, según mi comentario a esa entrada --> [12] . En cuanto a los otros dos (de 4meter4 y Banks Irk), también carecen básicamente de sustancia, según el minucioso análisis de The Gnome. En resumen, hacen afirmaciones que parecen sacadas totalmente de la nada y que el artículo simplemente no respalda.

Sólo el Weak Keep de Dflaw4 y el comentario de DyInuge parecen estar incluidos en el espíritu de nuestras políticas de eliminación. (Deathlibrarian también, pero eso es esencialmente un no voto por "Eliminar")

Pero no hubo discusión alguna sobre si el artículo merece una excepción a la regla NACTOR de "más de un".

Me sorprendió tu cercanía. Para mí, los comentarios sustanciales y esclarecedores favorecieron en gran medida la eliminación. Por lo tanto, me gustaría que explicara su decisión: ¿a qué votos no dio importancia y por qué?

Saludos cordiales, CapnZapp ( discusión ) 15:01, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola CapnZapp! Creo que ambas partes tenían argumentos que estaban dentro del ámbito de una interpretación razonable de la política. Algunos piensan que ciertos papeles actorales son más importantes que otros; algunos piensan que se cumple el GNG mientras que otros no. La opinión de nadie cambió a medida que avanzaba la discusión. Pero si todavía cree que leí mal la discusión, escale esto a WP:DRV . Arbitrariamente0  (discusión) 19:42, 14 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su amigable respuesta. Claro que puedo intensificar la situación, pero espero que aprecies que me comunique contigo antes de hacerlo. Entonces, hablas de "ambos lados" y usas "algunos" varias veces. Pero estaba preguntando a qué argumento (exacto) del editor le da importancia. Como dije, para mí un lado estaba muy bien razonado, mientras que el otro se limitaba a soltar fanfarronadas sin fundamento. ¿Puedo suponer que leyó en detalle la muy bien razonada evisceración de estas afirmaciones por parte de The Gnome? ¿Cómo es que esto no influyó en su decisión?
Nuevamente, esto no es personal, sino una simple consulta. Soy plenamente consciente de la carga de trabajo de ustedes, los principales wikipedistas, y soy plenamente consciente de que a veces las decisiones se toman rápidamente. Estoy aquí para preguntarte honestamente si crees que hiciste un trabajo minucioso, porque si crees que lo hiciste, simplemente confiaré en ti más que en mí y dejaré el tema. Si, por otro lado, digamos que realizó 1234 tareas administrativas diversas la otra noche, le agradecería una revisión y estaré feliz de comenzar una. Espero que entiendas a qué me refiero y sigas haciendo grandes cosas para Wikipedia. CapnZapp ( discusión ) 07:52, 15 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]
Agradezco su espíritu deferente y educado. Sí, he leído toda la discusión y la he revisado cada vez que preguntaste al respecto. Sigo manteniendo mi decisión inicial. Le di peso a todos los argumentos excepto (con el debido respeto) al de D.Rosenbach. Los argumentos de "eliminación" de The Gnome no son indiscutibles, como lo demuestra otro editor (Dylnuge) quien, aunque votó por eliminar y, por lo tanto, es poco probable que esté parcializado contra The Gnome, no está de acuerdo con The Gnome en dos puntos importantes . "No hay consenso" no significa que usted (y Gnome) estén equivocados; simplemente significa que no hubo suficientes editores que se dejaran influenciar de esa manera, o que la verdad oculta del asunto no era más evidente para el vendedor más cercano que para la mitad de los votantes. Confío en que DRV llegue a la misma conclusión, aunque agradezco mucho la oportunidad de sentirme honrado. Nuevamente, agradecido por su cortesía, Arbitrariamente0  (discusión) 05:20, 17 de noviembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Felices vacaciones

¡Gracias y lo mismo para ti! Arbitrariamente0  (discusión) 12:16, 27 de diciembre de 2022 (UTC) [ respuesta ]

DYK para obsidiana (software)

El 11 de enero de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Obsidian (software) , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... ¿que el software Obsidian fue creado por solo dos desarrolladores durante la pandemia de COVID-19 ? La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Obsidian (software) ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Obsidian (software)) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:03, 11 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

GalliumBot ( charlacontribuciones ) (él / eso ) 03:28, 12 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Ali Haidar Pasha

¿Cómo encontró consenso para esta medida? Srnec ( charla ) 15:29, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Oh! ¡Ya veo cómo! Leí mal su voto, porque estaba de acuerdo con AjaxSmack. Mis disculpas. ¿Le gustaría que reserve el cierre o deberíamos simplemente abrir una nueva discusión? ¿Podría decirnos por qué se opuso a la alternativa de AjaxSmack? Eso podría aclarar las cosas. Arbitrariamente0  (discusión) 16:52, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Los signos diacríticos no superfluos deben permanecer en el artículo si no en el título, en cuyo caso la ortografía del título debe coincidir con el árabe estandarizado utilizado. En otras palabras, el título antiguo debe continuar usándose en el cuerpo del artículo, solo el título del artículo debe simplificarse, en cuyo caso la y es mejor que la i (ya que así era la transliteración estándar preferida). No tengo ningún problema en agregar Ali Haidar Pasha como ortografía alternativa en la apertura. Srnec ( discusión ) 17:46, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, pero ¿puedes responder a la afirmación de AjaxSmack de que Ali Haidar Pasha [es] una variante más común... en fuentes inglesas ? Arbitrariamente0 (discusión) 20:08, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ] 

John Kiramis

Hola @ Arbitrarily0 , ¿puedes ayudarme con el artículo de John Kiramis? Recientemente envié este artículo para su revisión.

¿Puedes ayudarme a mejorar este artículo? Ab.Haris999 ( discusión ) 17:37, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola Ab.Haris999! ¡Dejemos que continúe el proceso del borrador! Sin embargo, a primera vista, parece que el tema puede no ser lo suficientemente notable como para incluirlo. Arbitrariamente0  (discusión) 19:55, 3 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Mi artículo ha sido eliminado.

Oye, la página que creé ha sido eliminada de Wikipedia, ¿puedes ayudarme a copiarla a mi página de usuario? Souravaseelapp ( discusión ) 14:28, 27 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola Souravaseelapp! Bienvenido a Wikipedia. ¿A qué artículo te refieres? No veo nada en la lista de tus contribuciones eliminadas. Arbitrariamente0  (discusión) 01:35, 28 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: artículos para supresión/Frederickson Fieldhouse

Hola, ¿podrías reconsiderar el cierre de Wikipedia: artículos para eliminar/Frederickson Fieldhouse ? Los argumentos no son convincentes dado que WP:ROUTINE no se aplica a edificios y algo no tiene que tener "importancia arquitectónica" o lo que sea para ser notable, solo necesita una cobertura significativa en múltiples fuentes confiables. Garuda3 ( discusión ) 11:25, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Garuda3, de hecho, estoy de acuerdo contigo en que tu argumento no se ha abordado adecuadamente. Gracias por señalar esto. He vuelto a incluir la discusión. Arbitrariamente0  (discusión) 19:02, 7 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por esto, lo aprecio Garuda3 ( discusión ) 18:26, 11 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Terceras opiniones sobreEspada del espíritu

¡Hola! Dado que la página de discusión es un poco vertiginosa y es difícil de leer, lo que muy bien podría ser culpa mía, solo quería señalar que llegamos a un consenso sobre el tamaño de Sword of the Spirit . LinnCDoyle2 dijo que no tendría ninguna objeción a que se utilice "uno de los más grandes".-- Jerome Frank Disciple ( discusión ) 13:00, 12 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la actualización, Jerome Frank Disciple, y gracias por todo tu trabajo allí. Probablemente sería bueno involucrar también a otros editores. Arbitrariamente0  (discusión) 20:03, 12 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: artículos para supresión/Charles Lott

No estoy de acuerdo con su evaluación de que existe algún consenso en esta discusión, sea aproximado o no. La existencia de páginas de desambiguación basadas en enlaces WP:DABMENTION se ha discutido ampliamente y nunca ha habido consenso para eliminarlas. Hacerlo a través de AfD individuales produce un final en torno a procesos comunitarios más amplios de toma de decisiones y, dado que hay un número sustancial de páginas de este tipo, se crea un mosaico inconstante dentro de la enciclopedia. Le insto a que revierta este cierre. BD2412 T 19:22, 12 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias BD2412. Aproximadamente el doble de participantes votaron por eliminar en lugar de conservar. ¿Puede indicarme la dirección de discusiones pasadas sobre este tema? Incluso entonces, tal vez sea mejor dejar que esto pase al DRV, para que el argumento que acaba de presentar pueda recibir más atención. Arbitrariamente0  (discusión) 19:59, 12 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En relación con Wikipedia: Artículos para eliminar/Terry Pearce (segunda nominación) y Wikipedia: Artículos para eliminar/Arthur Harley (segunda nominación) , hubo un RfC exhaustivo en la charla de Wikipedia: Manual de estilo/Páginas de desambiguación/Archivo 43#RfC en cambio a MOS:DABMENTION , lo que no resultó en consenso para la regla aplicada a la actual AfD. BD2412 T 20:25, 12 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy dividido aquí y me gustaría recibir más consejos. Si no hay consenso sobre la cuestión, ¿no significa esto que hay que evaluar caso por caso a AfD? Nuevamente, también estoy de acuerdo con traer esto a DRV para llamar la atención sobre el hecho de que necesitamos una solución general a este problema. Arbitrariamente0  (discusión) 07:03, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo evaluamos caso por caso los AfD cuyo resultado gira en torno exactamente a la misma cuestión política? La única pregunta es si puede existir una página de desambiguación donde todos los listados sean elementos de WP:DABMENTION . No debería darse el caso de que después de que varias discusiones resolvieran que esto es permisible, terminemos con un caso indistinguible en el que es inadmisible. BD2412 T 15:22, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Algunos de los votantes, especialmente Usuario:4meter4 , argumentaron que se trataba de un caso distinguible. Como Usuario: Ningún usuario escribió, WP:DABMENTION dice que en las páginas dab podemos usar enlaces a artículos que solo mencionan el tema, pero no dice que tengamos que mantener páginas dab que solo contengan dichas entradas , y creo que Usuario :4meter4 amplió este argumento de manera persuasiva. Me inclino a estar de acuerdo con usted, BD2412, pero muchos otros editores no estarán tan inclinados, así que lleve esto a DRV para que podamos tener una decisión más autorizada de la que cualquiera de nosotros puede producir. Arbitrariamente0 (discusión) 16:28, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ] 
El tiempo que me llevaría trabajar esto a través de DRV es menor que el tiempo que me llevaría crear artículos sobre Charles Francis Lott y Charles Fayette Lott , justificando la recreación de la página de desambiguación como si tuviera contenido nuevo. BD2412 T 18:20, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Una excelente solución. Gracias, BD2412. Arbitrariamente0  (discusión) 18:25, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No estoy entusiasmado con esta solución. BD2412 ha revertido la eliminación de elementos inapropiados en la página dab de Charles Lott . No tengo tiempo para ocuparme del comportamiento de WP:POINTY , WP:Wikilawyering y, esencialmente, del comportamiento que ha anulado y puesto fin a la discusión de la AFD sin seguir el espíritu del consenso cercano y comunitario. Esto, en mi opinión, es una falta de respeto hacia la comunidad que participó en la AFD. Personalmente creo que merece un bloqueo temporal de privilegios de edición. 4meter4 ( discusión ) 20:06, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Francamente, me sorprende que consideres que literalmente construir la enciclopedia es digno de bloques. He creado dos artículos, con fuentes sustanciales (el miembro del Senado de California nunca antes fue mencionado en la página de desambiguación) y un borrador para el actor, todos sujetos que comparten este nombre. Si alguien debería ser objeto de sanción, es Usuario:4meter4 , quien parece haber iniciado una AfD por un artículo casi inmediatamente después de su creación únicamente porque el nombre del tema resulta ser el de una página de desambiguación que prefiere que no exista. BD2412 T 20:12, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ BD2412 En primer lugar, no tengo ninguna objeción a la existencia de la página dab en este momento. El juez y senador de California claramente aprueba WP:NPOL y merece un artículo. Buen trabajo, aunque sería mejor tener más de una fuente. En segundo lugar, tengo un problema con la restauración de elementos en la página dab que no cumplen con los criterios de inclusión para una página dab como se articuló en la AFD y su cierre por Arbitrarily0 en Wikipedia:Articles for suletion/Charles Lott . El hecho de que haya revertido los cambios que hice en la página dab de acuerdo con ese cierre me parece que no respetó el lenguaje de ese cierre. Crear más artículos no resuelve los problemas inherentes articulados en la AFD sobre las otras entradas de esa lista. Revertir unilateralmente un consenso comunitario de una AFD no está bien y es una edición disruptiva. Por último, el hecho de que nominara Wikipedia: Artículos para su eliminación/Charles Francis Lott para su eliminación se basó en las fuentes en el momento de la creación y en una verificación superficial de las fuentes en JSTOR, EBSCOE, el motor de búsqueda de la biblioteca de mi universidad y Google Books, que tomó 15 minutos. Seguí WP:BEFORE y no encontré nada prometedor. Sigo pensando que el tema no es destacable. 4meter4 ( charla ) 20:26, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El cierre de AfD no influyó ni influye en qué temas podrían incluirse en una página de desambiguación restaurada con temas adicionales. Al lector le sirve saber qué temas existen en algún aspecto en la enciclopedia que tienen este nombre, y le sirve al lector saber cuáles no tienen artículos propios. Es completamente plausible que un lector acceda a Wikipedia en busca de información sobre el actor, que puede verse en varias películas y ha sido mencionado en algunas fuentes. Es totalmente plausible que un lector pueda acudir a Wikipedia en busca de información sobre el jugador de baloncesto, que seguramente destacó en relación con su equipo esa temporada. BD2412 T 20:32, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ BD2412 En este punto, dejaré que Arbitrarily0 resuelva esto como administrador de cierre. Está claro que no estará dispuesto a escucharme ni a trabajar conmigo de manera productiva o civilizada. @ Arbitrariamente0 Le solicitaría que mantuviera partes del cierre eliminando contenido en Charles Lott donde los artículos en sí no tratan a las personas (tanto reales como ficticias) en detalle. En su mayor parte, serían todas las entradas sin un artículo existente. No deberíamos llevar a los lectores a páginas donde solo hay una mención pasajera según el espíritu de las políticas en Wikipedia: Manual de estilo/páginas de desambiguación . Si no se siente cómodo haciendo eso, le sugiero que lo ponga a discusión en WP:WikiProject Desambiguation para que los miembros activos del proyecto den su opinión. Me imagino, según mi experiencia, que estarían de acuerdo en que estas son entradas inapropiadas para una página dab según nuestras políticas para ese tipo de páginas. Mejor. 4meter4 ( discusión ) 20:56, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Estoy de acuerdo en que la mayoría de las menciones de "Charles Lott" en los artículos asociados no cumplen con WP:DABMENTION y las he eliminado. Arbitrariamente0  (discusión) 21:16, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ha eliminado elementos que prácticamente siempre se incluyen en las páginas de desambiguación, por ejemplo, créditos de actuación. Esto no hace ningún favor a los lectores. De hecho, plantearé esto en WikiProject. BD2412 T 21:34, 15 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de eliminación paraCarlos Lott

Un editor ha solicitado una revisión de eliminación de Charles Lott . Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. BD2412 T 01:33, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Arbitrariamente0  (discusión) 14:13, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Enlace aquí, como referencia: Wikipedia: revisión de eliminación/Registro/2023 16 de abril . Arbitrariamente0  (discusión) 08:33, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

¿Puedes consultar este perfil? Richard Scott Bello

Hola @ Arbitrarily0 Señor, estoy pensando en este perfil para escribir un artículo. Veo su presencia en Internet, su LinkedIn y su sitio web. Es cofundador y director de operaciones de Blue Ridge Capital y Arootah. Revisé su perfil y su patrimonio neto, también su perfil en Bloomberg. ¿Puede decirme si se destaca por un artículo?

aquí están los enlaces relacionados con este perfil https://www.detectmind.com/rich-bello-biography-wiki-nationality-educational-qualification-career-path-and-net-worth/ https://arootah.com/ about/our-ceo/ https://www.linkedin.com/in/rich-bello-arootah/ https://www.bloomberg.com/profile/person/18824148?leadSource=uverify%20wall — Se agregó el comentario anterior sin firmar por Ab.Haris999 ( discusióncontribuciones ) 23:18, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Ab.Haris999. A primera vista, no veo ninguna fuente secundaria (por ejemplo, artículos nuevos) que establezca que cumple con las pautas generales de notoriedad . ¿Pero tal vez tengas algunos? Arbitrariamente0  (discusión) 14:16, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

charlie guapo

Hola, gracias por ser el cerrador de esta discusión sobre RM. Tras el cierre, un editor de IP hizo un comentario en la página de discusión, afirmando ser el propio Charlie Handsome e instando a que se deshaga la medida. Respondí pidiendo una publicación en Twitter como confirmación, lo que ocurrió un par de días después aquí [13]. WP:STAGENAME nos pide que usemos el nombre más común (no necesariamente el nombre de nacimiento). También señalaré que usar notas/créditos de productor de álbumes como fuente no es ideal para este propósito, a menudo usan nombres de nacimiento para atribución jurídica adecuada. Por ejemplo, la canción One de 1998 está acreditada a Trevor Smith, Erica Wright, Dana Stinson y Stevland Morris; pero sus artículos son bastante correctos en Busta Rhymes , Erykah Badu , Rockwilder y Stevie Wonder . Por estos motivos, pido que se reconsidere el cierre. 162, etc. ( discusión ) 04:45, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Tiene sentido, Usuario: 162, etc., gracias por investigar.  Hecho . Arbitrariamente0 (discusión) 14:16, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ] 

Revisión de eliminación de Bose: La historia no contada de un nacionalista incómodo

Un editor solicitó la eliminación de una reseña de Bose: La historia no contada de un nacionalista incómodo. Debido a que cerró la discusión sobre la eliminación de esta página, la eliminó rápidamente o estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de la eliminación. Alpha3031 ( t • c ) 13:50, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por la noticia. Arbitrariamente0  (discusión) 14:32, 17 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Enlace estable aquí, como referencia: Wikipedia: revisión de eliminación/registro/2023 17 de mayo . Arbitrariamente0  (discusión) 08:34, 22 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Jordan St. Cyr

El 26 de mayo de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Jordan St. Cyr , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era … ¿que Jordan St. Cyr , un compositor cristiano de un pequeño pueblo de Manitoba , ganó el primer premio Juno al que estaba nominado? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Jordan St. Cyr ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Jordan St. Cyr) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 00:03, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Pueblo Poso Pesisir

Hola Arbitrariamente0! He notado su traslado de la página gente de Poso Pesisir a Poso Pesisir . Esta medida es problemática en dos sentidos: a) aún es necesario verificar la notoriedad del tema del artículo, ya que las únicas fuentes que podrían respaldar la existencia del pueblo poso pesisir (o poso costero) como grupo étnico distinto están muertas enlaces y b) "Poso Pesisir" en realidad es una región y distrito administrativo de Poso Regency . Antes de la mudanza, era un enlace rojo, pero en todo caso, el distrito es el tema principal, mientras que "pueblo Poso Pesisir" se deriva de él (en el mejor de los casos como etnónimo, pero en el peor de los casos solo como demonio , es decir la población del distrito). Incluso podría llevarlo a AfD. Austronesier ( charla ) 20:28, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola austronesio. Ciertamente confío en su juicio aquí. Siéntete libre de mover la página, con o sin AfD. Arbitrariamente0  (discusión) 20:36, 26 de mayo de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud para actualizar los edificios más altos de Siracusa

Hola, me preguntaba si podrías actualizar la lista de edificios. No soy muy experto en la parte de edición de Wikipedia, pero The Crowne Plaza no está incluido en la lista junto con la torre Barclay Damon y la torre de servicios especializados del norte del estado en el centro, el edificio federal (justo al lado de la torre Chase) y el centro cívico. Si encuentra tiempo, realice estos cambios para que la gente esté mejor informada sobre el horizonte de Syracuse. Gracias Joeysararar (discusión) 03:10, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Joeysararar! Probablemente no soy la mejor persona para manejar esto. ¿Le importaría colocar esta solicitud en la página de discusión del artículo ? Arbitrariamente0  (discusión) 13:42, 14 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Guíeme sobre cómo puedo revivir una página eliminada.

Hola, soy un verdadero entusiasta de aprender sobre el mundo de Wikipedia y también había creado un artículo sobre una empresa. Sin embargo, al cabo de un mes, usted eliminó el artículo. La razón que proporcionó anteriormente para dar este paso fue que el artículo violaba la directriz "La tienda minorista carece de cobertura detallada para cumplir con WP:NCORP". Me gustaría saber más sobre esta directriz y cómo puedo revivir páginas que se encuentran en esta situación. Kartikguide ( charla ) 12:29, 16 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola Kartikguide! Bienvenido a Wikipedia. Parece que te refieres a la discusión en Wikipedia: Artículos para eliminar/Arte exótico de la India . La página fue eliminada porque no cumplía con esta directriz ; ¿Tiene preguntas específicas sobre esa directriz o desea afirmar que el tema en los hechos cumple con los criterios de la directriz? Arbitrariamente0  (discusión) 15:11, 20 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Afirmo firmemente que el tema, de hecho, satisface los criterios descritos en las pautas Kartikguide ( charla ) 11:37, 22 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es justo, pero ¿puede explicarnos los motivos de su afirmación? ¿Cuáles de los criterios se satisfacen y cómo se satisfacen? Arbitrariamente0  (discusión) 12:34, 22 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Absolutamente! Parece que mi página cumple con varios criterios importantes que contribuyen a su éxito potencial en Wikipedia, si no me equivoco. Estos criterios incluyen mantener un punto de vista neutral, emplear un tono enciclopédico y garantizar el formato y la estructura adecuados. Kartikguide ( charla ) 10:24, 23 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Me refiero a los criterios de la sección aquí . Aún debe demostrar que la empresa ha sido objeto de una cobertura significativa en múltiples fuentes secundarias confiables que son independientes del tema. ¿Puedes identificar tales fuentes? Arbitrariamente0 (discusión) 14:42, 25 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ] 
Sí, la Compañía tiene una cobertura significativa en la fuente confiable "The Hindu", https://www.thehindu.com/news/national/tamil-nadu/exotic-india-art-signs-mou-with-tn-to- promove-handicrafts/article66568841.ece como se indica en la lista de fuentes confiables y fuentes perennes. hablar ( hablar ) 03:37, 26 de junio de 2023 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por 103.69.15.86 (hablar) [ respuesta ]
Bien, estamos progresando. Esta fuente parece confiable y tiene al menos cierta importancia (aunque quizás no mucha). Pero antes de comenzar a evaluar la importancia de las fuentes, recordemos que necesitamos múltiples fuentes de este tipo. ¿Hay otros además de este? Arbitrariamente0  (discusión) 13:02, 26 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No, no pensé que tuvieran fuentes más confiables de la lista. Por cierto, ¿qué importancia tiene tener múltiples fuentes para la página del artículo de una marca? Además, ¿qué pasa si la página activa no tiene múltiples fuentes? ¿Se considera también fiable la fuente de Google Maps? hablar ( hablar ) 02:20, 27 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Bueno. Sí, es necesario tener más de una fuente confiable para que el tema se incluya en Wikipedia. Arbitrariamente0  (discusión) 07:25, 28 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ahora bien, según la información que tengo, ¿qué debo hacer? hablar ( hablar ) 06:10, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
En lo que respecta a la inclusión en Wikipedia, parece que no se puede hacer nada más. Pero, por supuesto, puede continuar publicando esta información en otros lugares de Internet. Arbitrariamente0  (discusión) 14:39, 29 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su consideración y orientación. Realmente aprecio tus esfuerzos. charla ( charla ) 11:06, 30 de junio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Solo tengo una pregunta por curiosidad: ¿Existen pautas específicas con respecto a la cantidad de fuentes confiables necesarias para un artículo? charla ( charla ) 04:43, 4 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La idea es que tiene que haber más de una fuente confiable (y significativa), pero cuanto más, mejor. Arbitrariamente0  (discusión) 16:33, 10 de julio de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Jaja, nunca antes había recibido un "premio Falafel", ¡gracias! Arbitrariamente0  (discusión) 14:32, 10 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]

gracias de parte de danny

Quería enviarle una nota para agradecerle por trasladar el artículo de Navigant a Guidehouse. Estoy trabajando para actualizar parte del contenido, así que puedes esperar más de mí. ¿Estaría interesado en revisar los cambios cuando estén listos? Gracias DS de Guidehouse ( discusión ) 23:37, 4 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Hola danny. De nada. Sí, no dudes en enviarme un ping cuando hayas realizado los cambios. Arbitrariamente0  (discusión) 12:45, 7 de octubre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Charla:Taiari / Chalky Inlet#Mudanza solicitada 10 de diciembre de 2023

¿Estaría dispuesto a volver a incluir esto en la lista, en lugar de cerrarlo por no haber consenso? No se había vuelto a incluir en la lista en el momento en que lo hizo, y los votos en contra fueron muy débiles, al no abordar los argumentos presentados. BilledMammal ( discusión ) 03:41, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

 Hecho . Me parece bien. Arbitrariamente0  (discusión) 15:22, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. BilledMammal ( discusión ) 16:56, 30 de diciembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]

DYK para Anton Charles Pegis

El 14 de enero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Anton Charles Pegis , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que por demanda popular, el filósofo Anton Charles Pegis continuó impartiendo clases de posgrado durante tres años después de convertirse en profesor emérito . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Anton Charles Pegis ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Anton Charles Pegis) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

Sueco 66 00:02, 14 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Wikipedia: artículos para eliminar/Simfy

Oye, me gustaría cuestionar el cierre sin consenso en Wikipedia: Artículos para eliminación/Simfy . ¡El único voto eliminado fue el de un usuario bloqueado como calcetín ~ A412 talk! 04:34, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola. En estos casos, por lo general me remito a la determinación del usuario que volvió a publicar la discusión por última vez: dado que nadie comentó después de la nueva publicación, ya que el que volvió a publicar la discusión evidentemente no creía que hubiera un consenso, y dado que no había una razón sólida para creer que el relister estaba por error (Deltaspace42, después de todo, había votado eliminar), cerré la discusión porque no había consenso. Arbitrariamente0  (discusión) 15:50, 17 de enero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

DYK para 40 Bank Street

El 3 de febrero de 2024 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo 40 Bank Street , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que 40 Bank Street (en la foto) , un rascacielos en Londres, parece dos edificios diferentes fusionados en uno. La discusión y revisión de la nominación se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/40 Bank Street ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , 40 Bank Street) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

- Kusma ( discusión ) 12:02, 3 de febrero de 2024 (UTC) [ respuesta ]

WP:Artículos para eliminar/Copa de la Liga Serbia de Rugby

Con el único voto Eliminar ! allí, el nominado, cambiando a "Mantener", no vi ninguna razón para mantener la AfD durante una semana más. No fue mi intención anular su reinscripción; Espero que tenga sentido. Owen × ☎ 13:30, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias OwenX , tienes razón. Pasé por alto la retractación del nominador. Arbitrariamente0  (discusión) 15:54, 1 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Borrador:TESCREAL

Actualmente estoy trabajando en el Borrador:TESCREAL, para devolverlo a Wikipedia y tenerlo casi terminado. Vi que se eliminó por consenso hace aproximadamente un año debido a WP:N . Desde entonces, han aparecido muchas fuentes, las suficientes como para poder hacer un borrador de la página original y reestructurarla en consecuencia.

Estaba intentando tramitar una solicitud de recuperación de TESCREAL y me dijeron que enviara el borrador y me pusiera en contacto con el administrador que finalizó el AfD para ver si es posible volver a vincular todo. [14]

Gracias Usuario: Sawerchessread ( discusión ) 21:11, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Estoy satisfecho con el borrador, lo moví a TESCREAL y fusioné las historias. Arbitrariamente0  (discusión) 10:44, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡gracias! Bluethricecreamman ( discusión ) 12:01, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

julio 2024

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia: revisión de mudanza/registro/julio de 2024 sobre una mudanza solicitada en la que usted participó. El hilo es ABC News (Estados Unidos) . Gracias. - Halcón de cola roja  (nido) 00:53, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Arbitrariamente0  (discusión) 22:05, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]