Hola, estás añadiendo cosas interesantes, pero me pregunto si están en el lugar correcto. No estoy seguro de que puedas tener el material contable como trasfondo y luego tener las acusaciones legales y las controversias sobre el currículum como secciones separadas. Estoy pensando que tal vez debería haber una sección llamada controversias o algo similar donde se puedan subtitular los problemas contables, legales y del currículum. Esto pondría todos estos elementos en un solo lugar y no dejaría a WP expuesto a quejas por peso excesivo. LessHeard vanU 20:26, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Gracias por copiarme el texto que propones. Yo lo he copiado de vuelta con muy pocos cambios, sobre todo de ortografía y cosas así. La mejor manera de saber si los cambios que propones son válidos es incluirlos en el artículo. Mientras no los eliminen vándalos o promotores de puntos de vista, es probable que se modifiquen un poco, pero eso es lo que todos los editores deberían esperar. Sin embargo, si no estás seguro, la otra manera es publicarlo en la página de discusión y solicitar a otros editores habituales (¡y a mí!) que lo revisen. En Wikipedia, ningún editor tiene más derechos que nadie. De todos modos, este es el texto que propones con un par de ediciones mías.
Problemaslegales (probablemente no sea el mejor título) (¿qué tal esto?)Un día después de la publicación del informe de Barry Minkow, las acciones de la compañía cayeron
$8,92, o15%. [1] Las acusaciones formuladas contra Usana por Barry Minkow y el FDI fueron enumeradas como factores que contribuyeron a la caída del precio de las acciones y posteriormente dieron lugar a varias demandas presentadascontrala empresadistribuidora de vitaminas.El 4 de abril de 2007, Guerin Senter y otros dos accionistas de USANA presentaron una demanda colectiva contra los accionistas de USANA Health Sciences, Myron W. Wentz, David A. Wentz y Gilbert A. Fuller. La demanda alega que USANA presentó declaraciones materialmente falsas y engañosas sobre la situación financiera y las prácticas comerciales de la empresa. Entre las acusaciones se incluía que el modelo comercial de USANA era insostenible y equivalía a un esquema piramidal. La demanda también citaba varias conclusiones del informe publicado por Barry Minkow. [2]
USANA también ha sido nombrada como demandada en una demanda colectiva interpuesta contra ellos por algunos de los distribuidores de la compañía. El 21 de junio, Associated Press informó que la demanda se estaba presentando en el tribunal estatal de California, que tiene leyes estrictas de marketing multinivel. Esta demanda busca prohibir a USANA seguir haciendo negocios en el estado, que es uno de los mercados más grandes de USANA. La demanda alega que USANA no reveló "hechos adversos materiales" a aquellos reclutados para vender los productos de la compañía. La demanda busca daños y perjuicios para los distribuidores de "línea descendente" que compraron productos que, según afirman, no pudieron vender debido a los precios inflados. El demandante principal en el caso, Christopher Crane, reclama daños y perjuicios por valor de 500 dólares, pero los demandantes adicionales verán aumentar esa cifra. [3]
Siéntete libre de hacer los cambios que consideres necesarios. LessHeard vanU 20:03, 20 de septiembre de 2007 (UTC)
LessHeard vanU ( discusión ) 17:04 8 dic 2007 (UTC)
ps. La grenouille tiene la otra mitad... —Comentario anterior sin firmar añadido por LessHeard vanU ( discusión • contribuciones ) 17:05, 8 de diciembre de 2007 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus publicaciones escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. En muchos teclados, la tilde se introduce manteniendo pulsada la tecla Shift y pulsando la tecla con la tilde que se muestra en la imagen. También puedes hacer clic en el botón de firma situado encima de la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias!
Además, ¿tiene usted algún tipo de relación con USANA HS, Inc.? Parece tener un gran conocimiento sobre el tema y ofrece una perspectiva bastante sólida e informada, me permito decirlo. Qwerty ( discusión ) 14:44 24 enero 2008 (UTC)
... ¡miento! ;~)
He hecho este comentario en la página de discusión. Dado que usted es el editor en cuestión y probablemente tenga la fuente a mano, pensé que tal vez desee ajustar el texto del artículo. Saludos. LessHeard vanU ( discusión ) 23:15 15 mar 2008 (UTC)
Esta vez, Markburger83 se queda con la otra mitad. LessHeard vanU ( discusión ) 23:03 28 jun 2008 (UTC)
Hola Jean314
Las referencias solicitadas se encuentran en http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=95179&p=irol-newsArticle&ID=1178914&highlight= y la demanda de Minkow se encuentra en http://phx.corporate-ir.net/phoenix.zhtml?c=95179&p=irol-newsArticle&ID=1180011&highlight= —Comentario anterior sin firmar agregado por Andrewmizzi ( discusión • contribs ) 01:43, 7 de septiembre de 2008 (UTC)
Hola Jean. Seguro que estaré encantado de echarle un vistazo más tarde. Un cordial saludo... Rhode Island Red ( discusión ) 16:34 9 sep 2008 (UTC)
... ¡Así que estaba mintiendo! He escrito en la página de discusión de artículos aquí sobre la nueva sección "Preocupaciones de salud" expresando mi opinión. Agradecería sus comentarios (lo antes posible, ya que tengo la intención de eliminar el contenido nuevamente). Gracias. LessHeard vanU ( discusión ) 20:41 19 nov 2008 (UTC)
He seguido el enlace desde tus ediciones hasta aquí. He notado que has publicado mucho contenido sobre la controversia que rodea a USANA. Es perfectamente apropiado incluirlo y todo parece estar bien citado, dentro de los estándares editoriales y todo eso. Sin embargo, me pregunto si, dada tu parcialidad declarada, podrías hacer un esfuerzo de tu parte para participar también en otras secciones de contenido. Yo no sé mucho sobre la empresa, pero si confiara en el artículo de Wikipedia como mi fuente de información, tendría la impresión de que solo hay información negativa o controvertida disponible sobre ellos. Por supuesto, esto es solo una observación y una sugerencia, siéntete libre de decirme que me lo meta por donde no sea :) Montypics ( discusión ) 19:20, 9 de febrero de 2009 (UTC)
No quise herir sensibilidades. Mi pregunta era estrictamente de procedimiento. Cuando digo parcialidad me refiero a tu nota en tu página de usuario sobre tu historia personal con el tema del artículo. No pretendía decir nada más. En cuanto a mi interés en Usana, se extiende hasta mi reciente y limitada participación en este artículo. Montypics ( discusión ) 16:35 13 feb 2009 (UTC)
Gracias por tu respuesta. Creo que todo está bien. Sólo quería asegurarme de que no había ningún problema, desde el punto de vista editorial. Montypics ( discusión ) 21:11 13 feb 2009 (UTC)
Vea mi respuesta a su solicitud en mi página de discusión. Nikolai35 ( discusión ) 03:12 3 mar 2009 (UTC)
Vi tu edición en la página de USANA y como ya tienes una inclinación declarada por la compañía, no estoy seguro de que editar una página que contiene algo sobre lo que tienes una inclinación por este tema declarado pueda considerarse injusto hacer comentarios al respecto. ¿Eres un asociado de la compañía? Pero tampoco quiero molestarte, pero es un proyecto en el que estoy trabajando para la escuela y solo necesito que sea así hasta el viernes de la próxima semana, así que déjalo hasta entonces y luego haz lo que quieras al respecto. También parece haber mucha controversia negativa en torno al tema y solo cosas negativas en el artículo. No me entienden en este tema, ya que muchas personas toman productos de Usana y ven mejoras espectaculares en su salud. ¿Y qué si usan un sistema de marketing multinivel? Se investigó y se demostró que no era un problema en absoluto, así que no veo el problema con las declaraciones negativas sobre el artículo. Usana también patrocina a atletas olímpicos como Derek Para, que ha presentado récords mundiales y ganado medallas de oro mientras usaba productos de Usana. Los productos en sí también han sido probados por el comité olímpico y se determinó que no son de ninguna manera una droga para mejorar el rendimiento y algo que ha sido aprobado para todos los atletas olímpicos. Además, mencionar los productos que fabrica Usana en la categoría de productos no es marketing en absoluto; si estuviera enumerando información de productos y enlaces a asociados y páginas de Usana tratando de que la gente compre productos de Usana, entonces eso sería marketing, pero como no estoy haciendo eso y solo estoy creando una lista de productos que fabrica USANA, de ninguna manera es marketing y fue aprobado por mi maestro. Me disculpo una vez más si he causado algún problema con esto, pero por lo que leí en las reglas y regulaciones de Wikipedia, lo que estoy haciendo en la página no es tendencioso en absoluto y simplemente es informativo para aquellos que puedan estar interesados en buscar información de Usana en la enciclopedia Wikipedia. Una vez más, espero que esto no haya causado ningún problema, solo estoy tratando de resolverlo. Gracias.
19:21 29 abr 2009 (UTC) DVDrummer —Comentario anterior sin firmar añadido por DVDrummer ( discusión • contribs )
Hola, recibí tu charla y lamento que no hayas aclarado nada sobre tu "sesgo". Has dicho en tu página de discusión que conoces a personas que han tenido malas experiencias con Usana y pareces quitar mucha información de la página de USANA que tiene algo bueno que ver con USANA y solo dejas cosas malas, pero está bien, tus decisiones son tus decisiones, no las mías. Sin embargo, quitar la lista de productos no es realmente necesario, ya que USANA es una empresa que proporciona un producto y ese es su propósito principal. Si esta es tu opinión sobre tener una lista de productos, entonces también deberías ir y eliminar las listas de productos de otras páginas de Wikipedia conocidas y muy visitadas, como Aston Martin y Ferrari. También de empresas que crean y venden un producto. O tal vez debería hacerlo yo y ver cómo responde la comunidad de Wikipedia, porque estoy dispuesto a apostar que las "listas" volverían a aparecer a la mañana siguiente. También me alegra que hayas considerado conveniente eliminar toda la información que subí al día siguiente. Te pido disculpas si ves que todo el trabajo duro que he hecho es innecesario, pero si realmente miraras las fuentes que he utilizado, la mayoría de ellas provienen de organizaciones gubernamentales y revistas confiables. Así que gracias por perseguir la página de USANA y hacer que tu único objetivo sea hacer que la empresa y sus productos se vean lo peor posible, porque de hecho eliminaste todo lo que subí. Y restaura tu artículo desorganizado que tiene cosas en el fondo que realmente no necesitan estar allí y se pueden mover a una parte completamente diferente del artículo como lo había hecho yo. Pero, en última instancia, gracias por pensar que tienes razón sobre esta situación porque seguro que la tienes. Todos los asociados de USANA son perjudicados, ¿no es así? Y ninguno de ellos ayuda a las personas a mejorar sus vidas y volverse más saludables. Oh, espera, casi 500 millones de dólares no parecen significar que alguien esté recibiendo ayuda. Yo personalmente hablé con 4 médicos de manera extraoficial sobre la cantidad de nutrientes que contienen las vitaminas USANA (porque yo también era escéptico, ya que contienen muchos) y todos los médicos estuvieron de acuerdo en que en la sociedad actual, la forma en que se cultivan los alimentos no es tan saludable como solía ser (como en 1950/1960), esta cantidad de nutrientes es necesaria para regular lo que no se obtiene de los alimentos. También procedieron a decir que más nutrientes no pueden hacerte daño, ya que tu cuerpo se deshará de lo que no necesitas, pero no puede crear lo que no tiene. ¿De dónde sacas tu información? —Comentario anterior sin firmar agregado por DVDrummer ( discusión • contribuciones ) 06:00, 6 may 2009 (UTC)
La información que estás modificando sobre Denis Waitley es incorrecta y he escrito una prueba notarial. Así que, por favor, deja de realizar cambios. — Comentario anterior sin firmar añadido por Andybinc ( discusión • contribuciones )
Jean, me pediste más información sobre el comentario sobre "parcialidad declarada" aquí . Dado que la sección de discusión del artículo es para discutir sobre el artículo en sí, pensé que sería prudente traer esta discusión a tu página de discusión.
Otros editores han hecho referencia a esto varias veces al leer su página de discusión aquí, y proviene de una revisión antigua de la página de usuario Usuario:Jean314 en la que afirmó:
Sólo he publicado formalmente el artículo de Usana porque los representantes de ventas de la empresa se han puesto en contacto conmigo en repetidas ocasiones y muchos de ellos desconocían los temas más controvertidos que lo rodean.
Así como un par de años después, cuando revisaste tu página de usuario aquí para cambiar el texto para que dijera:
... su método de marketing presenta una oportunidad para la falta de comunicación entre sus miembros. Espero poder usar Wikipedia para corregir algunos de estos malentendidos...
Creo que esta revelación de cómo llegó a conocer a Usana (es decir, alguien intentó reclutarlo, en repetidas ocasiones) es la razón por la que otros consideraron que tenía un "sesgo" sobre esta empresa en particular. Esto no quiere decir que sus contribuciones anteriores fueran inapropiadas o no fueran valoradas. Personalmente, aprecio sus esfuerzos por mantener a los vándalos fuera de la página, tanto de las críticas sin fuentes como de las declaraciones excesivamente promocionales y sin fuentes, probablemente hechas por representantes de ventas que intentan hacer que Usana se vea mejor.
Cuando miro cómo se veía el artículo cuando comenzaste a editarlo, estoy de acuerdo en que no era más que un esbozo promocional. Desde entonces, la mayoría de las ediciones se han centrado en agregar críticas con fuentes, hasta el punto en que el péndulo se ha inclinado hacia el otro lado y ahora el artículo es principalmente un artículo sobre las críticas a la empresa y no a la empresa en sí. Esto quedó muy claro cuando comencé a comparar cómo eran los artículos de otras empresas de venta directa, incluso aquellos con un historial de controversia mucho más profundo que la mayoría de las críticas en el período 2007-2008 con el artículo de Usana.
Como sabéis, he estado trabajando en este artículo para recuperar el peso y el equilibrio adecuados añadiendo datos de referencia sobre los productos de la empresa y otras áreas en las que todavía estoy explorando fuentes. La cantidad de resistencia ha sido una sorpresa, teniendo en cuenta el contenido de las propuestas. En cada uno de los casos en los que he ido a un tablón de anuncios o a 3O para obtener una opinión no comprometida, han respaldado mis propuestas de edición. No es que quiera darme palmaditas en la espalda (la vida es mucho más que editar en WP...), pero me da un poco de ánimo saber que voy por buen camino con mi edición. Leef5 HABLAR | CONTRIBUIR 19:18, 9 de junio de 2011 (UTC)
Jean, independientemente de nuestra discusión sobre la intención inicial de tu edición del artículo de Usana, debo felicitarte por haber estado pendiente del artículo durante los últimos años para asegurarte de que todo tipo de vandalismo se eliminara rápidamente. Por esto, te concedo el premio Barnstar contra el vandalismo:
Hola Jean. La fuente que citaste en el artículo de USANA de hoy [1] contenía una explicación interesante sobre el efecto de la licencia y me intrigó tanto que me inspiró a crear la nueva entrada del artículo para WP. Gracias por la inspiración y felicitaciones por la estrella del cine. Rhode Island Red ( discusión ) 02:20 10 ago 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:32, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
{{cite news}}: No se permiten marcas en cursiva o negrita en: |publisher=( ayuda ){{cite news}}: No se permiten marcas en cursiva o negrita en: |publisher=( ayuda ) Véanse también los comunicados de prensa de los demandantes de Milberg Weiss, Brower Piven y Brodsky & Smith, LLC, 29 de marzo de 2007.