TRATÉ DE ESTAR DE SEMIVACACIONES. Intenté retirarme, pero cada vez que intento salir, alguien (hace tonterías) me hace REGRESAR.
Hola. ¿Has pensado en unirte a Wikipedia: WikiProject Etiopía ? — Viriditas | Charla 23:14, 15 de diciembre de 2006 (UTC)
Hay una disputa en Mohammed Al Amoudi sobre su ascendencia. ¿Puedes ayudar y arbitrar? — ዮም | (Yom) | Discusión • contribuciones • Etiopía 21:21, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Lo intentaré.-- HalaTruth (ሀላካሕ) 22:22, 23 de diciembre de 2006 (UTC)
Espero que ayude [1]--203.173.50.197 12:09, 5 enero 2007 (UTC)
Gracias, sabemos que esto es verdad, pero no permiten el sitio porque es un blog, por lo tanto, cualquiera podría haberlo escrito. No se preocupen, él es una persona que promueve un punto de vista serio, vi su actividad reescribiendo la definición de árabe, diciendo que eran una raza blanca. Su agenda ha sido expuesta. -- HalaTruth(ሀላካሕ) 12:32, 5 de enero de 2007 (UTC)
Veo en tu página de usuario que describes cómo has pasado mucho tiempo estudiando África. ¿A qué te refieres? ¿Al idioma? ¿A la cultura? ¿A todo? Rosenkreuz 13:38, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
el lote-- HalaTruth(ሀላካሕ) 13:58, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
No hay problema. Cambié la parte que dice "denegado" por "declarado", más neutral. - Francis Tyers · 14:27, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
- Volverá · † · 19:23 24 dic 2006 (UTC)
Si llega a una situación en la que desea que se revierta la página, pero no puede hacerlo debido a WP:3RR, contácteme y estaré encantado de ayudarlo. KazakhPol 19:54, 24 de diciembre de 2006 (UTC)
Agregué etiquetas de citación allí, pero siéntete libre de eliminar toda la sección, porque es prácticamente una tontería. Jayjg (discusión) 16:06 28 dic 2006 (UTC)
Hola. Por si no lo sabías, cuando añades contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusión abierta, debes firmar tus mensajes escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puedes hacer clic en el botón de firma ubicado sobre la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre y la hora en que publicaste el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. ¡Gracias! HagermanBot 00:31, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Me permito sugerir cortésmente que su publicación más reciente en Talk:Kwanzaa suena como si estuviera afirmando el control o la propiedad sobre el artículo, y que Decirle a la gente qué hacer a menudo tiene exactamente el efecto opuesto al que pretende. Declaraciones como esa son como si estuviera agitando una bandera roja ante un toro. Es solo una idea. (Por supuesto, tiene razón: el consenso es claro en cuanto a que el artículo trata sobre Kwanzaa y que los hechos desagradables sobre Karenga pertenecen a su página. Me refiero simplemente al tono del comentario, no al contenido). -- jpgordon ∇∆∇∆ 07:13, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
No veo cómo mis comentarios pueden sugerir que la gente que usa la página de Kwanzaa para atacar y criticar a Karenga es muy popular y, a pesar de dejarlo claro, continúan haciéndolo. No has interpretado correctamente lo que he dicho. Es una declaración válida que dice que no se puede permitir que estos puntos de vista salvajes desacrediten a Kwanzaa al herir a Karenga y los eliminaré si continúan. No tengo ningún problema con eso, no es temporada de caza de Karenga y él no tiene un campamento entero para protegerlo como algunas personas en Wikipedia, no es justo, y estoy harto de los ataques de gente vaga que odia a cualquier africano progresista y exitoso que haga que los negros sean africanos. HalaTruth(ሀላካሕ) 07:21, 30 de diciembre de 2006 (UTC)
Atacan a Kwanza, Karenga Farrakhan, ¿no? Tal vez estén diciendo algo. -- HalaTruth(ሀላካሕ) 03:25, 31 de diciembre de 2006 (UTC)
Como baso mis modificaciones en el diccionario académico árabe-inglés moderno estándar, aunque parece muy probable que ni siquiera sepas cómo usar un diccionario árabe, es muy arrogante de tu parte acusarme de "vandalismo". Si no puedes llevar a cabo una discusión honesta sin rebajarte a acusaciones de "vandalismo", entonces eso se refleja negativamente en ti mismo, por no mencionar que es bastante poco educado según las convenciones de Wikipedia. Además, observo que, por el contenido de esta página de discusión de usuarios, te han bloqueado o suspendido varias veces, mientras que a mí nunca me han bloqueado ni una sola vez, así que, según ese criterio, tú eres el "vándalo"... AnonMoos 02:32, 1 de enero de 2007 (UTC)
Sí, me bloquean, ¿y qué? Mira por qué me bloquean. No puedes revertir contra una referencia todo el tiempo, ¿por qué haces esto con qué fin? Sigue agregando algo contra las 3 referencias separadas, 3 fuentes dicen que es de África Oriental. La gente negra es una construcción social amplia, puedes eliminar esto si quieres. Presento un caso y tú simplemente lo reviertes. Por culpa de una fuente obsoleta que es un libro generalizado y grosero de términos antiguos como "negro".-- HalaTruth(ሀላካሕ) 02:42, 1 de enero de 2007 (UTC)
Hola de nuevo. Bueno, estaré pendiente del artículo. Lo entiendo porque he estado un poco ocupada con otros asuntos hoy. LOL. Aunque no con youknowwho, gracias a Dios. Sigue con el buen trabajo. Realmente admiro tu pasión. :) __Jeeny 22:28, 17 de marzo de 2007 (UTC)
Me preguntaba por qué añadiste la categoría "Panafricanismo" al artículo. Lo que sé de Williams no parece panafricanista en absoluto. ¿Tienes alguna fuente que lo llame así? Guettarda 22:52, 2 enero 2007 (UTC)
Estoy publicando aquí debido a algunos problemas que están ocurriendo en la página de Kriss Donald . Básicamente, es similar a lo que sucedió con la página sobre discriminación inversa : alguien está tratando de presentar una perspectiva sesgada adoptando el lenguaje de un punto de vista particular y volviendo repetidamente en contra de la inclusión de material que no encaja en ese punto de vista. Este usuario ha argumentado que el material claramente relevante es irrelevante, que las opiniones antirracistas son "una pequeña minoría" y que las posiciones adoptadas en la sociología antirracista y la teoría poscolonial son irrelevantes.
Si bien soy consciente de que hay algunos problemas con mi propia contribución, realmente no tengo tiempo para solucionarlos porque, de todos modos, se eliminarían.
-82.31.15.153 04:17, 3 de enero de 2007 (UTC)
¿Por qué no intentas etiquetar el artículo con {{ onesource }}? Además, ¿esta fuente cumple con WP:RS ? Tal vez puedas mejorar el artículo agregando fuentes adicionales. Khoi khoi 04:15, 4 de enero de 2007 (UTC)
gracias por eso-- HalaTruth (ሀላካሕ) 04:59, 4 de enero de 2007 (UTC)
Hola Halaqah: quiero dejar una nota sobre la calificación de los problemas ambientales en Etiopía : la bajé de "Alta" a "Media" "Alta", principalmente porque no me siento cómodo con la calificación de esta importancia sin una discusión. (También ayudaría si los artículos relacionados para otros países africanos tuvieran una calificación comparable, o incluso alguna calificación). No soy inflexible en esto, ni esto pretende ser una reflexión sobre ti (ni quiero entrar en una guerra de ediciones sobre esto), así que me gustaría discutir esto en la página de discusión de este artículo. -- llywrch 20:52, 4 enero 2007 (UTC)
Si se trata de un solo editor, coloca advertencias después de cada una de sus ediciones, luego informa en WP:AIV después de la cuarta para un bloque. Gnangarra 09:15, 5 de enero de 2007 (UTC)
He estado echando un vistazo a algunas de tus contribuciones, en particular a lo que dices sobre Desmond Tutu en talk:racism . ¡Sin duda te has ganado algunas batallas difíciles! De todos modos, sólo quiero ofrecerte un poco de apoyo moral. He encontrado tácticas similares en mi propio rincón de Wikipedia y la experiencia ha estado lejos de ser agradable.
Por cierto, agregué un comentario al final de todo lo que dije sobre Desmond Tutu. Si alguna vez quieren que eche un vistazo a algo que está sucediendo, por favor, pídanmelo y haré lo mejor que pueda (entre lo que esté haciendo en la vida real, por supuesto).
Para mantener la cordura a largo plazo, recuerda siempre respirar lenta y profundamente, hacer pausas en el wiki cuando lo necesites y nunca editar con el estómago vacío. Ireneshusband 22:03, 8 de enero de 2007 (UTC)
Sí, tienes razón, a los khoisan se los clasificaba a menudo como gente de color, pero no puedo imaginar que esto se hiciera para crear más tensión entre ellos y los zulúes (en las zonas donde vivían principalmente khoisan durante el apartheid (Cabo Norte) casi no había zulúes, así que esta afirmación no tiene mucho sentido para mí). No he encontrado mucha literatura sobre el tema, hay un artículo general sobre los nama en Richtersveld con pocos datos sobre la época del apartheid (Berzborn, Susanne. 2003. “Ek is 'n Nama want ek praat die taal”. The Richtersveld and the national language policy in South Africa. En T. Hohmann, ed., San and the state. Contesting land, development, identity and representation, 327-367. Colonia: Rüdiger Köppe Verlag), pero puede que sea difícil de conseguir (dependiendo de dónde estés). El mero hecho de clasificar a los khoisan como mestizos se afirma, por ejemplo, en Saunders, Christopher y Nicholas Southey, 2001, A Dictionary of South Africa History. Ciudad del Cabo y Johannesburgo: David Philip.
Saludos, Newydd , 11 de enero de 2007.
Hola Halaqah, si estás intentando recrear el حَلَقَة árabe, la escritura Ge'ez correcta sería ሐላቃህ. El árabe ta-marbuta (ة) generalmente corresponde al etíosemita "-at" (para Ge'ez) o "-et" como Hayaah/Hayaat vs. Hiywet. Además, la "a" corta árabe se corresponde con la "-e" de primer orden, por lo que sería "ለ" para hacerlo cognado , pero "ላ" solo para recrear el mismo sonido (compárese Shermut'a - ሸርሙጣ, vs. Sharmut árabe 'a con "a" corta). Sólo una sugerencia. — ዮም | (Yom) | Discusión • contribuciones • Etiopía 01:14, 26 de enero de 2007 (UTC)
Ahora puedo escribir mi nombre de usuario, pero el (ቃ) ¿no es como Kebe, un sonido muy K en lugar de un "QUAH"?--- HalaTruth(ሐላቃህ) 01:21, 26 de enero de 2007 (UTC)
Deja de llamar "vandalismo" a mis ediciones cuando sabes muy bien que no lo son, y deja de llamarlas "sin fuentes" cuando sabes muy bien que he dado múltiples fuentes en ocasiones anteriores. Esto no hace nada para sentar las bases para futuras discusiones constructivas y mutuamente productivas. Si tu árabe está a la altura, entonces infórmate buscando los significados de las palabras زنج y palabras relacionadas derivadas de la misma raíz triliteral ز ن ج en un diccionario árabe adecuado. Si el estado de tus habilidades es tal que no eres capaz de buscar cosas en un diccionario árabe de esta manera, entonces probablemente no deberías intentar dictar la ley sobre el significado de las palabras árabes. AnonMoos 20:38, 28 de enero de 2007 (UTC)
Amigo, has añadido la RFC a la sección "certificado" de la página Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Conducta del usuario cuando tu solicitud NO estaba "certificada" (y de hecho ni siquiera habías empezado a dar los primeros pasos necesarios para iniciar un proceso de RFC); esto es, en el mejor de los casos, incompetente y, en el peor, engañoso. Además, teniendo en cuenta que me has estado acusando constantemente de ser racista e intolerante, y llamando a mis ediciones "vandalismo" cuando sabes muy bien que no lo son, y llamando a mis ediciones "sin fuentes" cuando sabes muy bien que no lo son, y descartando fuentes lingüísticas académicas estándar como el Diccionario de árabe escrito moderno sin ofrecer la más mínima razón relevante para hacerlo, y sin aportar ninguna fuente relevante propia, estás pisando una capa muy fina de hipocresía, ya que tu propio comportamiento parecería estar lejos de ser irreprochable.
Por supuesto, todavía estoy esperando que busques el significado de las palabras زنج y otras palabras relacionadas derivadas de la misma raíz triliteral ز ن ج en un diccionario árabe adecuado y que me informes de los resultados, o que admitas que tu estado de habilidad es tal que no eres capaz de buscar cosas en un diccionario árabe de esta manera. Hacer cualquiera de estas dos cosas ayudaría mucho a aclarar las cosas (pero a juzgar por tus actuaciones anteriores, no harás ninguna de las dos). AnonMoos 20:52, 28 de enero de 2007 (UTC)
Nunca he afirmado ser hablante de árabe, y nunca he afirmado que mi conocimiento de la lengua árabe sea algo distinto de lo que es, basado exclusivamente en el árabe escrito, utilizando el conocimiento derivado de diccionarios y gramáticas del árabe escrito, ayudado ligeramente por mi conocimiento del hebreo antiguo y la lingüística semítica comparada. Así que lo que sé es lo que está en mis diccionarios (que incluyen el diccionario académico moderno estándar inglés-árabe). La halaqah en esa forma (con tres sílabas) no está incluida en el diccionario académico moderno estándar inglés-árabe, por lo que parecería no ser una forma común en el árabe escrito estándar moderno (aunque varias otras palabras con significados algo similares a "círculo" derivadas de la raíz ح ل ق sí aparecen en este diccionario). La halaqah podría muy bien ser una palabra popular en varios dialectos vernáculos hablados, pero ese no es un tipo de árabe que haya intentado aprender o del que haya afirmado tener algún conocimiento.
Mientras tanto, la Halakah no es relevante para el artículo Zanj , pero زنج, زنوج y زنجي son altamente relevantes, por lo que sería mucho más fácil concluir este asunto si pudieras buscar estas palabras en un diccionario árabe e informar lo que encuentres.
Y si dejaras de llamar a mis ediciones "vandalismo" cuando sabes muy bien que no lo son, y de llamar a mis ediciones "sin fuentes" cuando sabes muy bien que no lo son, eso prácticamente terminaría con los "ataques personales"... AnonMoos 21:18, 28 de enero de 2007 (UTC)
Acabo de eliminar tu perorata de "¿Dónde está la fuente?" de mi página de discusión de usuarios, ya que mi fuente principal (como he dicho una y otra vez muchas veces) es el Diccionario de árabe escrito moderno y otros diccionarios académicos de árabe completos, que dicen básicamente lo mismo y sobre los cuales no has presentado nada relevante que pueda ponerlos en duda. (De hecho, tengo otras fuentes, a las que podríamos recurrir si alguna vez te decides a reconocer los diccionarios y dejar de intentar demostrar que Hans Wehr golpeaba a su esposa). AnonMoos 21:43, 28 de enero de 2007 (UTC)
Acabo de eliminar tu segunda ronda de quejas "¡NO HAY FUENTE!" de mi página de discusión de usuarios, ya que sabes muy bien (como he dicho repetidamente, una y otra vez, muchas, muchas veces) que mi fuente principal es el Diccionario del árabe escrito moderno y otros diccionarios académicos de árabe completos, que básicamente dicen todos lo mismo, y que no has presentado la más mínima información relevante para poner en duda... AnonMoos 21:54, 28 de enero de 2007 (UTC)
No sé cómo un diccionario puede ser la última palabra de Dios sobre algo, cómo puede ser una autoridad tan grande, ¿por qué? Si eso es verdad, todo lo que hay en la wiki debería ser eliminado y reemplazado por lo que diga algún diccionario. ¿Deberíamos hacer eso, eliminar todo el contenido de Zanj y dejar que este diccionario árabe-inglés nos cuente todo sobre Zanj? -- HalaTruth(ሐላቃህ) 23:57, 28 de enero de 2007 (UTC)
No es un "artículo", es un libro de 1.301 páginas (4ª edición de 1994). La raíz ز ن ج aparece en las páginas 444-445, y las definiciones del diccionario de las diversas formas derivadas de esta raíz son más o menos las que ya les di en mis comentarios de diciembre en Talk:Zanj (no tengo ganas de volver a escribirlas aquí). AnonMoos 22:04, 28 de enero de 2007 (UTC)
Me las das, dámelas como se indica en la fuente, yo solo soy un editor, y no cambies mis fuentes para que se ajusten a tu definición. ¿Cómo puede ser esto válido? Solo puedes indicar tu fuente, no cambies las mías para que se ajusten a la tuya. ¿O estás diciendo que tus fuentes son mejores? -- HalaTruth(ሐላቃህ) 22:28, 28 de enero de 2007 (UTC)
Hola, amigo, creo que ya habíamos tratado el tema de los dravidianos en la página de los negros. Ya lo hemos discutido antes.---> Los dravidianos (indios) no pertenecen al artículo sobre los negros. Lo he quitado de las definiciones sociopolíticas, pero lo he dejado en la parte de Crítica de las definiciones. El punto de vista de Nirmala Rajasingham tampoco es el deseado. Gracias **** Asian2duracell 00:19, 30 de enero de 2007 (UTC)****
¿Cómo sabes que no soy una reina nubia? No soy de Cali y no tengo planes de volver a Cali en un futuro próximo. Re: LL Cool J.-- HalaTruth(ሐላቃህ) 02:32, 30 de enero de 2007 (UTC)
Sólo quiero decir que estoy en total desacuerdo con tus opiniones sobre Israel, e incluso con tus ediciones, pero admiro la forma en que te comportas. Admiro la forma en que tratas a Humus, que creo que está siendo un poco injusto contigo, y quizás presuntuoso en algunos momentos. Sólo quiero decirte que soy judío y que, aunque no estoy de acuerdo con tus opiniones, respeto tu conducta y le das crédito a tu posición. Dime si necesitas ayuda con algún artículo en particular. Paz amigo, -- Urthogie 02:47, 31 de enero de 2007 (UTC)
Le envío este mensaje en relación con un informe que estoy presentando contra Asian2duracell en Wikipedia: Solicitudes de arbitraje . Ha sido declarado culpable de intolerancia racial, insultos, troleo, manipulación y vandalismo. Se han probado todos los demás métodos de resolución de conflictos y han fracasado. Por favor, hágame saber que está al tanto de esta solicitud y si le gustaría participar en ella. Saludos. Wiki Raja 01:16, 5 de febrero de 2007 (UTC)
Te he bloqueado por 3RR. Como este es tu tercer bloqueo de 3RR, lo he dejado por 48 horas. Te sugiero que cuando vuelvas discutas en la página de discusión la posibilidad de hacer una versión intermedia de la sección de Israel. JoshuaZ 21:09, 8 de febrero de 2007 (UTC)
¿Tienes problemas pendientes con Israel? Me encantaría compartir mis conocimientos contigo. Jaakobou 23:56, 9 de febrero de 2007 (UTC)
Nota: esto no pretende ser un ataque personal, sino más bien una pregunta sobre tus recientes ediciones generales. Jaakobou 10:13, 11 de febrero de 2007 (UTC)
No agregue contenido difamatorio a Wikipedia. Si desea experimentar, utilice el espacio de pruebas . Gracias.
"Y cuando comencé a realizar algunas investigaciones no relacionadas, comencé a darme cuenta de que la mayor parte del encubrimiento rodeaba a Israel". [2]
Este tipo de lenguaje supone una falta de buena fe y es difamatorio para cualquiera que edite las categorías relacionadas con Israel y Palestina. Si tienes problemas con respecto a un tema, puedes tratarlo en los canales adecuados en lugar de hacer acusaciones. Jaakobou 10:28, 13 de febrero de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:500yearslater.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y mira por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Este es un mensaje automático de BJBot 16:30, 15 de febrero de 2007 (UTC)
Sus argumentos son apenas inteligibles. Si desea obtener una opinión externa sobre este asunto, presente el expediente y la solicitud de comentarios. Paul B 09:38, 22 de febrero de 2007 (UTC)
Sería de gran ayuda si pudieras proporcionarme una comparación de qué versión crees que restauro. El historial es un completo caos, con todo el mundo lanzándose acusaciones unos a otros, y es muy difícil para los no iniciados separar las calumnias de las difamaciones generales que se producen tras bambalinas. – riana _ dzasta 10:56, 22 de febrero de 2007 (UTC)
Hola, me gustaría invitarte a que me ayudes a poner a Coulter en la categoría de Sentimiento antiislámico, así como a poner la islamofobia en su sección Ver también. Ambos sabemos que la islamofobia es muy pertinente para Ann Coulter, pero hay algunos amantes de Coulter en su página que se muestran ansiosos por eliminar cualquier información que pueda llevar a la gente a la conclusión de que ella es una intolerante. Gracias. CuriousDog 14:50, 26 de febrero de 2007 (UTC)
Si alguien tiene miedo al islamismo , eso no lo convierte en islamófobo . -- Vladko 19:33, 28 de febrero de 2007 (UTC)
En realidad, técnicamente lo hace. 65.93.163.236 00:27, 30 de abril de 2007 (UTC)
Estos tipos no paran. Es como si lo único que pudieran hacer fuera causar problemas. Mira el artículo de "Janjaweed". Una vez más han escrito "tribus árabes que han estado en desacuerdo con los agricultores africanos durante mucho tiempo". Esta vez pusieron un enlace a un sitio de definiciones de la "ONU" para respaldarlo, intentaré cambiarlo a "árabe africano" o "milicias africanas de habla árabe" contra agricultores africanos no árabes "o algo así. Pero su fuente es una completa MENTIRA. Es una página de definiciones de la ONU, pero parece sospechosa. Creo que cualquiera puede agregar definiciones, y en el sitio real, el principal unterm.un.org dice que no está respaldado por la ONU y se está buscando discrepancias, etc. Pero puede que necesite tu ayuda, han hecho que parezca bastante profesional.
Espero saber de usted pronto.
Gmflash 06:50, 27 de febrero de 2007 (UTC)
Este es el problema con Wiki, el gobierno de la mafia, y es muy difícil de detener. No importa si es cierto o no. Si lo cambias, lo revierten. Citan a CNN y eso es como si Dios hablara. Personalmente, he perdido el interés en Wiki, ya que la mayoría de las páginas expuestas a este tipo de personas no tienen ninguna esperanza de reflejar el equilibrio. -- HalaTruth(ሐላቃህ) 09:34, 27 de febrero de 2007 (UTC)
- Sí, lo sé, yo también he perdido el interés, pero lo sigo haciendo, porque necesitamos equilibrio. Uno pensaría que tendrían mejores cosas que hacer, pero en realidad no es así. Lo único que podemos hacer es seguir intentando conseguir el equilibrio, sacar a la luz la verdad. Incluso si se trata simplemente de una etiqueta de neutralidad o algo así, hace una diferencia que una persona lo lea y piense que tiene una agenda y que la misma persona lo lea y confíe en él o crea las mentiras.
Gmflash 12:14 27 febrero 2007 (UTC)
Jaja, me alegro de que hayas vuelto si es así. He visto tus contribuciones y es bueno saber que eres editor de Wiki Man. Nos hemos quedado y estamos tratando de presentar un equilibrio y ellos siguen difundiendo su propaganda. Imagina si simplemente nos fuéramos, si toda la gente de mente abierta de Wiki se fuera, estaría invadida por fanáticos y gente con una agenda. ¡Imagina la basura que entra en la mente de la gente! Pero es verdaderamente triste que estemos en el siglo XXI y la gente todavía tenga las mismas agendas que hace 200, o incluso 2000 años: vilipendiar a la gente, difundir odio, mentiras, engaños, etc. ¡Todo lo que ha cambiado ahora es que es más fácil para ellos debido a la tecnología!
Gmflash 12:31 28 febrero 2007 (UTC)
Quería evitar toda esta controversia al no incluir siquiera a los etíopes. Deeceevoice quería hacerlo, así que estoy haciendo todo lo posible para llegar a un acuerdo. Sé que este tema ha causado tensión en el pasado, así que deseo manejarlo con la mayor delicadeza posible. Iseebias
Hal, ahora he redactado el texto de forma aún más neutral. Lo único que dice es que los científicos saben muy poco sobre la ascendencia de los africanos del norte y del este. Hay que recordar que, debido a la controversia sobre los antiguos egipcios, se trata de un tema de gran controversia, por lo que intento ser lo más neutral posible. Lee lo que he hecho, Iseebias.
Disturbios del Ramadán, que en realidad son lo mismo que los disturbios franceses . Afirma que los disturbios en los guetos franceses fueron motivados por el odio a los judíos y los cristianos, como supuestamente ordena el Corán, en lugar de la pobreza, la discriminación y la alienación de los árabes y los negros en Francia. Aaliyah Stevens 00:07, 1 de marzo de 2007 (UTC)
¿Por qué los árabes y los negros deben permanecer en un país xenófobo como Francia? ¿Por qué no se unen a sus hermanos musulmanes en un país de la Sharia ? -- Vladko 04:48, 1 de marzo de 2007 (UTC)
He propuesto que se elimine tu página de usuario por WP:NOT#SOAPBOX , entre otras infracciones de WP:USERPAGE . Solo para que lo sepas. 132.161.33.98 19:47, 2 de marzo de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo en que esa sección le dio demasiado peso a una discusión limitada sobre los etíopes. No fui yo quien la introdujo. De hecho, intenté eliminarla dos veces y la persona me acusó de intentar censurar información científica. Así que finalmente acepté y traté de mejorarla, pero me alegro de que la hayas eliminado porque causará inestabilidad. Iseebias
Adrunkman 05:16 4 mar 2007 (UTC)
En relación con esta edición, consulte los archivos de Talk:Mahmoud Ahmadinejad . Se ha discutido esto en GRAN medida y el consenso es mantener esas categorías y eliminar Category:Anti-Semitic people. No elimine información de las páginas wiki para que se ajuste a su punto de vista particular , ya que eso puede considerarse una violación del punto de vista y vandalismo. Gracias. -- Avi 20:46, 5 de marzo de 2007 (UTC)
Debemos redactar el artículo correctamente. Debemos ser muy firmes en cuanto a las referencias de alta calidad, en particular sobre los detalles de la vida personal. El material polémico sin fuentes o con fuentes deficientes (ya sea negativo, positivo o simplemente muy cuestionable) sobre personas vivas debe eliminarse de inmediato y sin discusión de los artículos de Wikipedia, las páginas de discusión, las páginas de usuario y el espacio del proyecto.
— WP:BLP
Tenemos referencias de alta calidad sobre el antisemitismo. Gracias. -- Avi 20:57, 5 de marzo de 2007 (UTC)
Vale, estoy de acuerdo, pero ¿por qué entonces hay otras etiquetas? Negacionismo del Holocausto, antisionismo, etcétera. ¿No es suficiente anti-S? Me interesa porque estuve en el debate de Ann Coulter y el veredicto fue el opuesto. -- HalaTruth(ሐላቃህ) 21:00, 5 de marzo de 2007 (UTC)
He cerrado la discusión sobre la eliminación de tu página de usuario aquí . Tómate un momento para revisar las pautas de la página de usuario cuando tengas tiempo. Gracias, — xaosflux Discusión 02:27, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Hola. Hay una discusión interesante en la ANI. Se citó una de tus diferencias y se han amenazado con bloqueos "educativos". Consulta Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes#Ataques personales y reclamaciones de COI. Por alguna razón, el usuario amenazador, Usuario:Jayjg , no notificó a las personas que estaba considerando como objetivos. De alguna manera, eso parece contrario al objetivo "educativo". Pensé que te gustaría saberlo. The Behnam 08:21, 6 de marzo de 2007 (UTC)
Me pareció bien. También puedes probar con AfD si crees que tu propuesta será polémica. Khoi khoi 04:15, 7 de marzo de 2007 (UTC)
He revertido las modificaciones que has realizado en la plantilla:Etnicidad afroamericana, ya que el resumen de tu edición indica que es posible que estés defendiendo un punto de vista particular. Puedo entender tu opinión y estoy personalmente de acuerdo contigo, pero creo que deberías discutir este tema en la página de discusión de la plantilla antes de volver a realizar estas modificaciones. ¡Gracias! Natalie 00:34, 12 de marzo de 2007 (UTC)
Belovedfreak 20:09 12 mar 2007 (UTC)
En tu página de usuario dices que Nok fue la primera civilización de la Edad de Hierro en África "y en el mundo". La Edad de Hierro comenzó 700 años antes en Oriente Próximo y Medio que en Nok. Tal vez haya algo de verdad en la afirmación de los judíos igbo de que descienden de refugiados del asedio asirio de Jerusalén o de la conquista babilónica de Jerusalén después de todo. Tom e r talk 01:10, 13 de marzo de 2007 (UTC)
Es bastante molesto que hayas vuelto a tu antigua y desagradable práctica poco constructiva de describir como "vandalismo" ediciones que sabes muy bien que NO son "vandalismo". Además, tus etiquetas de "disputa" han sido eliminadas en dos ocasiones distintas por personas (no yo) que no han visto validez en tus objeciones, y tu declaración de la supuesta "disputa" es confusa e incomprensible. Dado que nadie que haya visitado la página del artículo Zanj o la página de discusión Talk:Zanj ha visto validez alguna en tus argumentos (y todavía te niegas obstinadamente a buscar Zanj en un diccionario árabe o a admitir que eres incapaz de hacerlo), bien podría argumentarse que son tus ediciones las que deberían considerarse vandálicas al límite. AnonMoos 23:12, 14 de marzo de 2007 (UTC)
Amigo, no hice absolutamente nada cuando agregaste una etiqueta de "disputa" al artículo Zanj , no una, sino dos veces. Dejé que los eventos se desarrollaran y siguieran su curso lento, que fue que AMBAS VECES la etiqueta de disputa fue eliminada por ALGUIEN MÁS (no yo) que no vio ningún mérito en tus argumentos (de hecho, nadie que haya pasado por la página del artículo o la página de discusión ha visto nunca ningún mérito en tus argumentos). Ahora bien, no voy a dejar que agregues una etiqueta de disputa por tercera vez, simplemente porque no estás dispuesto o no eres capaz de buscar la palabra Zanj (y palabras relacionadas) en un diccionario árabe (una acción muy simple de tu parte que podría haber terminado con esta disputa sin sentido hace meses). Realmente vas a tener que intentar algo más, porque la adición de una etiqueta de disputa es un hecho y ya pasó y tiene una bifurcación clavada en ella con respecto a este artículo en particular. No ha llevado a ningún resultado productivo las últimas dos veces, por lo que sería verdaderamente inútil y sin sentido darle un tercer intento. Y que me estés acechando ( WP:STALK ) e intentando acosarme e intimidarme siguiéndome y revirtiendo mis ediciones sobre temas no relacionados no va a cambiar nada en el artículo Zanj - todo lo que significa es que te vas a meter en problemas y posiblemente te baneen de nuevo (como te ha pasado antes). Tal vez deberías pensar las cosas un poco más antes de recurrir a un comportamiento tan inútil. AnonMoos 01:26, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Ver más abajo: Esto no incluye comprobar si un editor ha corregido errores o violaciones de la política de Wikipedia, ni tampoco significa leer el registro de contribuciones de un usuario; esos registros son públicos por una buena razón. La parte importante es la interrupción, que se considera dañina. -- Halqh حَلَقَة הלכהሐላቃህ 13:16, 15 de marzo de 2007 (UTC)
Llamar a algo "investigación original" cuando uno sabe perfectamente que NO es "investigación original". ¿Por qué lo hace? No tiene el efecto de impresionar a nadie que conozca los hechos reales en cuestión, y seguro que no crea un tono positivo para una futura colaboración mutua constructiva y cooperativa. AnonMoos 13:46, 17 de marzo de 2007 (UTC)
Se le ha advertido sobre el vandalismo y la aparente incapacidad de utilizar diccionarios árabes estándar. Además, sus ediciones disruptivas en la wiki en general nos inspirarán a sugerir un bloqueo. No desarrolla artículos, trolea y crea problemas con su obsesión sin sentido con la raza de los etíopes. Christmasgirl
Por favor, no me ataquen personalmente. El hecho de que me hayas llamado troll aquí [3] fue una violación directa y muy grave de la política de civilidad de Wikipedia. Pero mucho más grave que eso fue tu comentario de que nunca me casaría con cierto editor de Wikipedia porque no querría oscurecer mi pureza. [4] Este comentario fue extremadamente inapropiado y una violación extremadamente grave de la política de Wikipedia que no es constructiva en ningún nivel. Christmasgirl
Eliminar las advertencias de tu página de discusión oculta las disputas en las que has participado y se considera vandalismo. Abstente de hacerlo de forma reiterada. Christmasgirl
Hola Halaqah, lo mejor es solicitar la protección de la página de la manera habitual (es decir, en WP:RFPP ) para que un tercero no involucrado pueda encargarse de ello. Saludos cordiales, – riana _ dzasta 02:57, 18 de marzo de 2007 (UTC) Lo haré. Gracias -- Halqh حَلَقَة הלכהሐላቃህ 03:07, 18 de marzo de 2007 (UTC)
Te han bloqueado por violar la regla de las tres reversiones en Zanj . Como esta es tu cuarta violación, la duración del bloqueo será de 72 horas. Por favor, discute los cambios controvertidos o solicita la resolución de la disputa en lugar de involucrarte en una guerra de ediciones . Seraphimblade Háblame 07:37, 18 de marzo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Asahilliard.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen está actualmente huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 21:59, 11 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Africancode.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulta nuestra política de uso justo ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 04:43, 12 de mayo de 2007 (UTC)
Hola Halaqah, he editado esta página . Ha modificado los comentarios que habías añadido. Estoy seguro de que tienen la intención de ser constructivos, pero deben ser un poco más claros. Saludos, ☻ Fred| ☝ discusión | ✍ contribuciones 04:26, 20 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:BasilDavidsonbook.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 23:11, 31 de mayo de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:GAfrikancongress.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 11:01, 4 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Gigialbumart.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 04:41, 5 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Runokorashidi.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 10:22, 6 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Ethiopia museum old koran.jpg . He observado que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no ha creado usted mismo este archivo, deberá especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo ha obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si has subido otros archivos, considera comprobar que has especificado su fuente y los has etiquetado también. Puedes encontrar una lista de los archivos que has subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 20:17, 8 de junio de 2007 (UTC) . Si tienes alguna pregunta, pregúntala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. — An gr 20:17, 8 de junio de 2007 (UTC)
Lo siento por mi ausencia.-- Halqh حَلَقَة הלכהሐላቃህ 14:26, 22 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir o contribuir a Image:500yearslater2.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando bajo el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación o fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo. Puede encontrar sugerencias sobre cómo hacerlo aquí .
Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso legítimo . Usar una de las plantillas de Wikipedia:Guía de justificación de uso legítimo es una manera fácil de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ShakespeareFan00 11:58, 22 de junio de 2007 (UTC)
Todavía estoy jubilado porque Wiki es una broma y hay demasiadas personas que sin licencia pueden hacer lo que quieran. A la muerte del desarrollo. Si alguien me llamó, lamento no haber podido hacer lo que tenía que hacer. -- Halqh حَلَقَة הלכהሐላቃህ 15:28, 22 de junio de 2007 (UTC)
Wikipedia no es una enciclopedia afrocentrista. ¡Tus ideas sobre el Sahara son idiotas y no se sostienen! Aunque tú quieras que se elimine la división, otros no lo desean, ¡ni tampoco los hechos! Si sigues asumiendo que eres el único editor, ¡te bloquearán! Mariam83 14:29, 23 de junio de 2007 (UTC)
He etiquetado la imagen:Asantejrbookcover.jpg como {{ sin fundamento }} , porque no proporciona una justificación de uso justo . Si cree que la imagen es aceptable para un uso justo según la política de Wikipedia, proporcione una justificación que lo explique, de acuerdo con la guía de justificación de uso justo , en la página de descripción de la imagen. Considere también utilizar {{ non-free fair use in | article name}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Gracias. Videmus Omnia 15:52, 25 de junio de 2007 (UTC)
Por favor, no reviertan mi página de discusión. Tengo derecho a dejar en blanco mi página de discusión una vez que se hayan leído todos los mensajes, sobre todo porque sólo me interesa el contenido. Por favor, consulten esta página [5] para obtener más información. Gracias. Mariam83 19:08, 26 de junio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen: Barakaamiribook.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen está actualmente huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 04:02, 4 de julio de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Vmaealbum.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 11:20, 6 de julio de 2007 (UTC)
Hola, me gustaría pedirte que lleves el conflicto de cifras a la página de discusión. El tema se ha discutido allí hace unos meses y la diferencia entre 9,4 y 12 fue algo así como un consenso (en parte porque sólo dos editores participaron en esta discusión). Te pediría que nombres a los "muchos historiadores africanos" que aparecen allí, para que otros colaboradores puedan comprobarlo. Personalmente, no conozco ningún historiador contemporáneo destacado que haya estimado cifras muy alejadas de este rango como "llegadas". Gracias. Malc82 14:24, 7 de julio de 2007 (UTC)
Por favor, no publique material con derechos de autor en Wikipedia sin el permiso del titular de los derechos, como hizo con Kimani Nehusi . Por razones legales , no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor prestados de otros sitios web (http://www.kimani.info/ en este caso) o material impreso; dichas adiciones serán eliminadas. Puede utilizar sitios web externos como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor, y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición.
Si cree que el artículo no es una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la Licencia de Documentación Libre de GNU (GFDL), entonces debe hacer una de las siguientes cosas:
De lo contrario, se le recomienda que reescriba este artículo con sus propias palabras para evitar infringir los derechos de autor. Después de hacerlo, debe colocar una etiqueta {{hangon}} en la página del artículo y dejar una nota en Talk:Kimani Nehusi indicando que lo ha hecho. Un administrador revisará el nuevo contenido antes de tomar medidas.
También es importante que todos los artículos de Wikipedia tengan un tono enciclopédico y sigan el formato de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia . Si desea editar de forma constructiva, eche un vistazo a la página de bienvenida . Gracias. Malc82 19:45, 7 de julio de 2007 (UTC)
Si el Sahara es un mito, entonces también lo es el mar Mediterráneo. El hecho es que tú eres NEGRO y África subsahariana significa negro, tu historia es diferente, no perteneces al norte de África, que es una región civilizada, blanca, árabe, bereber (y no los negros que pretenden ser bereberes). Creo que simplemente tienes un complejo de inferioridad, pero no olvides que los norteafricanos iniciaron el comercio de esclavos y que en el norte de África los inmigrantes ilegales negros son atacados y asesinados en Libia, etc. Intenta convertirte en Arabia Saudita en su lugar. Deberías distanciarte de la gente que esclaviza a tus antepasados. Mariam83 15:49, 23 de junio de 2007 (UTC)
a la página de discusión de tu excelente artículo sobre Acentos · Michel 18:28, 22 de agosto de 2007 (UTC)
Este es un mensaje automatizado de un robot . Recientemente has subido Image:500yearsamharic.jpg . La página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no has creado este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo has obtenido de un sitio web, un enlace al sitio web del que se ha extraído, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido en ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 11:04, 6 de septiembre de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Si cree que recibió este mensaje por error, notifique al propietario del bot . OsamaKBOT 11:04, 6 de septiembre de 2007 (UTC)
Hola, he estado leyendo tus artículos en la página de discusión sobre el Islam y la esclavitud. Estoy de acuerdo con todo lo que escribes y creo que hay un esfuerzo concertado para presentar al Islam de forma negativa, utilizando a los africanos como sustitutos. Te sugiero que veas estas páginas: http://www.zanzinet.org/zanzibar/images/ali_hamoud_sultan_of_zanzibar_scaled.jpg
http://www.zanzinet.org/zanzibar/historical_pictures.html
Se puede ver claramente que el tráfico de esclavos en Zanzíbar no era racial ni se trataba de una cuestión árabe-negra. La mayoría de los árabes de Zanzíbar son negros (afroárabes). Esto también incluye al sultán, como se muestra en la imagen de arriba (los sultanes anteriores eran claramente mestizos). Para más ejemplos de árabes negros, uno simplemente necesita investigar sobre los “Janjaweed” de Sudán; esos milicianos responsables de las atrocidades que actualmente tienen lugar en ese país. Al escribir “Janjaweed” en Google Images, uno se encuentra con docenas de imágenes de africanos negros puros, armados hasta los dientes y vestidos al estilo árabe. Al ver las noticias o leer un artículo de Wikipedia, uno podría pensar que los árabes de Sudán son de Oriente Medio... ¡Son negros!
Los negros de Zanzíbar no sólo eran esclavos, también eran gobernantes y miembros respetados de la sociedad:http://www.zanzibarhistory.org/Zanzibar_Women.htm . La mayor parte del tráfico de esclavos que se llevaba a cabo en Zanzíbar lo llevaban a cabo personas negras.
ORIGEN SOBRE LA TRATA DE ESCLAVOS EN ÁFRICA ORIENTAL:
Hoy en día, entre los historiadores serios de África oriental es un hecho aceptado que las rutas comerciales de larga distancia entre el interior y la costa se establecieron exclusivamente por iniciativa africana. En otras palabras, las rutas comerciales las forjaron los africanos que iban desde el interior hacia la costa, no los árabes o los swahili, que partieron de la costa hacia el interior desconocido y hostil. Los comerciantes swahili recién comenzaron a abandonar la seguridad de la costa en la segunda mitad del siglo XVIII y a viajar por rutas bien establecidas que se habían desarrollado décadas antes. Recién después de que comenzara el siglo XIX, los comerciantes árabes se atrevieron a seguir este ejemplo. [1]
En África occidental, estas rutas se dirigieron hacia el interior desde la costa por africanos que buscaban principalmente esclavos. Los esclavos dominaron el comercio en África occidental desde el principio. En África oriental, ninguna de estas condiciones se correspondió. El comercio de esclavos debe considerarse en el contexto de un comercio de larga distancia anterior, bien establecido y rentable, que se basaba abrumadoramente en el marfil. Esto es particularmente importante de recordar en el caso de la región sur, que siempre fue el principal reservorio del comercio de esclavos en África oriental. [2]
[Por favor, déjame un mensaje si estás interesado en colaborar para que Wikipedia deje de ser una máquina de propaganda antiislámica] -- 70.68.179.142 14:32, 9 octubre 2007 (UTC)
Gracias por subir Image:Sankofa.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 23:20, 11 de octubre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Isispapers.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 09:51, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Osovdvd.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot 10:57, 7 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Themightygabby.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 21:39, 26 de noviembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:500yearslater2.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, también se debe reconocer su derecho de autor.
Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Uso justo . Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 00:56, 3 de diciembre de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Strothra 00:56, 3 de diciembre de 2007 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Mayaalbumart.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 17:56 2 enero 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Theidea.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 15:49, 21 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Sankofafilm.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 04:55, 24 de enero de 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Hkbfinn.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 23:27 13 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Diopbookcover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se podrá eliminar en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 13:49 25 feb 2008 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Ocaciaalbum.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar esta imagen bajo "uso justo" puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción de la imagen y agregando o aclarando el motivo por el cual la imagen califica para uso justo. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso justo es una manera fácil de garantizar que su imagen cumple con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso justo no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de la imagen ; las descripciones de las imágenes utilizadas bajo la política de uso justo requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso justo.
Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, el administrador podría eliminarla en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 15:50, 8 de marzo de 2008 (UTC)
Gracias por subir Image:Naimakbarbookcover.jpg . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una demanda de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba previamente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 12:10, 20 de marzo de 2008 (UTC)
Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Image:Ethiopia_African_potrayal_of_Jesus.JPG , ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para su eliminación . Consulta la discusión para saber por qué ocurre esto (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Mangostar ( discusión ) 04:19 13 abr 2008 (UTC)
Prueba aquí:
http://www.africaresource.com/content/view/528/236/
-- 70.68.179.142 ( discusión ) 23:48 14 may 2008 (UTC)
¿Cuál es la distribución religiosa de Eritrea, entre cristianos y musulmanes? No encuentro datos al respecto. La información anecdótica que tengo no es fiable. Supuse que eran totalmente musulmanes, pero eso no puede ser cierto. Omniposcent ( discusión ) 18:44 28 jul 2008 (UTC)
¿Es posible bloquear a Soupforone por 3RR en sus ediciones de la página Lista de temas relacionados con personas negras y africanas ? RemoTheDog ( discusión ) 18:33 15 ago 2008 (UTC)
¡Hola Halaqah! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te alerta de que uno de los artículos que creaste está etiquetado como Biografía sin referencias de una persona viva . La política de biografías de personas vivas exige que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner este artículo a la altura de los estándares, nos ayudarías enormemente con la acumulación actual de 709 artículos. Una vez que el artículo esté adecuadamente referenciado, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está el artículo:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 05:34 25 ene 2010 (UTC)
Es muy necesario criticar a Gandhi por su doble discurso y su apaciguamiento, etc. Deberían crear una página aparte para este propósito.
Jon Ascton (discusión) 05:14 13 feb 2010 (UTC)
Para que conste, no sé quién es Edward Geoffrey Parrinder. Yo no lo escribí. El África subsahariana ha estado asociada al África negra. Yo soy descendiente del África negra. Nunca escribiría nada que trivializara mi herencia. Nunca utilizaría fuentes débiles. Para la sección religiosa, he utilizado textos de Ehret, Davidson y Eglash. Todos, en mi opinión, son creíbles. Créanme, no trabajo con nadie. Kacembepower ( discusión ) 02:50, 26 de abril de 2010 (UTC)
Halakah, yo escribí la mayor parte de ese artículo. Me aseguré de que la mayoría de las referencias fueran sólidas. Traté de equilibrar a cualquier persona que promoviera su punto de vista. No pierdas demasiado tiempo debatiendo o discutiendo. Te quita mucho tiempo que podrías dedicar a escribir o investigar el artículo. Concéntrate en encontrar datos sobre la religión en África. Quienes promueven puntos de vista racistas tienden a ser muy ignorantes. La clave es deconstruir la ignorancia con hechos (investigación). Kacembepower ( discusión ) 02:20 27 abr 2010 (UTC)
Me di cuenta de que el 30 de noviembre de 2009 hiciste algunas modificaciones a esta página. En el primer párrafo de "Efecto sobre la economía de África", la última oración termina a mitad de la frase: "También redujo la salud mental y el desarrollo social de los africanos y creó una situación en la que [68]". Leí el documento citado, pero no pude adivinar cómo debería terminar esa oración. Tal vez puedas volver a leer este artículo y corregir la omisión. ¡Saludos! Frosted Δ 14 18:25, 8 de julio de 2010 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Mamajack.jpg . Noté que la página de descripción especifica que el medio se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero su uso en los artículos de Wikipedia no cumple con nuestro primer criterio de contenido no libre , ya que ilustra un tema para el cual se podría encontrar o crear un medio con licencia libre que proporcione sustancialmente la misma información o que se podría cubrir adecuadamente con solo texto. Si cree que este medio no es reemplazable, por favor:
{{di-replaceable fair use disputed}}Alternativamente, también puede optar por reemplazar este medio no libre encontrando medios con licencia libre del mismo tema, solicitando que el titular de los derechos de autor libere este medio (o uno similar) bajo una licencia libre , o tomando una fotografía usted mismo.
Si ha subido otros medios que no son libres, considere comprobar que ha especificado cómo estas imágenes satisfacen plenamente nuestros criterios de contenido no libre. Puede encontrar una lista de páginas de descripción que ha editado haciendo clic en este enlace . Tenga en cuenta que incluso si sigue los pasos 1 y 2 anteriores, los medios que no son libres que podrían ser reemplazados por alternativas con licencia libre se eliminarán 2 días después de esta notificación (7 días si se subieron antes del 13 de julio de 2006), según nuestra política de contenido no libre . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Melesse ( discusión ) 06:23, 31 de agosto de 2010 (UTC)
www.afropedea.org —Comentario anterior sin firmar añadido por 216.186.48.62 ( discusión ) 02:45, 21 de septiembre de 2010 (UTC)
Gracias por editar, incluidas las recientes adiciones a Accent (lingüística) . Sin embargo, una discusión extensa sobre los acentos de un solo individuo no está estrechamente relacionada con el tema o el propósito de esa página. Por lo tanto, he eliminado dos párrafos que describen los patrones de habla y la carrera actoral de Gillian Anderson. Feliz edición, Cnilep ( discusión ) 13:10 7 nov 2010 (UTC)
Deja de acechar a Wikistalkers, pequeño monstruo.
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Halaqah/Wikipedia:Harassment#Wikihounding
79.97.171.208 ( discusión ) 04:22 23 nov 2010 (UTC)
Dejad de acosarme, dejadme en paz. Dejadme en paz. 79.97.171.208 ( discusión ) 16:34 23 nov 2010 (UTC)
Si los lees en lugar de revertir instantáneamente todas mis contribuciones verás que son constructivas. 79.97.171.208 ( discusión ) 18:19 23 nov 2010 (UTC)
Usted, señor, no es un editor de calidad. 79.97.171.208 ( discusión ) 19:44 23 nov 2010 (UTC)
Halqh حَلَقَة הלכהሐላቃህ (discusión), puede que te interese que el usuario discusión:79.97.171.208 ha sido bloqueado temporalmente debido a sus otras violaciones en varias páginas.-- Wipsenade ( discusión ) 17:50, 29 de enero de 2011 (UTC)
He revertido tus modificaciones a este AfD. No es así como se nomina un artículo que no tiene nada que ver. Consulta WP:AFDHOWTO para obtener más información sobre cómo solicitar una discusión sobre eliminación. --Onorem ♠ Dil 22:06, 29 de enero de 2011 (UTC)
Pensé que podría interesarle este nuevo artículo: Crítica de la cultura occidental .-- Novus Orator 09:46, 4 de febrero de 2011 (UTC)
He eliminado una petición en Talk:Ethiopia por considerarla una farsa , pero he copiado y pegado tu respuesta de buena fe en la página de discusión del autor. Espero que no haya problemas. Haploidavey ( discusión ) 14:15 18 jul 2011 (UTC)
Hola Halaqah. Acabo de darme cuenta de la discusión en el artículo sobre la religión tradicional africana . Solo quería decir que creo que tienes razón. Ehret es lingüista y es un tema bastante controvertido en ese campo; sin hablar de la religión, que está fuera de su área de especialización. Como colaborador habitual de los artículos sobre el Cuerno de África, me preguntaba si te importaría participar en esta discusión en el artículo sobre Somalia. Una cuenta recién creada [6] ha estado intentando añadir la siguiente frase a la página: "El 2 de agosto de 2011, el New York Times publicó una imagen a la que el Huffington Post se refirió como una "fotografía gráfica" que mostraba a un niño somalí hambriento que se encuentra en peligro inminente como resultado de la guerra civil. Los editores del Times dijeron que la decisión de publicar la imagen era "la mejor opción para poner de relieve la lejana crisis para los lectores". El artículo del NYT en cuestión es éste. He intentado explicar a la cuenta que el pasaje no cumple con WP:NOTNEWS , WP:TOPIC y WP:EVENT , pero sin ningún efecto aparente; por lo que he preguntado sobre la notoriedad del pasaje en N/N . Cuando tenga tiempo, su aporte será muy apreciado. Saludos cordiales, Middayexpress ( discusión ) 08:48, 3 de agosto de 2011 (UTC)
Hola Halaqah. He ajustado el artículo sobre Oromo según nuestro acuerdo sobre el problema de Haile Selassie. También he añadido una nota explicativa a la página de Amhara, pero no lo he hecho en el artículo sobre Gurage (parece haber cierta resistencia a ese tipo de cosas en la página de discusión). Saludos, Middayexpress ( discusión ) 20:47 3 ago 2011 (UTC)
Hola Halaqah. Resulta que tus presentimientos eran correctos. Checkuser acaba de confirmar que User:أبو الحارث بن قيس عيلان es un socio de User:Antime , un editor sudanés con un largo historial de este tipo de ediciones (cf [7], [8]). Ambas cuentas han sido baneadas indefinidamente, y esa categoría inútil que intentó iniciar ayer también fue eliminada. El usuario también operaba otra cuenta, User:Prince jasim ali , donde estaba realizando otras ediciones igualmente poco constructivas. Dos de esas ediciones disruptivas están en las páginas de redireccionamiento de África del Noreste y África del Noreste , que él estaba intentando redirigir al artículo de África del Norte, sin tener en cuenta el hecho de que la mayor parte de África del Norte (es decir, el Magreb) en realidad se encuentra en el Noroeste y el mapa que produjo para respaldar sus afirmaciones en realidad incluye inequívocamente el Cuerno de África en esa designación (cf [9]). He dejado un comentario aquí sobre el asunto. Cuando tengas tiempo, por supuesto, tu aporte será muy apreciado. Además, tal vez deberíamos comenzar a pensar en examinar las diversas ediciones de las cuentas prohibidas ya que, como dijiste, su naturaleza disruptiva era bastante generalizada. Con ese fin, ya he restaurado el titular en la página de Beja. Saludos, Middayexpress ( discusión ) 16:05, 5 de agosto de 2011 (UTC)
En esta edición, te referiste a una "pelea de gatas". ¿Puedo preguntar qué querías decir con eso? ¿Crees que fue una analogía adecuada? Arkmanda ( discusión ) 01:39 7 ago 2011 (UTC)
De hecho, me di cuenta de que había una guerra de ediciones en ese artículo y estaba pensando en ponerme en contacto contigo para darte un consejo amistoso. En realidad, no tengo ninguna opinión sobre la naturaleza del contenido, pero por lo demás, mi granito de arena: no vale la pena pelearse por ello. Muy pocos editores considerarían que ese enlace es fiable, según WP:NOTADVOCATE . El editor también parece ser uno de los miembros más antiguos de este sitio web, ya que empezó en 2002. Como tal, es un veterano entre los veteranos. Por lo tanto, creo que sería mejor que los dos se sentaran y llegaran a un acuerdo mutuamente satisfactorio. Saludos, Middayexpress ( discusión ) 08:54, 7 de agosto de 2011 (UTC)
¿A qué "ediciones furtivas" te refieres? ¿Y por qué no puedes verlas? -- Wlmg ( discusión ) 22:58 17 sep 2011 (UTC)
Hola Halaqah. Por favor, consulta WP:AN3#User:Halaqah reportado por User:Tamsier (Result: ) . Puedes responder allí si lo deseas. EdJohnston ( discusión ) 21:11 24 sep 2011 (UTC)
Hola, como editor del artículo sobre la gente de Serer , he vuelto a editar la sección "De la historia medieval a la actualidad" [10]. Dado que has incluido la etiqueta NPOV, échale un vistazo y, si estás satisfecho, elimina la etiqueta y ponla en la sección correspondiente de la página de discusión. También he añadido una sección principal y la he reformateado por si acaso fuera necesario separarla del artículo principal según tu etiqueta. Haré una entrada en la sección correspondiente de la página de discusión. Tamsier ( discusión ) 21:57 18 oct 2011 (UTC)
Hola,
He notado que eres colaborador del artículo sobre el pueblo Serer . Me gustaría preguntarte si sabes de dónde proviene el material sobre su relación con los almorávides . Me refiero a las fuentes primarias, no a las fuentes actuales citadas. He leído mucho sobre los almorávides, nunca me he encontrado con nada relacionado con un grupo étnico negro africano. Me preguntaba si hay algunas crónicas antiguas sobre esto en la zona de Senegal. ¿O son solo pseudohistoriadores que teorizan sobre los eventos y no basan realmente sus relatos en manuscritos antiguos casi contemporáneos?
Gracias de antemano Tachfin ( discusión ) 05:37 20 octubre 2011 (UTC)
Usted ha sido reportado aquí [11].
Tamsier ( charla ) 15:45, 14 de noviembre de 2011 (UTC)
Hola Halaqah. Acabo de crear una página de desambiguación muy necesaria para el noreste de África . Échale un vistazo cuando tengas tiempo y cuéntame qué te parece. Saludos, Middayexpress ( discusión ) 20:22 16 nov 2011 (UTC)
¿Quieres quitar eso de AN/I antes de que alguien responda? -- SarekOfVulcan (discusión) 16:23 18 nov 2011 (UTC)
Hola Halaqah. Hay un pequeño problema con la página sobre inmigración africana a los Estados Unidos ; los detalles se explican aquí . Como uno de los usuarios habituales de Wikiproject Africa, agradecería tu aporte. Saludos cordiales, Middayexpress ( discusión ) 19:22 22 nov 2011 (UTC)
Hola Halaqah. Recientemente restauraste una gran cantidad de texto en la página Accent (lingüística) con el resumen de edición "Deberíamos solicitar comentarios y tomar otras medidas antes de eliminar secciones enteras. Creo que podemos trabajar para mejorar esto como primer paso".
Es posible que no sepas que la página Actuación y acentos contiene contenido sustancialmente similar al que agregaste en Acento (lingüística). Hay un enlace a la página anterior en la sección Ver también de la última página. Si crees que la conexión debería ser más fuerte, tal vez una etiqueta {{ Main }} o algo similar sería apropiado. Sin embargo, no me parece realmente necesario que el tema se trate en detalle en dos páginas.
Divulgación completa: eliminé la sección "Actuación y acentos" de Accent (lingüística) en abril de 2011 después de descubrir la página Actuación y acentos, que se creó en 2007 y es posible que haya sido copiada en Accent (lingüística). Cnilep ( discusión ) 01:21 24 nov 2011 (UTC)
Realmente espero que así sea. Es muy triste y una vergüenza ver que se elimina contenido con fuentes sobre la cuenta de Serer de artículos relevantes. Al igual que tú, me encanta la historia y quiero todos los hechos y no solo hechos seleccionados (o afirmaciones) a expensas de otros, que es lo que ciertos sectores han estado haciendo con la historia de Serer durante casi 150 años. Este es uno de los principales motivos para unirse a Wiki para dar la versión de Serer. Por lo tanto, te tomaré la palabra cuando dices:
Por cierto, un cumplido: el artículo sobre la gente de Serer tiene mejor pinta y me disculpo por mis comentarios aquí [34]. Podría haber sido más diplomático. Si vuelvo, me gustaría empezar de nuevo contigo. Las discusiones y las guerras son muy agotadoras. Después de leer muchas de tus ediciones, a lo largo de los años, creo que te he juzgado mal. Sigue con el gran trabajo. Saludos, Tamsier
PD: Mi IP no me molesta. Es la única IP que tengo. 86.135.192.247 (discusión) 18:29 27 nov 2011 (UTC)
Gracias por tu informe en Wikipedia:Intervención del administrador contra el vandalismo sobre las ediciones de 70.75.90.119 en Talk:Moors . Ese no era realmente el lugar adecuado para el informe, porque las ediciones, aunque inútiles, aparentemente se hicieron de buena fe, por lo que no son vandalismo. Quizás quieras echar un vistazo a WP:Vandalism . Sin embargo, he advertido al usuario sobre un posible bloqueo. No dudes en contactarme en mi página de discusión si el problema continúa. JamesBWatson ( discusión ) 11:31 17 dic 2011 (UTC)
En cuanto al material que copiaste de Persistencia de la lactasa a Intolerancia a la lactosa : aprecio que los dos temas son, como dices, dos caras de la misma moneda, pero teníamos todo en un solo artículo hasta hace muy poco y eso hizo que fuera bastante difícil de manejar y cubrir bien ambos temas. Creé Persistencia de la lactasa como una bifurcación de contenido hace unas semanas (con algo de material de un tercer artículo) para intentar abordar ese tema, después de proponerlo en la página de discusión en enero (discutido aquí , Discusión:Intolerancia a la lactosa#Propuesta de división suena genial. y Discusión:Intolerancia a la lactosa#Propuesta de fusión de bifurcación de contenido redundante ). Así que ese es el contexto de la cobertura dividida y mi fundamento para invocar WP:BRD en tus ediciones. joe•roe t • c 22:49, 22 de diciembre de 2011 (UTC)
Hola Halaqah.
He revertido tu edición reciente a Panavision . Probablemente el encabezado necesite una actualización, pero el texto que agregaste era sobre eventos que sucedieron hace casi 20 meses y usaste una URL simple como referencia. Esa referencia ya se usa en la referencia n.° 48 y podría haberse usado si fuera necesario. Además, había errores ortográficos. En general, no creo que haya mejorado el encabezado, así que lo revertí. -- 220 de Borg 06:24, 6 de enero de 2012 (UTC)
Hola Toure Neblett, sé que piensas que estás por encima de toda crítica debido a tu tez y a tu odio hacia tus parientes blancos, pero cálmate y deja de censurar, chiquillo. Si no puedes responder a un debate, hacer un berrinche es inmaduro.
¡Ah, y Janet Jackson nunca se acostará contigo! — Comentario anterior sin firmar añadido por 31.185.188.17 ( discusión ) 17:07 8 ene 2012 (UTC)
Hola Halaqah. Me preguntaba si podrías echarle un vistazo a este asunto cuando tengas tiempo. Un IP anónimo ha estado eliminando fuentes y añadiendo investigaciones originales sobre el tamaño de las respectivas poblaciones de expatriados somalíes y de África central y meridional. Parece estar intentando insinuar que Somalia no es un país predominantemente musulmán y que en realidad está situado en África central y meridional (las modificaciones son realmente raras). Ha estado discutiendo sobre esto con varios editores, pero persiste. Por cierto, me di cuenta del problema en la página Religión en África, y definitivamente tienes razón. He dejado un comentario allí. Saludos cordiales, Middayexpress ( discusión ) 06:46, 9 de enero de 2012 (UTC)
Revertí uno de los tres cambios que hiciste en esa página, específicamente, el de la subsección Cristianismo, donde reorganizaste el orden de las oraciones, moviendo la parte sincrética al final. Creo que es mejor que no hagas ningún cambio como ese que altere el equilibrio/peso de la información sobre el sincretismo mientras la RfC esté en curso. Una cosa es insistir en que las ediciones de la IP deben revertirse (es decir, que deberíamos volver a la versión estable de antes de la guerra de ediciones), pero otra es decir que puedes hacer más cambios basados en el consenso 2-1 para el tema anterior. De nuevo, no hay prisa. Qwyrxian ( discusión ) 23:35 15 ene 2012 (UTC)
Hola. Cuando editaste recientemente Religion in Africa , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Hijrah (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:44, 16 de enero de 2012 (UTC)
Hola Halaqah, feliz año nuevo. Nuevamente me disculpo por mis comentarios en los artículos relacionados con Serer. Debí mantener la calma, pase lo que pase. Espero que haya quedado atrás.
Acabo de crear un nuevo artículo, Alhaji Alieu Ebrima Cham Joof . El tema es bien conocido por muchas cosas, como política, historia, sindicatos, activistas, autores, etc., y muchas de ellas se superponen. He estado trabajando en el artículo durante un par de meses, pero ayer decidí publicarlo. Si tienes tiempo, te agradecería mucho que le echaras un vistazo y me dijeras qué está bien y qué hay que mejorar.
Gracias Tamsier ( discusión ) 20:02 26 ene 2012 (UTC)
Solo para avisarte que he respondido a tu comentario, realizado hace dos meses, en Talk:Maafa . NotFromUtrecht ( discusión ) 08:09 3 mar 2012 (UTC)
Me gustaría solicitar más información sobre esta obra de arte de Etiopía. Yo fui la persona que trasladó su archivo de en.wikipedia a commons y la imagen ha sido nominada para su eliminación. Es decir, la gente está cuestionando la antigüedad de la obra. Si es posible, ¿podría proporcionar más información sobre el contenido de esta imagen? ¡Gracias! -- A Certain White Cat chi? 22:26, 18 de marzo de 2012 (UTC)
Hola Halaqah, espero que todo esté bien. Y sí, lo digo en serio. No has contribuido a Wiki durante unos meses. Espero que todo esté bien. De todos modos, te escribo con respecto a las etiquetas que has agregado a Historia de Serer (de la época medieval hasta la actualidad) , Maad a Sinig Kumba Ndoffene Famak Joof y La batalla de Fandane-Thiouthioune . He revisado todos estos artículos e intenté mejorarlos lo mejor que pude con respecto a la neutralidad y, por supuesto, según las fuentes. Lamentablemente, te habría invitado a que les echaras un vistazo, pero no has contribuido durante un tiempo. Estoy eliminando las etiquetas, pero cuando decidas volver y aún sientas que hay problemas, eres libre de volver a colocarlas. Solo infórmame para que sepa qué mejorar. Este es solo un mensaje de cortesía. También dejaré una nota en los artículos relevantes. Saludos cordiales. Tamsier ( discusión ) 21:32, 29 de marzo de 2012 (UTC)
Hola. Dado que el tema de incluir o no el apellido de Touré ha vuelto a surgir, ¿puedes emitir tu voto aquí ? Si eres nuevo en este tema y no estás familiarizado con los argumentos a favor y en contra de hacerlo, puedes leerlos justo encima de esa sección o hacer clic aquí . La discusión es bastante extensa, pero no demasiado larga para obtener una idea general de los principales argumentos a favor y en contra. Realmente lo aprecio. Gracias. Nightscream Nightscream ( discusión ) 16:45 1 abril 2012 (UTC)
Se ha tomado nota de la subida de File:Cofferitualhaarar.jpg o de su contribución a su descripción, y se agradece (aunque sea con retraso) su contribución. Para ayudar a hacer un mejor uso de los medios, se ha intentado mediante un proceso automatizado identificar y añadir cierta información a la página de descripción de los medios.
Esta notificación se ha colocado en tu página de discusión porque un bot te ha identificado como el que subió el archivo o como colaborador de sus metadatos. Te agradeceríamos que revisaras detenidamente la información que ha añadido el bot. Para dejar de recibir estas notificaciones, sigue las instrucciones aquí . ¡Gracias! Mensaje enviado por Theo's Little Bot ( darse de baja ) 14:58, 16 de mayo de 2014 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Image-Amhara woman.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. B ( discusión ) 03:14 14 mar 2015 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:Ethiopia African potrayal of Jesus.png, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. B ( discusión ) 03:17 14 mar 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo La Idea (película de 2006) es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/La idea (película de 2006) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no eliminen el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Bejnar ( discusión ) 22:14 5 oct 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Halaqah Media es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Halaqah Media hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no eliminen el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. -- Bejnar ( discusión ) 18:45 11 oct 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Theidea.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 03:13 14 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:41, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. Puede que te interese participar en el Destubathon africano que comienza el 15 de octubre. África tiene actualmente más de 37.000 stubs y necesita urgentemente un concurso/editathon de mejora de la calidad para dar cuerpo a los stubs básicos. Se han propuesto premios sustanciales para los editores que escriban la mayor cantidad de artículos sobre geografía, vida salvaje y mujeres, y se han planeado premios más pequeños para quienes escriban la mayor cantidad de stubs para cada uno de los 53 países africanos, ¡así que debería ser divertido! Incluso si los concursos no son lo tuyo, te agradeceríamos que consideraras destubear algunos artículos africanos durante la campaña para ayudar a la causa y ayudar a reducir el enorme recuento de más de 37.000 stubs, de los cuales muchos tienen una alta importancia (piensa en regiones de países, etc.). Si estás interesado en competir o simplemente contribuir de manera informal, ya sea un río en Malawi, un futbolista nigeriano o un activista de derechos civiles sudafricano, agrega tu nombre a la sección Concursantes/participantes. La diversidad de trabajos de muchas personas hará que esto sea un poco más especial. Para aquellos de ustedes que se inscribieron para el concurso del norte de África, esperamos que se realice el próximo año. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:11 6 octubre 2016 (UTC)
Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!
Se ha propuesto la eliminación del archivo File:Cofferitualhaarar.jpg debido al siguiente problema:
Sin usar, de baja resolución, sin uso evidente
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated files}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del archivo.
Considere abordar las cuestiones planteadas. La eliminación {{proposed deletion/dated files}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los archivos para discusión permiten que la discusión llegue a un consenso sobre la eliminación.
Este bot NO ha propuesto ningún archivo para su eliminación; consulte el historial de la página de cada archivo individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 01:01, 17 de enero de 2020 (UTC)
