stringtranslate.com

Charla de usuario: Gump Stump

¡Bienvenido!

¡Hola, Gump Stump y bienvenido a Wikipedia! Gracias por sus aportaciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos buenos enlaces para los recién llegados:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Dónde hacer una pregunta , pregúnteme en mi página de discusión o colóquelo {{helpme}}en su página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder sus preguntas. De nuevo, ¡bienvenidos!  karmafist 20:56, 2 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

franklin

¿Podría proporcionarnos una fuente para sus afirmaciones sobre la última expedición de Franklin, por favor? Lo que afirma es contrario a todo lo que puedo encontrar, incluido el Diccionario Oxford de biografía nacional y su equivalente canadiense. -- ajn ( charla ) 22:14, 6 de mayo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Shangri-La (Vancouver)

Buen trabajo en la fusión. Gracias. - Usgnus 18:44, 30 de mayo de 2006 (UTC) [ respuesta ]

escudo canadiense

Noté que hiciste una buena edición en Canadian Shield. ¿Tienes una fuente de donde obtienes tu información? El artículo necesita algunas fuentes, así que si las tiene, le agradecería mucho que las agregara. - Ravedave 06:01, 10 de agosto de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Alton Brown

Gracias por tu edición a Alton Brown . Es posible que desees estar atento a la breve discusión en Talk:Alton_Brown , donde parece que estamos generando consenso para mantener el párrafo de Cubetoons fuera de la página. Espero que el autor lo devuelva en cualquier momento. Travisl 15:20, 25 de septiembre de 2006 (UTC) [ respuesta ]

franklin

Los tres marineros enterrados en la isla Beechey fueron sometidos a una autopsia en 1985-96 por el Dr. Owen Beattie, siendo la tuberculosis la causa más inmediata de muerte; Los informes toxicológicos también mostraron niveles elevados de plomo. Un examen más detallado mostró que uno, y sólo uno de los cuerpos, había sido previamente autopsiado, presumiblemente por los cirujanos de los barcos en 1845-46, pero los resultados de esa autopsia son completamente desconocidos, ya que los cirujanos y los barcos y casi todos los registros escritos fueron perdido con la expedición.

Imagen sin etiquetar

Una imagen que subiste, Imagen: Escudo de armas de Delta Chi.JPG, fue etiquetada con la etiqueta de copyright {{ coatofarms }} . Esta etiqueta se eliminó porque en realidad no especifica el estado de derechos de autor de la imagen. Es posible que la imagen necesite una etiqueta de copyright más precisa o que sea necesario eliminarla. Si la imagen representa un sello o emblema , debe etiquetarse como {{ seal }} . Si tiene alguna pregunta, hágala en Wikipedia: preguntas sobre derechos de autor de los medios . -- 11:55, 30 de diciembre de 2006 (UTC)

Pasaporte húngaro

Hola, vi que editaste nuevamente la página del pasaporte húngaro. Está bien, la cita de H&P puede desaparecer, pero lo que dice ahora es que los ciudadanos húngaros pueden ir a 101 países sin visa, y eso no es cierto. H&P calculó en 2006 que los húngaros podían visitar 101 países sin visa, desde entonces, al menos 4 países han otorgado estatus sin visa a ciudadanos húngaros, por lo que el hecho de que tenga 101 es engañoso y no es cierto. Además, los 101 países o territorios mencionados en el estudio son de criterio de H&P, por lo que no fijarse en el nombre de la fuente también es engañoso. Entonces recomendaría buscar una fuente REAL de a cuántos países pueden ir los ciudadanos húngaros, o indicar una aproximación de aproximadamente 105 países. Gracias de nuevo y esperaré su respuesta.-- Philip200291 ( discusión ) 22:07, 23 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Lo cambié, no sé si te gusta, compruébalo por favor. - Philip200291 ( discusión ) 22:13, 23 de septiembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Medios no libres huérfanos (Imagen: Subaru.svg)

Gracias por subir Imagen: Subaru.svg . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:28, 14 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Imágenes de Isla Beechey

Gracias por tu mensaje sobre las imágenes de la isla Beechey. De hecho, soy la misma persona detrás de todas estas imágenes: la mayoría de mis cuentas de Wikipedia están unificadas bajo Clevelander96 , pero en Commons uso Arctihistorian01, y en la "vida real" soy el Dr. Russell A. Potter. Si conoce alguna forma de unificar esa cuenta con las demás, ¡se lo agradecería! Aclararía este tipo de cosas. Clevelander96 ( discusión ) 02:56, 30 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Sólo una breve nota para informarle que pude obtener un cambio de nombre en los Comunes, de modo que todas mis cuentas ahora estén unificadas bajo Clevelander96 . Las imágenes más antiguas todavía están etiquetadas con "Arctichistorian01", pero ahora me redirigen. Espero que esto aclare cualquier problema relacionado con las imágenes de la isla Beechey y espero subir más imágenes del Ártico pronto; déjame saber si hay algo que estés buscando. Gracias, Clevelander96 ( charla ) 16:36, 31 de diciembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]

Área de esquí de Hemlock Valley -> Hemlock Valley Resort

Hiciste este movimiento incorrectamente; deberías haber usado la pestaña "mover" en la parte superior de la página, que también habría movido la página de conversación y el historial de edición; ahora el historial de ediciones está en la página de redireccionamiento, lo que no debería ser el caso; No puedo moverlo hacia atrás ahora para rehacer el movimiento, porque usted creó el nuevo artículo de destino... No soy administrador. Tenga en cuenta que verá algunos cambios/eliminaciones a medida que el administrador que lo haga lo solucione. No me molestaré en crear la página de discusión con sus plantillas de WP, es decir, en su nueva página, ya que el administrador las moverá cuando esto se resuelva. Skookum1 ( discusión ) 01:29, 8 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Vi tu respuesta en mi página, por supuesto. La pregunta es, si lo sabe, "Hemlock Valley Resort" es el nombre del DBA; porque "Hemlock Valley Ski Area" es lo que hay en BCGNIS . DBA prevalecerá sobre la designación BCGNIS... ¿qué hay en su sitio web? Skookum1 ( discusión ) 18:34, 10 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Medios no libres huérfanos (Archivo:Hewlett-Packard logo.svg)

Gracias por subir el archivo:Hewlett-Packard logo.svg . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'imágenes' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 05:13, 21 de febrero de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Dermatología

¿Tiene un interés específico en dermatología? Si es así, siempre estoy buscando más ayuda;) --- kilbad ( discusión ) 00:08, 28 de mayo de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de los páginas de Fyksland por parte del MfD

En serio, no tienes nada mejor que hacer que eliminar las subpáginas de la zona de pruebas de los usuarios de otras personas.

¡Es un arenero para llorar en voz alta! Por supuesto que estaba usando una plantilla para mi propio trabajo. - Kvasir ( discusión ) 20:17, 15 de junio de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Medios huérfanos y no libres (Archivo:Fuji Heavy Industries.svg)

Gracias por subir el archivo: Fuji Heavy Industries.svg . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. BJBot ( discusión ) 08:48, 18 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana no libre (Archivo:Logotipo del Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico.svg)

⚠

Gracias por subir el archivo: Logo.svg del Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. FileBot ( discusión ) 10:44, 22 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Imagen huérfana no libre (Archivo: Fuji Heavy Industries.svg)

⚠

Gracias por subir el archivo: Fuji Heavy Industries.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. FileBot ( discusión ) 20:29, 22 de agosto de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Logotipo de PNNL, artículo y otros archivos de fotografías.

El eslogan en el letrero del Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico no es un eslogan. Es un aviso obligatorio del operador del laboratorio y forma parte del logotipo de PNNL. La versión que tomó del informe anual de Battelle sin el eslogan es una versión incorrecta, según la administración de Battelle, y debe eliminarse de Wikipedia.

Las otras fotografías que se incluyeron en el artículo se colocaron en soporte directo para ilustrar el artículo. Estos no deberían haberse eliminado sin el permiso del Laboratorio Nacional del Noroeste del Pacífico.

Además, el Archivo: RichlandWaPNNL_1.jpg es un archivo PNNL, subido por otro miembro del personal de PNNL. Tengo autoridad directa de la administración de PNNL para reemplazar el archivo. Si esto es un problema, elimine este archivo y cargaré la versión correcta del letrero PNNL.

Aunque apreciamos mucho su diligencia para mantener Wikipedia limpia y libre de publicidad, etc., sus ediciones están creando un artículo objetivamente incorrecto. Shanilea ( discusión ) 18:04, 1 de septiembre de 2009 (UTC) ( discusión ) 1 de septiembre de 2009 [ respuesta ]

mayores empresas de oro

deshiciste un cambio que se realizó en la última parte de datos de límite de la primera tabla. el cambio se realizó porque la misma fuente de la que se tomó la información original cambió los datos. es por eso que la columna se titula Datos de límite más recientes y cambia con frecuencia. Grmike ( discusión ) 04:17, 18 de octubre de 2009 (UTC) grmike a veces no inicio sesión, por lo que mis ediciones aparecen como usuario anónimo. los datos no cambian mucho durante el año, por lo que no es necesario revertirlos, pero otros usuarios que inician sesión son libres de editar esa columna siempre que la información sea correcta. Grmike ( discusión ) 09:27, 25 de octubre de 2009 (UTC)grmike [ respuesta ]

¿Redirecciones indexadas por Google?

En Wikipedia: Miscelánea para eliminación / Páginas de Shanilea DoE que dijiste

"Los motores de búsqueda aún indexan los [redireccionamientos] y llevarán a las personas a esas páginas, que se ven exactamente como los artículos de Wikipedia. En el pasado me guiaron a algunas páginas de usuarios similares a través de Google (solicitud de MfD aquí). - Gump Stump (discusión ) 23:33, 23 de octubre de 2009 (UTC)"

¿Está seguro? Nunca he visto aparecer una redirección en una búsqueda de Google. La búsqueda en Google tiene en cuenta su historial de búsqueda y sus preferencias; ¿Podría eso tener algún efecto en sus observaciones? Tu comentario es una sorpresa para mí y me gustaría saber más. - SmokeyJoe ( discusión ) 21:05, 24 de octubre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Sólo por el bien de la traducción.

Solo mantengo los artículos en mi espacio para traducirlos al árabe, de modo que cuando se publican a través del kit de herramientas de Google en el que trabajo, quedan en mi espacio en la versión árabe hasta. Ese es únicamente el propósito, no estoy usando esta forma para decir que soy yo quien escribió estos artículos. Si hay algo que pueda hacer para evitar este malentendido, hágamelo saber. Muchas gracias. Nayrouz Aly ( discusión ) 19:19, 21 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Fuji Heavy Industries.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Fuji Heavy Industries.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:08, 13 de diciembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación de Archivo:Hewlett-Packard logo.svg

Se ha colocado una etiqueta en Archivo:Hewlett-Packard logo.svg solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo el apartado I10 de los criterios de eliminación rápida , porque se trata de un archivo que no es una imagen, un archivo de sonido o un videoclip [es decir, un documento de Word o un archivo PDF ] que no tiene ningún uso enciclopédico.

Si cree que este aviso se colocó aquí por error, puede impugnar la eliminación agregándolo en la parte superior de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la eliminación rápida existente o etiqueta "db"), junto con agregar una nota. en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para una eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información a la página que la haga más conforme con las políticas y pautas de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede comunicarse con uno de estos administradores para solicitar que use la página o que le envíe una copia por correo electrónico. {{hangon}}

06:15, 26 de diciembre de 2009 (UTC)
Hola, Gump Stump. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Koman90 .
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Archivo: Centrica.svg listado para su eliminación

Una imagen o archivo multimedia que haya subido o modificado, Archivo:Centrica.svg, se ha incluido en Wikipedia:Archivos para eliminar . Consulte la discusión para ver por qué ocurre esto (es posible que deba buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si está interesado en que no se elimine. Gracias. Wikiwoohoo ( discusión ) 22:25, 9 de enero de 2010 (UTC) Wikiwoohoo ( discusión ) 22:25, 9 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud de fuente mejor para el archivo: Delta Chi Coat of Arms.JPG

Gracias por subir el archivo: Escudo de armas de Delta Chi.JPG . Usted proporcionó una fuente, pero a otros usuarios les resulta difícil examinar el estado de los derechos de autor de la imagen porque la fuente está incompleta. Considere aclarar la fuente exacta para que se pueda verificar más fácilmente el estado de los derechos de autor. Es mejor especificar la página web exacta donde encontró la imagen, en lugar de proporcionar únicamente el dominio de origen o la URL del archivo de imagen. Actualice la descripción de la imagen con una URL que sea más útil para otros usuarios a la hora de determinar el estado de los derechos de autor.

Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya especificado su fuente de manera completa. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios o a mí en mi página de discusión. Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:20, 14 de enero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Re: En el sitio

¡Muchas gracias! Comentarios como ese me hacen seguir adelante. Mnation2 ( discusión ) 22:17, 15 de febrero de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Mont Tremblant Resort logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Mont Tremblant Resort logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:

Gracias. DASHBot ( discusión ) 11:20, 13 de marzo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:Wg código postal2.jpg

Agregué un FUR en respuesta a tu solicitud. ¿Podría verificar si cumple con su aprobación y eliminar el etiquetado o informarme qué es lo deficiente? Gracias. DMacks ( discusión ) 19:39, 13 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Intercambio de imágenes

¿Puedes explicar lo que quisiste decir con "Imagen que no funciona" cuando revertiste mi cambio de imagen en el artículo sobre el accidente del Tu-154 de la Fuerza Aérea Polaca de 2010 , en esta edición? Creo que se prefiere la imagen que agregué, ya que está menos abarrotada y contrasta mejor con su entorno. ¿Cómo no te funcionó? - Gump Stump (discusión) 22:38, 13 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Mis disculpas. La imagen no se mostró en absoluto, así que supuse erróneamente que había un problema con la imagen. Ahora veo que se debió a mi filtro AdBlock. La imagen está bien. C1010 ( discusión ) 00:14, 14 de abril de 2010 (UTC) [ respuesta ]

La plataforma de perforación

Hola, Gump Stump. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Tuscumbia .
Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Archivo de imagen huérfano y no libre: Billiton logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo: Billiton logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 00:59, 9 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Billiton logo.png

⚠

Gracias por subir el archivo: Billiton logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 18:40, 9 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Enlaces

Hola, acabo de recibir un comentario tuyo sobre enlaces. ¿De qué enlaces estás hablando?

¿Quiere decir que Wikipedia enlaza con el artículo de BP?

Sean7phil ( discusión ) 23:32, 20 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Historial de seguridad laxo de BP

Numerosas fuentes secundarias han comentado la actitud negligente de BP hacia la seguridad y han relacionado los distintos accidentes con esta actitud. Absténgase de eliminar wikilinks que establezcan estas conexiones. Abductivo ( razonamiento ) 07:33, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Pero Wikipedia no es un foro para la opinión de los editores y la investigación original; ¿Existen fuentes enumeradas en el artículo sobre el derrame de petróleo de Deepwater Horizon que establezcan explícitamente estas conexiones? No encuentro ninguno, excepto los que están en el artículo de BP, que es un lugar mucho más apropiado para esa discusión (en mi opinión). - Gump Stump (discusión) 07:54, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Las fuentes que conozco son NPR y CNN. NPR en particular hizo un largo artículo sobre estas fallas, conectando explícitamente la cultura corporativa de BP y su avaricia con esta serie de muertes y desastres. Estoy seguro de que existen otras fuentes. Es absolutamente apropiado conectar estos puntos en el artículo, y la única razón por la que la gente no lo ha hecho mejor es que no lo han hecho. Abductivo ( razonamiento ) 08:44, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Muy bien, si decimos que es apropiado conectar esos eventos en el artículo sobre el derrame de Deepwater Horizon, entonces agreguemos algunas fuentes para eso, en lugar de crear enlaces wiki sin ninguna fuente o contexto, lo cual no es apropiado. Busqué en NPR y CNN y encontré este artículo de CNN y este artículo de NPR que mencionan cada uno de los tres eventos. ¿Eran a ellos a los que te referías? Si es así, los agregaré y una declaración que relacione los tres incidentes con el artículo sobre el derrame de Deepwater Horizon. - Gump Stump (discusión) 16:09, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
El artículo de NPR suena bien. Puede haber otras fuentes también. Abductivo ( razonamiento ) 16:49, 21 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
También encontré un artículo del NY Times; Agregué una declaración a la sección de introducción. - Gump Stump (discusión) 18:48, 26 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
Vaya, me sorprendió mucho ver tu edición más reciente, Gump Stump, añadiendo esta información directamente en la introducción. No hace falta decir que es por eso que me enojé cuando eliminaste esos enlaces. :) Bien por hacer el seguimiento y localizar las fuentes actuales que validan el punto. Cgingold ( charla ) 22:11, 26 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
¡Muchas gracias! - Gump Stump (discusión) 06:18, 27 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Artículo de Jim Breyer

Me comuniqué y recibí el permiso adecuado para publicar el siguiente artículo. Elimine la infracción de derechos de autor ya que ese no es el caso. Gracias. —Comentario anterior sin firmar agregado por Bkahvedzic ( charlacontribuciones ) 19:25, 30 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

¿Tiene alguna evidencia de su procedencia y de que tiene permiso? El artículo completo aparece copiado de otro lugar en línea, sin ningún permiso. Vinculé los detalles en mi mensaje en su página de discusión. - Gump Stump (discusión) 21:07, 30 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
No sabía que es una copia idéntica, por lo tanto me comuniqué con el editor y eliminarán el artículo idéntico lo antes posible. ¿Puede eliminar la infracción de derechos de autor una vez que la eliminen de su página? —Comentario anterior sin firmar agregado por Bkahvedzic ( discusióncontribuciones ) 05:28, 31 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]
No estoy seguro de lo que intentas decir aquí. ¿De qué editorial estás hablando? Y no, incluso si se elimina la copia externa, el punto es que parece que el trabajo de otra persona fue copiado en Wikipedia sin su permiso . Eso es una infracción de derechos de autor. Si (como se sospecha) el artículo fue copiado a Wikipedia, entonces la persona que escribió el artículo originalmente tendría que publicar ese texto bajo una licencia gratuita. No hay otra manera de conservar el texto aquí, porque todas las contribuciones a Wikipedia deben tener licencia libre. Además, como comentario adicional, debes firmar tus publicaciones; Ponga cuatro tildes (así: ~~~~) después de su comentario y agregará su firma. - Gump Stump (discusión) 22:26, ​​31 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

El editor del artículo en la página web copió el trabajo que hice en wikipedia, ya que te diste cuenta, gracias, les he informado que eliminen la copia idéntica. La página de Wikipedia se hizo sólo para mí y para mí. Fue copiado por el diseñador de la página web en cuestión. Gracias por los consejos sobre cómo editar y firmar mi trabajo, todavía soy un trabajo en progreso. 16:19, 1 de junio de 2010 (UTC) : comentario anterior sin firmar agregado por 38.114.132.2 ( discusión )

Esto es muy confuso. ¿Quién eres? ¿Eres Bkahvedzic o Ms4cd y simplemente olvidaste iniciar sesión? ¿Puede proporcionar alguna prueba de que escribió el artículo de Wikipedia? Porque parece que todo lo que usted (editando como 38.114.132.2) hizo en el artículo de Jim Breyer fueron algunas ediciones menores y la adición de enlaces, junto con la eliminación de plantillas de mantenimiento (lo cual es inaceptable, si el problema enumerado en la plantilla no se ha solucionado). abordado). El único usuario que realmente agregó contenido significativo al artículo es Ms4cd, quien comenzó el artículo, y ya estaba casi en la misma forma que está hoy. - Gump Stump (discusión) 17:03, 1 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Es confuso, hice el artículo (Ms4cd es mi amigo que también trabajó en el proyecto conmigo. También realicé algunas otras ediciones, olvidé iniciar sesión en ese momento) después de entrevistar a la persona en cuestión, agregué el artículo tal como estaba. se paró ante tu bandera. Yo también completé la eliminación del mantenimiento, ya que se marcó por no haber referencias presentes, desde entonces todos los reclamos fueron respaldados por referencias adecuadas. Tengo varios correos electrónicos del caballero en cuestión como prueba y puedo solicitar más si es necesario. Hazme saber qué tienes en mente. Bkahvedzic ( discusión ) 17:28, 1 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Creo que lo que necesitamos es prueba de que 1) Ms4cd escribió el artículo (porque él/ella es el único que realmente agregó algún contenido), y/o 2) que la página web que tiene exactamente el mismo texto que el artículo de Jim Breyer en Wikipedia en realidad copió Wikipedia, y no al revés. ¿Puedes ayudar con alguna de esas cosas? - Gump Stump (discusión) 02:05, 2 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Sí, ¿qué tipo de prueba necesitabas? 38.114.132.2 ( discusión ) 18:43, 3 de junio de 2010 (UTC) Ese era yo, simplemente olvidé iniciar sesión... Bkahvedzic ( discusión ) 19:50, 3 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Alguna evidencia material (¿correos electrónicos, por ejemplo?) que pueda probar las cosas que acabo de mencionar. El artículo en Wikipedia estaba completo desde la primera edición; esto es sospechoso cuando proviene de un usuario que no ha editado nada más excepto ese artículo en particular y solo tiene cuatro ediciones en total. Si puede demostrar que el artículo de Jim Breyer no se copió y pegó simplemente de alguna fuente externa, sería útil. Si todavía estás en contacto con Ms4cd, sería muy bueno tener noticias suyas directamente. - Gump Stump (discusión) 16:19, 4 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Hola. Soy un administrador que trabaja con cuestiones de derechos de autor en Wikipedia. Dado que la conversación parece tener lugar aquí, quería explicar la forma más sencilla de verificar que el artículo esté libre de problemas de derechos de autor. Disculpas, Gump Stump, por saturar tu página, pero como evidentemente hay varias personas involucradas aquí, pensé que sería mejor mantenerla en un solo lugar. :)

Sabemos que a veces los sitios oficiales copian sin la atribución requerida de Wikipedia, pero nuestras políticas de derechos de autor requieren que seamos conservadores, particularmente porque generalmente es más probable que se copien los sitios oficiales que al revés. La forma más sencilla de resolver esto es que alguien en ese sitio web coloque un aviso en la página indicando que el contenido no es original, sino que fue copiado de Wikipedia. Pueden publicarlo bajo una de dos licencias gratuitas. (Ver Wikipedia: Reutilización ). Una declaración utilizable podría verse así:

Este artículo tiene la licencia <a href="http://www.gnu.org/copyleft/fdl.html">Licencia de documentación libre GNU</a>. Utiliza material del <a href="http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gump_Stump/Jim_Breyer">artículo de Wikipedia "Jim Breyer"</a>.

Alternativamente, si alguien conectado a [1] puede escribir a la Fundación Wikimedia confirmando que no originó sino que copió el contenido, entonces la cuestión de derechos de autor se resolverá. El contacto debe provenir de una dirección de correo electrónico claramente relacionada con el dominio o que figura en la página de contacto del sitio web. Para que el contenido permanezca, deben reconocer explícitamente que el contenido estaba aquí antes de estar allí o, si lo cuestionan, licenciarlo para que podamos duplicarlo. (Consulte Wikipedia: Declaración de consentimiento para todas las consultas sobre el formulario que se utilizará en ese caso). La dirección con la que deben comunicarse es permisos-en AT wikimedia DOT org. Asegúrese de que incluyan el nombre del artículo de Wikipedia al que se refieren.

Si sabe que han enviado dicha carta, coloque {{ OTRS pendiente }} en la página de discusión del artículo, con llaves y todo. Esto ayudará a evitar la eliminación prematura del contenido. Sin embargo, si por casualidad el contenido se elimina prematuramente, se puede restaurar fácilmente cuando se reciba y registre la carta. - Moonriddengirl (discusión) 14:57, 6 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, acabo de recibir un correo electrónico oficial de información en breyercapital punto com diciendo que el artículo fue efectivamente copiado. Si hay algo más que pueda hacer, hágamelo saber. Bkahvedzic ( discusión ) 16:57, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

¿Lo has enviado a la Fundación Wikimedia? Si es así, sólo es cuestión de esperar a que se aclare. - Moonriddengirl (discusión) 17:32, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Enviaron dos correos electrónicos, uno a mi cuenta personal y el otro con CC. El segundo correo electrónico se envió a permisos-en AT wikimedia DOT org indicando el problema de la copia. ¿Crees que debería reenviar el correo electrónico que me enviaron? Básicamente dice lo mismo. Gracias por toda su ayuda. Bkahvedzic ( discusión ) 19:01, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

No, si el segundo correo electrónico cubre lo mismo, no hay motivo para reenviar su carta. Por lo general, es posible que espere alguna acción en unos pocos días. Gracias por tomarse el tiempo para seguir adelante. :) - Moonriddengirl (discusión) 19:59, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:TimHorton 03.jpg

Francamente, no tengo idea. Ni siquiera recuerdo haberlo etiquetado. Lo siento, no puedo ser de más ayuda. Sospecho que dudaba de que fuera el trabajo de quien subió el archivo, dado dónde fue tomado, sin más explicaciones o fundamentaciones, pero no tengo idea de por qué usé esa etiqueta. - Skeezix1000 ( discusión ) 23:31, 30 de mayo de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo:G20_world_leaders.png

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gump_Stump/G-20_major_economies Esta imagen fue eliminada. ¡Estoy enojado! Esto no es justo.

Entiendo que no soy dueño de esta imagen. Pero invertí mucho tiempo y debo las lágrimas y el sudor originales que se debieron a ello. Cada borrado que haces, subjetivamente y como un dictador, tiene una consecuencia humana. Cómo te atreves. En serio. ¿Por qué no mostrar cortesía, notificar al autor y tener una conversación respetuosa? Todo este proceso de eliminación me parece realmente ofensivo y elitista. Muchas gracias a todos por hacer que Wikipedia sea una mierda y bloquear algo que realmente podría haber contribuido al bien común.

Wikipedia es lo más frustrante que existe y odio absolutamente algunas de estas cosas. ¡LO ODIO!:

1. Paso aproximadamente más de 5 horas trabajando en algo como esta imagen y luego alguien simplemente la toma y la borra. ¿Qué te da derecho a hacer esto? Este fue un trabajo honesto. Nadie te nombró jefe de eliminación. ¿Qué te parecería si fuera y borrara todo tu trabajo? Wikipedia es TAN elitista. Qué asco.

2. Debería ser notificado de cualquier cambio y especialmente BORRACIONES que se realicen en MI trabajo.

3. Estoy extremadamente molesto porque ocurrió el "debate sobre la eliminación" y yo no participé. Esto es lo más atroz que jamás haya existido. Como un proceso judicial donde el acusado y su abogado no están presentes. Debería haber sido notificado automáticamente.

4. Fue muy difícil rastrear el historial de cambios y eliminaciones de mi trabajo. Podría ver todos los cambios en una página, pero quiero ver toda la actividad en mi imagen específica y los cambios realizados en ella.

En cuanto a los méritos de este "debate sobre la eliminación": 1. Esta imagen fue hecha por uno mismo. No, no fotografié personalmente a todos estos líderes mundiales. Du.

2. Para su información, la foto de Obama NO es una versión recortada de la imagen de Flickr. Es de una imagen diferente. OverlordQ estás equivocado.

3. Gracias 211.181.143.3 el archivo es útil y puede contribuir. Creo que sí y, por tanto, no hay nada de malo en incluirlo.

4. El vaquero Obama, en mi opinión, no es un aficionado, pero muestra un lado único de Obama y un yanqui exclusivamente americano. Un retrato oficial me vendría bien. Lo más maduro que puede hacer Wikipedia sería ponerse en contacto conmigo y pedirme que cambie o usar la imagen original para cambiar usted mismo (o solicitar el archivo .pub alternativo).

5. El emperador Akihito y la reina Isabel no son directamente relevantes PERO muestran a los líderes y figuras políticas de cada país. Los 2 primeros tanto jefe de estado como presidente. Siguen la forma y sirven como comparación de figuras políticas y reinas/emperadores en su relación con el entorno geopolítico.

6. Copyright de la foto de Obama, por qué eliminar la imagen completa, cambiar la imagen.


Resumen: - Pido disculpas por ser inmaduro e ingenuo. Es por eso que quiero odiar Wikipedia y realmente me frustra, me ofende y me hace no querer contribuir con nada nunca más.

- ¿Por qué la gente odiaba Wikipedia? Porque es muy difícil y menos fácil de usar editar y porque los editores de élite de Wikipedia creen que son mejores que otros y son dueños de este sitio. NO LO HACES. Una persona que ha realizado 1 edición es tan importante como alguien que ha realizado 1000 ediciones.

- Las fallas estructurales en Wikipedia (desde no incluirme en los debates sobre eliminación hasta dificultades técnicas como no aclarar el historial de archivos específicos, no notificarme de cambios en mi trabajo, desorden en las interacciones de los usuarios, etc.) crearon esto.

- En general, tu crueldad y tu total y absoluta indiferencia HACIA EL SER HUMANO detrás del trabajo es lo que frena a Wikipedia.

[email protected] —Comentario anterior sin firmar agregado por Taylorluker ( charlacontribuciones ) 09:10, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Hola Taylorlurker. Supongo que estás hablando del Archivo:Líderes mundiales del G20.png, que se eliminó después de esta discusión. No puedo hablar por la persona que nominó el archivo para su eliminación, y no puedo ver el historial de imágenes ahora (ya que se eliminó), pero quien lo incluyó para su eliminación debería haber notificado a la persona que subió el archivo. Si ese fuera usted, debería haber sido notificado.
En cuanto a la imagen en sí: los trabajos derivados son complicados. Debe asegurarse de que el trabajo de todas las demás personas que esté utilizando tenga licencia gratuita y se supone que debe enumerar la fuente de cada imagen que esté utilizando para que otros puedan verificarla. En este caso, al menos una de las imágenes que utilizó, la imagen de Obama, no tenía licencia gratuita y, por lo tanto, la imagen es incompatible con Wikimedia Commons.
Si desea editar el archivo y subirlo a Commons nuevamente (después de asegurarse absolutamente de que todo el contenido que está usando tiene licencia gratuita e indicar de dónde obtuvo cada imagen que está usando), puede realizar una solicitud en Commons. :Solicitudes de eliminación. Si presenta su caso allí, imagino que alguien estará encantado de enviarle la imagen para que pueda revisarla y subirla nuevamente.
Por último, asuma buena fe al tratar con sus compañeros editores. La imagen se eliminó por una razón legítima, pero si la subiste y no fuiste notificado de la discusión sobre la eliminación, te pido disculpas. - Gump Stump (discusión) 16:32, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Justificación del uso legítimo del archivo: Insignia de gorra de la Guardia de Granaderos Canadienses.jpg

Gracias por subir o contribuir al Archivo: Insignia de gorra de la Guardia de Granaderos Canadienses.jpg . Noto que la página del archivo especifica que el archivo se está utilizando bajo uso legítimo , pero no hay una explicación o justificación adecuada de por qué cada uso específico en Wikipedia constituye un uso legítimo. Vaya a la página de descripción del archivo y edítela para incluir una justificación del uso legítimo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere verificar que también haya especificado la justificación del uso legítimo en esas páginas. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier medio no gratuito que carezca de dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subido, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 20:55, 8 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

En cuanto a ser recibido por un usuario prohibido, sin darme cuenta tuve una conversación civilizada con un notorio vándalo que luego empezó a trollearme;) :D 76.117.247.55 ( charla ) 17:41, 25 de junio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Terreno común (Nueva York)

Refiriéndose a este artículo:

http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gump_Stump/Common_Ground_(Nueva York)

Creo que eliminaste: 

- Logros organizacionales

- Nuevas empresas

- Objetivos

- Personal clave (funcionarios de la junta directiva, miembros de la junta directiva y equipo directivo superior).

He revertido la página web en vivo al trabajo que hice originalmente. Agradezco su aporte, pero respetuosamente estoy completamente en desacuerdo.

"medio promocional"/"demasiado promocional"/"uniclopédico"

Las cosas anteriores que dije son imparciales, basadas en hechos y de ninguna manera son persuasivas. Declarar las personas que trabajan allí no es diferente a decir que Bill Gates trabajó en Microsoft. ¿Eso es promocional? No. Proporciona información basada en hechos. Los objetivos de naturaleza estratégica también proporcionan información clave sobre la organización. ¿En qué se diferencia declarar este tipo de cosas de declarar las ganancias/ingresos de organizaciones con fines de lucro? ¿No es esto realmente promocional? De la misma manera que se pueden decir críticas sobre las organizaciones, también se debe permitir la información positiva. De hecho, en un argumento de venta probablemente no utilizaría ninguna de la información anterior. Finalmente, ¿de qué manera es explícitamente promocional? Que no es. La única promoción sería por tiempo voluntario o dinero. Ninguno de estos se menciona ni se sugiere ni siquiera en lo más mínimo.

"conectado con Common Ground de alguna manera" ("como trabajador remunerado o voluntario")

No soy un trabajador asalariado o voluntario. Sin embargo, para que conste, no veo por qué esto sería un conflicto de intereses. Si soy estudiante y edito una página en mi universidad, ¿hay un conflicto de intereses? Si soy profesor y agrego información a una página académica sobre la que tengo conocimientos, ¿es eso un conflicto de intereses? No. Los "expertos", los voluntarios y los empleados se encuentran en una posición única para proporcionar información de forma neutral y no promocional.

Lo discutiría por correo electrónico. Me resulta difícil tener una conversación fluida en Wikipedia.

[email protected]

Gracias.

PD> No quiero una guerra de edición. Me gustaría:

1 una forma legítima de resolver este problema

2 para tener un diálogo honesto.

No está lejos que tú (o cualquiera) diga que algo es así, y así es. No creo en los dioses de Wikipedia, ¿por qué deberías tener tú la última palabra?

Una lista de personal simplemente proporciona más información sobre la forma en que está estructurada una organización y las personas clave en la organización. De la misma manera que otras páginas de Wikipedia enumeran cifras clave de empresas. No enciclopédico y, por tanto, promocional aplicado, no veo cómo una lista de personal se ajusta a esta descripción. ¿En qué se dice que Joe Johns dirige la promoción de TI? No es de ninguna manera concebible.

Una simple afirmación que no sea enciclopédica no es un argumento. En cuanto a que sea un problema. Es un problema para mí:

1 Trabajé muy duro en ello

2 Creo firmemente que es valioso para la comunidad de Wikipedia.

3 No creo que la gente deba abalanzarse y eliminar arbitrariamente el trabajo de otros.

¿Puedes por favor no hablar con siglas? No sé qué significa esta afirmación: "editor de COI cuyas contribuciones fueron fijadas previamente".

No estoy empleado ni soy voluntario para Common Ground, aunque esto debería estar fuera del ámbito del debate. Una vez más, ¿qué daño puede hacer que un "conocido" publique material enciclopédico? Ninguno. —Comentario anterior sin firmar agregado por Taylorluker ( charlacontribuciones ) 21:55, 23 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

@Gump Stump: puede que te confunda este comentario de Taylorlurker; estaba destinado a mí. Beyond My Ken ( discusión ) 00:44, 24 de julio de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Hitachi.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Hitachi.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 05:39, 6 de noviembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

logotipo de Sochi

Ya se ha discutido la cuestión de colocar el logo de Sochi 2014 en la Cámara de los Comunes. Esto llegó al asesor legal de la Fundación Wikimedia. El asesor jurídico de la Fundación opina que esta imagen supera el listón de la creatividad. Especialmente después de algunos intercambios por parte del equipo legal del Comité Olímpico Internacional. Hektor ( discusión ) 08:12, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Ah. ¿Tiene un registro de eso? Me gustaría poner una nota al respecto en la página de discusión del archivo y listar una copia del logotipo en Commons para su eliminación. - Gump Stump (discusión) 17:29, 3 de diciembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Replicar

Hola, Gump Stump. Tienes nuevos mensajes en la página de discusión de Ckatz .
Mensaje agregado a las 03:52, 15 de enero de 2011 (UTC). Puede eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.[ responder ]

Copa Asiática AFC 2011

Hola, vi el artículo Copa Asiática AFC 2011 y me enojé mucho por tu última edición. Sé que esas imágenes no son gratuitas, pero les solicito que no las eliminen hasta el final del torneo. Es necesario para el artículo. Por favor haga este trabajo en febrero y sepa deshacer imágenes. por favor, gracias : comentario anterior sin firmar agregado por 85.133.189.183 ( charla ) 10:19, 16 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Lo sentimos, pero la política de Wikipedia sobre contenido no libre establece que para el uso de contenido no libre, no se puede crear ningún equivalente gratuito (ver WP:NFCC , número 1). Es muy fácil tomar una fotografía con licencia gratuita de esos estadios (han sido construidos, no han sido destruidos y la gente puede verlos y tomar fotografías de ellos fácilmente). Debido a que no cumplen con este criterio, las fotografías no se pueden utilizar. Hay muchos lugares donde puedes encontrar imágenes con licencia gratuita (una buena lista aquí); ¿Quizás intentar buscar fotos de los estadios en estos sitios? - Gump Stump (discusión) 00:31, 18 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

El grupo de trabajo de los Juegos Paralímpicos¡Invitación!

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de forma predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia titulada "Marcar todas las ediciones menores de forma predeterminada", que actualmente tiene habilitada (o recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos para evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y aún podrá marcar manualmente sus ediciones como menores de la forma habitual.

Para usuarios establecidos como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Con el script implementado, puedes continuar con esta funcionalidad indefinidamente (su uso se rige por WP:MINOR ). Si tienes algún problema, no dudes en enviarme una nota.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Edición en nombre del usuario: Jarry1250 , LivingBot ( charla ) 18:40, 15 de marzo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Sanofi-Aventis.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Sanofi-Aventis.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de páginas de "archivos" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Courcelles 03:42, 8 de mayo de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: AbitibiBowater.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: AbitibiBowater.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 19:00, 29 de noviembre de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Medios no libres huérfanos (Archivo:Aetna.svg)

Gracias por subir el archivo: Aetna.svg . La página de descripción de medios actualmente especifica que no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se utiliza en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los cuales se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros medios sin licencia, verifique si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de 'archivos' que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando inicia sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el menú desplegable. caja. Tenga en cuenta que todos los medios no gratuitos que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( charla ) 04:54, 3 de enero de 2013 (UTC) [ respuesta ]

Derrame de petróleo de Deepwater Horizon

Hola, Gump Stump. Ha sido un editor activo del derrame de petróleo de Deepwater Horizon y/o sus artículos relacionados. Durante algunos de los últimos meses ha habido un desarrollo activo para limpiar ese artículo dividiendo grandes secciones en artículos separados. Se creó una serie de Deepwater Horizon (todos los artículos accesibles mediante Plantilla: Serie de derrames de petróleo de Deepwater Horizon . Está invitado a ayudar limpiando y editando estos artículos. También hay debates en curso sobre escisiones adicionales. Puede ver plantillas divididas en la página del artículo y encuentre discusiones en la página de discusión. Su aporte sería útil para generar consenso sobre estos temas. Gracias. Beagel ( discusión ) 23:34, 12 de febrero de 2013 (UTC) [ respuesta ].

Archivo de imagen huérfano y no libre: Insignia de gorra de la Guardia de Granaderos Canadienses.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Insignia de gorra de la Guardia de Granaderos Canadienses.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 01:39, 14 de julio de 2013 (UTC) [ respuesta ]

coronaen la FAC

¡Navega hola, amigo!

Estás invitado a comentar el FAC del artículo sobre Kronan .

Peter Isotalo 15:02, 15 de abril de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: AthabascaUniversity.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: AthabascaUniversity.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 10:03, 2 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Kimberly-Clark.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Kimberly-Clark.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( charla ) 13:46, 20 de septiembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Imagen del día Nominación por la imagen que subiste

POTD

Tocón de goma:

Solo para informarle que el archivo de imagen destacada: Unidad de perforación marina Deepwater Horizon en llamas 2010.jpg aparecerá como Imagen del día el 26 de octubre de 2014. Si tiene la oportunidad, puede verificar y mejorar el título en Plantilla: POTD / 2014-10-26 . InAndOutLand ( discusión ) 04:27, 6 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Ha sido promocionado a imagen destacada:
(copiado de mi página de discusión)
- Mark Miller ( discusión ) 21:11, 13 de octubre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: GlaxoSmithKline logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: GlaxoSmithKline logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. § FreeRangeFrog croar 18:29, 4 de noviembre de 2014 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Stelco logo.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo: Stelco logo.jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Stefan2 ( discusión ) 23:30, 3 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no gratuito: Logo de la candidatura para la Copa Mundial de la FIFA 2022 de Estados Unidos.svg

⚠

Gracias por subir Archivo: Logo de la candidatura a la Copa Mundial de la FIFA 2022 de Estados Unidos.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. B ( discusión ) 00:24, 21 de abril de 2015 (UTC) [ respuesta ]

¡Las elecciones ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:38, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no gratuito: Amnistía Internacional logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Amnistía Internacional logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:25, 10 de diciembre de 2015 (UTC) [ respuesta ]

Elecciones ArbCom 2016: ¡La votación ya está abierta!

Hola, Gump Stump. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: ConAgra Foods logo 2009.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Logotipo de ConAgra Foods 2009.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:21, 15 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Fuji Heavy Industries.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Fuji Heavy Industries.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:22, 4 de abril de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje a los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola, Gump Stump. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: PerkinElmer.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: PerkinElmer.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:38, 8 de julio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Newmont logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Newmont logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 02:36, 10 de agosto de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Viterra.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:Viterra.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:13, 10 de abril de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Viterra.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:Viterra.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:26, 3 de mayo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Hewlett-Packard logo.svg

⚠

Gracias por subir el archivo:Hewlett-Packard logo.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 03:08, 11 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deRichardson Internacionalpara eliminar

Se está debatiendo si el artículo Richardson International es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Richardson International hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.

Salimfadhley ( discusión ) 00:15, 25 de septiembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

⚠

Gracias por subir el archivo: P&O logo.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:48, 11 de mayo de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Bombardier old.svg

⚠

Gracias por subir el archivo: Bombardier old.svg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para una eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 02:09, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]