Hola, la edición reciente que hiciste en Talk:LBi ha sido revertida, ya que parece no ser constructiva. Usa el sandbox para hacer pruebas; si crees que la edición fue constructiva, asegúrate de proporcionar un resumen informativo de la edición . También puedes leer la introducción a la edición . Gracias. Comet styles 14:13, 26 de enero de 2008 (UTC)
Un editor ha propuesto eliminar Stoozing , un artículo en el que usted ha trabajado o que usted ha creado . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con el mismo son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Artículos para eliminar/Stoozing (2da nominación) y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puedes editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debes eliminar la plantilla de artículos para eliminar de la parte superior del artículo; dicha eliminación no pondrá fin al debate sobre la eliminación. Gracias. BJBot ( discusión ) 22:59, 14 de marzo de 2008 (UTC)
Gilgongo,
¿fuiste tú quien redirigió el culturismo hacia el multiculturalismo? Creo que esto es muy injusto. Sólo permites una parte de la representación del discurso. El culturismo es la alternativa al multiculturalismo. Deberíamos saber de ambos.
Para mayor información, soy el autor de un libro titulado "culturismo". Sin embargo, la palabra se remonta a principios del siglo XIX. Además, una búsqueda en Google mostrará que el término despierta mucho interés.
Si tienes alguna información sobre cómo se puede reconsiderar esta redirección, por favor, ponte en contacto conmigo. Puedes hacerlo en [email protected].
Gracias, John Press www.pressjohn.com 05:54, 13 de febrero de 2008 (UTC)
Gil, buen trabajo. Creo que realmente has mejorado este artículo; necesitaba una sección de críticas. Te felicito por encontrar las fuentes. Creo que tu sección se puede ampliar aún más, basándome en tus excelentes referencias; puede que lo haga en algún momento. ¿No sería genial si este artículo pudiera llegar a la FA? Espero que no te importe que haya cambiado el formato de las referencias para que se adecúe mejor al resto del artículo. -- Figureskatingfan ( discusión ) 05:31 8 ago 2008 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste David Warburton , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Partido Conservador (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 12:52, 12 de marzo de 2013 (UTC)
Hola, intenté usar esta imagen para páginas wiki que no están en inglés http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Gilgongo/File:Hotels.com_Logo_red.jpg pero no funciona. ¿Hay alguna cuestión de derechos de autor que explique por qué no podemos usarla? Gracias Ramsesteam ( discusión ) 16:07 30 jul 2013 (UTC)
He intentado subirlo a la página en francés y no funciona. Creo que es por los derechos de autor. Tal vez, como eres el propietario, si lo intentas, funcione. Gracias Ramsesteam ( discusión ) 16:07 7 ago 2013 (UTC)
Hola,
Recientemente has contribuido a un debate de AfD que aún no se ha cerrado, pero mi comentario no tiene nada que ver con el caso concreto. Si así fuera, publicaría el comentario en el foro de debate.
Por mi propio error y por haberme visto envuelto en el proceso de AfD, mi interés y comprensión de Wikipedia han evolucionado. Todo editor tiene que empezar por algún lado y yo estaba deseando contribuir a la comunidad de Wikipedia de una forma distinta a la del apoyo financiero. Hasta que se produjo el debate de AfD, no sabía en qué podía aportar mi experiencia y contribuir de forma significativa. Cuando se publicó el foro de debate de AfD, experimenté una inmersión profunda, exploré foros que no sabía que existían y vi dónde podía contribuir. Sin embargo, poco después, el foro de debate recibió mensajes de editores consagrados que criticaban a los recién llegados; de hecho, su mera presencia en el foro los volvía sospechosos. Por muy sencillo que pueda parecer el proceso a los editores consagrados, el 90% de los nuevos editores cometen los mismos errores en los foros de debate. Si un editor se remonta a los primeros tiempos, puede ser más paciente y tolerante con los errores de los neófitos.
Después de haber "mordido un poco a los recién llegados", he echado un vistazo a otros debates de AfD para entender la corrección y hacerme una idea de lo que es un foro de debate mediocre. Al mirar otros debates de AfD, aparecen una y otra vez ciertos editores, como usted. Independientemente de la decisión que haya tomado, ofrece una sólida justificación para respaldarla y sugerencias útiles. Como neófito en Wikipedia, su enfoque reflexivo me dio la esperanza de que hay editores que simplemente quieren lo mejor para Wikipedia y se esfuerzan por lograrlo mediante una consideración justa. Si el artículo sobrevive al proceso, tendré en cuenta sus sugerencias para mejorar su calidad. Siempre pienso que es bueno saber cuándo nuestras acciones afectan a los demás de forma positiva, ¡así que solo quería comunicárselo!
CAcarissima ( discusión ) 03:15 3 ene 2014 (UTC)
Teniendo esto en mente, me pregunto si hay alguna entrada de Wikipedia para académicos con un campo de especialización que me sugiera consultar para inspirarme. O, tal vez, algún recurso de Wikipedia donde se enumeren los máximos honores para artículos de calidad en campos particulares. Si el artículo sobrevive al escrutinio, quiero ser lo más fiel posible a la forma deseada por Wikipedia y expresar adecuadamente su notoriedad. Aunque he leído las diversas pautas de Wikipedia, los ejemplos reales ofrecen la mejor orientación para mí. Si no se me ocurre nada, no me preocupe. Pero, si en el futuro encuentra una entrada excelente, por favor, reenvíemela. ¡Gracias por su aliento y sus contribuciones! CAcarissima ( discusión ) 23:46 3 enero 2014 (UTC)
Por favor, comente en Draft talk:Abby Martin#Requested move 04 March 2014 . Viriditas ( discusión ) 02:19, 5 de marzo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Mail Online , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Lifestyle . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:28, 15 de julio de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:37, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Hotels.com Logo red.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:26 11 may 2016 (UTC)
Hola, Gilgongo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Recuerde que al agregar contenido sobre salud, utilice únicamente fuentes confiables de alta calidad como referencias. Normalmente utilizamos artículos de revisión , libros de texto importantes y declaraciones de posición de organizaciones nacionales o internacionales (Existen varios tipos de fuentes que tratan sobre salud: aquí se muestra cómo la comunidad las clasifica y las usa). WP:MEDHOW lo guía paso a paso a través de la edición. Puede encontrar una lista de recursos para ayudar a editar contenido de salud aquí . El cuadro de edición tiene una herramienta de citación incorporada para formatear fácilmente las referencias según el PMID o el ISBN . También brindamos consejos de estilo sobre la estructura y el contenido de los artículos de enciclopedia relacionados con la medicina. La página de bienvenida es otro buen lugar para aprender sobre la edición de la enciclopedia. Si tiene alguna pregunta, no dude en enviarme una nota. Doc James ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 04:15, 29 de diciembre de 2016 (UTC)
Por favor, no elimines las plantillas de mantenimiento de las páginas de Wikipedia, como hiciste con Michael Leidig , sin resolver el problema al que se refiere la plantilla o dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de esta plantilla no parece constructiva y ha sido revertida . Gracias. Dl2000 ( discusión ) 22:53 30 dic 2016 (UTC)
Hola, Gilgongo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Gilgongo. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Se está llevando a cabo un debate sobre si el artículo Comparación de software de interpretación musical remota , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Comparación de software de interpretación musical remota hasta que se llegue a un consenso y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.
Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 25 de diciembre de 2020 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Enhorabuena y gracias por ayudarnos a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que sigas realizando contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Stub-Class , lo cual se registra en su página de discusión . Es habitual que los artículos nuevos comiencen como esbozos y luego obtengan calificaciones más altas a medida que evolucionan con el tiempo. Es posible que desee echar un vistazo al esquema de calificación para ver cómo puede mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede consultarla en el servicio de asistencia . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud en Artículos para su creación .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
Gracias de nuevo y ¡feliz edición!
Theroadislong ( discusión ) 08:22 9 jul 2023 (UTC)¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}