Alternativamente, déjame un mensaje en mi página de discusión o escribe {{helpme}}aquí en tu página de discusión y alguien intentará ayudarte.
Recuerda siempre firmar tus mensajes en las páginas de discusión. Puedes hacerlo haciendo clic en el 
botón de la barra de herramientas de edición o escribiendo cuatro tildes (~~~~) al final de tu mensaje. Esto insertará automáticamente tu firma , un enlace a esta página (tu discusión) y una marca de tiempo .
{{My sandbox}}en tu página de usuario. Por cierto, dado que aún no has creado una página de usuario, simplemente haz clic aquí para iniciarla.Atentamente, — Esta camiseta de mierda — ( discusión ) 23:16 15 mar 2014 (UTC) (Déjame un mensaje)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Strasbourg , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Battle of Kufra (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:42, 1 de mayo de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Irredentismo italiano en Savoy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Moutiers . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:05, 6 de agosto de 2014 (UTC)
Hola Gabriel. Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Sin embargo, tus ediciones de la Orilla Izquierda del Rin tienden a dar la impresión de que estos territorios fueron realmente franceses desde el principio y que los alemanes solo los conquistaron en 1871. De hecho, habían sido parte del Sacro Imperio Romano Germánico liderado por Alemania durante siglos y la mayoría de la gente había hablado un dialecto alemán desde que los alamanes se establecieron allí en el siglo V d. C. Francia los tomó durante la Guerra de los Treinta Años, devastando gran parte de la región como lo hicieron en 1815 cuando las tropas de Napoleón arrasaron Europa. En la Guerra Franco-Prusiana, Francia fue derrotada y los territorios fueron reclamados por el Imperio Alemán, que todavía formaba parte oficialmente del Sacro Imperio Romano Germánico. El estado alemán moderno no nació hasta 1949. Mientras tanto, Francia aprovechó el hecho de estar en el bando ganador en la Segunda Guerra Mundial para recuperar el área bajo su control. Si desea cuestionar la interpretación de la historia del artículo, por favor, debata al respecto en la página de discusión. Saludos. -- Bermicourt ( discusión ) 07:52 12 feb 2015 (UTC)
Hola de nuevo, Gabriel Haute Maurienne. Como nuestra correspondencia se ha alejado bastante del tema de la página de discusión donde comenzó, me tomé la libertad de trasladarla a mi propia página de discusión, donde podemos hablar sobre cualquier tema sin confundir a los demás lectores. Lo hice hoy temprano, con la intención de responderte de inmediato, pero de repente me puse muy ocupado y recién ahora estoy regresando a WP.
Ahora iré a mi página de discusión y continuaré donde lo dejé. LynwoodF ( discusión ) 21:38 23 jun 2015 (UTC)
Hasta el momento, nadie ha contribuido a este tema en la página de discusión del idioma alemán . Tal como está el artículo, tenemos una fuente no verificable y otra que no menciona en absoluto el número de hablantes. ¿Presentaciones? -- 37ophiuchi ( discusión ) 23:09 23 jun 2015 (UTC)
He publicado mis resultados de Ammon (2014) así como el cuadro de información rediseñado . ¡Agradecería sus comentarios! -- 37ophiuchi ( discusión ) 14:10 2 jul 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Ciudades y tierras de arte e historia francesas , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tarentaise . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:56, 20 de agosto de 2015 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Cottian Alps puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 18:52 29 ago 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:05, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
No sé cuál es tu motivación para luchar contra todo lo alemán. En realidad, no me importa. Pero debes saber que existen estándares comunes en Wikipedia para los nombres de lugares, por ejemplo, puedes encontrarlos en Wikipedia:PLACES . Otro punto es que, cuando cambias el significado de una oración y hay una referencia, debes verificar lo que está escrito allí, de lo contrario puede llevar a una falsificación de la fuente. Y por último: el alemán no es un idioma sino un grupo de dialectos diferentes y tampoco es el único que se habla en Alsacia-Lorena . Una simple búsqueda en Wikipedia ayudaría. -- 78.55.50.76 ( discusión ) 10:46, 17 de marzo de 2016 (UTC)
No soy alemán y lo siento, pero me cuesta creer que seas de esta región. Nadie que viva en esta región llamaría a los dialectos de Alsacia-Lorena simplemente alemánicos, ya que el franco-lorena ni siquiera es un dialecto del alto alemán . Sin embargo, sigues afirmando esto sin ninguna referencia. Y no, esto no lo escribieron muchos colaboradores, sino tú, así que no vengas por aquí -> Tu edición en el artículo Francización El hecho de que hayas encontrado un mapa alemán en el que el nombre de un lugar de un país diferente no esté escrito en alemán no es prueba de la inexistencia de un nombre alemán. El hecho de que simplemente estés borrando el nombre, ignorando el pasado de la región, hace que sea un poco difícil creer en algo más que en una antipatía hacia ella. Que Alsacia no sea parte de Alemania y que el alemán no sea un idioma oficial es completamente irrelevante -> WP:PLACES -- 78.55.50.76 ( discusión ) 13:43 17 mar 2016 (UTC)
Tu edición en el artículo Franiczation permaneció allí por algún tiempo. Nadie protestó en contra de ello ni se dio cuenta. ¡Yo no llamaría a esto un consenso! Deberías echar un vistazo a un mapa de las variedades históricas del alemán en la región -> Área de distribución del Alto Alemán Occidental Te preguntarás, pero el santo Luis se llama Ludwig en alemán -> Ludwig IX. (Frankreich) - "Cuando hay una razón histórica" - Entonces, ¿no llamarías a eso una razón para mencionar el nombre a pesar de que la región fue de habla alemana hasta el siglo XX? Bueno, yo lo llamaría una obsesión. -- 78.55.50.76 ( discusión ) 14:18, 17 de marzo de 2016 (UTC)
Es que muchas de tus ediciones pueden llevar a esta suposición. En cuanto a St. Ludwig: La zona era de habla alemana hasta el siglo XX. El nombre fue incluso oficial desde 1871 hasta 1918. Según WP: Los nombres históricos de los lugares deben indicarse en el encabezamiento. Yo diría que eres tú el que no sigue un consenso. Por cierto, nunca dije que no seas de la región. Dije que es difícil de creer, ya que esperaría que alguien de allí conociera los dialectos locales. Esa es una diferencia. -- 78.55.50.76 ( discusión ) 14:54, 17 de marzo de 2016 (UTC)
Decir que el alsaciano o el franconio no son alemanes es como decir que los bávaros no hablan alemán sino bávaro . Antes de la Segunda Guerra Mundial nunca fue un problema. El caso es que la ciudad hablaba alemán (sí, y se enseñaba alemán estándar) y llevaba el nombre de un santo, no de un rey, como crees. La ciudad de Fort-Louis , por ejemplo, llevaba el nombre del rey, pero no recibió un nombre "alemán". Observa la diferencia. -- 78.55.50.76 ( discusión ) 15:26 17 mar 2016 (UTC)
Por favor lea atentamente esta información:
El Comité de Arbitraje ha autorizado la aplicación de sanciones discrecionales a las páginas relativas a Europa del Este, tema que usted ha editado. La decisión del Comité se encuentra aquí .
Las sanciones discrecionales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar las interrupciones en temas controvertidos. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con el tema que no se adhieran al propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Este mensaje es para notificarle que se autorizan sanciones para el tema que está editando. Antes de continuar editando este tema, familiarícese con el sistema de sanciones discrecionales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.Discutir sobre qué versiones lingüísticas se deben utilizar para el nombre de un lugar es un tema favorito de las guerras de edición nacionalistas en Europa. Si vuelves a imponer tu preferencia personal, te arriesgas a que te bloqueen. Ten cuidado. EdJohnston ( discusión ) 01:01 18 mar 2016 (UTC)
Hola Gabriel, he añadido la historia de Saint-Louis, Haut-Rhin , que explica el origen de su nombre. También he restaurado el nombre alemán entre paréntesis. Aunque la ciudad fue creada bajo el dominio francés, parece razonable incluir su nombre alemán entre paréntesis, ya que es una ciudad fronteriza con Alemania. Si deseas impugnar esto, por favor, hazlo en la página de discusión del artículo y no participando en una WP:EDIT WAR . Gracias. -- Bermicourt ( discusión ) 12:14, 18 de marzo de 2016 (UTC)
Gracias por tu reciente aportación al artículo sobre el macizo del Mont Blanc , que alcanzó hoy la meta de GA. Es evidente que tienes interés y conocimiento en toda la región de los Alpes, y me pregunto si no te gustaría considerar añadir tu nombre al proyecto WP:Alps . Sería bueno demostrar que el número de colaboradores está creciendo y que se puede fomentar que los estándares de los artículos mejoren. Estoy deseando mejorar el contenido alpino relacionado, no solo las montañas en sí. Parkywiki ( discusión ) 08:50, 11 de abril de 2016 (UTC)
Buen día. Je réponds here à votre message depose sur ma PDD. La mayor parte de las imágenes (ou des películas) de origen allemande illustrant la Seconde Guerre mondiale sont des images de propaganda et je ne vois pas en quoi il serait serait dérangeant d'illustrator a propósito de este género de imagen. Este artículo no está en WP(en) ni en otros Wikipedia, está ilustrado por imágenes de propaganda y si quiere ser más preciso en el carrito de todas las fotos relacionadas (parce qu'il n'y a pas que les photos d'origine allemande, il ya aussi celles d'origine soviétique, japonaise, chinoise, britannique, américaine, française - rien que pour la SGM) je crains que vous y passiez votre vie. Pour le pourcentage de Malmédiens accueillant avec bienveillance voire enthousiasme les troupes de la Wehrmacht, je ne pense pas qu'il s'agissait de la majorité, mais d'une partie néanmoins sustancial. Je n'ai pas immédiatement sous la main d'ouvrage qui l'évoque, mais je note tout de même qu'aux elecciones législatives de 1939 le Heimattreue Front avait fait dans le canton de Malmedy 43% des sufrages exprimés et était le premier parti du canton en termes de voix. Et ce résultat était à peine inferior à ceux obtenus dans les cantons germanophones d'Eupen et de Saint Vith. Ca permet aussi d'avoir una idea de l'ampleur de l'accueil reservé par la población aux troupes de la Wehrmacht. Les Malmédiens allaient déchanter par la suite, mais c'est una autre histoire. -- Lebob ( discusión ) 11:57 12 may 2016 (UTC)
Hola, Gabriel HM. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Aunque entiendo tu punto, eso no es lo que dicen realmente las fuentes que hablan sobre el origen de los caniches, y debemos basarnos en las fuentes para determinar el origen, no en tu interpretación, que también observo que no se utiliza en las fuentes. Doug Weller talk 06:17, 7 de febrero de 2017 (UTC)
Hola, Gabriel HM. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Deberíais buscar qué es una nación, y saber por qué regiones como Cataluña , Andalucía , Aragón , o el País Vasco desde hace años son naciones o naciones históricas, y en el caso de Cataluña, vuestros franceses las están apoyando ahora mismo así que no entiendo el enfado contra el secesionismo occitano.-- ILoveCaracas ( discusión ) 17:59 2 abr 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Poodle , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación CKC (verificar para confirmar | corregir con el solucionador Dab). Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:33, 27 de agosto de 2018 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Poodle muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que se te bloquee la posibilidad de editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Doug Weller talk 11:18, 27 de agosto de 2018 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Gabriel HM (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 22472 de UTRS se presentó el 27 de agosto de 2018 a las 17:40:48. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 17:40 27 ago 2018 (UTC)
Consulte WP:Comité de Arbitraje . No nos ocupamos de disputas de contenido. WP:ANEW tampoco . Lea nuevamente el mensaje de advertencia que le envié hoy. Doug Weller talk 17:48, 27 de agosto de 2018 (UTC)
Gabriel HM (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 22473 de UTRS se presentó el 27 de agosto de 2018 a las 18:05:56. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 18:05 27 ago 2018 (UTC) No es democrático ni justo que la misma persona que inició el bloqueo, es decir, Doug Weller, niegue la edición ni borre mi explicación en la página de arbitraje. Por lo tanto, va en contra de todo principio básico del habeas corpus y del derecho a la defensa. --Gabriel HM (discusión) 18:07 27 ago 2018 (UTC)
SarekOfVulcan entre amis admin faut savoir s'entraider, y'a pas de honte à ça, le vice est la mère de toutes les vertues. gros bisous
Mmm, acabo de darme cuenta del bloqueo. Es breve (31 horas) así que si se rechaza la apelación recomiendo simplemente esperar. No hay urgencia y me llevará algún tiempo comprobar también de qué se trata el debate, en cualquier caso, para poder aportar una tercera opinión... — Paleo Neonate – 19:48, 27 agosto 2018 (UTC)
Añadiendo: los bloqueos por conflictos de edición no tienen que ver con la disputa de contenido en sí, que podrá reanudarse. Solo tienen que ver con la prevención de ediciones disruptivas (cuando se disputan ediciones, se debe buscar un consenso antes de restaurar dichas ediciones, por ejemplo. Relacionado: WP:BRD , WP:CONSENSUS ). — Paleo Neonate – 20:04, 27 de agosto de 2018 (UTC)
Hola Usuario: PaleoNeonate , En primer lugar, debes saber que la totalidad de los países afiliados a la FCI, que agrupan a más de 93 países, se han puesto de acuerdo sobre los orígenes de cada raza registrada en el Kennel Club Internacional [2] ¿Debo agregar las 93 fichas de raza de cada país afiliado a la organización? Entonces, si la FCI establece que el caniche es francés, es un hecho para todos los miembros afiliados, desde Perú hasta Nueva Zelanda. Además, ¿por qué siguen borrando este hecho con tanta rapidez? Esto es totalmente injusto, los dos administradores que iniciaron el bloqueo se conocen y concertaron el bloqueo y uno de ellos, minutos después de mi solicitud de desbloqueo, me escribió para decirme que no ocurriría. Además, ellos son los que iniciaron el POV, por lo que en esencia no cuenta que tengas razón, solo necesitas ser dos y comenzar a cancelar sistemáticamente una edición pertinente y luego reclamar POV para bloquear a un colaborador honesto. ¿Cómo es posible que nos bloqueen simplemente por añadir una frase simple, justificada y bien documentada que diga que 93 países de 100 consideran que el caniche es de origen francés, sobre todo cuando no se modifican los hechos aportados por los demás colaboradores que dicen que los 3 clubes caninos, por otra parte, apoyan el origen alemán? ¿Qué les pasa para provocar semejante furia de eliminación obligatoria sobre un hecho legítimo? ¿Me "castigan" porque los hechos les desagradan? ¿Se convierte la wiki en un lugar de régimen totalitario, donde sólo algunos administradores pueden añadir la información que les agrada y bloquear a todas las personas que aportan información diferente pero probada actuando en grupo? Habría entendido el bloqueo si mis contribuciones fueran erróneas, falaces o inexactas, o si estuviera intentando eliminar sus contribuciones. Pero, ¿cómo es posible que me bloqueen porque los hechos no están de acuerdo con las ideas personales de algún administrador que se reúne para iniciar un bloqueo injusto con un procedimiento injusto? Esta no es la idea que tengo de la wiki y de su principio. Si hay otro comité más allá del de arbitraje, lo intentaré, porque estar bloqueado incluso por unas pocas horas sobre una base falaz no es justicia, ¿ya que cuando alguien puede ser bloqueado desde su punto de vista porque solo trato de mantener información legítima y pertinente en un artículo? Por el amor de Dios, todo lo que escribí es que 93 países de 100, incluida Alemania, declaran que el caniche es una raza francesa, surtida con numerosas referencias. ¿Eso merece un bloqueo? ¿Es eso lo que es la wiki, un lugar donde solo los administradores concertados pueden actuar para iniciar el bloqueo desde su punto de vista sin tomarse el tiempo para que la persona de arbitraje vea exactamente cuál es el problema? Esto es muy decepcionante. --Gabriel HM (discusión) 23:09, 27 de agosto de 2018 (UTC)
He notado que has publicado comentarios en un idioma distinto del inglés. En la Wikipedia en inglés, intentamos utilizar el inglés para todos los comentarios. Publicar todos los comentarios en inglés facilita que otros editores se unan a la conversación y te ayuden. Para obtener más detalles, consulta Wikipedia:Pautas de la página de discusión . Gracias. Doug Weller discusión 10:59, 28 de agosto de 2018 (UTC)
Gabriel HM (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 22483 de UTRS se presentó el 28 de agosto de 2018 a las 14:27:52. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 14:27 28 ago 2018 (UTC)
Gabriel HM (registro de bloqueos • bloques activos • bloqueos globales • bloqueos automáticos • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtro de abuso • registro de creación • cambiar configuración de bloqueos • desbloquear • checkuser (registro) )
La apelación n.° 22485 de UTRS se presentó el 28 de agosto de 2018 a las 16:38:33. Esta revisión ya está cerrada.
-- UTRSBot ( discusión ) 16:38 28 ago 2018 (UTC)
Bueno, es una pena, parece que no pude ayudar como esperaba. Para desbloquearte, tendrías que retractarte claramente de cualquier amenaza legal (a mí también me parecen injustificadas). También parece que no pude convencerte de que dejaras de acusar a otros editores como Doug y de que existen procesos adecuados que todos deben seguir (incluidos los administradores). Au revoir, du moins pour l'instant, — Paleo Neonate – 01:35, 29 de agosto de 2018 (UTC)