stringtranslate.com

Discusión del usuario:EugeneZelenko

Hola y bienvenido a Wikipedia !

A continuación se ofrecen algunos consejos que le ayudarán a empezar:

¡Buena suerte,
Jrdioko !

PD: Un último consejo útil. Para firmar tus mensajes como hice yo arriba (en las páginas de discusión , por ejemplo), utiliza el símbolo '~'. Para insertar solo tu nombre, escribe ~~~ (3 tildes), o, para insertar tu nombre y la fecha y hora, utiliza ~~~~ (4 tildes).

Ordenación alfabética

No entendí lo que hiciste en la clasificación alfabética en las categorías de universidades y colegios. Sridev 14:07, 28 de julio de 2004 (UTC)

Ordenación alfabética

Las categorías se ordenarán alfabéticamente por nombre de país, no por la primera letra del título de la categoría:

Por ejemplo, Universidades en Lituania categoría Categoría:Universidades -> Categoría:Universidades|Lituania

Categorías de arte

Hola,

He observado que recientemente has estado activo en la categorización de artículos sobre artes visuales. ¿Puedo también animarte a que te unas a la discusión sobre categorización en Category talk:Art -- Solipsist 22:22, 6 ago 2004 (UTC)

Lo siento, no soy el mejor especialista en arte :-( Acabo de agregar la categoría de artistas bielorrusos... EugeneZelenko 01:15, 7 ago 2004 (UTC)

Wikipedia en bielorruso

http://be.wikipedia.org/;) -- rydel 00:51, 15 de agosto de 2004 (UTC)

Imágenes de rublos

Por tu pedido, he eliminado dos imágenes de Ruble que indicaste que iban a ser trasladadas a Commons. Sin embargo, no aparecieron en Ruble después de la eliminación, por lo que las voy a restaurar. ¿Puedes revisar el traslado y hacer las modificaciones necesarias al artículo de Ruble antes de solicitar la eliminación? Gracias. - Tεx τ urε 18:02, 18 nov 2004 (UTC)

Lo siento, fue mi culpa. Reemplacé las imágenes en el artículo de Ruble . -- EugeneZelenko 01:26, 19 de noviembre de 2004 (UTC)

Batalla de Orsza

Sí, por supuesto, fue mi error. Debí haber llegado tarde y simplemente confundí las licencias, debería ser PD, o más bien {{PD-art}}. Siéntete libre de moverlo a Commons. [[Usuario:Halibutt| Halibutt ]] 11:04, 20 de noviembre de 2004 (UTC)

Grunwald Wojciech Kossak.jpg Imagen

Sí, por supuesto. :)-- Emax 20:23, 20 de noviembre de 2004 (UTC)

Imagen de Batory pod Pskowem.jpg

Por supuesto, todas las fotos que subí :)-- Emax 11:41, 23 nov 2004 (UTC)

Imagen:Spc.gif

Cuando quieras eliminar una imagen porque ha sido reemplazada por una imagen no idéntica, debes usar WP:IFD , no la eliminación rápida. Feliz edición de wiki :). Saludos, Thue | discusión 17:17, 5 dic 2004 (UTC)

Mapas y bienes comunes

Básicamente, cualquier mapa que he hecho que no contenga un aviso sobre su licencia es de dominio público. He trasladado uno o dos de esos mapas a Commons ahora. -- Vardion 05:37, 8 de diciembre de 2004 (UTC)

Licencia de artículos

Hola, he iniciado una campaña para que los usuarios otorguen licencias múltiples a todas las contribuciones que hayan hecho, ya sea a (1) todos los artículos sobre estados, condados y ciudades de EE. UU. o (2) todos los artículos, utilizando las licencias Creative Commons Attribution-Share Alike ( CC-by-sa ) v1.0 y v2.0 o en el dominio público si lo prefieren. La licencia CC-by-sa es una verdadera licencia de documentación libre que es similar a la licencia de Wikipedia, la GFDL , pero permite que otros proyectos , como WikiTravel , utilicen nuestros artículos. Dado que usted se encuentra entre los 2000 wikipedistas más destacados por ediciones, me preguntaba si estaría dispuesto a otorgar licencias múltiples a todas sus contribuciones o, al menos, a las de los artículos geográficos. Más del 90 % de las personas consultadas estuvieron de acuerdo. Para obtener más información:

Para permitirnos realizar un seguimiento de aquellos usuarios que otorgan múltiples licencias a sus contribuciones, muchos usuarios copian y pegan la plantilla " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " en su página de usuario, pero hay otras opciones en Template messages/User namespace . Los siguientes ejemplos también se pueden copiar y pegar en su página de usuario:

Opción 1
Acepto [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] todas mis contribuciones, con excepción de mis páginas de usuario, como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O

Opción 2
Acepto otorgar [[Wikipedia:Multi-licencia|multi-licencia]] a todas mis contribuciones a cualquier artículo de [[estado, condado o ciudad de EE. UU.]], como se describe a continuación:
{{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}}

O si desea colocar su trabajo en el dominio público, puede reemplazar " {{DualLicenseWithCC-BySA-Dual}} " por " {{MultiLicensePD}} ". Si solo prefiere usar la GFDL , me gustaría saberlo también. Por favor, hágame saber lo que piensa en mi página de discusión . Es importante saberlo de cualquier manera para que nadie siga preguntando. -- Ram-Man (comentario | discusión)

Licencias

Es importante que todas las imágenes de Commons tengan una categoría tanto en Commons como en las wikis. Esto nos permite clasificar mejor las imágenes. [[Usuario:Neutralidad| Neutralidad / discusión ]] 02:57, 21 de diciembre de 2004 (UTC)

Los comunes

Gracias, lo haré :)-- Emax 13:20, 10 de febrero de 2005 (UTC)

Discusión:Subdivisiones_de_Bielorrusia#naming

Hola EugeneZelenko! Me gustaría ser atrevido como dices en tu introducción :-) Pero parece que en Ucrania esto provocó una feroz resistencia por parte de un periodista. Descubrí que eres colaborador de Subdivisions of Belarus . Me gustaría escuchar tu comentario sobre Talk:Subdivisions_of_Belarus#naming Privjet Tobias Conradi 19:09, 8 mar 2005 (UTC)

Fray Mauro

Hola Eugene,
hasta donde sé, las reproducciones de obras de arte bidimensionales con más de 100 años de antigüedad no pueden estar protegidas por derechos de autor en los EE. UU. ( Bridgeman Art Library Ltd. v. Corel Corporation ), lo que permite la mayoría de las imágenes de pinturas antiguas que se encuentran en Wikipedia. La explicación se encuentra en la siguiente plantilla. Gracias por cualquier comentario. PHG 10:27, 5 de abril de 2005 (UTC) {{ PD-art }}

Zloty polaco (PLZ)

Creo que no tienen derechos de autor como tales y no habría ningún problema en escanearlos como imágenes. Hay muchas páginas oficiales que ofrecen escaneos de la moneda polaca actual, por lo que no debería haber ningún problema. Entre esos sitios se encuentra el sitio del Banco Nacional de Polonia, el órgano oficial del estado polaco autorizado para emitir moneda. Además, permitieron a Emax usar sus escaneos en Wikipedia (los detalles están aquí , en polaco) de acuerdo con estas pautas, por lo que creo que no habría ningún problema. Además, es posible que desees echar un vistazo a esta galería . ¿Responde a tus dudas? :) Halibu tt 14:17, 12 de abril de 2005 (UTC)

VfD

Echa un vistazo a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko/Wikipedia:Votes_for_deletion/Occupied_territories_of_Baltic_States. Mikkalai 22:07, 16 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

¡Tienes Barnstar!

Por su incansable esfuerzo para trasladar imágenes a Wikimedia Commons , yo, Zscout370, le otorgo el premio Working Man's Barnstar. Felicitaciones. Zscout370 (Sound Off) 18:36, 19 de mayo de 2005 (UTC) (KC)[ responder ]
¡Gracias! Служу Советскому... (Dije algo mal...) ¡Wikipedia! :-) - EugeneZelenko 02:31, 20 de mayo de 2005 (UTC) [ respuesta ]
Me alegro de que te guste. Zscout370 (Sound Off) 02:33, 20 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]
Я Служю Вики! Zscout370 (sonido apagado) 02:38, 20 de mayo de 2005 (UTC) [ respuesta ]

Correo electrónico de Jimbo Wales

Hola. Me imaginé que querías leer este correo electrónico, ya que creo que manejas bastante bien el IFD. Disfrútalo. Zscout370 (Sound Off) 15:05, 20 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

NowCommons contra IFD

Hola Eugene. He notado que etiquetas muchas imágenes con {{ NowCommons }} y las incluyes en WP:IFD al mismo tiempo. ¿Podrías evitar incluirlas en IFD, excepto en los casos en los que exista una buena razón para eliminar la imagen aquí? Tal vez algún día tengamos la capacidad de mover imágenes junto con su historial de revisión a Commons. Y si eso nunca sucede, bueno, presumiblemente podremos eliminar en bloque las imágenes de NowCommons en ese momento. Gracias, dbenbenn | discusión 22:23, 21 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

Sólo añadiré NowCommons. -- EugeneZelenko 03:34, 22 de mayo de 2005 (UTC) [ responder ]

Perlas de la ciencia

Hola,

Me dirijo a usted como embajador de su Wikipedia. Tenga en cuenta el proyecto mencionado anteriormente.

Este proyecto, más que otros, se beneficiará de la cooperación entre wikis. ¿Puedes publicar un mensaje sobre este proyecto en la fuente de Wikipedia de tu pueblo?

Gracias por tu ayuda, APH de la wiki en inglés.

Publico un mensaje en be:Вікіпэдыя:Форум#«Навуковыя жамчужыны». Perdón por el retraso. -- EugeneZelenko 01:51, 21 de septiembre de 2005 (UTC) [ respuesta ]

Bielorrusofobia

Ver historial de Lista de bielorrusos y Lista de rusos . mikka (t) 21:51, 20 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Gracias. Mira también la lista de rusos. Copió a todos los bielorrusos allí, cuando lo revirtieron varias veces aquí. mikka (t) 02:52, 21 de septiembre de 2005 (UTC) [ responder ]

svislach

La política es utilizar los nombres ingleses más comunes, con excepción de algunos topónimos poco conocidos. Además, Lacinka no es una ortografía oficial del estado bielorruso; su sistema de transliteración geográfica latina es para un teclado limitado. Así que supongo que tenemos un gran trabajo para revertir esta "polonización" prematura. "Poliakam, liaham, panam, sobakam..." Pero, francamente, ya no me importa, con excepción de los casos más idiotas. mikka (t) 01:38, 1 octubre 2005 (UTC) [ responder ]

¿señal de estrés?

¿Podrías explicarme cuál es la necesidad de los "signos de estrés" (como en "Засла́ўе")? No me parece correcto porque divide visualmente la palabra en partes y la hace inutilizable para quienes no hablan bielorruso si necesitan, por ejemplo, copiarla y pegarla en algún lugar. Gracias -- Monkbel 07:05, 11 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]

Para aquellos que quieran aprender más (es una enciclopedia al final :-). Quienes no quieran aprender, de todas formas se saltearán el bielorruso y el ruso. -- EugeneZelenko 13:31, 11 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
hmmm... ¿estás seguro de que cuestiones tan puramente lingüísticas como el acento deberían aparecer en una enciclopedia? Me parece que es más una cuestión de diccionario (Wikcionario). Muchos idiomas tienen acento variable y no he visto ninguno en el que se utilice el signo de acento o algo así.
El nombre original en la enciclopedia se incluye para mostrar cómo se escribe el nombre localmente y no debe mezclarse con la pronunciación; por supuesto, se puede mostrar la pronunciación para quienes quieran aprender más, pero creo que debería estar en formato AFI (para la palabra completa). Por ejemplo, los polacos lo usan; consulte Białystok y páginas similares.
Y, otro punto, ¿qué pasa con aquellos que quieren aprender más, pero no conocen el alfabeto cirílico lo suficiente como para distinguir el signo acentuado de una letra normal? Probablemente utilizarán esta versión acentuada y de repente se darán cuenta de que no lleva a ninguna parte; por ejemplo, no se puede buscar en Google. -- Monkbel 14:01, 11 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]
Y un punto más: cuando navego bajo Windows, Firefox me muestra la letra combinada en lugar de la letra acentuada, como á ; pero cuando navego bajo Linux, Firefox muestra la letra y el signo acentuado por separado, como а ́ . De esta manera, es aún más poco conveniente... -- Monkbel 22:09, 11 de octubre de 2005 (UTC) [ responder ]


Los comunes

Hola, Eugene, me han bloqueado en Commons porque subí logos de fútbol. No sé qué estoy haciendo mal. Hay muchos logos de fútbol subidos. No sé qué tipo de licencia tengo que usar. ¿Puedes ayudarme? (Felato). Gracias.

Nombres geográficos

Estoy buscando la opinión de los editores bielorrusos sobre las pautas de nombres geográficos que estamos tratando de crear. ¿Podrías echar un vistazo a las propuestas en Wikipedia:Convenciones de nombres/Nombres geográficos (en particular la propuesta D versión 2) y luego dejar tus comentarios constructivos :-) en la página de discusión  ? Gracias. -- Lysy ( discusión ) 00:32 7 nov 2005 (UTC) [ responder ]

Nuevos artículos

¿Está al tanto de los anuncios de artículos nuevos en Portal:Belarus ? mikka (t) 20:15, 11 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Lo sé, pero no lo veo con regularidad. Intentaré hacerlo en el futuro. -- EugeneZelenko 22:12, 11 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

Convención de nombres de archivos de billetes

Hola, tienes unas imágenes de rublos bielorrusos absolutamente preciosas. Pero como tarea del Proyecto de Numismática , los nombres de archivo de las imágenes de los billetes deben estandarizarse. En particular, me gustaría cambiar el nombre de tus imágenes por el siguiente:

Bielorrusia-1992-Bill-0.5-Anverse.jpg --> BielorrusiaP01-50Kapeek-1992_a.jpg
Bielorrusia-1992-Bill-100-Anverse.jpg --> BielorrusiaP08-100Rublei-1992_a.jpg
Bielorrusia-1994-Bill-20000-Anverse.jpg --> BielorrusiaP13-20000Rublei-1994_a.jpg
Bielorrusia-2000-Bill-500-Reverse.jpg --> BielorrusiaP27-500Rublei-2000_b.jpg

Solo quiero obtener su permiso. Este formato se aplicará a todas las imágenes de billetes. Puede ver algunos ejemplos en mi página de usuario . Gracias -- Chochopk 12:14, 27 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

No creo que sea razonable que las imágenes ya estén cargadas en Commons (no solo las mías). Puedes cargarlas con un nuevo nombre, pero debes reemplazar el nombre existente en todos los proyectos. Las herramientas para realizar esta tarea aún no son ideales :-(
Una mejor solución sería pedir a todos aquellos interesados ​​en la numismática que carguen nuevas imágenes con nuevos nombres "estándar".
Solo para su información: las palabras bielorrusas correctas para nuestra moneda son "рубель/рублі/рублёў" (depende de la cantidad, consulte las imágenes reales).
EugeneZelenko 16:11 27 dic 2005 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si he transcrito la palabra correctamente. ¿Será rubel, rubli y rublei? Solo estudié ruso durante un año y estoy seguro de que existen diferencias entre los dos idiomas. -- Chochopk 21:37, 27 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Debería ser "rubel/rubli/rublyow".
Solo la idea: sería genial evitar que el nombre de la moneda aparezca en el nombre de la imagen. Basta con la cantidad. Un país no tiene dos monedas simultáneamente. Al menos los años de emisión son diferentes.
EugeneZelenko 06:00, 28 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Gracias por la corrección. Estaba usando el método BNG y aparentemente ignoré los dos puntos sobre "ё". Ahora tengo que cambiar muchos nombres en mi disco duro. =) -- Chochopk 00:50, 29 de diciembre de 2005 (UTC) [ responder ]

tu reetiquetado

Me reservo mi opinión sobre el uso agresivo de las etiquetas de las imágenes tomadas por la agencia de noticias estatal UA, pero como insististe en usar la etiqueta "fairuse" y ni siquiera puedes esperar a que la gente exprese su opinión sobre qué etiqueta se aplica mejor, ¿podrías al menos ocuparte de la etiqueta fairuse que colocaste? Lo que quiero decir es que el texto en esta misma etiqueta dice:

"A la persona que agrega la etiqueta: proporcione una justificación detallada que explique por qué este uso califica como uso legítimo".

Por favor, proporcione una justificación, ya que fue usted quien aplicó esta etiqueta antes de que otro verificador agresivo de derechos de autor pusiera la imagen a disposición para su eliminación. Gracias, -- Irpen 19:05, 13 de enero de 2006 (UTC) [ responder ]

Consulte Charla de imágenes: Yuriy Yekhanurov VRU 22 de septiembre de 2005 voto.jpg y Charla de imágenes: VRU 23 de enero de 2005 invitados.jpg. -- EugeneZelenko 06:29, 14 de enero de 2006 (UTC) [ respuesta ]

Movimiento solicitado

Por favor, échale un vistazo: Discusión:Vorša -- Ghirla | discusión 15:45 24 ene 2006 (UTC) [ responder ]

Por favor responda

¿Podrías responder a mi pregunta en Talk:Blaise ketone synthesis ? Gracias, ~K 19:13, 12 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

Vi que Scott5114 ya había respondido a todas tus preguntas. -- EugeneZelenko 05:22, 13 de febrero de 2006 (UTC) [ responder ]

ser:Гімн Совецкага Саюза

Estoy intentando crear mi primer artículo en bielorruso. ¿Pueden ayudarme, por favor? Subí la imagen de la letra para que me sirva de guía. También intenté etiquetarla como esbozo, pero los esbozos no existen en BE. Gracias. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 08:43, 22 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

He corregido el problema del stub y he añadido un poco de información. -- EugeneZelenko 15:58, 22 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Gracias. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 18:58, 22 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Imágenes de la Guardia Costera Canadiense

Cuando se modificaron las etiquetas de licencia de varias imágenes de la Guardia Costera Canadiense, lo que indicaba que pronto podrían ser eliminadas, pasé unas seis horas buscando imágenes que pudieran publicarse con licencias gratuitas. Usé Google para buscar imágenes de buques y aeronaves de la Guardia Costera Canadiense que hubieran sido tomadas por un empleado de una agencia federal de los EE. UU. como parte de sus funciones. Creo que esas imágenes serían de dominio público.

Entonces, me sorprendió mucho ver que se eliminaron algunas de ellas. Y me sorprendió mucho no recibir un aviso en mi página de discusión de que alguien tenía una inquietud sobre esas imágenes. Etiqueté un par de imágenes sobre las que tenía inquietudes con respecto a la licencia. Leí, en el procedimiento, que la persona que tenía la inquietud debía poner una nota en la página de discusión del cargador y una etiqueta, en el campo de título, en todos los lugares donde se usara la imagen. Parece que no se siguió ninguno de estos pasos.

¿Sabes quién más estuvo involucrado en la eliminación de estas imágenes? ¿Sabes quién debería haber tomado la medida de poner las etiquetas de advertencia en los campos de título? ¿Sabes quién debería haber tomado la medida de poner una advertencia en la página de discusión del cargador? ¿Sabes por qué se eliminaron estas imágenes?

Pensé que fui cuidadoso y sólo incluí imágenes que tenían derecho a ser distribuidas de forma gratuita. Francamente, fue mucho trabajo. Me contactaron otros fanáticos de las imágenes originales de CCG, del sitio DFO, que fueron publicadas por el DFO con demasiadas condiciones para permanecer en la wikipedia. Les dije que tenemos que obedecer las reglas. Por lo tanto, estoy bastante enojado porque parece que aquellos que eliminaron estas imágenes recientemente no parecen haberse molestado en seguir el procedimiento. -- Geo Swan 23:55, 26 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Todas las imágenes que eliminé provienen de http://www.airliners.net, donde estaban claramente marcadas como protegidas por derechos de autor. Los usuarios (probablemente teleñecos) que las subieron a Commons mintieron sobre la autoría. Las etiquetas Copyvio se presentaron durante 7 a 10 días. Estos son los motivos de la eliminación.
Advertí a todos los usuarios que no hagan eso en el futuro.
Si desea utilizar estas imágenes en Wikipedia en inglés, cárguelas aquí y utilice {{ fair use in }} .
EugeneZelenko 14:43 27 marzo 2006 (UTC) [ responder ]
Y sé que revisé todas las imágenes de CCG cuando hice la lista de aquellas con derechos de autor cuestionables y aquellas con licencias que pensé que eran lo suficientemente libres como para incluirlas en Wikipedia. No había muchas que fueran lo suficientemente libres. La primera docena, o media docena, que enumeré. La mayor parte de las que figuraban en la lista eran imágenes que yo había subido. Todas eran imágenes que encontré que calificaban para una etiqueta {PD-USGov} de algún tipo, no uso legítimo. Las encontré todas en sitios gubernamentales, ya sea atribuidas a un miembro en servicio de las Fuerzas Armadas o sin atribución alguna. No obtuve ninguna de ellas de airliner.net.
¿Tal vez airliners.net obtuvo algunas imágenes {PD-USGov} de los mismos sitios que yo?
Lo siento, pero creo que es más probable que estas imágenes hayan sido realizadas por personas canadienses, así que ¿qué tienen en común {{ PD-USGov }} y ese hecho? -- EugeneZelenko 15:28, 27 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Creo que si compruebas el procedimiento para eliminar imágenes por ti mismo, verás que requiere que quienes están involucrados en la eliminación de artículos e imágenes coloquen una etiqueta de advertencia en el campo de título en todos los lugares donde se usaron esas imágenes. Esto es absolutamente necesario porque, a veces, los nuevos contribuyentes no son conscientes del requisito de colocar una etiqueta de licencia o no están lo suficientemente familiarizados como para colocar la etiqueta correcta. A veces, lo que parece ser una violación de derechos de autor es en realidad un caso en el que el creador original de una imagen ha decidido comenzar a contribuir a la Wikipedia. Creo que es absolutamente esencial que se sigan los procedimientos. Las imágenes que solo parecen ser violaciones de derechos de autor o tienen un problema de licencia porque un colaborador inexperto aplicó la etiqueta incorrecta no deben eliminarse sin la advertencia adecuada.
Usted escribió que pensaba que era más "probable" que las imágenes de los buques o aeronaves del Gobierno canadiense fueran tomadas por canadienses que por empleados de agencias federales de los Estados Unidos. Tal vez no quiso decir que se siente autorizado a eliminar imágenes simplemente porque piensa que es "probable" que sean violaciones de derechos de autor. Pero eso es lo que parece que estaba diciendo. Si eso es lo que realmente quiso decir, creo que está completamente equivocado.
Los empleados de las agencias federales estadounidenses participaron en proyectos científicos conjuntos a bordo de buques canadienses. Los empleados de las agencias federales estadounidenses tomaron fotografías de los buques canadienses cuando visitaron puertos estadounidenses. Cuando los cambios en la política de Wikipedia significaron que no debíamos utilizar las imágenes de los sitios del Departamento de Defensa de Canadá o del Departamento de Pesca y Océanos, porque intentaron imponer una restricción no comercial a los usuarios finales, busqué el número limitado de casos en que los estadounidenses tomaron fotografías de embarcaciones canadienses. Francamente, sea lo que sea lo que quiso decir con su comentario anterior, creo que fue una falta de respeto a los esfuerzos que hice para cumplir con el cambio de política.
Revisé el historial de mis contribuciones durante el día y medio que estuve buscando imágenes gratuitas. Como mencioné anteriormente, encontré que casi todas las imágenes CCG existentes habían sido cuestionadas. Las enumeré en una galería, para avisarles a otros contribuyentes que trabajaron en artículos CCG. También comencé una galería de imágenes con licencias que parecían estar bien. No había tantas. Entonces comencé la búsqueda que describí anteriormente para obtener imágenes PD adicionales. Parece que las imágenes que eliminaste eran imágenes que ya existían. Pero si las enumeré, significa que miré las licencias y no vi ninguna objeción ni nada objetable.
Tal vez no me di cuenta de que había algo objetable en la concesión de licencias de esas imágenes. Creo que todos tenemos derecho a esperar que las políticas y los procedimientos de Wikipedia se lleven a cabo con un espíritu de apertura y transparencia. Tal vez, después de todo el trabajo que hice con esas otras imágenes, hubiera estado de acuerdo con cualquier objeción que tuvieras sobre ellas. Tal vez hubiera aprendido algo al ver las razones por las que objetaste la imagen.
-- Geo Swan 14:22 28 marzo 2006 (UTC) [ responder ]
O tal vez tus muñecos subieron imágenes no gratuitas sobre las gratuitas que encontré. Cuando sospechas que algo es una copia prohibida, se supone que debes verificar si hay revisiones gratuitas anteriores. ¿Lo comprobaste con estas imágenes?
No vi ninguna sobrescritura. -- EugeneZelenko 15:28, 27 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
De cualquier manera, creo que es desafortunado que no se haya seguido el procedimiento adecuado de poner la etiqueta de advertencia en el campo de título dondequiera que se usaron las imágenes, para darles a aquellos, como yo, que tenían interés en esas imágenes la oportunidad de comentar.
No es aceptable que me pidan que vuelva a subirlas, porque encontrar esas decenas de imágenes alternativas gratuitas representó mucho trabajo. No es justo ni razonable que me pidan que repita ese trabajo si quienes participaron en la eliminación no siguieron el procedimiento cuando yo mismo hice un esfuerzo considerable para seguirlo.
-- Geo Swan 15:15, 27 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Sólo puedo sugerirte que eches un vistazo a commons:Category:Copyvio_-_March_2006 para estar preparado para nuevas eliminaciones. Commons no es el lugar para copyvio. -- EugeneZelenko 15:28, 27 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no me parece una sugerencia aceptable. No se debería pedir a los colaboradores que supervisen los distintos foros en los que los artículos e imágenes que les interesan pueden aparecer en listas para su eliminación, por si acaso alguien decide que deben eliminarse. Quienes eliminen artículos e imágenes deben seguir estrictamente las políticas y los procedimientos. En el caso de los artículos, se requiere colocar un aviso {afd} en el artículo. En el caso de las imágenes, existe el requisito de que se coloque una advertencia en los campos de título de todas las instancias en que se usen las imágenes.
Hice un gran esfuerzo para ayudar a quienes trabajan en artículos del CCG a seguir el procedimiento y cumplir con el cambio de política de imágenes. Y espero que quienes elijan eliminar artículos e imágenes sigan el procedimiento. -- Geo Swan 14:22, 28 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]
Al principio, los usuarios que subían copyvios a Commons no seguían las políticas ni los procedimientos.
Si no tienes tiempo para marcar páginas con copyvio, yo tampoco tengo tiempo (tengo que eliminar estas imágenes de muchos proyectos, no solo de la Wikipedia en inglés). Intenta comprender también a los administradores de Commons.
Por lo tanto, no borraré este material en el futuro, pero alguien más seguramente lo hará. Te lo notifiqué, así que depende de ti hacer algo o simplemente discutir con otras personas.
EugeneZelenko 14:45 28 marzo 2006 (UTC) [ responder ]
Puedes comprobarlo tú mismo. En la lista de cosas que hay que hacer cuando sospechas que hay un problema con la licencia de una imagen, justo después de poner una nota en la página de discusión de quien subió la imagen, se exige que alguien ponga una etiqueta de advertencia en el campo de título de cada instancia en la que se use la imagen. Si solo estás advirtiendo a quien subió la imagen, estás infringiendo el procedimiento. Si tus colegas solo están advirtiendo a quien subió la imagen, están infringiendo el procedimiento. Es así de simple.
No creo que importe lo sobrecargado que te sientas. Debes seguir el procedimiento. Nos enojamos con los vándalos y los violadores de derechos de autor porque no siguen los procedimientos. Tú también debes seguirlos, sin importar lo inconveniente que te resulte a ti y a tus colegas hacerlo. -- Geo Swan 15:41, 29 de marzo de 2006 (UTC) [ responder ]

Imagen: BlackHolesAndRevalationsCover.JPG

Hola. Por favor, añade una fuente a Image:BlackHolesAndRevalationsCover.JPG. Gracias. Mahahahaneapneap 19:38, 2 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Confianza en Wikipedia

Hola Eugene, soy Cathy de Hong Kong y estoy trabajando en una investigación sobre la confianza en Wikipedia. Me gustaría que me contactaras a [email protected]. Me gustaría charlar contigo sobre la Wikipedia en tu idioma. ¿Podrías enviarme tu correo electrónico o mensaje instantáneo (Skype, MSN, AIM o ICQ)? No me llevaría más de diez minutos, pero nos ayudaría enormemente a comprender el panorama social general basado en la confianza de Wikipedia. ¡Gracias!

Disculpa

Saludos EugeneZelenko! ,

No entiendo por qué deseas eliminar este artículo. Está escrito en bielorruso correcto. Por favor, ten piedad. -- Jose77 04:01, 21 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Lo considero spam religioso. Lo siento, hay muchas otras variantes del cristianismo. ¿Por qué debería aparecer tu favorita en todas las Wikipedias? -- EugeneZelenko 13:36, 21 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Estimado Eugene Zelenko ,

Por la presente, le pido disculpas sinceras por haber creado dos artículos en la Wikipedia bielorrusa en ruso el 7 de octubre y el 23 de diciembre del año pasado (ambos borrados por usted). También subí una imagen protegida por derechos de autor que luego usted borró. Sé que está muy enojado conmigo por estos tres eventos maliciosos. Humildemente le pido perdón y le ruego que conserve este artículo. -- Jose77 , 21:27 jueves 22 junio 2006 (UTC)

No tengo nada en contra de la existencia de este artículo en be:, si alguien amplía el fragmento (ahora es sólo una oración). Además, el nombre está mal. Espero que alguien interesado en el cristianismo solucione estos problemas. -- EugeneZelenko 13:26, 23 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
En su opinión, ¿cuál debería ser el título apropiado en bielorruso para esta iglesia? -- Jose77 22:08, 26 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]
Según la discusión: Ёапраўдная o ісціная . No sé qué variante es mejor en este caso. -- EugeneZelenko 04:48, 27 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Bloqueado, ¿por qué?

¿Por qué me bloqueaste?

Mis descargas de imágenes no violan los derechos de autor.

Les source sont, soit publiques, soit avec un copyright mais dont l'utilisation est autorisée, soit personalles (fotos prises par moi-même!).

¡Vous m'avez bloqué sans même me prévenir sérieusement et me dire comment faire si réellement ciertas fuentes étaient mal indiquées!

Je ne saisis sans doute pas très bien comment indicar les source, mais au lieu de me bloquer, expliquez moi.

Veuillez me débloquer, merci.

Por favor, desbloquéame, gracias.

Usuario de ID de Ncadene: 48546

Lo sentimos, las imágenes de este sitio web no significan que sean gratuitas para cualquier persona y para cualquier propósito. Además, debes especificar la fuente de cada imagen que subas. Lee y sigue las instrucciones de Commons:Licensing. -- EugeneZelenko 17:46, 24 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Caricaturas políticas

Er, ¿por qué has eliminado las caricaturas políticas que tenía en mi página de usuario? Entiendo que las has eliminado del Commons. ¿Por qué? Miamomimi 19:22, 15 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Solicitud de traducción (2 oraciones)

Para la página principal de Wikipedia sobre el test de Novial sería bueno tener una traducción al bielorruso de las siguientes dos oraciones:

<>

¡Bienvenido a la Wikipedia en idioma Novial!

Puedes leer sobre el idioma auxiliar internacional Novial aquí.

<>

Vea la solicitud original en Wikimedia Incubator aquí.

¿Debo utilizar la bandera de Bielorrusia junto a la traducción?

Gracias, Novialiste 17:10, 16 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

¡Сардэчна запрашаем у Вікіпедыю на мове Навіял!
Вы можаце прачытаць пра міжнародную дапаможную мову Навіял тут
No estoy seguro de la transliteración de los nombres de los idiomas. No creo que sea buena idea asociar las banderas de los estados o territorios con los idiomas.
-- EugeneZelenko 20:44, 16 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]
Entiendo lo que quieres decir sobre el uso de la bandera de un estado con un idioma, pero se utiliza mucho en las páginas de Internet como un símbolo visual conveniente. Muchas gracias por la traducción. Nov ialiste 23:20, 16 de septiembre de 2006 (UTC) [ responder ]

Yefim Karski

Gracias por descubrir las páginas dobles de Yefim Karskiy. Harrypotter 22:32, 25 de marzo de 2007 (UTC) [ responder ]

Administración

Sé que administras Commons y be-x-old.wikipedia, ¿deseas convertirte en administrador aquí? Usuario:Zscout370 (Return Fire) 01:39, 8 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana de uso legítimo (Imagen:Elections ua 44.gif)

Gracias por subir la imagen:Elections ua 44.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables bajo un uso justo (consulte nuestra política de uso justo ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 19:46, 10 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:BG Lev-1951-Bill-10-Obverse.jpg)

Gracias por subir la imagen:BG Lev-1951-Bill-10-Obverse.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 03:23, 20 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:BG Lev-1951-Bill-10-Reverse.jpg)

Gracias por subir la imagen:BG Lev-1951-Bill-10-Reverse.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. BetacommandBot 03:23, 20 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

ser.wikipedia progreso

¿Cuánto se está avanzando en la combinación de las wikis? La última vez que hablamos, estabas hablando con un wikipedista kazajo que trabaja en scripts de MediaWiki con conversión de idiomas. ¿Cómo va eso? ¿Hay algo más que se deba hacer? Usuario:Zscout370 (Return Fire) 04:19, 22 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Escribí un borrador de código para la conversión de cirílico clásico <-> latín similar al (convertidor de tártaros de Crimea). Necesito hacer un esqueleto de código clásico <-> oficial y un código de marco. Además, no estoy seguro de que sea fácil conectar dos conversores en el caso de cirílico oficial <-> latín clásico, lo que debería hacerse a través del cirílico clásico.
Lamentablemente la vida real me pasa factura ahora, pero espero tener tiempo los fines de semana en las próximas semanas.
EugeneZelenko 14:23 22 may 2007 (UTC) [ responder ]
Está bien, la vida sigue su curso. Al menos la pelota sigue rodando. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 19:19, 22 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso legítimo de la imagen:Sslpimage.jpg

Gracias por subir la imagen:Sslpimage.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Bigr Tex 18:43, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Justificación del uso justo de la imagen: Arc-boxart.jpg

Gracias por subir la imagen:Arc-boxart.jpg . Observo que la página de la imagen especifica que la imagen se está utilizando de acuerdo con el uso legítimo , pero no hay ninguna explicación ni fundamento de por qué su uso en los artículos de Wikipedia constituye un uso legítimo. Además de la plantilla estándar de uso legítimo , también debe escribir en la página de descripción de la imagen una explicación o fundamento específico de por qué el uso de esta imagen en cada artículo es coherente con el uso legítimo.

Vaya a la página de descripción de la imagen y edítela para incluir una justificación de uso justo .

Si ha subido otros medios de uso legítimo, considere comprobar que ha especificado la justificación del uso legítimo también en esas páginas. Puede encontrar una lista de páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen de uso legítimo subida después del 4 de mayo de 2006 y que no incluya dicha explicación se eliminará una semana después de haber sido subida, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 19:41, 31 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Fuente no especificada paraImagen: Qué lástima que seas hermosa.jpg

Gracias por subir la imagen:Too_Bad_You're_Beautiful.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.

Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 09:27, 1 de junio de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. MER-C 09:27, 1 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Fuente no especificada de la imagen:TheFictionWeLive.jpg

Gracias por subir la imagen: TheFictionWeLive.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, entonces tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, entonces un enlace al sitio web del que fue tomado, junto con una reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web, suele ser información suficiente. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es diferente del editor del sitio web, entonces también se debe reconocer su derecho de autor.

Además de agregar la fuente, agregue una etiqueta de licencia de derechos de autor adecuada si el archivo aún no tiene una. Si creó/tomó la imagen, el audio o el video, se puede usar la etiqueta {{ GFDL-self }} para publicarlo bajo la GFDL . Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Fair use , use una etiqueta como {{ non-free fair use in |article name}} o una de las otras etiquetas que se enumeran en Wikipedia:Image copyright tags#Fair use . Consulte Wikipedia:Image copyright tags para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede usar.

Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha especificado su fuente y los ha etiquetado también. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Si la imagen está protegida por derechos de autor bajo una licencia no libre (según Wikipedia:Fair use ), entonces la imagen será eliminada 48 horas después de las 09:27, 1 de junio de 2007 (UTC) . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. MER-C 09:27, 1 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Uso no libre disputado para Image:Dead To Fall- Everything I Touch Falls To Pieces album cover.jpg

Gracias por subir la imagen:Dead To Fall- Everything I Touch Falls To Pieces album cover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" puede no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 00:35, 3 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Se disputa el uso no gratuito de la imagen:JhazmynesLullaby2.jpg

Gracias por subir la imagen:JhazmynesLullaby2.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 07:10, 5 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Se cuestiona el uso no gratuito de la imagen:Iron Maiden-Dance of Death.jpg

Gracias por subir la imagen:Iron Maiden-Dance of Death.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 07:35, 5 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Proponer

загляни на свою страничку в викискладе, плз. Alæxis ¿pregunta? 10:27, 5 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Уже :-) - EugeneZelenko 13:38, 5 de junio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Se cuestiona el uso no libre de la imagen: The Strokes - Heart in a Cage.jpg

Gracias por subir la imagen:The Strokes - Heart in a Cage.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito y luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 06:38, 6 de junio de 2007 (UTC) [ responder ]

Se disputa el uso no gratuito de Image:ThePhoenixThrone.jpg

Gracias por subir la imagen:ThePhoenixThrone.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. BetacommandBot 04:38, 3 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen:Jane_1st_CD.jpg

He etiquetado Image:Jane_1st_CD.jpg como {{ sin fundamento }} , porque no proporciona una justificación de uso justo . Si cree que la imagen es aceptable para un uso justo según la política de Wikipedia, proporcione una justificación que lo explique, de acuerdo con la guía de justificación de uso justo , en la página de descripción de la imagen . Considere también utilizar {{ non-free fair use in | article name }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Gracias. Bigr Tex 20:25, 3 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Imagen:Pedrocarrasco.jpg

He etiquetado la imagen:Pedrocarrasco.jpg como {{ sin fundamento }} , porque no proporciona una justificación de uso justo . Si cree que la imagen es aceptable para un uso justo según la política de Wikipedia, proporcione una justificación que lo explique, de acuerdo con la guía de justificación de uso justo , en la página de descripción de la imagen. Considere también utilizar {{ non-free fair use in | article name}} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de imágenes#Fair_use . Gracias. Bigr Tex 20:26, 3 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Petr Shelokhonov

Hola,

¿Podrías comprobar la ortografía bielorrusa del nombre Petr Shelokhonov ?

Véase también la discusión en Discusión:Petr Shelokhonov#Ortografía nativa .

Gracias de antemano. -- Amir E. Aharoni 08:01, 12 de julio de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Respondido allí. -- EugeneZelenko 14:41, 12 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias.
Me pregunté sobre esto y ahora es un buen momento para preguntar:
Si en una palabra bielorrusa hay una э/е y una о/ё, ¿cómo puedo saber cuál de las dos lleva acento? Ése es el problema que tuve con la palabra Беларусь, por ejemplo, y el mismo problema podría darse con Шэлахонаў. ¿O tal vez Беларусь tiene dos acentos? -- Amir E. Aharoni 14:51, 12 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
ё casi siempre se acentúa (excepción р а дыё ). о - siempre, de lo contrario se convierte en а . е - depende. -- EugeneZelenko 15:53, 12 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Tres cosas

En primer lugar, la Constitución de Bielorrusia está ahora en FAC. En segundo lugar, he ampliado el artículo Presidente de Bielorrusia y ahora está en buenos candidatos . En tercer lugar, creo que acabo de encontrar fotos de Batka cuando estaba en la Guardia Fronteriza y en el Ejército Soviético. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 08:26, 13 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Genial! ¡Gracias por tu trabajo!
Si lo necesitas, puedes encontrar un poco de información sobre la política de Bielorrusia en Commons:Categoría:Día de la Libertad (Bielorrusia).
EugeneZelenko 14:24 13 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias por el enlace. Me pregunto si sería difícil conseguir una fotografía de la residencia oficial del Presidente. Sé que el MVD patrulla el edificio, así que no quiero someter a su familia a un arresto. Si se pudiera hacer algo más fácil, ¿se podrían hacer fotografías de la Constitución? Tengo la Constitución (importada de Minsk) en mi casa, pero no estoy seguro de poder escanearla. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 18:42, 13 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Mi madre contó que intentó hacerse una foto en ese lugar (residencia o antigua biblioteca nacional) y los guardias le prohibieron hacerlo. Enlace curioso sobre este tema.
Le pediré a mi madre que haga una foto de la Constitución. Lamentablemente, perdí la oportunidad de ayudarte: hace un año vi la Constitución de Bielorrusia de 1996 con traducciones a 4 idiomas en una librería de libros usados ​​de Saratoga, California...
EugeneZelenko 14:23 14 julio 2007 (UTC) [ responder ]
¡Ah! Estoy en el sur de California, así que podría ver si puedo conseguirlos. Si no, el texto en inglés es de dominio público, así que puedo publicar un libro. En cuanto a la foto del palacio, un amigo mío también intentó fotografiar las banderas del edificio y el MVD lo echó. Envíale mis agradecimientos y saludos a tu madre. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 21:09, 14 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]
Lo haré. -- EugeneZelenko 15:42, 15 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Por cierto, recibí tu mensaje a través de Facebook . Usuario:Zscout370 (Return Fire) 03:48, 15 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Mi partitura en bielorruso

Sé que hay muchas empresas que venden partituras para que la gente pueda interpretar el himno de los Estados Unidos. Me preguntaba si se vende la partitura del himno de Bielorrusia. La razón es que estoy planeando hacer una versión mejor de la partitura, pero las fuentes que tengo muestran que la música está borrosa o es para la canción equivocada (como Vajacki Mars). ¿Hay alguna manera de conseguir una partitura clara? Estoy dispuesto a pagar. Si deseas hablar sobre esto fuera de la wiki, házmelo saber. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 08:37, 25 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Le preguntaré a mis familiares. Espero que esta vez sí suceda.
Por cierto, si necesitas la partitura de Vajacki Marsz, puedo escanearla. Lamentablemente, está protegida por derechos de autor (edición moderna).
EugeneZelenko 13:55 25 julio 2007 (UTC) [ responder ]
Tengo una copia (también tiene derechos de autor, pero es lo suficientemente claro como para que yo pueda hacerlo). Gracias. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 03:44, 26 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Se promueve la Constitución de Bielorrusia

Ahora que el artículo está en la lista de favoritos, no hay urgencia por conseguir las fotografías de la Constitución. Aún me gusta conseguir fotos reales del documento, pero como el artículo ahora está en la lista de destacados, no hay un "límite de tiempo", por así decirlo. Por cierto, esto hace que sean 6 los artículos bielorrusos que se consideran destacados. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 08:47, 27 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

¡Felicitaciones! ¡Y gracias por hacer este gran trabajo! -- EugeneZelenko 14:34, 27 de julio de 2007 (UTC) [ responder ]

Imágenes de Vector-Images.com

¿Podemos seguir usando sus imágenes o deberíamos revisar cada una de ellas para comprobar su estado de copyright? Parece que aquí nadie se cree el debate que se está desarrollando en la Cámara de los Comunes. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 09:03, 6 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Francamente, no lo sé... Formalmente, se cambiaron los términos de uso en Vector-Images.com ( para usar en cualquier medio ), pero desde otro punto de vista, la gente ve otros problemas. De todos modos, creo que reemplazar {{ Vector-Images.com }} por PD-XX-exempt también es incorrecto debido a la violación de los términos de uso. -- EugeneZelenko 14:06, 6 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]
Yo tampoco quiero que sea una licencia, así que estoy intentando desvalorizar la plantilla aquí y no consigo nada. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 19:17, 6 de agosto de 2007 (UTC) [ responder ]

Vavura

¿Cuál es la forma correcta de escribir la palabra bielorrusa "вавёрка" en Łacinka: wawiorka o wawjorka? Intenté entenderlo con el libro de Tarashkyevich, pero no dice mucho. Consulta también mi pregunta en Talk:Belarusian Latin alphabet (alfabeto latino bielorruso ). Puedes responder allí.

Gracias de antemano. --192.118.34.228 07:35, 19 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

En la página mencionada había una respuesta: Vaviorka . B siempre es v ( w no se usa en Łacinka moderno). Hasta donde yo sé, la j con la vocal еёюя se usa solo al principio o al final de las palabras. En el medio, con i .
También puedes probar los convertidores de cirílico a latín: http://www.zedlik.com/pragramy/kir2lac-online/, http://www.pravapis.org/latin.asp (este sitio no funciona actualmente).
EugeneZelenko 14:17 19 septiembre 2007 (UTC) [ responder ]

Contacto

Hola Eugene, me gustaría hablar contigo sobre ciertos temas por correo electrónico. ¿Me harías el favor de enviarme un correo electrónico a esta dirección? Gracias. -- Michael Romanov 16:26, 2 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Monumento a Khatyn

Bueno, conseguí un comunicado en Flickr para las imágenes del monumento. Dijiste que están protegidas por derechos de autor. ¿Cómo podemos resolver esto? Usuario:Zscout370 (Return Fire) 01:24, 11 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Dado que la estatua en sí está protegida por derechos de autor, debe ponerse en contacto con el escultor o el propietario de los derechos de autor (si es diferente). O probablemente con http://www.belgospatent.org (como agencia de cobro).
¿Podrías darme un enlace a una imagen de Flickr? Puede que la estatua no sea el tema principal de la foto.
EugeneZelenko 14:52 11 octubre 2007 (UTC) [ responder ]
[1] Todas las demás fotografías bielorrusas han sido convertidas a CC-BY-SA para nosotros. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 15:46, 11 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Bueno, Zach, según EugeneZelenko, la licencia CC-BY-SA no puede ser válida y el autor de estas hermosas fotos está violando las leyes de derechos de autor simplemente al publicar sus propias fotos en Flickr. ¿Estoy en lo cierto, EugeneZelenko? -- Irpen 21:37, 11 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
No sé dónde vive el autor original (en Flickr) y creo que sería un error por mi parte preguntarle. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 06:45, 12 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Qué relevancia tiene el lugar donde vive? -- Irpen 06:57, 12 octubre 2007 (UTC) [ responder ]
Ni idea. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 07:37, 12 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Como Eugene Zelenko parece creer que conoce mejor el tema, me interesaría su opinión. ¿Es el autor de [2] culpable de apropiarse de los derechos de autor y publicar la propiedad intelectual protegida bajo su propia licencia? -- Irpen 07:43, 12 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Se aplica la legislación del país donde se encuentra instalada la estatua de forma permanente. En este caso, la legislación de Bielorrusia.
En el caso de que la escultura sea el tema principal de la fotografía, los derechos de autor corresponden a dos autores: el escultor y el fotógrafo. En algunos países (por ejemplo, Alemania), el autor de la estatua no tiene ningún derecho sobre la obra del fotógrafo, mientras que en otros (EE. UU., Francia, Rusia, Bielorrusia) sí los tiene. Por lo tanto, el usuario de Flickr no es el único propietario de esta "propiedad intelectual protegida por derechos de autor" en el caso de una estatua ubicada en Bielorrusia.
Al menos los usuarios de Flickr no tienen derecho a publicar imágenes bajo licencia comercial sin el permiso explícito del autor de la imagen. En el estado actual, estas imágenes están protegidas por derechos de autor.
Pregunta a Irpen: si haces una foto de la carátula del CD (tema principal de la imagen), ¿serás el único propietario de los derechos de autor en este caso? ¿Por qué crees que los casos en los que se aplica la ley deben ser siempre diferentes?
EugeneZelenko 14:35 12 octubre 2007 (UTC) [ responder ]
Por favor, no tergiverse mis palabras. Nunca he dicho que apruebo el robo. No soy un experto en derechos de autor, pero usted tampoco, al menos no en calidad de usuario seudónimo de Wikipedia. Sé que el caso de la estatua es diferente del caso que usted mencionó porque he oído hablar de casos en los que se demandó a personas o se las obligó a dejar de usar copias ilegales de imágenes protegidas por derechos de autor , pero nunca he oído hablar de nadie que haya sido procesado por publicar imágenes de monumentos de los años 60 que ellos mismos tomaron. Tomemos como ejemplo esta página en el sitio web de la Voz de Rusia . ¿Está diciendo que los abogados de esta importante organización de noticias están menos familiarizados con los derechos de autor que Eugene Zelenko? La imagen se reproduce en innumerables libros, folletos turísticos, periódicos y revistas. ¿Quién es usted para decir que todos ellos son criminales que roban el trabajo de alguien? Creo que los profesionales de la publicación están más familiarizados con los derechos de autor que los usuarios seudónimos de Wikipedia, incluso aquellos que afirman ser expertos en derechos de autor sin fundamento y tienen por hábito tratar de imponer sus puntos de vista marginales en este proyecto internacional. -- Irpen 17:11 12 octubre 2007 (UTC) [ responder ]
Estamos debatiendo el problema de la "libertad de panorama" y todas las valoraciones de personalidades son irrelevantes. Por lo tanto, espero que en el futuro apoyes este nivel de debate. Y me gustaría recordarte que debes asumir la buena fe .
De nuevo, volvamos a la ley. Esta es una cita en forma de texto en ruso (espero que la entiendas mejor que la cita anterior de la traducción al inglés):
Статья 7. Произведения, являющиеся объектами авторского права1. Объектами авторского права являются:...Proyección de obras de arte, fotografías, esculturas y productos farmacéuticos; Proyección de imágenes isométricas;...Статья 19. Использование произведения без согласия автора и без выплаты авторского вознагражденияДопускается без согласия автора и без выплаты авторского вознаграждения, но с обязательнымуказанием автора произведения и источника заимствования:...воспроизведение или доведение до всеобщего сведения произведений архитектуры, изобразительногоискусства, fotografia, которые постоянно расположены в месте, открытом для свободного посещения, заисключением случаев, когда изображение произведения является основным объектом такого воспроизведенияили сообщения для всеобщего сведения или когда оно используется в коммерческих целях;
Mi conclusión de este texto es que se pueden utilizar imágenes de estatuas protegidas por derechos de autor en las que la estatua sea el tema principal con fines comerciales, si se cuenta con el permiso explícito del escultor o del titular de los derechos de autor. Por lo tanto, no estoy afirmando que la imagen aparezca en innumerables libros, folletos turísticos, periódicos y revistas. ¿Quién eres tú para decir que todos ellos son delincuentes que roban el trabajo de alguien? Existe una forma legal de utilizar estas imágenes, por lo que supongo que los autores de innumerables libros, folletos turísticos, periódicos y revistas publicados desde el 16 de mayo de 1996 pidieron permiso para hacerlo. De lo contrario, será su responsabilidad.
También puedes leer la opinión del abogado bielorruso y las discusiones en el foro de Wikipedia en ruso: 1, 2.
Si aún no estás satisfecho con estas conclusiones, te invito a discutir este problema en Libertad de panorama , commons:Commons:Libertad de panorama, commons:Commons_talk:Licencias, donde puedes hacer una valiosa contribución.
En cuanto a demandas judiciales, hasta donde recuerdo, hubo discusiones sobre solicitudes de eliminación de Commons:Commons: en Francia, sobre la Pirámide del Louvre y las luces de la Torre Eiffel .
EugeneZelenko 16:44 13 octubre 2007 (UTC) [ responder ]

Василий Афанасьевич Ревяко

Me pregunto si usted u otros hablantes de ruso querrían pedir a http://vertelishki.com/?36_2 la fotografía que aparece en [3]. Quiero utilizar la foto para el artículo Héroe de Bielorrusia . Gracias. Usuario:Zscout370 (Return Fire) 08:22, 20 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Listo. También incluí tu correo electrónico en CC. -- EugeneZelenko 14:49, 20 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]
Gracias (y recibí el mensaje de correo electrónico). Usuario:Zscout370 (Return Fire) 18:14, 20 de octubre de 2007 (UTC) [ responder ]

Proyecto Wiki

Pensé que te interesaría Wikipedia:WikiProject Belarus . -- Boguslav 17:22, 3 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Él se me adelantó... También pensé que te gustaría saberlo. Esta mañana pasé un tiempo evaluando el tema... -- Prove It (discusión) 21:35 3 nov 2007 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por la invitación! -- EugeneZelenko 14:59, 4 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Wikipedia: Encuentro/San Francisco 4

Este próximo sábado a las 15:30... espero que puedas venir. -- Prove It (discusión) 14:45 8 nov 2007 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por avisarme! A priori, tenía previsto estar en San Francisco hoy, pero necesito convencer a mi invitado para que visite la reunión. -- EugeneZelenko 15:08, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Perdón por salir del tema. Женя, так Вы тут по соседству, можно сказать, живете? :) - Michael Romanov 21:46, 8 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Mir тесен :-) Хотя к стыду своему должен признать, что в Сан-Диего ещё не побывал :-( -- EugeneZelenko 14:43, 9 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Ну если случай представится, милости просим в гости. Свожу бесплатно в зоопарк и парк диких животных (а при некоторых усилиях даже в "Морской мир"). -- Michael Romanov 18:58, 9 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿A qué parte de San Diego vas? Usuario:Zscout370 (Return Fire) 18:57, 9 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿También eres de San Diego? Qué mundo más pequeño. :) -- Michael Romanov 19:02, 9 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Estoy en el condado de San Diego, cerca de Oceanside, California . Usuario:Zscout370 (Return Fire) 19:11, 9 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Somos casi vecinos. Yo soy de Escondido. Durante la reciente crisis de incendios, nos quedamos en Oceanside en la casa de nuestros amigos ucranianos, donde estábamos a salvo. ¿Y tú? Lo siento, Eugene, por chatear en tu página. -- Michael Romanov 00:29, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
No hay problema :-) -- EugeneZelenko 15:15, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¡Спасибо большое за приглашение! Правда не знаю, будет ли возможность в ближайшем обозримом будущем... А если захочется на залежи кремния (ну и на стрекозятник заодно) :-) посмотреть, то приезжайте в гости. -- EugeneZelenko 15:15, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Мазутная авария у вас там рядом случилась? -- Michael Romanov 19:03, 10 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Eso sí, no está disponible en el distrito de San Francisco (Puente de la Bahía/Puente Golden Gate). Кстати, мне вчера настоящую barnstar подарили - есть что на грудь повесить :-) -- EugeneZelenko 18:09, 11 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Добрый вечер, Евгений! Не возражаешь, если мы перейдем на "ты"? ¿Qué, значит, не из SF? Только сейчас понял, что ты имел в виду, когда где-то заметил по поводу моих амер. конвертов, что ты выбросил накануне целую пачку таких в мусор. :) - Michael Romanov 06:20, 15 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Pro "ты" - не возражаю :-) Я живу в San Jose, а в San Francisco предпочитаю только наездами, да и то, если сильно надо будет :-)
С конвертами одна беда - "то густо, то пусто". Да я ещё пытаюсь со спамом бороться :-)
Кстати, на этой викивстрече фотки делали, можно на наших окрестных википедистов посмотреть.
EugeneZelenko 15:13 15 nov 2007 (UTC) [ responder ]
Посмотрел. Este no es un video de 12 pulgadas, sino un plan de grupo de 5 pulgadas. :) Además de spam y basura, usamos un escáner y usamos el reciclaje. :) Я так почему-то и предполагал, что ты в Сан-Хосе. :) Вопрос: марки, что ты в свое время загружал, из твоей коллекции? Смотрю, некоторые весьма обветшали. :( А есть и ничего еще, вчера, кстати, одной твоей статью украсил. :) -- Michael Romanov 18:52, 15 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
На самом деле из колекции отца. Насколько помню серьёзно он этим занимался в 70-х - 80-х, а более старые марки скорее всего прости снимались с конвертов (опарива лись или отмачивались) - это и отразилось на их состоянии :-(. -- EugeneZelenko 15:24, 16 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Получил якобы от тебя сегодня по мылу какое-то приглашение, но не был уверен, что это именно ты его посылал, а не какой-нибудь ч ервь. ¿Qué es lo que tienen y qué catálogo tienen? - Michael Romanov ( discusión ) 05:46, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Вчера прочитал про сайт, который ставит целью збавлять людей от ненужных каталогов. Пока не знаю, насколько эффективно, но начинание явно стоит поддержать :-) Деревьев жалко... Да и не только деревьев... что у Algunos problemas relacionados con los medicamentos y no es posible utilizarlos :-) Este proceso es spam. Сам недавно пытался бороться с макулатуропроизводителями, да вот ответ получил в одном случае из четырёх :-( -- EugeneZelenko (discusión) 15:17, 0 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Теперь понял. ¿No dice nada sobre el plan de búsqueda de información? Además de descargar mensajes de correo electrónico, se puede generar spam. :) - Michael Romanov ( discusión ) 21:59, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
No es necesario utilizar ni utilizar un efecto protector. Конечно, к http://donotcall.gov доверия больше :-) В случае чего, я уже - подопытнй кролик :-) -- EugeneZelenko (discusión) 15:22, 21 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Тогда пару недель подожду, чем закончится опыт. :) - Michael Romanov ( discusión ) 19:59, 21 de noviembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
¿Por qué hay algún recurso peligroso que no sea spam o no deseado? :) - Michael Romanov ( discusión ) 16:47, 15 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]
Пока всё в пределах статистической погрешности, но нового точно ничего не появилось. Ещё пытался расширить их колекцию редкостей and красот, но пока без особого успеха :-( Может они одиночные запросы т... -- EugeneZelenko (discusión) 16:41, 16 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Re: Tu cuenta cambia de nombre en Commons

¡Gracias! -- Gibmetal 77 discusión 16:03, 20 de noviembre de 2007 (UTC) [ responder ]

ru:Википедия:К удалению/15 de diciembre de 2007#Экс-galerея к Филателия (журнал)

Proшу тебя, как участника филпроекта, помочь разобраться в ситуации с этой статьей на страницах ее обсуждения и удаления. Спасибо. И, как опытный админ Викисклада, не мог бы ты лично мне пояснить, как в целом на будщее относиться к подобным ситуациям (м ожно ответить здесь, можно офф лайн). С уважением, - Michael Romanov ( discusión ) 16:54, 15 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]

Высказал своё мнение. Могу понять сторонников удаления, т.к. содержимое свободной энциклопедии должно быть как можно более свободным (в идеале - полностью). С другой стороны, могу понять позицию филателистов. К сожалению, статья 19.1 закона РФ об авторском праве довольно расплывчата. На мой взгляд, текста статьи очень мало для такого количества изображений. С другой стороны, можно попробовать получить разрешение правообладателей на создание такой галереи, но не уверен в том, что удастся сделать эти изображения свободными. - EugeneZelenko (discusión) 16:56, 16 de diciembre de 2007 (UTC) [ respuesta ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen:Losthighwaycover.jpg

Gracias por subir la imagen:Losthighwaycover.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 18:02, 2 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen:Mir Castle Complex.jpg

Gracias por subir la imagen:Mir Castle Complex.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 18:31, 2 de enero de 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo controvertido de la imagen:Iron Maiden-Dance of Death.jpg

Gracias por subir la imagen:Iron Maiden-Dance of Death.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación que ha proporcionado para usar esta imagen bajo "uso legítimo" pueda no ser válida. Lea atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no gratuito , luego vaya a la página de descripción de la imagen y aclare por qué cree que la imagen califica para uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso legítimo es una forma sencilla de asegurarse de que su imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerde que debe completar la plantilla. No inserte simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen.

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará en un par de días según nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias. BetacommandBot ( discusión ) 22:28 13 feb 2008 (UTC) [ responder ]

No entiendo: Imagen:New_light_brown_sand.jpg

Dices que los derechos de autor son malos, pero he enumerado correctamente

¿Pides una resolución más alta? ¿Es esta resolución la de los derechos de autor? ¿Quieres decir que hay una resolución de derechos de autor diferente? Si ese es el caso, por favor, dime qué resolución del documento de derechos de autor debería usar. Hhawk ( discusión ) 20:56 23 mar 2008 (UTC) [ responder ]

¿O te refieres a una mayor tasa de bits para la foto? Si ese es el caso, ¿qué tiene que ver la resolución con la validez de los derechos de autor? ¿Puedes indicarme los documentos adecuados relacionados con los derechos de autor que equiparen el tamaño y la validez?

Respondido por correo electrónico. -- EugeneZelenko (discusión) 14:41 24 mar 2008 (UTC) [ responder ]

Archivos de Malibú

Vale, entonces, ¿esas directrices dicen que tengo que pedirle a cada propietario de las botellas los derechos de autor? ¿Puedes explicarme por qué la licencia que agregué a la imagen no es suficiente? ¿No dice que yo no tengo ninguno de los derechos, sino todas las empresas? Mallerd ( discusión ) 20:32 19 abr 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso legítimo de la imagen: 99 Cents.jpg

Gracias por subir Image:99 Cents.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso legítimo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 17:03 21 abr 2008 (UTC) [ responder ]

Problema de derechos de autor de la imagen con Image:Belarus-1992-Bill-0.5-Obverse.jpg

Gracias por subir Image:Belarus-1992-Bill-0.5-Obverse.jpg . Has indicado que la imagen se está utilizando bajo una reivindicación de uso legítimo , pero no has proporcionado una explicación adecuada de por qué cumple con los requisitos de Wikipedia para este tipo de imágenes . En particular, para cada página en la que se utiliza la imagen, la imagen debe tener una explicación que enlace a esa página y que explique por qué debe utilizarse en esa página. ¿Puedes comprobarlo?

  • Que existe una justificación de uso no libre en la página de descripción de la imagen para cada artículo en el que se utiliza la imagen.
  • Que cada artículo en el que se utiliza esté vinculado desde su página de descripción.

Las siguientes imágenes también tienen este problema:

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . --10:01, 15 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]


Justificación del uso justo de la imagen:Belarus Polatsk Monument Letter U short.jpg

Gracias por subir la imagen:Belarus Polatsk Monument Letter U short.jpg . Has indicado que la imagen cumple con los criterios de Wikipedia para contenido no libre , pero no hay ninguna explicación de por qué cumple con esos criterios. Ve a la página de descripción de la imagen y edítala para incluir una justificación de uso justo. Si tienes alguna pregunta, publícala en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de medios .

Gracias por su colaboración. NOTA: una vez que haya corregido esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 01:07 22 may 2008 (UTC) [ responder ]

Eliminación de imágenes

Sr. Zelenko, usted eliminó un banner que subí ayer, citándolo como "material protegido por derechos de autor", cuando en realidad es una imagen que creé para nuestro club hace unos 10 años. La alteré un poco ayer antes de subirla, pero sigue siendo completamente mi trabajo y no pertenece ni ha sido protegido por derechos de autor por nadie. ¿Puede restablecerla?... La imagen es Ecvlogo2.jpg en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko/E_Clampus_Vitus .... Gracias, Jim Reynolds IRJR ( discusión ) 19:58 10 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Zelenko también eliminó el logotipo de mi empresa por considerarlo material protegido por derechos de autor. Yo mismo creé el logotipo y tengo todos los derechos sobre la imagen.

Por favor envíe sus reclamaciones de propiedad y permisos del club/empresa a commons:Commons:OTRS. -- EugeneZelenko (discusión) 13:59 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]

No tengo idea de qué es esto, pero señor Zelenko, las imágenes que publiqué fueron subidas por mí y me pertenecen. Poseo todos los derechos y doy permiso para compartirlas en Wikipedia. Por favor, confirme que las restablecerá. — Comentario anterior sin firmar agregado por Sunkissis ( discusióncontribuciones ) 15:27, 29 de agosto de 2019 (UTC) [ responder ]

Véase la respuesta anterior. Por favor, discutan los asuntos de los Comunes en los Comunes en el futuro. -- EugeneZelenko (discusión) 17:03 29 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Proyecto Wiki de música rock

Me gustaría invitarte a que te unas al recién formado WikiProject de música rock . Hay muchos artículos relacionados con el rock en Wikipedia que podrían necesitar un poco de atención, y espero que este proyecto pueda ayudar a organizar un esfuerzo para mejorarlos. Así que, por favor, échales un vistazo y, si te gusta lo que ves, ayúdanos a sacar adelante este proyecto y a poner algunas páginas de música rock en las primeras filas de los artículos de Wikipedia. ¡Gracias! -- Be Black Hole Sun ( discusión ) 10:17 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la invitación! Lamentablemente, no tengo tiempo para eso :-( Sin embargo, ayudaré con enlaces entre wikis y Commons cuando sea posible. -- EugeneZelenko (discusión) 13:40 5 ago 2008 (UTC) [ responder ]

Buenas noches, por favor, ¿podría traducir el artículo al bielorruso?Inspector Rex Martín WeinekyKaspar Capparoni? ¡Gracias de antemano!

Buenas noches y saludos desde Campora San Giovanni . Os escribo con motivo de los artículos de una serie de televisión policial de referencia: Inspector Rex . Para decirlo mejor, algunos de los actores principales de la serie internacional. Martin Weinek (pronunciado Vaynek) y Kaspar Capparoni. Weinek es el veterano de la serie austríaca, ahora miembro real de la serie internacional, además de un excelente empresario agrícola y teatral y un experimentado viticultor. Capparoni es el nuevo miembro de la serie, pero ya ha trabajado y trabaja para producciones internacionales y con directores famosos, cito entre todos a Dario Argento . Creo que la serie llegará en el invierno de 2008 gracias también a Rai International, que se transmitirá en 150 países y en más de 70 idiomas, entre ellos el bielorruso. Naturalmente, si me ayudáis en esto, me haríais un favor traduciendo una biografía o un artículo geográfico en italiano y siciliano. De hecho, en la edición italiana son biógrafo y geógrafo. A la espera de una respuesta tuya, te doy las gracias de antemano y te saludo desde Campora San Giovanni, mi pueblo natal. Gracias de nuevo por la paciencia y la comprensión. -- Lodewijk Vadacchino ( discusión ) 13:30 29 septiembre 2008 (UTC) [ responder ]

Elecciones en Bielorrusia

Hola! Te encontré a través de la categoría Wikipedianos por ubicación; ¿podrías ayudarme a encontrar los resultados por partido político de las elecciones parlamentarias bielorrusas de 2008 ? No he podido hacerlo hasta ahora, y las únicas fuentes probables que he encontrado están en bielorruso... ¡Gracias! — Nightstallion 15:58, 23 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Según el comité electoral, sólo el 1,5% de los diputados electos representan a partidos políticos. Puede consultar la lista completa de representantes y senadores (verifique беспартийный/беспартийная ). Busqué brevemente y encontré miembros de Аграрной партии , КПБ , ЛДП (busque член ). -- EugeneZelenko (discusión) 03:33, 24 de octubre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
¿Podrías ser tan amable de indicarme cuántos miembros hay de cada partido? Solo necesito los totales de los representantes; sería genial si pudieras hacerlo. ¡Gracias! — Nightstallion 09:42, 24 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]
Lo siento, no tengo grep, conté manualmente, por lo que es posible que haya errores :-)
EugeneZelenko (discusión) 13:55 24 oct 2008 (UTC) [ responder ]
¡Genial, gracias! :)Nightstallion 15:10, 24 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

Buzón de usuario

No entiendo el idioma y Google no tiene una traducción automática. Según mi conocimiento mínimo del alfabeto ruso, supongo que el cuadro de usuario dice "este usuario cree que Vilnius pertenece a Bielorrusia". ¿Es así? Si es así, no me sorprende. Hay muchos extremistas que afirman que "Lituania" en Gran Ducado de Lituania no se refiere a la Lituania moderna , sino a Bielorrusia. Uno de ellos incluso llegó a los círculos académicos. Si no estoy en lo cierto, como dije, no leo el idioma :) Renata ( discusión ) 16:45, 29 de marzo de 2009 (UTC) [ responder ]

Castillos bielorrusos

Hola, gracias por la nota. El otro día hice un par de borradores bastante cortos para poder hacer viable Template:Belarus-struct-stub . Sin embargo, sé que hay unos 200 castillos que necesitan ser transferidos desde la Wikipedia bielorrusa. Si te interesaría ayudarme a ponerlos aquí en inglés, sería genial, o al menos enumerar todos los que están en la Wikipedia bielorrusa en Lista de castillos en Bielorrusia . También hay una Template:Expand Belarusian que se puede aplicar a los artículos que necesitan ser transferidos. También hay un montón de ciudades y pueblos a los que se puede acceder aquí. Dr. Blofeld White cat 14:03, 28 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

Si hay muchos artículos que quieres que se transcriban al inglés, no dudes en enviarme una lista roja de los artículos que faltan para que pueda empezar a trabajar y, con suerte, ampliarlos. Dr. Blofeld White cat 14:07, 28 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por la invitación y la ayuda! Lo siento mucho, pero no tengo tiempo libre para traducir :-( -- EugeneZelenko (discusión) 14:25 28 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Wikipedia:Artículos para borrar/El castillo de Pischalauski está a punto de borrarse. ¿Puedes encontrar algunas fuentes en bielorruso? Dr. Blofeld Gato blanco 14:46, 29 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]

 Hecho EugeneZelenko (discusión) 15:35 29 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Gracias. Parece que el castillo de Kopyś también ha sido nominado. ¿Alguna idea de si esto es importante? Dr. Blofeld Gato blanco 10:03, 4 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Según el sitio web de la "Europa del Este", el castillo existió entre los siglos XIV y XVIII. No participó en batallas importantes, pero creo que una estructura de fortificación con una vida útil tan larga es digna de mención. -- EugeneZelenko (discusión) 14:01 4 may 2009 (UTC) [ responder ]

Karheim.jpg ha vuelto

Hola, EugeneZelenko . El 17 de mayo a las 16:24, borraste (muy apropiadamente) el archivo:Karheim.jpg . El usuario que lo subió volvió a subir la misma imagen con un nuevo nombre. Pensé que tal vez te interesaría saberlo. — Scheinwerfermann T · C 04:59, 18 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Se ha subido localmente aquí y está correctamente marcada como imagen no libre. Sin embargo, la descripción no apunta a un artículo en el que se supone que se debe utilizar esta imagen. -- EugeneZelenko (discusión) 13:39, 18 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

Feria de creadores

Hola, dijiste que querías asistir a la Maker Faire con tu esposa, pero si no tengo su nombre no puedo conseguir que ambos entren gratis. Envíame su nombre por correo electrónico si quieres que los incluya a ambos en la lista de voluntarios. ¡Gracias! -- phoebe / ( hablar conmigo ) 16:57, 22 de mayo de 2009 (UTC) [ responder ]

 Hecho EugeneZelenko (discusión) 14:35 23 may 2009 (UTC) [ responder ]

He cargado en Wikipedia el archivo Image:Volodar mix.ogg

Hola, he cargado en Wikipedia el archivo Image:Volodar mix.ogg. Soy el autor de este archivo. Soy el director de ventas del conjunto folclórico «Volodar» que ha cantado estas composiciones. He creado este archivo especialmente para Wikipedia. También está publicado en nuestro sitio http://volodar.in.ua como audio de fondo de la página principal del sitio. PD: En Wikipedia, pierdo tiempo en no aclarar ni acceder a las reglas de licencia establecidas, sino en presentar la información de manera fructífera y útil. Oleg Korobov. Kiev. Ucrania. --Folk Volodar ( discusión ) 10:47 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]

Sería una buena idea si pudieras confirmar esta afirmación con commons:Commons:OTRS usando commons:Commons:Email templates. -- EugeneZelenko (discusión) 14:13 6 jun 2009 (UTC) [ responder ]


Pianistas rusos

Señor Zelenko:

¿Quién demonios es Marina Veranikina? Nunca he oído hablar de ella. Me he dado cuenta de que gran parte de su ridículo material de referencia está caducado o procede de fuentes no muy conocidas. Poner su nombre junto a Dobrowen y Safonov es más que obsceno, así que por favor corríjanlo.

Instrumentista ruso ( discusión ) 21:16 20 oct 2009 (UTC) [ responder ]

¿Podrías proporcionarme un enlace a un artículo relacionado?
Tampoco he oído hablar de esa persona, pero no soy especialista en música.
EugeneZelenko (discusión) 13:50 21 oct 2009 (UTC) [ responder ]

Problema de permisos de archivo con el archivo:Tyumen RespublikySt DaylyTTrafficJam Smog.jpg

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=User_talk:Romualdas_Arm&redirect=no

Romualdas Arm = Romuald A. Nagaev = Giprotyumenneftegaz JSC = carta de permiso enviada según lo solicitado. Romualdas Arm ( charla ) 11:44, 25 de noviembre de 2009 (UTC) [ respuesta ]

Solicitud relativa a los Comunes

Hola. He notado que eres administrador de Commons, por lo que decidí enviarte esta solicitud. Había enviado una solicitud de desbloqueo en mi página de discusión de Commons durante varios días, pero nadie se ocupó del problema. Me gustaría solicitarte amablemente que consideres mi solicitud de desbloqueo aquí. Gracias de antemano. --  Ashot  ( discusión ) 16:44 26 feb 2010 (UTC) [ responder ]

 Hecho -- EugeneZelenko (discusión) 15:14 27 feb 2010 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! --  Ashot  ( discusión ) 17:56 27 feb 2010 (UTC) [ responder ]

Archivo:Chet Culver en esmoquin.jpg

Hola, borraste esta foto en Commons, conseguí que el cargador original de Flickr cambiara las licencias, ¿puedes decirme si ahora está bien cargar la foto en forma gratuita? C T J F 8 3 chat 04:17, 15 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

No. El fotógrafo no permitió la creación de obras derivadas. Véase también commons:Commons:Licensing#Licencias conocidas. -- EugeneZelenko (discusión) 14:18 15 may 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, ¿qué es lo que hay que cambiar en Flickr para que se pueda subir? Estoy trabajando con el usuario que subió la foto para que esté en Commons. La licencia actual dice que la foto se puede compartir de forma gratuita, así que ¿cuál es el problema? C T J F 8 3 chat 17:38, 15 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]
La licencia actual no permite modificar imágenes. Las licencias de Flickr que se aceptan en Commons son CC-BY-2.0 y CC-BY-SA-2.0. -- EugeneZelenko (discusión) 14:22 16 may 2010 (UTC) [ responder ]

Entonces, ¿cuál de estos debe ser?

¿Puedes hacerlo un poco más sencillo? C T J F 8 3 chat 17:34, 16 de mayo de 2010 (UTC) [ responder ]

Atribución Creative Commons o Atribución-CompartirIgual Creative Commons . Limitaciones como NoDerivadas y NoComercial no se aceptan en Commons. -- EugeneZelenko (discusión) 13:54 17 may 2010 (UTC) [ responder ]
Ok, gracias. C T J F 8 3 chat 16:32 17 may 2010 (UTC) [ responder ]

Ahora eres un revisor

Hola. A su cuenta se le ha otorgado el derecho de usuario " revisor ", lo que le permite revisar las ediciones de otros usuarios en determinadas páginas marcadas. La protección de cambios pendientes, también conocida como protección de páginas marcadas, se encuentra actualmente en un período de prueba de dos meses que finalizará el 15 de agosto de 2010.

Los revisores pueden revisar las ediciones realizadas por usuarios que no están confirmados automáticamente en los artículos que se encuentran en la categoría de cambios pendientes. Los cambios pendientes se aplican solo a una pequeña cantidad de artículos , de manera similar a cómo se aplica la semiprotección, pero de una manera más controlada para la versión de prueba. La lista de artículos con cambios pendientes que esperan revisión se encuentra en Special:OldReviewedPages .

Al revisar, se deben aceptar las modificaciones que no sean vandalismo evidente o violaciones de la BLP , y que no sean claramente problemáticas a la luz del motivo dado para la protección (ver Wikipedia:Proceso de revisión ). Se puede encontrar documentación y pautas más detalladas aquí .

Si no desea este derecho de usuario, puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. MBisanz talk 02:11, 20 de junio de 2010 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! -- EugeneZelenko (discusión) 03:38 20 jun 2010 (UTC) [ responder ]

Una pregunta

Hola. Me he fijado en la edición que has hecho de Las aventuras de Buratino (película de 1975) . [4] Gracias. Me preguntaba sobre esta frase antes de la edición y no estaba seguro de esa afirmación, ya que, si bien varias fuentes dicen que esta fue la primera película infantil de Belarusfilm, otras lo contradicen señalando sus películas animadas (véase el artículo de Wikipedia sobre Belarusfilm ) y tú mismo has proporcionado un ejemplo de una película infantil no animada que fue anterior. Tal vez no fue la primera película rodada por el estudio para niños, pero tal vez sí fue la primera del estudio con niños en los papeles principales. No voy a incluir esto en el artículo en este momento, pero me gustaría saber si puedes pensar en películas anteriores en las que ese sea el caso. DVD 19:24, 11 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

PD: Estoy pensando en empezar a escribir un artículo sobre Caperucita Roja (en inglés: Про Красную Шапочку). ¿Quizás te gustaría ayudar? DVD 19:24, 11 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Creo que "Las aventuras de Buratino" puede ser la primera película infantil muy popular, ya que se mostraba muy a menudo en la televisión, pero es una afirmación muy vaga :-) Sobre películas con actores infantiles como personajes principales: hubo más ru:Кортик (film, 1973) y ru:Бронзовая птица (film, 1973), pero eran películas para televisión.
ru:Por El cuento de hadas también es una gran película y trataré de ayudar. Sin embargo, no soy muy bueno escribiendo :-(
EugeneZelenko (discusión) 14:07 12 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias! No he visto ninguna todavía, y las películas de ese ciclo (hay una más) parecen muy interesantes. DVD 17:30, 12 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
También hubo una tercera: ru:Последнее лето детства (pero los héroes son adultos). Estas películas se tradujeron a menudo. Y los libros originales también fueron populares. Podría atribuir esto a elementos del género de misterio, lo que siempre es interesante para los niños/adolescentes (ru:Зелёный фургон (fila, 1983) es una especie de reflexión :-) -- EugeneZelenko (discusión) 13:56 13 sep 2010 (UTC) [ responder ]
Gracias por otra sugerencia. Mi profesora de ruso me ha hecho ver películas infantiles y leer libros infantiles de nuevo. Tendré todo esto en cuenta y haré todo lo posible por verlos (y leerlos) pronto. DVD 02:43, 16 de septiembre de 2010 (UTC) [ responder ]
¡Estoy totalmente de acuerdo con tu profesor! Yo también (re)descubrí el cine internacional hace un par de años: el neorrealismo italiano, el francés, el japonés, el iraní...
Si miras películas en blanco y negro, hay un par de comedias muy populares: ru:Подкидыш (фильм), ru:Золушка (фильм, 1947). Y versión anterior de "Las aventuras de Buratino": ru:Золотой ключик (фильм, 1939).
EugeneZelenko (discusión) 13:49 17 sep 2010 (UTC) [ responder ]


Я вижу, Вы занимаетесь заполнением англоязычной Википедии, заливая материал имеющий отношение к России :) Похвально, бо Вам. Тоже была такая идея, но все руки не доходят - Российскую заполняю) 178.64.97.242 (discusión) 22:09, 23 de noviembre de 2010 (UTC) [ respuesta ]

Notificación: cambios en la preferencia "Marcar mis ediciones como menores de manera predeterminada"

Hola. Este es un mensaje automático para informarle sobre la eliminación gradual de la preferencia denominada "Marcar todas las ediciones como menores de manera predeterminada", que tiene habilitada actualmente (o que tenía habilitada recientemente).

El 13 de marzo de 2011, esta preferencia se ocultó de la pantalla de preferencias del usuario como parte de los esfuerzos por evitar su uso indebido accidental ( discusión de consenso , pautas de uso en WP:MINOR ). Esto tuvo el efecto de bloquear a los usuarios en su preferencia existente, que, en su caso, era true. Para completar el proceso, su preferencia se cambiará automáticamente a falseen los próximos días. Esto no requiere ninguna intervención de su parte y todos los usuarios aún podrán marcar manualmente sus ediciones como menores de la manera habitual.

Para usuarios experimentados como usted, existe una solución alternativa que implica JavaScript personalizado. Si tiene algún problema, no dude en enviarme un mensaje.

Gracias por su comprensión y feliz edición :) Editado en nombre de Usuario:Jarry1250 , LivingBot ( discusión ) 20:28 15 mar 2011 (UTC) [ responder ]

Ases en el Wicnic

Hola, Eugenio,

Espero que no hayas reconsiderado nuestra discusión en el Wicnic. Espero que mi pedido no haya parecido demasiado problemático. En resumen, creo que necesito a alguien que hable ruso para evitar que, como yo, que soy un monolingüe, cometa grandes estupideces. Sobre todo, necesito a alguien que verifique la ortografía de los nombres que aparecen en esta lista:

http://www.theaerodrome.com/aces/russia/index.php

Lo utilizaré como base inicial para mi lista de ases de la aviación de la Primera Guerra Mundial de Rusia. Si pudieras revisar la lista anterior y enviarme las correcciones necesarias de los nombres, puedo empezar.

Disfruté hablando contigo en Wicnic y espero verte nuevamente.

Georgejdorner ( discusión ) 19:49 28 jun 2011 (UTC) [ responder ]

¡Hola, George!
¡Fue una conversación maravillosa!
A continuación se muestran nombres rusos y transliteraciones al inglés, así como enlaces a artículos relevantes en Wikipedia en ruso e inglés.
  • ru:Казаков, Александр Александрович - Alexander Kazakov
  • ru:Янченко, Василий Иванович - Vasili Yanchenko
  • ru:Аргеев, Павел Владимирович - Pavel Argeyev
  • ru:Смирнов, Иван Васильевич - Ivan Vasilyevich Smirnov
  • ru:Крутень, Евграф Николаевич - Yevgraph Kruten
  • ru:Прокофьев-Северский, Александр Николаевич - Alexander P. de Seversky
  • ru:Гильшер, Юрий Владимирович - Juri Gilsher
  • ru:Кокорин, Николай Кириллович - Nikolay Kokorin
  • ru:Леман, Эрнст Крисланович - Ernst Leman
  • Сук, Григорий Эдуардович - Grigoriy (Grigory) Suk
  • Макееenko, Донат Адамович - Donat Makeenok
  • Стрижевский, Владимир Иванович - Valdimir Strizhevsky
  • Лойко, Иван Александрович - Ivan Loiko (Loyko)
  • Вакуловский, Константин Константинович - Konstantin Vakulovsky
  • Фёдоров, Виктор Георгиевич - Victor (Viktor) Fyodorov (Federov, Fedoroff, Fyodoroff)
Categorías relevantes: Categoría:Ases voladores rusos de la Primera Guerra Mundial , ru:Категория:Российские лётчики Первой мировой войны, pl:Kategoria:Asy myśliwskie Imperium Rosyjskiego.
EugeneZelenko (discusión) 13:53 29 jun 2011 (UTC) [ responder ]

Muchas gracias. He tomado lo anterior y lo he convertido en un primer borrador de la lista. Puedes echarle un vistazo en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko/User:Georgejdorner/Stan_Dallas_claims. Si ves algún error en los nombres que me has dado, por favor corrígelo. No me has dado los últimos cuatro nombres; estaban en la segunda página de la lista del aeródromo y creo que es posible que no los hayas visto.

También completé los lugares de nacimiento de los ases; si puedes verificarlos y corregirlos, agregaré las categorías y podremos tener una lista para publicar en el espacio principal.

Georgejdorner ( discusión ) 00:35 4 jul 2011 (UTC) [ responder ]


Eugenio,

He revisado el primer borrador en profundidad de acuerdo con sus comentarios. Necesita un par de modificaciones más, pero está progresando bien. ¿Qué tal si le echa un vistazo a http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko/User:Georgejdorner/Stan_Dallas_claims?

Georgejdorner ( discusión ) 02:17 5 jul 2011 (UTC) [ responder ]

¿Quieres intentarlo de nuevo?

Eugenio,

La lista de ases de la aviación del Imperio ruso durante la Primera Guerra Mundial se publicó sin problemas. Me pregunto si le interesaría colaborar conmigo en una biografía de Grigoriy Suk . Ya he reunido material sobre él. Sus contribuciones adicionales serán bienvenidas, al igual que sus conocimientos de ruso. A menos, por supuesto, que prefiera escribir el artículo usted mismo, sin mi participación.

¿Qué dices, mi viejo compañero de picnic?

Georgejdorner ( discusión ) 23:31 10 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Mi habilidad para escribir no es muy buena :-(, por lo que corregir errores y hacer pequeñas adiciones es mucho más fácil para mí :-) Solo para información, existe el artículo de Grigorij Suk en pl: así como en Wikipedia en húngaro. -- EugeneZelenko (discusión) 13:49 11 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Si puedes detectar mis errores tontos de ortografía y uso del ruso, eso será suficiente. Si quieres agregar algo de texto, lo editaré para que quede en un inglés fluido sin cambiar lo que quieres decir.

No puedo traducir un artículo existente en un idioma extranjero. Incluso si pudiera, seguiría teniendo el problema de citar fuentes. Sin embargo, tengo el artículo sobre Suk de Above the War Fronts , además de http://www.theaerodrome.com/aces/russia/suk.php, http://www.firstworldwar.com/bio/suk.htm y http://www.wwiaviation.com/aces/ace_Suk.html. Eso debería ser suficiente para un artículo de nivel Inicial.

¿Podrías ayudarme por favor?

Georgejdorner ( discusión ) 15:42 11 jul 2011 (UTC) [ responder ]

Intentaré ayudar, pero mi tiempo libre es limitado :-( Encontré una biografía grande (pero sin referencias) y una pequeña (con referencias). Intenté traducir la grande con Google Translate y funcionó sorprendentemente bien. Así que tú también puedes intentarlo. Puede haber discrepancias en las fechas debido a que no se especifican los calendarios juliano (usado en el Imperio ruso) y gregoriano (moderno). Por eso es buena idea buscar las fechas en artículos más pequeños. Sería buena idea usar fechas julianas y gregorianas para nacimiento/muerte. -- EugeneZelenko (discusión) 14:00, 12 de julio de 2011 (UTC) [ responder ]

Hola, Eugenio,

Espero que esto te encuentres bien de salud.

He elaborado un borrador en http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko/User:Georgejdorner/Stan_Dallas_claims. No pude hacer mucho con los dos artículos que mencionaste. Además, aunque sé que hay una diferencia en los calendarios, me he encontrado incapaz de traducir las fechas del "estilo antiguo" a las modernas.

Por favor, eche un vistazo, especialmente a los nombres de lugares rusos, y haga las correcciones necesarias.

Sé que no es un gran artículo, pero es mejor que un vacío en WP.

Un cordial saludo, George

Georgejdorner ( discusión ) 15:38 3 ago 2011 (UTC) [ responder ]

He realizado algunos cambios. Probablemente se puedan añadir las fechas de entrega de premios según http://www.retroplan.ru/encyclopaedia.html?sobi2Task=sobi2Details&sobi2Id=576. -- EugeneZelenko (discusión) 14:22 4 ago 2011 (UTC) [ responder ]

usurpar

Hola querido Zelenko! Por favor, confirma mi solicitud en Commons ;) . Mi usuario está activo en 298 wikis [5]. Atentamente:-- Mehdi ( discusión ) 16:16 2 septiembre 2011 (UTC) [ responder ]

Por favor, mantengan la discusión en un solo lugar. Por favor, usurpen todas las cuentas de otros proyectos que no les pertenecen primero, ya que quieren usar el nombre común. -- EugeneZelenko (discusión) 14:07 3 sep 2011 (UTC) [ responder ]

Borraste mi diseño de logotipo de WSHR

Quiero saber por qué eliminaron el diseño del logotipo de WSHR. Yo personalmente creé ese logotipo en Illustrator desde cero y lo subí aquí para que pueda aparecer en la página wiki de la estación de radio.

http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Special:Upload&wpDestFile=91.9_WSHR_The_Arrow.jpg — Comentario anterior sin firmar añadido por Jedijoe94 ( discusióncontribs ) 06:06 12 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Si eres el creador del diseño original, por favor confirma este hecho a través de commons:Commons:OTRS, de lo contrario puedes intentar obtener el permiso de scrool o simplemente subir esta imagen aquí como uso legítimo . -- EugeneZelenko (discusión) 15:08 12 nov 2011 (UTC) [ responder ]

OTRS para imágenes

Hola Eugene. Por favor, ayúdame porque no puedo solucionar este problema. Me pediste que eliminara varias imágenes que subí, pero algunas de ellas ya tienen un ticket de OTRS. Empecemos con esta de Adel Gorgy. Archivo:IMMAGINEnPOESIA.JPG

(Reutilizando este archivo) Adel Gorgy ha dado su permiso para la publicación de esta obra con licencia GFDL, CC-BY 3.0.

OTRS Wikimedia El permiso para utilizar esta obra ha sido archivado en el sistema OTRS de Wikimedia. Está disponible como ticket #2010083010009017 para usuarios con una cuenta OTRS. Si desea reutilizar esta obra en otro lugar, lea las instrucciones en COM:REUSE. Si es un usuario de Commons y desea confirmar el permiso, deje una nota en el tablón de anuncios de OTRS. Enlace del ticket: https://ticket.wikimedia.org/otrs/index.pl?Action=AgentTicketZoom&TicketNumber=2010083010009017

Entonces, si la imagen tiene un ticket válido, ¿por qué eliminarla? Gracias -- Aeron10 ( discusión ) 05:52 2 dic 2013 (UTC) [ responder ]

Aloys Wines

¡Hola Eugene Zelenko!

¿Por qué has eliminado las imágenes del artículo? Las originales están en mi poder. O tengo el permiso del propietario. Saludos, Nicole. Nicschmit (discusión) 08:48 9 mar 2014 (UTC) [ responder ]

Si es el titular de los derechos de autor, envíe su permiso a commons:Commons:OTRS (por ejemplo: commons:Commons:Email templates). Luego, puede solicitar ayuda en commons:Commons:OTRS/Noticeboard para revisar los permisos y recuperar los archivos eliminados.
Tenga en cuenta que ser propietario de una imagen física no significa ser propietario de sus derechos de autor.
EugeneZelenko (discusión) 14:21 9 mar 2014 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 22:17, 30 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Bloqueo

Hola, buenas noches desde Colombia.

Quisiera saber por qué razón bloqueaste mi cuenta hace unos días. ¿Acaso cometí muchos errores para merecer un bloqueo? Espero que me respondas pronto. - Comentario anterior sin firmar agregado por Cygomezm (discusión • contribuciones ) 03:36, 4 de febrero de 2016 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, no sé español :-( Por favor, lee detenidamente Commons:Commons:Licensing antes de tu próxima publicación en Commons. Ya te lo advertimos demasiadas veces. -- EugeneZelenko (discusión) 01:51 5 feb 2016 (UTC) [ responder ]

Litera de Rudolph

Estimado señor Zelenko:

En relación con su aviso, me complace informarle que las reproducciones de las obras del pintor Rudolf Bunk me las facilitó su hija, Bojana Denegri. Ella me pidió que las subiera a Internet porque no sabía cómo hacerlo.

Aquí está nuestra conversación terminada en enero de 2015. Espero que puedas leer croata.


Conversación original

Draga gospođo Denegri,

Baš mi je drago ako sam vas (Vas i brata) obradovao. I mene je Rudolf Bunk toliko puta obradovao svojim scenografijama, a obraduje me svaki put kad svratim teti, dakle samo uzvraćam.

¿Jeste li pogledali da nisam što zabrljao u potpisima (napatio sam se sa ženskim oblikom "partizanka", a sa članovima se patim iu talijanskome)?

Srdačno, Bešker



Mensaje original-----

De: Bojana Denegri [6] Enviado: 29. siječnja 2015. 14:44 Para: Inoslav Bešker Asunto: Re: Bunk na hrvatskoj Wikipediji

Dragi Gospodine Besker,

velika Vam hvala sto ste ubacili slike u njemacku ​​wikipediju. Sada je ova stanica mnogo privlacnija, konkretnija i otmjena. Sto se tice engleskog jezika, to cu pogledati s bratom, on je najme stalno zauzet, ali cemo zajedno ovog ljeta vjerovatno desetak dana u Split, pa cu tada vidjeti. Bilo bi naravno jako dobro tu stranicu i na engleskom publicirati.

Nisam znala da su poslije pada Rankovic unisteni dosje, iako to mogu zamisliti,; ipak sto se nas tice, ako jos nesto postoji onda ce to jednom i isplivati ​​kao boca iz mora. Historia melje polako, kako znamo.

Srdacno i jos jednom velika Vam hvala. Darovali ste meni i bratu ne samo zadovoljstvo vec i jedan koristan poklon.

Bojana Denegri

29/01/2015 0:58 GMT+01:00 Inoslav Bešker <[email protected]>:

> Draga gospođo Denegri, > > Ubacio sam ilustracije iu njemačku Wikipediju. Možete to pogledati na > adresi: > https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Rudolf_G._Bunk&stable=0&sho > wnotice=1 Nadam se da tamo administrador neće odlučiti da je to > previše.

> Kad kažem da je Split dužan, ne mislim da je Vašem ocu nanesena nepravda, nego da je on ondje puno učinio, pa uspomenu na njega treba njegovati.

> Ako nema UDB-inih podataka ni u zagrebačkoj ni u splitskoj arhivi, onda ili mu nisu otvarali dosje, ili je dosje uništen poslije pada Rankovića 1966.

> Ako bi Vaš brat ili Vi htjeli prevesti na engleski tekst, bilo s hrvatskoga, bilo s njemačkoga, mogao bih ga popeti i na Wikipediju na engleskome.

> Ne bojte se, Vaš hrvatski je još sasvim dobar. Película de dibujos animados je crtani (crtić - kažu djeca).

> Srdačno, > Bešker > >

> > -----Mensaje original----- > De: Bojana Denegri [7] > Enviado: 28. siječnja 2015. 15:32 > Para: Inoslav Bešker > Asunto: Re: Bunk na hrvatskoj Wikipediji

> Dragi Gospodine Besker,

> Prvo svi naslovi: > 1. Rudolf Bunk vor dem Porträt von Dr. Spiro Janovic, Öl, Split, 1942 > 2. Sitzender Mann vor der Ziegelwand, Öl, 1934 3. Stilleben, El Shatt, > 1944 4. Selbstporträt, Tempera , Hamburgo, 1969

> Moj mocoso, Braco, mi je napisao da mu se jako svidja Vasa stranica i sto se tice jasnoce teksta i izbora slika. > Ja sam Vam rekla, da ce on dobiti u Junu u Münchenu, prillikom sajma cartoons (?) jednu veliku nagradu kao najpoznatiji njemacki dibujante u Americi.

> Ne znam da li je Split sto duzan ocu, on nikada nije tako nesto rekao, ni mislim pomislio, jer u svom zadnjem intervjuju u Splitu 1969, je izjavio da ne samo da je vezan uz Dalmaciju i njene stanovnike, vec da nikada nece zaboraviti da mu je Jugoslavija spasila zivot. Ako je i bilo poteskoca i intriga u kazallistu iu politickom pogledu, sto su obicne ljudske gluposti, ali velikodusnost i reakcija zdravog razuma u ljudskosti Dalmatinaca su mu uvijek ostali u sjecanju. Tako i mami.

> Kada je Tito umro mama se nalazila u Parizu kod mene i mi smo otisli u jugoslavensku ambasadu da se zalimo i ona je napisala, da je zahvalna Jugoslaviji za spas zivota.

> Izvinite sto se ovako slabo i nezgrapno izrazavam, ali vec dugo godina ne govorim, ili samo ponekad, hrvatski.

> Ima jos jedno pitanje u vezi s nasoj obitelji, a to je da bi rado saznala sto je Udba o nama biljezila. Ni u zagrebackom ni u splitskom arhivu nisam nista mogla pronaci. Vjerovatno se jedan dosje nalazi u Beogradu. Ali jednog dana cu i to mozda pronaci.

> S najbojim zeljama i srdacno > Bojana Denegri >

> 2015-01-27 16:28 GMT+01:00 Inoslav Bešker <[email protected]>: >> Draga gospođo Denegri, >>

>> Nemate se što zahvaljivati, to je moj posao (kao novinara i leksikografa) i moja dužnost (kao Splićanina), jer Split i Splićani su Bunku ostali dužni, ako ćete mi vjerovati. >>

>> Sada Vas samo molim za jedno: Za slike koje smo ondje postavili, pošaljite mi njemačke naslove, pa da ih postavim iu njemačku Wikipediju (warum nicht? - kažu u Varošu). >>

>> Srdačno, >> Bešker >> >>

>> >> -----Mensaje original----- >> De: Bojana Denegri [8] >> Enviado: 27. siječnja 2015. 16:22 >> Para: Inoslav Bešker >> Asunto: Re: Litera en hrvatskoj Wikipediji >>

>> Dragi Gospodine Besker, >>

>> prekrasno ste to izveli, ne znam kako da Vam se zahvalim!

>> Sve je naravno tocno i vrlo ljepa stranica.

>> Velika hvala i sve najbolje za Vasu buducnost.

>> Srdacno >> Bojana Denegri >>

>> 2015-01-27 14:58 GMT+01:00 Inoslav Bešker <[email protected]>: >>> Draga gospođo Denegri, >>> >>>

>>> >>> Tekst je objavljen prije nekoliko dana na adresi: >>> https://hr.wikipedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko/Rudolf_Gerhart_Bunk. Nisam Vam se >>> ranije javio, jer sam čekao da se ukrcaju i reprodukcije. >>> Pogledajte, molim vas, jesam li što pogriješio, pa popravite sami ili mi javite što da popravim. >>> Hvala Vam još jednom. >>> >>>

>>> >>> Teta mi je objasnila da ste stanovali u istoj kući gdje je stanovala >>> i doktorica Marini, te da su Vaši roditelji vjerojatno bili njome >>> inspirirani kada su Vam dali ime. Ime je svakako lijepo. >>> >>> >>>

>>> Srdačno, >>> >>> Bešker >>> >>>

>>> >>> >>> >>> dra. Carolina del Sur. Inoslav Bešker | novinar | redoviti profesor via Sarnano, 36 >>> | IT 00156 Roma >>> >>> teléfono móvil: +39 335 39 55 37 | telefaks: +39 06 6227 6298 >>> >>> correo electrónico: [email protected] | skype: lógica50 >>> >>> >> >


Fin de la conversación con Bojana Denegri


De todas formas, al subir esas reproducciones, no estaba intentando ayudar a Wikipedia, sino a sus usuarios. Como persona mayor, profesor y periodista, no tengo otro objetivo que ofrecer información. Puedo entender que se necesite claridad jurídica, pero ya he escrito todo lo referente a la fuente y el objetivo de las reproducciones que has mencionado cuando las he subido.

No lamento el tiempo que he empleado en conversar con los herederos del pintor, pero sí el tiempo que debo a los necesarios meandros burocráticos.

Así que, estimado señor, siéntase libre de borrar lo que quiera, no me empobrecerá a mí, sino a Wikipedia. No tengo tiempo para explicar las cosas más de una vez, y ahora lo he hecho dos veces.

Saludos cordiales, -- Inoslav Bešker ( discusión ) 15:23 2 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Lo siento, no sé croata muy bien :-( La forma correcta de manejar los permisos es enviar el permiso a commons:Commons:OTRS (ejemplo: commons:Commons:Email templates). Otra pregunta importante es ¿su hija es la única heredera del artista? Si no, otros herederos también deberían otorgar permiso(s). -- EugeneZelenko (discusión) 15:02 3 jul 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, EugeneZelenko. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación .

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, EugeneZelenko. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Mdann52 ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, EugeneZelenko. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, EugeneZelenko. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Foto para borrar

La mejor manera de comunicarse con un usuario en particular es usar sus páginas de discusión en proyectos relevantes (commons:User talk:EugeneZelenko en mi caso). El gadget de mensajes también está instalado en Commons. -- EugeneZelenko (discusión) 13:52 14 may 2019 (UTC) [ responder ]

Logotipos de WWE Raw

¿Por qué eliminaste las fotos de Monday Night Raw? El espacio en la tabla de logotipos de producción de televisión en en.wiki, fr.wiki y hr.wiki ahora está vacío. ¿Cómo podemos reemplazarlos o solo necesitamos eliminar la tabla? Adiós.-- Uspjeh je ključ života ( discusión ) 19:24, 21 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Deberías subir contenido multimedia no libre de forma local a proyectos que lo permitan. La Wikipedia en inglés permite ese tipo de contenido, pero no estoy seguro de las Wikipedias en francés y croata. -- EugeneZelenko (discusión) 20:16 21 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Un poco de ayuda

Hola, creo que puedes ayudarme con un pequeño problema. Las palabras "нацыянальнага адбору" están en caso nominativo . Porque debería usarlas para un espacio de nombres de página y creo que el caso nominativo es la forma correcta. -- Kaga tau ( discusión ) 19:48 5 jul 2019 (UTC) [ responder ]

No, este es el caso genitivo . El caso nominativo de esta frase es нацыянальны адбор . -- EugeneZelenko (discusión) 21:34 5 jul 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Hola usuario: EugeneZelenko

Me di cuenta de que nominaste las fotos que subí en los artículos ' Lumpa Church ' y ' Alice Lenshina ' para que se eliminen, algo sobre derechos de autor. Señor, esas fotos no tienen derechos de autor y no me atribuyo el mérito de ellas, sucede que no hay información del fotógrafo(s) de esas fotos, intenté buscar algo de información pero no apareció nada. No puedes hacer esto, no borres esas fotos, investigué mucho solo para conseguirlas. Además de eso, todos los incidentes en ese artículo ocurrieron en mi país. Por favor, esas fotos no tienen derechos de autor y no me atribuyo el mérito de ellas.

Por favor, discutan los asuntos de Commons en Commons en el futuro. Respondido en Commons:Usuario discusión:EugeneZelenko#Sir las fotos que subí en el artículo de Lumpa Church no tienen derechos de autor. -- EugeneZelenko (discusión) 17:19 6 may 2020 (UTC) [ responder ]

Zoran Tairović

Hola Eugene, noté que dejaste un mensaje sobre las fotos que subí. Dado que son tanto mi arte como mis fotos de él, y noté que soy el titular de los derechos de autor, me pregunto qué debo hacer a continuación. Se está escribiendo un artículo sobre mi trabajo, por eso subí mi arte. Gracias, Zoran — Comentario anterior sin firmar agregado por 87.116.177.191 (discusión) 10:03, 24 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

Por favor, envíe la confirmación de autoría a c:Commons:OTRS (ejemplo: c:Commons:Email templates). Luego, podría solicitar ayuda en c:Commons:OTRS/Noticeboard con la revisión de permisos. Por favor, discuta los asuntos de Commons en Commons en el futuro. -- EugeneZelenko (discusión) 14:13 24 jun 2020 (UTC) [ responder ]

Wikimedia

¡Hola! En junio y julio de 2020 me bloquearon la edición en Wikimedia por un lavado de parpadeo, algo que nunca supe que estaba mal porque era nueva tanto en Wikimedia como en Wikipedia en ese momento. Ahora que aprendí y leí todas las reglas para cargar imágenes y editarlas, creo que estoy lista para que me desbloqueen y quiero disculparme por esa acción. ¡Estoy lista para comenzar de nuevo! Gabriella Grande ( discusión ) 21:19 3 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que deberías contactar al administrador que te bloqueó. Hubo problemas más graves de abuso de múltiples cuentas. Al menos se debe utilizar el procedimiento de verificación de usuario para averiguar si no lo hiciste en el pasado reciente. -- EugeneZelenko (discusión) 23:50 3 jun 2021 (UTC) [ responder ]


Imagen de Micromax

Hola, soy el chico al que bloqueaste de Wikipedia Commons. Tengo algunas preguntas: ¿Estoy bloqueado para siempre o por un período de tiempo? Si es así, ¿hasta cuándo? En segundo lugar, subí archivos no gratuitos a la versión no gratuita de Wikipedia con las referencias adecuadas en la sección de archivos no gratuitos, pero también se eliminaron. Subí muchos archivos no gratuitos que no se eliminaron, pero ¿por qué solo el archivo Micromax? Por favor, aclare mis dudas Badassboy 63637 ( discusión ) 14:28, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Te bloquearon por un tiempo. Commons no acepta contenido que no sea libre. Lee detenidamente Commons:Commons:Licensing antes de intentar subir contenido nuevo allí. -- EugeneZelenko (discusión) 14:31 15 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu respuesta y lo siento :)

Imagen Micromax no gratuita

Hola, he subido una imagen de Micromax que no es gratuita con una justificación adecuada [1], pero en lugar de PNG, por error, he subido una imagen JPG. ¿Cómo puedo convertirla en un archivo PNG? ¡Por favor, puedes convertirla por mí! Badassboy 63637 ( discusión ) 14:46, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Simplemente conviértalo a PNG en su computadora y cárguelo nuevamente. -- EugeneZelenko (discusión) 14:48, 15 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Pedido

¡Hola Eugene! Me bloqueaste en Wikimedia Commons por subir archivos no libres después de recibir advertencias. Lamentablemente, no estaba al tanto de estas advertencias y los archivos que importé son libres (excepto un logotipo con derechos, pero de uso libre). Realmente deseo que me desbloqueen porque no puedo usar CropTool (cosa que hago a menudo) y ya no importaré archivos porque no es mi especialidad en primer lugar. Soy más un escritor deportivo (en francés) y puedes comprobarlo si lo deseas.

Gracias--Oussama 499 ( discusión ) 23:56 30 sep 2021 (UTC). [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

  1. ^ https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:EugeneZelenko/File:Micromax_IN_1B.jpg#filelinks