stringtranslate.com

Discusión:Alfabeto latino bielorruso

Comentarios archivados del alfabeto de Lacinka

[importado de Wikipedia:Bomba de agua de aldea por IMSoP 23:52, 17 de marzo de 2004 (UTC)]

¿Alguien puede deshacer un cambio de ubicación, por favor? Intenté mover el alfabeto de Lacinka al alfabeto de Łacinka , pero esto provocó que terminara en una ubicación extraña. Jor 17:02, 11 de marzo de 2004 (UTC)

Vale, volvemos a Lacinka, y el otro es una redirección. Si quieres, también puedo eliminar la redirección. Dori | Discusión 17:18, 11 de marzo de 2004 (UTC)
Muchas gracias. Probablemente debería dejarse la redirección, ya que la l con barra es la ortografía correcta. Jor 17:30, 11 de marzo de 2004 (UTC)
La letra Dź no es exclusiva de Lacinka, también se utiliza en el alfabeto polaco. Ausir 11:44, 20 de marzo de 2004 (UTC)
y Dž se utiliza en el alfabeto lituano . -- pne 13:13, 4 de junio de 2004 (UTC)

¿tabla de equivalencias al cirílico?

¿Podríamos tener una tabla de equivalencias con el alfabeto cirílico, si fuera necesario? – Kaihsu 19:45, 30 de julio de 2005 (UTC)

Datos

Me pregunto cuándo y quién codificó la ortografía moderna del Łacinka. Tiene cierta semejanza con el alfabeto lituano moderno, que no se utilizó hasta el siglo XX (antes de eso se utilizaba el alfabeto polaco en la mayoría de los casos). ¿Hubo algún tipo de reforma lingüística? Halibu tt 07:38, 3 de agosto de 2005 (UTC)

También me gustaría aprender más sobre la historia de este alfabeto. El latín era bastante común en la Mancomunidad de Polonia y Lituania entre los szlachta , así que supongo que el Łacinka evolucionó a partir de esta influencia... -- Piotr Konieczny, también conocido como Prokonsul Piotrus Talk 01:53, 3 de noviembre de 2005 (UTC) [ responder ]
Branisłaŭ Taraškievič creó la primera codificación del idioma bielorruso moderno en 1918 y casualmente utilizó Łacinka en la primera edición de su libro: https://be.wikisource.org/wiki/Talk:Belarusian_Latin_alphabet/Індэкс:Biełaruskaja_hramatyka_dla_škoł_(1918).pdf
Tenga en cuenta que en el libro de Taraškievič se utiliza la W, pero la W y la V son la misma letra en Łacinka. Todo el mundo empezó a utilizar la V a finales de los años 30 en adelante. Es similar a cómo la s larga fue sustituida por la S redonda en el inglés moderno.
Un libro de texto más moderno es la primera parte de "Bielorruso fundamental", publicado por Valentyna Pashkievich en Toronto en 1974. También explica Łacinka y su correspondencia con el alfabeto cirílico bielorruso en las páginas 5-7.
Algunos de los otros libros de texto se mencionan en https://www.iana.org/assignments/lang-tag-apps/be-Latn --Ssvb (discusión) 06:08 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

Cirílico en Wikipedia

Consulte la nueva página en Wikipedia:Convenciones de nomenclatura (cirílico) , destinada a

  1. Documentación del uso del cirílico y su transliteración en Wikipedia
  2. Discutiendo una posible revisión de las prácticas actuales

— Michael  Z.  2005-12-9 20:43Z

Alfabeto latino bielorruso

Las referencias que aparecen aquí deben traducirse (al menos en parte) al inglés. Tal como están, son bastante incomprensibles para alguien (como yo) que no sepa bielorruso (o cualquier idioma en el que estén escritas). Véase Wikipedia:Fuentes fiables#Fuentes en idiomas distintos del inglés . Sería mejor utilizar fuentes en inglés. Hairy Dude 15:40, 20 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Ahí me tienes. Entiendo la petición, pero dudo que existan fuentes en inglés sobre eso. El asunto es oscuro y poco común. Por cierto, en Wikipedia:Fuentes confiables#Fuentes en idiomas distintos del inglés veo que las fuentes y citas deben estar en inglés y ni una palabra sobre la traducción de los nombres de las fuentes. ¿Podrías darme un ejemplo de cómo se vería eso? ¿Hay una normativa de WP sobre eso? --- Yury Tarasievich 20:39, 20 de junio de 2006 (UTC) [ responder ]

Fusión de historia

Se ha corregido un movimiento de cortar y pegar que se produjo aquí en el alfabeto de Łacinka. Cool Hand Luke 06:14, 14 de abril de 2007 (UTC) [ responder ]

Yo

Con este artículo no pude entender cómo se escribe la letra ё: "jo" o "io".

Quiero abrir una cuenta con un nombre en Łacinka y no sé cómo escribirlo.

Por el uso que se hace en los artículos de lacinka.org, supongo que se escribe "io" después de las consonantes y "jo" después de las vocales y al principio de la palabra. Pero, ¿existe alguna fuente más fiable? --192.118.34.228 07:34, 19 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Como nunca fue codificado, en el sentido estricto de la palabra, no hay ninguna fuente autorizada, sólo una especie de convención. Yury Tarasievich 14:53, 20 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
¿Y sabéis cuál es la convención? Yo quería llamar a mi cuenta "вавёрка", pero en latín. Los chicos de be-x-old me dijeron que es "vaviorka", lo que me parece lógico. (Mi lógica dice que se supone que debe ser similar al polaco, pero no demasiado similar. Por ejemplo, agradezco el cambio de w a v. Tu lógica puede ser completamente diferente.) -- Vaviorka 15:45, 20 de septiembre de 2007 (UTC) [ responder ]
Existen muchos libros de texto escolares de principios del siglo XX que "codifican" el Łacinka, pero esta codificación es anterior a la ISO y a otras autoridades de normalización modernas. Por ejemplo, puedes consultar esta página de un libro de 1917 "Jak prawilna pisać pa biełarusku" para obtener información sobre el uso de la i después de las consonantes para suavizarlas.
Algunos de los otros libros de texto se mencionan en https://www.iana.org/assignments/lang-tag-apps/be-Latn --Ssvb (discusión) 05:02 9 oct 2024 (UTC) [ responder ]

¿Es Łacinka ahora un método oficial de romanización?

Fuente: Novena Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Normalización de los Nombres Geográficos, Nueva York, 21-30 de agosto de 2007

... 163. El representante de Belarús presentó el documento E/CONF.98/CRP.21, en el que se examinaba la historia del alfabeto latino, o Latinka, recientemente adoptado como norma oficial para la romanización de los topónimos belarusos. Este alfabeto se había utilizado para escribir el bielorruso en caracteres romanos durante muchos años y, por lo tanto, tenía una posición más consolidada que otros sistemas de romanización más recientes. ...

El informe no dice si se aceptó esta medida, probablemente Bielorrusia tiene mucho que promocionar, simplemente decirlo puede no ser suficiente. -- Atitarev ( discusión ) 01:46 6 febrero 2008 (UTC) [ responder ]

No se trata, enfáticamente, de Ł acinka, a pesar de algunas afirmaciones, sino de la modificación de 2007 del sistema de 2000, funcional e implementativamente igual, pero introduciendo algunas combinaciones diacríticas combinatorias en lugar de utilizar diacríticos no combinables ("para ahorrar espacio"), una de ellas, la recién introducida L-aguda. Además, la U-aguda (que posiblemente se introdujo debido a tecnicismos, en primer lugar) se ha cambiado ahora por una U-breve más intuitiva y esperada. Véase be:Інструкцыя_па_транслітарацыі_(2007) para la nomenclatura de las fuentes oficiales. Yury Tarasievich ( discusión ) 12:57 7 feb 2008 (UTC) [ responder ]
¿Se utilizó alguna vez la forma U aguda (Ú, ú)? ¿No es Ŭ, ŭ la forma latina adecuada de Ў, ў?
Bielorruso: ¿es "vobłaść" o "vobłasć" (вобласць) en Łacinka? He visto ambos.
Ahora, con el nuevo método de romanización del bielorruso, ¿debería escribirse "vobĺaść" en su lugar?
Según el enlace de Yury Tarasievich, Ĺ ĺ reemplaza Ł, ł. - Anatoli ( discusión ) 00:33, 20 de noviembre de 2008 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento, no has entendido bien esto. En las "Instrucciones para la transliteración" (2007) se utiliza la "L aguda" (sin una forma prescrita de colocación aguda) en lugar de la "ль" cirílica, mientras que "L" se utiliza para indicar todas las demás instancias de "л". Además, el latsinka no es un sistema de romanización. Yury Tarasievich ( discusión ) 09:20 20 nov 2008 (UTC) [ responder ]

Hola! ¿Por qué la historia de la lengua comenzó en el siglo XVI? ¿Dónde hay textos de este período sobre la lengua bielorrusa (no rutena)?-- 91.196.249.135 (discusión) 22:27 23 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Enlaces externos modificados

Hola compañeros wikipedistas,

Acabo de modificar un enlace externo sobre el alfabeto latino bielorruso . Tómese un momento para revisar mi edición. Si tiene alguna pregunta o necesita que el robot ignore los enlaces o la página en su totalidad, visite esta sencilla sección de preguntas frecuentes para obtener información adicional. Hice los siguientes cambios:

Cuando haya terminado de revisar mis cambios, puede seguir las instrucciones de la plantilla a continuación para solucionar cualquier problema con las URL.

controlarY Un editor revisó esta edición y corrigió todos los errores encontrados.

Saludos.— InternetArchiveBot ( Reportar error ) 19:39, 5 de abril de 2017 (UTC) [ responder ]