Estimado Eincrat: Bienvenido a Wikipedia , una enciclopedia libre y de contenido abierto. Espero que disfrutes contribuyendo. Para ayudarte a instalarte, pensé que las siguientes páginas podrían resultarte útiles:
No te preocupes demasiado por ser perfecto. ¡Muy pocos lo somos! Por si acaso no lo eres, haz clic aquí para ver cómo puedes evitar cometer errores comunes.
Si no sabe qué hacer y busca ayuda, visite la página de ayuda para nuevos colaboradores , donde wikipedistas experimentados pueden responder a cualquier pregunta que tenga. O bien, puede escribir {{helpme}}en su página de usuario y alguien aparecerá en breve para responder a sus preguntas.
Los wikipedistas intentan seguir una estricta política de no morder nunca a los nuevos usuarios . Si no estás seguro de cómo hacer algo, puedes preguntar a un usuario más experimentado, como un administrador . Un último consejo: firma cualquier comentario de discusión con cuatro tildes (~~~~). El software convertirá automáticamente esto en tu firma, que puede modificarse en la pestaña "Preferencias" en la parte superior de la pantalla. Espero no haberte abrumado con información. Si necesitas ayuda, házmelo saber. Una vez más, bienvenido a Wikipedia, y no olvides contarnos sobre ti y ser AUDAZ . -- Psy guy Talk 01:49, 30 de abril de 2006 (UTC) [ responder ]
Artículos de Myers-Briggs
Hola, Eincrat. He notado que has añadido varios artículos relacionados con la prueba Myers-Briggs, como por ejemplo Dinámica de grupos (Myers-Briggs) . Tal como están ahora, están básicamente vacíos y carecen de contexto, lo que puede hacer que sean aptos para una eliminación rápida . Es posible que quieras volver atrás y añadirles algo de contexto antes de crear más. Joyous | Discusión 17:00, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Además, no creamos artículos duplicados. Creamos un artículo una vez y luego usamos #redirect desde otros títulos. -- RHaworth 17:12, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Estoy intentando crear un formato para que la información de un artículo se pueda trasladar fácilmente a otro. En este momento, las categorías INTP, ISTJ, etc. son espacios vacíos. Pensé que deberíamos desarrollar los temas como las relaciones de una sola vez y luego transferir la información. 17:18, 7 de mayo de 2006 (UTC)
Lo he reconsiderado. Tiene más sentido crear relaciones, carreras, etc. en las categorías INTP, ESTJ, etc. que hacerlo al revés.
Parece bastante prometedor, pero obviamente será necesario darle más cuerpo. Sin embargo, es necesario comenzar con una descripción general de los tipos individuales, por lo que yo agregaría una sección "Descripción" como primer encabezado. Tampoco creo que sea una buena idea agregar secciones que tengan encabezados pero no contenido; en lugar de eso, debería tener algo de contenido con el que comenzar, incluso si son solo una o dos oraciones cortas que otros puedan agregar y expandir. Además, los esbozos deben marcarse como tales, de lo contrario, como dijo Joyous, probablemente terminará siendo eliminado rápidamente. Si fuera usted, le echaría un vistazo a las pautas de Wikipedia sobre cómo crear esbozos . Jammycakes 22:12, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Gracias por el consejo. Básicamente lo he estado haciendo de la manera en que lo hago porque es eficiente. Crearé una descripción breve una vez que tenga escritas las funciones cognitivas. Eincrat 22:16, 7 de mayo de 2006 (UTC) [ responder ]
Creo que también es importante señalar que gran parte de lo que has escrito se ajusta demasiado a la redacción del libro Please Understand Me II. Esto es similar al plagio. Aprecio que hayas dedicado tanto tiempo a crear estos artículos. También tengo un gran interés en los tipos de personalidad, pero es importante que no te inspiras demasiado en fuentes protegidas por derechos de autor.
Se propone eliminar la página de redireccionamiento de Pedagogía (Myers-Briggs)
[editar] Pedagogía (Myers-Briggs) listada enRfD
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección [[:[edit] Pedagogía (Myers-Briggs)]]. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección [edit] Pedagogía (Myers-Briggs) , es posible que desee participar en [[Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2009 16 de enero#[edit] Pedagogía (Myers-Briggs)|la discusión sobre la redirección]] (si aún no lo ha hecho). AlotToLearn ( discusión ) 01:50 16 ene 2009 (UTC) -- AlotToLearn ( discusión ) 01:50 16 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Un estudio sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas
Hola. Te he enviado un correo electrónico para preguntarte si estarías dispuesto a participar en una breve encuesta sobre cómo cubrir las incertidumbres y controversias científicas en artículos relacionados con el calentamiento global y el cambio climático (la encuesta se describe aquí ). Si estás interesado, envíame un correo electrónico a Encyclopaedia21 ( discusión ) 16:34, 1 de junio de 2009 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Red Theta (19 de junio)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Theroadislong fue:
Este artículo parece más un anuncio que una entrada en una enciclopedia. Los artículos de enciclopedia deben redactarse desde un punto de vista neutral y deben hacer referencia a una variedad de fuentes independientes, confiables y publicadas , no solo a materiales producidos por el creador del tema en discusión. Esto es importante para que el artículo pueda cumplir con la política de verificabilidad de Wikipedia y se pueda establecer la notoriedad del tema. Si aún cree que este tema merece ser incluido en Wikipedia, reescriba su artículo para cumplir con estas políticas.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Theta Network y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Theta Network, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
AfCNotificación: Borrador: Theta Network tiene un nuevo comentario
He dejado un comentario en tu envío de Artículos para la Creación, que se puede ver en Draft:Theta Network. ¡Gracias! Hatchens ( discusión ) 16:47 27 jun 2021 (UTC) [ responder ]
Su envío enArtículos para la creación:Red Theta (16 de julio)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó Stuartyeates fue:
Las referencias de este envío no demuestran que el tema sea apto para ser incluido en un artículo de Wikipedia , es decir, no muestran una cobertura significativa (no solo menciones pasajeras) sobre el tema en fuentes secundarias , confiables y publicadas que sean independientes del tema. Antes de volver a enviar el artículo, se deben agregar referencias adicionales que cumplan con estos criterios (consulte la ayuda técnica y aprenda sobre los errores que se deben evitar al abordar este tema). Si no existen referencias adicionales, el tema no es apto para Wikipedia.
El comentario que dejó el crítico fue:
Los artículos de Wikipedia se basan en fuentes secundarias independientes que cubren en profundidad el tema. Las fuentes que no cumplen estos criterios deben eliminarse. Eché un vistazo a algunas de las referencias y ninguna de las que miré era independiente Y tenía una cobertura en profundidad de la red.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Theta Network y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Theta Network, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
Su envío enArtículos para la creación:Red Theta (27 de julio)
¡Tu artículo reciente enviado a Articles for Creation ha sido revisado! Lamentablemente, no ha sido aceptado en este momento. El motivo que dejó HighKing fue:
El artículo está WP:REFBOMBizado hasta casi matarlo. El tema de este artículo es confuso. La primera oración afirma que es una red en malla, pero la mayoría de las referencias hablan sobre la empresa o el fundador o las patentes o los anuncios o la cadena de bloques, lo que se relaciona con el motivo por el que este artículo está refbombeado. Sugiero que el autor de este artículo dé un paso atrás y averigüe cuál es el tema. En este momento, me parece un intento apenas disimulado de escribir un artículo sobre la empresa. Sea breve y simple. Wikipedia no es una plataforma para libros blancos o artículos de promoción o "explicación de una empresa/producto". La pauta adecuada es WP:NCORP y yo llamaría la atención específicamente sobre WP:ORGIND y "Contenido independiente"; asegúrese de tener al menos dos referencias que hablen sobre el *tema* y no se basen en información/entrevistas/anuncios/etc.
Revise el envío para ver si hay comentarios adicionales que haya dejado el revisor. Se recomienda editar el envío para abordar los problemas planteados y volver a enviarlo cuando se hayan resuelto .
Si desea continuar trabajando en el envío, vaya a Borrador: Theta Network y haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana.
Si ahora cree que el borrador no cumple con los estándares de Wikipedia o no desea seguir adelante con él, puede solicitar su eliminación. Vaya a Borrador:Theta Network, haga clic en la pestaña "Editar" en la parte superior de la ventana, agregue " {{ Db-g7 }} " en la parte superior del texto del borrador y haga clic en el botón azul "Publicar cambios" para guardar esta edición.
Si no realizas más cambios a tu borrador, en 6 meses, se considerará abandonado y podrá ser eliminado .
HighKing ++ 10:28, 27 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Artículo alargado
Hola Usuario:Eincrat , me pongo en contacto contigo porque estás incluido como colaborador del WikiProject de Criptomonedas. Estoy intentando publicar un borrador en el dominio de las criptomonedas, pero es un poco difícil, ya que los revisores parecen oponerse al tema de las criptomonedas en general. Mientras tanto, hay otros temas publicados con mucha menos notoriedad. Como tienes conocimientos sobre el tema, ¿podrías mirar el borrador y decirme si puedes ayudarme? ¡Gracias! https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Eincrat/Draft:Elongate_(cryptocurrency)
No estoy seguro de quién me envió esto, así que simplemente voy a responder aquí. No estoy seguro de qué consejo puedo darle, ya que he estado luchando con el mismo tipo de problemas con respecto a Theta (y tengo fuentes de lugares como Bloomberg y Huffington Post, así como patentes). El proyecto de criptomonedas no parece ser muy activo. Básicamente, me agregué a él y no escuché nada al respecto. Probablemente podría hacer lo mismo. Nadie en Wikipedia parece tener idea de lo que constituye la notoriedad con respecto a las criptomonedas y los parámetros de aceptación parecen ser ad hoc. Lamento no poder ser de más ayuda. Eincrat (discusión) 09:19, 16 de septiembre de 2021 (UTC) [ responder ]
Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021
Su borrador de artículo, Borrador:Theta Network
Hola, Eincrat. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de artículos para la creación o borrador que iniciaste, "Theta Network".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar que se recupere su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por tu envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Habla! 05:17, 25 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]
