y consulte el Centro de tareas para obtener ideas sobre qué hacer.
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta nuestras páginas de ayuda y si no puedes encontrar lo que estás buscando allí, no dudes en preguntarme en mi página de discusión o en colocarlo {{Help me}}en esta página y alguien vendrá a ayudarte. ¡De nuevo, bienvenido! Anupam Talk 20:06, 26 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Marzo de 2023
Hola, soy Sid95Q . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes al sijismo en Irán se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox. Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Help Desk . Gracias. Sid95Q ( discusión ) 00:01 29 mar 2023 (UTC) [ responder ]
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Tu razón aquí Pedí que se cambiara mi nombre de usuario anterior Rayiran (a divinemomentever) y luego creé uno nuevo mientras esperaba que me cambiaran el nombre de usuario. No sabía en absoluto que no debería haber creado varias cuentas y lo lamento profundamente. Había contribuido positivamente a la "religión en Irak". Además, no sabía nada sobre las advertencias que había recibido en mi página y sé que siempre que sea debería revisar mi página para ver si hay algún mensaje o comentario y actuar en consecuencia para resolverlo. Solo he estado activo durante menos de 2 semanas y me bloquearon. Ahora sé la razón, así que espero tener una nueva oportunidad. Gracias Divinemomentever (discusión) 16:28, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Aceptar razón :
Creo que te mereces otra oportunidad. Buena suerte. Ping de cortesía a RoySmith . 331dot ( discusión ) 18:31 26 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Nota para cualquier administrador que revise esta solicitud de desbloqueo: consulte mi comentario en Special:Diff/1147604516 . Si bien marqué esto como un bloqueo de checkuser, autorizo a cualquier administrador a desbloquearlo si está convencido de que este usuario puede ser un miembro productivo de la comunidad. -- RoySmith (discusión) 16:38, 4 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu amabilidad. No tenía ni idea de los mensajes y advertencias y, lamentablemente, pedí cambiar el nombre de usuario por razones de seguridad y, sin esperar, lamentablemente, creé otro. Ahora conozco las reglas e incluso antes de que me bloquearan, hice 2 cambios positivos que siguen siendo válidos. Espero tener otra oportunidad. Divinemomentever (discusión) 14:42 8 abr 2023 (UTC) [ responder ]
¿Entiendes cuáles fueron los problemas con tus ediciones? 331dot ( discusión ) 08:58 18 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Sí, lo sé. Lamentablemente, no estaba al tanto del proceso ni de los mensajes que estaba recibiendo. Prestaré atención tanto al proceso como a los mensajes. Aunque creo que probablemente sea demasiado tarde porque mi estado está bloqueado. Contribuí positivamente al sijismo y la religión en Irak y aún así mi texto editado está allí. Por ejemplo, agregué el sijismo como una de las religiones con alguna relación con Irak debido al santuario de Guru Nanak ji allí. Sin embargo, fui imprudente con la religión en Irán, donde quería editar el sijismo en Irán y no presté atención a mis mensajes de advertencia. Era mi primera vez aquí, así que realmente no entendí nada. Pero de todos modos, creo que me quedaré por el resto del tiempo. Así que espero que a otros usuarios se les dé más tiempo que a mí. Para mí, se siente como si hubiera recibido una orden de desalojo judicial. Tal vez puedas ayudar como mi amable amigo. Pero en general, mi voz está ausente ahora. Divinemomentever (discusión) 18:28, 26 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! Muy amable de tu parte. Espero poder convertirme en un miembro comprometido y confiable de la familia Wikipedia. Divinemomentever (discusión) 18:18 28 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Julio de 2023
Por favor, no agregue ni cambie contenido, como lo hizo en Indian diaspora , sin citar una fuente confiable . Revise las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aproveche esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. - Arjayay ( discusión ) 16:36 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Hola. Gracias por tu amable comentario. Seguiré las reglas y me disculpo por poner información sin citar. T Divinemomentever (discusión) 16:38 6 jul 2023 (UTC) [ responder ]
Octubre de 2023
Hola Divinemomentever! Me di cuenta de que recientemente marcaste una edición como menor en Punjab que puede que no lo fuera. "Edición menor" tiene una definición muy específica en Wikipedia: se refiere únicamente a ediciones superficiales que nunca podrían ser objeto de una disputa, como correcciones tipográficas o revertir un vandalismo evidente . Cualquier edición que cambie el significado de un artículo no es una edición menor, incluso si solo afecta a una sola palabra. Consulta Ayuda:Edición menor para obtener más información. Gracias. RegentsPark ( comentario ) 14:46, 19 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]
Hola, muchas gracias por tu amable mensaje. Sí, lo siento, todavía soy nuevo en la edición y trataré de seguir tus consejos en el futuro. Muchas gracias por tu comentario constructivo. Divinemomentever (discusión) 15:30 19 oct 2023 (UTC) [ responder ]
Fuentes confiables
Hola Divinemomentever, noté que has estado agregando muchas afirmaciones que tienen como fuente a sikhiwiki.org. Como se explica en WP:UGC , la mayoría de las wikis no son fuentes confiables porque son generadas completamente por los usuarios. Revisé el historial de este artículo, por ejemplo, y fue escrito por una persona al azar con el nombre de usuario "Zahratallah". Algunas wikis se consideran fuentes confiables, pero generalmente son wikis cerradas (lo que significa que no todos pueden editarlas) y sus autores/editores son expertos de renombre. Este no parece ser el caso de sikhiwiki.org. Woodroar ( discusión ) 16:33, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Hola! Gracias por tu amable mensaje. Yo también lo busqué, pero es una de las sectas sijs y también está atestiguada en Wikipedia. Sin embargo, lo exploraré más a fondo, ya que amablemente lo señalaste. Divinemomentever (discusión) 16:38 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Hola de nuevo. Vi que cambiaste la fuente de Baháʼí Faith a slife.org. Como dice al final de la página, "Adaptado de Wikipedia, la enciclopedia libre". Esa página es solo una versión antigua de nuestro artículo Sectas del sijismo . Como wiki abierto, Wikipedia tampoco es una fuente confiable, como tampoco lo son las fuentes que simplemente republican su contenido.
Te sugiero que leas Wikipedia:Fuentes confiables en su totalidad. Explica qué se considera y qué no se considera una fuente confiable en Wikipedia y por qué es importante consultar solo fuentes confiables. Woodroar ( discusión ) 17:00, 15 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. No le había prestado atención. Gracias por tu amable sugerencia. 😊 Divinemomentever (discusión) 17:29 15 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Parte del contenido que has añadido fue copiado de otro sitio web, por lo que constituyó una violación de la política de derechos de autor de Wikipedia . No añadas material protegido por derechos de autor a Wikipedia. SikhWiki no tiene una licencia compatible. — Diannaa ( discusión ) 16:35, 16 de diciembre de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Gracias por tu comentario! 💐🌹🙏 Divinemomentever (discusión) 16:49 16 dic 2023 (UTC) [ responder ]
Enero de 2024
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Sikhism in Canada . Sus modificaciones parecen ser disruptivas y han sido o serán revertidas .
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe haciendo ediciones que parezcan disruptivas. La edición disruptiva continua puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . No, un comentario improvisado de una persona que resulta ser un político no merece ser mencionado, particularmente en el titular, y eso ciertamente no es una edición WP:MINOR Meters ( discusión ) 20:15 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Y ciertamente no es el Gobierno de Canadá el que está detrás de esa sugerencia. Meters ( discusión ) 20:17 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, sí, un importante funcionario canadiense lo sugirió. Gracias Divinemomentever (discusión) 21:12 13 feb 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias por tu orientación. Divinemomentever (discusión) 21:06 25 ene 2024 (UTC) [ responder ]
Introducción a temas polémicos
Recientemente has editado una página relacionada con India , Pakistán y Afganistán , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .
Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.
En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:
adherirse a los propósitos de Wikipedia;
cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
Abstenerse de jugar con el sistema.
Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por anotar los temas polémicos que conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .
— DaxServer ( t · m · e · c ) 21:36, 13 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Hinduism . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Hola, muchas gracias por informarme. Definitivamente prestaré más atención a las reglas a partir de ahora. Solo quería que el contenido estuviera más en línea con las últimas investigaciones disponibles. Muchas gracias Divinemomentever (discusión) 13:02 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Notificación de enlace de desambiguación para el 16 de mayo
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).
Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de julio
Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Budismo en Oriente Medio , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Khorasan .
¡Hola! Gracias por señalarlo. El relato de Khorasan per Al-Biruni. Era una palabra citada. Divinemomentever (discusión) 13:04 7 jul 2024 (UTC) [ responder ]
Ediciones menores
Hola, noté que marcas todas tus ediciones como "menores". Revisa Ayuda:Edición menor , ya que "el cuadro de edición menor significa que solo existen diferencias superficiales entre la versión actual y la anterior". La mayoría de tus ediciones no son menores. ¡Gracias! Masterhatch ( discusión ) 12:09 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Editar resúmenes
He notado que rara vez usas resúmenes de edición. La mayoría de las ediciones deberían tener resúmenes de edición. Revisa Ayuda:Resumen de edición para obtener más información. ¡Gracias! Masterhatch ( discusión ) 12:22 18 ago 2024 (UTC) [ responder ]
DME, creo que es mejor que te tomes un descanso. No redobles tus esfuerzos y vuelvas a la normalidad; ya hay suficientes elementos para bloquearte. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 16:17, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, hermano, ¡cavé mi propia tumba! lol Divinemomentever (discusión) 18:14 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Sí, no me di cuenta de que una parte era problemática. Gracias por eliminar esa parte. Divinemomentever (discusión) 18:05 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en The Buddha . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Cálmate, hermano. El subcontinente indio es un término legítimo. Divinemomentever (discusión) 07:18 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Miré el consenso de WP, pero no había nada sobre Buda. ¿Dónde puedo encontrar este supuesto consenso cambiante sobre que el subcontinente es un tabú? Mire el sijismo. Se afirma que en el "subcontinente indio". Entonces, ¿me está diciendo que se ha convertido en el organismo del consenso o que estoy perdido en su guía? Divinemomentever (discusión) 07:24 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Te bloquearon hace dos años; aunque te desbloquearon, tu página de usuario todavía decía que estabas bloqueado. Es bastante confuso. Saludos, Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:45, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ] ¿Mejor? Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:51, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¡De hecho! Eso me hizo pensar si debería pedirle al administrador que lo revise, ¡para que no aparezca tal cosa en mi página! Quiero decir que ahora no estoy bloqueado con seguridad. Gracias Divinemomentever (discusión) 12:51, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Sí, yo era un novato en ese momento. Por cierto, ¿cómo puedo participar en la discusión sobre la controversia entre India y el sur de Asia? Parece que no pude publicar nada allí. Además, ¿crees que está bien decir que Confucio era chino? ¿O es más neutral decir que era de Asia oriental? Curiosamente, los editores senior no permiten cambiar chino por asiático oriental como hizo uno. Por otro lado, es muy fácil cambiar India por Asia meridional. ¡Siento que hay un apoyo político a China contra India! Esto huele a racismo. Nada personal, pero quiero decir que la comunidad en general (aparentemente cargada políticamente) parece aceptar a los chinos pero no a los indios. Tiene algo que ver con el racismo y la politiquería china. Divinemomentever (discusión) 09:52, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
¿Cómo puedo participar en la charla sobre la controversia entre India y el sur de Asia ? No lo sé, deberías poder editar allí. ¿Quizás puedas preguntarle a un administrador?
Históricamente, China ha sido mucho más una "unidad"; cuando se llama a Confucio "chino", es bastante obvio lo que se quiere decir. Pero la India, en cambio, tiene una historia muy rica y diversa; el término en sí mismo tiene una carga, dado el nacionalismo hindutva. Los nacionalistas nepaleses insisten en que Buda era nepalí... También podríamos argumentar que era un Sakya, etcétera.
Sí. Entiendo tu punto hasta cierto punto; aunque aún así encuentro que ese razonamiento huele a racismo o prejuicio hacia la India. Debido a que la India era diversa y democrática, deberíamos castigarla borrando su nombre, pero nadie puede tocar a China ya que históricamente fue gobernada por déspotas. El Hindutva es un fenómeno político y nuevo, más parecido al renacimiento hindú. No podemos decir que sea malo, "tenga en cuenta que el Renacimiento en Europa tampoco fue bueno en todos los aspectos ya que la Iglesia y el Estado como un solo cuerpo fueron los mayores partidarios del renacimiento a través del dinero y otros medios". Con esta lógica, ¿deberíamos comenzar a llamar al Océano Índico "Asia del Sur" para evitar el Hindutva? Veo una clara mano china en esto, mezclada con racismo. No me refiero a nada personal. Pero parece extraño que la civilización más antigua, la india, tenga que ser renombrada para transmitir un mensaje político contra el Hindutva. ¡Todo esto, mientras se da lugar al este de Asia en lugar de a China, está mal visto! Es un doble rasero y sólo puede ocurrir cuando hay racismo e intención política detrás.
En realidad, intentan desafiar a la India, pero le dan espacio y libertad a China. Divinemomentever (discusión) 10:30 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
No lo sé, pero creo que no es justo que haya asiáticos del sur en lugar de indios. Divinemomentever (discusión) 11:42 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Cálmate, ¿quieres? Otros editores te estarían denunciando ahora por ataques personales. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 11:51, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Nada personal. Lamento si soné agresivo. Te respeto y siento compasión por ti. Divinemomentever (discusión) 12:13 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Te agradezco tu sinceridad y franqueza. Yo también soy sincero. Acabo de abrir una página de discusión sobre elementos hindúes y antiindios. Me encantaría que compartieras tu idea allí e invitaras a otros a venir y comentar allí, ya que soy nuevo en esto. No sé si otros pueden ver mi página para venir y debatir. ¿Puedes ayudarme, por favor? Divinemomentever (discusión) 12:14 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Soy novato y nuevo, así que perdóname si actúo por ingenuidad. Me gusta mucho tu profesionalismo y cuánto tiempo me convertiré en alguien como tú. Disfruté de tu página y los enlaces que hay a diferentes temas sobre mi fe, el budismo y el hinduismo. En Sikkim, seguimos ambos. Danke y thanyavad. Divinemomentever (discusión) 12:16 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Probablemente lo entiendo, pero no lo tomé como algo personal. Joshua Jonathan : ¡Hablemos! 13:15, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Ahora que estamos editando tus páginas: ¿qué tal un autoarchivo? Joshua Jonathan - ¡ Hablemos! 10:09, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Me gustó la forma en que trajiste algunas fotos a mi página de usuario. Gracias por eso. Todavía soy un novato en Wikipedia )) Divinemomentever (discusión) 10:32 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Propaganda antiindia e hinduóbica
Encabezado arbitrario #1
La triste realidad es que en las sociedades existen elementos antihindufobia y antiindios. Abordemos la hindufobia, ya que los hindúes son los nuevos judíos. Tenemos la responsabilidad de detener los crímenes de odio contra los hindúes y los indios, que van desde negar las antiguas raíces indígenas del nombre “India”, equivalente a Sindhu, literalmente la tierra de los ríos, hasta atacar el sistema de castas, que es un aspecto importante de la historia hindú y budista en la India, o generalizarlo en exceso como si fuera la regla por defecto. En lugar de celebrar la civilización india, hay elementos hindufóbicos que intentan borrar la identidad india insistiendo en utilizar el término “Asia del Sur” en lugar de, y no junto con, India. El mundo necesita tomar conciencia del peligro de la hindufobia, ya que no solo puede conducir al genocidio contra los hindúes en lugares como Afganistán y Bangladesh e incluso Oriente Medio, sino que es en sí misma un genocidio cultural velado contra la indianidad y los hindúes, que intenta reemplazarla por otra cosa. Divinemomentever (discusión) 12:37 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, al menos eres sencillo y franco. Sin embargo, lo dudo, si "India" es un nombre indígena. Y "antisemitismo" puede ser un término ofensivo para otros partidos; creo que deberías intentar ser un poco más cuidadoso con ese término.
En cuanto al genocidio cultural contra la indianidad , esta "indianidad" es en sí misma un ataque a la enorme diversidad de la cultura y la religión indias. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 13:14, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Claro, Josué, India es el equivalente griego de Indo, que a su vez deriva de Sindhu, que literalmente significa río. El nombre proviene de muchos ríos del norte de la India, lo que la convierte en la tierra de los ríos, como también reconocen los antiguos persas al traducir sapta Sindhu a Hapta Hindus.
Bueno, creo que hay una especie de hindufobia en el sentido de que la diversidad de la India y de los hindúes no significa la pérdida de la identidad de los indios y los hindúes. Sigo viendo un problema cuando el Buda indio es un tabú, mientras que el Confucio chino es fácilmente aceptado. Si Tamil Nadu no tiene nada que ver con Buda, de la misma manera el noroeste de China no tiene nada que ver con Confucio. ¡Simplemente creo que no está bien mostrar menos simpatía hacia la India en comparación con China cuando el propio nombre de China es un nombre indio! Divinemomentever (discusión) 14:08 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Querido Joshua y amigo mío, el genocidio cultural comienza borrando la historia de una cultura. La característica más importante de una cultura se conserva en las palabras, tanto exógenas como autóctonas. Al separar y eliminar a la India del budismo y el hinduismo, los hindúes seguramente perderán gradualmente su cultura, ya que está directamente arraigada en la tierra de la India. Incluso el budismo pierde casi todo su sentido, ya que el señor Buda no habló en el vacío, sino en una conversación con hindúes y también era hindú. Si nos parece objetable llamar a Confucio un maestro del este de Asia, ¿por qué deberíamos aceptar un Buda del sur de Asia? ¿Qué es el sur de Asia? No tiene fronteras. Además, si queremos ser precisos, no había China en su forma actual en la época de Confucio. ¿De qué China hablamos? ¿Mongolia, Tíbet, Hong Kong, Taiwán, Pekín, Nanjing o Xinkiang? Divinemomentever (discusión) 14:30 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
En cuanto al genocidio cultural, que comienza con la eliminación de la historia de una cultura en relación con el Señor Buda, que no habló en el vacío, sino en una conversación con hindúes, y él también era hindú . Me temo que esto ilustra la eliminación de la historia de la India al priorizar la "indigenidad". Probablemente no esté de acuerdo conmigo, pero Buda no era hindú; El "hinduismo" ni siquiera existía en esa época, y Buda vivía en una región que estaba fuera de "Aryavarta", el corazón de la ortodoxia brahmánica. El éxito del budismo fue uno de los factores en el desarrollo de la síntesis hindú . La "indianidad" es un constructo, la búsqueda de una identidad compartida para salvar las diferencias en la cultura y la sociedad indias. Desafortunadamente, se basa en una visión del mundo brahmánica, que hace caso omiso de las diferencias y solo agranda las fallas en la sociedad india. Entonces, ¿cuál es la necesidad real de esta "indianidad"? Piénselo, reflexione sobre ello: ¿cuáles son las emociones más allá de esto? Y no olvide que la India le dio yoga y meditación al mundo. Tómeme como ejemplo: me fascinó, porque la herencia de la India me dio un marco con el que pude entender una de mis experiencias más importantes, la comprensión de que "el 'yo' no existe". Tal vez no sea gran cosa (o incomprensible) para la mayoría de las personas, pero para mí, personas como Ramana Maharshi y Nisargadattah me da una sensación de reconocimiento. Para mí, eso es lo más valioso. Saludos, Joshua Jonathan . ¡Hablemos! 15:50, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Bueno, amigo mío, me alegra que haya algo de esta tierra que haya sido y, espero, sea lo suficientemente bueno como para que te guste y lo sigas. En realidad, no afirmo que el yoga o el budismo sean “indios”, en el sentido de que se limitan a la geografía. Me gusta ver que se les da menos crédito a quienes se esforzaron por hacerlos realidad en primer lugar.
En cuanto a esto, “probablemente no estarás de acuerdo conmigo, pero Buda no era hindú; el 'hinduismo' ni siquiera existía en esa época, y Buda vivió en una región que estaba fuera de 'Aryavarta, el corazón de la ortodoxia brahmánica'”, lo encuentro muy anacrónico. De hecho, el budismo en sí no existe como una religión independiente, sino como un aspecto del hinduismo, para ser más precisos.
Es fácil de ver, ya que el hinduismo significa noción religiosa-filosófica nacida en la India. Desafortunadamente, es un error común que algunos eruditos confundan el hinduismo con otros tipos de religiones occidentales. ¿Sabías que uno puede ser ateo y aún así ser hindú? ¿Se puede ser budista y aún así ser hindú? Algunos hindúes, al igual que Buda, no dieron fe de los vedas o rituales. Está bien. El hinduismo se trata del pluralismo. Nadie es menos hindú si rechaza los vedas o si rechaza el Bhagavad Gita. Entonces, en el contexto indio, el señor Buda no está técnicamente fuera del reino hindú, incluso si sus seguidores no ven el punto.
Así como el hinduismo es un contexto superfluido que raya en lo inexistente, como bien señalas, la indianidad sigue el mismo camino. Los indios no comparten el mismo idioma, ni siquiera la misma tribu o etnia, pero esta identidad “fluida y, por lo tanto, aparentemente inexistente” es exactamente lo que significa la indianidad.
Así que, en cierto nivel, la India y la indianidad no existen (consideremos el ejemplo de Maya), pero en el nivel práctico, sí existen. Así que esta identidad fluida, casi inexistente, es autodestructiva y se refuerza a sí misma. Desafortunadamente, puede conducir a la autodestrucción cuando se niega un aspecto especial de la indianidad, por ejemplo, el hinduismo brahmánico o védico. Como señalé, para mí y para la mayoría de los indios, el budismo es parte del hinduismo, ya que el señor Buda vivió y se iluminó en la India y fue parte del movimiento sramana, cuyas raíces eran el hinduismo. Desafortunadamente, esta tendencia a decir que el hinduismo es una construcción hecha por extranjeros no ve la identidad fluida del hinduismo. ¿Saben que algunos años antes del señor Buda, otro ser iluminado, el señor Mahavira, dio origen al jainismo actual? Esta misma base de la que brotan el budismo, el jainismo y otros es el hinduismo y la indianidad. Divinemomentever (discusión) 16:18 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola Joshua, por cierto, Molly Fox también apoyó mi punto de que el Buda del “sur de Asia” es completamente antinatural.
En cuanto a que el “hinduismo” ni siquiera existía en esa época, y Buda vivía en una región que estaba fuera de “Aryavarta, el corazón de la ortodoxia brahmánica. El éxito del budismo fue uno de los factores en el desarrollo de la síntesis hindú”. Debo decir que estas son sus propias suposiciones. Usted no estaba allí en la época de Buda. Dudo que acepte ninguna evidencia histórica tampoco. Creo que puede estar confundiendo el movimiento Arya Samaj en la era británica con el “hinduismo puro”. No tengo tiempo para escribir todo, pero eche un vistazo a Arya Samaj, verá afirmaciones similares a la suya, aunque querían volver a esa llamada era brahmánica. Para ellos, el camino brahmánico era el camino correcto. Pero hombre, el hinduismo no se puede definir con la metodología occidental. Si el hinduismo no existiera, ¿cómo podría existir el budismo? Para los hindúes, los budistas son el hinduismo despojado para exportar. Es una rama del hinduismo o dharma. Basta con echar un vistazo a “dharma” y “religiones dhármicas”. Creo que tal vez deba revisar todo esto para obtener una idea concisa de lo que son el budismo y el hinduismo.
El hinduismo tiene los siguientes componentes: vedas; dharma; reencarnación; maya; moksha (nirvana); karma. Cualquier religión que se base en la reacción o la aceptación de cualquiera de estos componentes es una rama del hinduismo.
Creo que sería mejor que leyeras sobre estos conceptos para ver que el hinduismo es verdaderamente la religión más antigua. Además, la evolución de la religión es algo necesario y el hinduismo no se basa en una fe que contradiga esto. El hinduismo es una metodología. Es posible que también debas leer esto, de lo contrario, puedes confundir fácilmente la religión india con la religión abrahámica. Las religiones abrahámicas, que son todas nuevas en comparación con el hinduismo por al menos 2000 años, en comparación con los vedas, han evolucionado hasta el punto de que los primeros seguidores no las reconocen. Así que, amigo mío, voilá, tienes mucho que leer. Recuerda, no saber sánscrito no ayuda, ya que vi que no sabías sánscrito, incluso la palabra "Sindhu", de la que se derivan el Indo y la India, no la conocías. Es como intentar leer sobre la historia griega pero no saber griego. Te sugiero que comiences a trabajar en tu sánscrito, si ya sabes un poco, o simplemente comiences a aprenderlo. Sin saber sánscrito, incluso el pali, que se deriva del sánscrito, sería difícil de aprender para el budismo. Por eso me alegra que sigas algún conocimiento indio, como el yoga. Pero mi amable recomendación es que saldarías mejor tu deuda con el pensamiento indio al menos intentando trabajar en los puntos que mencioné aquí.
Tal como dijo el señor Buda, respetar a los padres es un bien mayor que a los dioses, hablar de devas es un libro completo de 3 o 4 que no puedo hacer un servicio a esa idea, te recomiendo que trabajes en esos puntos como parte de tu respeto al conocimiento que te brindaron las personas de la India. No puedo agregar nada más aquí. Divinemomentever (discusión) 06:19 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Encabezado arbitrario #2
¿No estaba allí en ese momento? ¿Cómo lo sabes? Tal vez soy una encarnación de uno de los seguidores cercanos de Buda... Y no, estas no son mis "propias suposiciones"; es lo que aprendí de fuentes académicas. Para los académicos, el "hinduismo" es una síntesis de la tradición brahmánica y las tradiciones no védicas; esta síntesis comenzó a desarrollarse alrededor del comienzo de la era común. La religión védica es mucho más antigua, pero esta síntesis es lo que define al "hinduismo". No es una coincidencia que la frase "Vaidika dharma" sea la atestación más antigua de alrededor del año 400 d. C., cuando esta síntesis había comenzado a tomar forma. Saludos, Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:04, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Jaja, esa fue una respuesta inteligente. Pero discrepo con la idea de que el “hinduismo” es una síntesis de la tradición brahmánica y las tradiciones no védicas, ya que puede ser inapropiado definir el hinduismo solo con conceptos védicos o populares.
El hinduismo tiene esos componentes que te mencioné antes. Te sugiero que los examines por separado. La tradición brahmánica es parte del hinduismo. Si esos eruditos eran de la opinión que dices, entonces debería haber habido varias religiones, no un hinduismo al menos. Por lo tanto, esos eruditos a los que te gusta apoyar son elementos marginales, no la corriente principal, me temo.
Te sugiero que leas el Rig Veda y el Bhagavad Gita. Creo que estas fuentes pueden ayudarte a entender el punto.
Te sugiero que trabajes en tu sánscrito, ya que sin leer los textos tú mismo, las opiniones de algunos eruditos marginales pueden convertirse en un obstáculo para tu progreso espiritual, del mismo modo que esto te ha hecho creer que el hinduismo no tiene al brahmanismo en sus raíces.
En cierto sentido, se puede decir que el hinduismo no es eso, ya que la religión india no es la idea occidental de religión. Te recomiendo que leas sobre las diferencias entre la religión dhármica y las religiones abrahámicas. Es natural que sigas teniendo una idea abrahámica del hinduismo y el budismo. Sin embargo, esa idea abrahámica puede perjudicar tu comprensión del budismo propiamente dicho, y más aún del hinduismo mucho más antiguo y complejo.
Los occidentales pueden comprender la esencia del budismo si muestran voluntad de desprenderse de las ataduras de la ideología abrahámica. De lo contrario, desarrollan una visión miope y abrahámica del budismo.
Respecto al hinduismo, me temo que no podrás entenderlo a menos que hagas el esfuerzo de aprender sánscrito y participar en el estilo de vida hindú.
Como mencioné antes, el hinduismo es la madre de todas las demás religiones que los seres humanos podrían desarrollar. Es tan rico que un no iniciado se perderá fácilmente en su camino hacia los fundamentos del hinduismo. Incluso en el budismo, al que ojalá le dediques tiempo, sin una comprensión adecuada de lo que decía Buda en la antigua India y entre su familia y amigos hindúes, probablemente desarrolles una visión abrahámica del budismo que no es apta para sobrevivir, aunque desde el punto de vista hindú está bien.
Conocer el budismo sin el hinduismo es como ser cristiano sin leer el Antiguo Testamento y yo diría que es peor que esto último.
Creo que alguien que aún no sabe que las religiones indias no se basan en la fe, sino en la práctica, no ha entendido nada .
Te sugiero que trabajes en tu sánscrito y pali, y leas los textos por ti mismo. No confíes en algunos eruditos marginales para aprender sobre el hinduismo y el budismo. De lo contrario, uno puede terminar perjudicando a las religiones indias que supuestamente lo guiaron por un tiempo. Divinemomentever (discusión) 09:54 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hmm, no creo que académicos como Bronkhorst, Samuel o Hiltebeitel hayan sido "extremistas". Pero, tal vez, ¿podrías recomendarme algunos títulos de libros para conocer más sobre tu punto de vista? Saludos, Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 10:03, 15 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No me refiero a la marginalidad como marginalidad marginal, pero sí, es un hecho que debido a la interacción entre el hinduismo o ser indio y el colonialismo, diferentes ideas se introdujeron en la definición del hinduismo. Incluso señalé que el movimiento Arya Samaj que surgió en la India británica intentó limpiar el hinduismo de castas, idolatría y otras cosas que sonaban mal a los oficiales británicos cristianos.
Sin embargo, surgió un movimiento contrario, el Sanatana Dharma, que defendió todo lo que es el hinduismo. Un hindú puede adorar a un árbol y nosotros, los hindúes, lo consideramos un hindú perfecto. Un hindú puede ser Carvaka (una fuerte ideología atea del hinduismo) y lo consideramos un hindú apropiado.
Ya sabes, la definición occidental de religión para las religiones indias es realmente un perjuicio para estas religiones y puede confundir a la gente, ya que quieren ver una estructura y esa estructura es antiindia por naturaleza.
En cuanto a los “eruditos como Bronkhorst, Samuel o Hiltebeitel”, yo diría que es como querer conocer una película y pedirle a alguien que la describa. Alguien que quiera conocer el hinduismo, primero tiene que hacer un esfuerzo por leer textos hindúes originales. Después, puede que quiera ampliar su conocimiento leyendo otros libros. Incluso en su práctica budista, saltarse textos budistas para leer a otros que escribieron sobre el budismo no lo familiariza con el budismo, y mucho menos lo convierte en budista.
Te sugiero que leas el Bhagavad Gita, un importante texto hindú. No es un libro muy voluminoso, pero contiene elementos importantes no solo del hinduismo, sino de todo el pensamiento indio, incluido el budismo.
Solo que creo que es mejor leerlo teniendo en cuenta la interpretación hindú y budista de los devas. Dado que leer los Vedas para los occidentales puede parecer una tarea demasiado laboriosa y que requiere mucho tiempo, creo que puede resultarles imposible comprender verdaderamente el hinduismo.
Como dije, el budismo es el hinduismo en pocas palabras, listo para exportar. Hay que lidiar con muchos menos textos. Es un estilo de vida hindú que fundó el señor Buda. Hindú no en el sentido que definen esos eruditos marginales, sino en el contexto indio apropiado .
Sin embargo, es difícil comprender el hinduismo sin el sánscrito. Incluso el budismo sin saber pali resultaría un tanto confuso. Quiero decir, uno puede convertirse en budista, pero como no vive en un país budista o hindú ni ha nacido allí, comprender honestamente el budismo de la manera en que lo entienden los budistas en Asia estaría fuera de su alcance.
Cuando se trata del hinduismo, esta religión sobrevivió tanto a la invasión musulmana como al colonialismo británico, por lo que realmente estamos tratando con la religión más persistente que existe, un verdadero gigante.
Mi último punto es que, independientemente de lo que quieras aprender, ya sea budismo, hinduismo o incluso cristianismo, siempre es mejor empezar con los textos originales. Cuando alguien lee un libro sobre otro libro, está tratando con otro autor y sus ideas, sesgos y prejuicios.
Te sugiero que no pierdas el tiempo leyendo “libros sobre budismo e hinduismo”. En lugar de eso, te sugiero que hagas un esfuerzo y leas textos originales hindúes y budistas. Sé que es difícil y que hoy en día todo el mundo quiere atajos, pero en verdad ese tipo de budismo e hinduismo que surge de leer “libros sobre otros libros sobre textos originales” te dejará incapacitado para comunicarte y entender a hindúes y budistas.
Después de haber aprendido sánscrito y pali y de haber leído algunos textos hindúes o budistas, te sugiero que te mudes durante al menos unos meses a uno de los países en los que viven budistas e hindúes. ¡Solo entonces podrás ver lentamente la verdadera película! Ten en cuenta que el hinduismo y el budismo son prácticas, no fe o creencias. Solo después de haber vivido algún tiempo en esos países y de haber experimentado las prácticas y costumbres inherentes al hinduismo y al budismo, comprenderás por fin estas religiones, ya sea en China, en la India o en cualquier otro lugar.
Estoy seguro de que después de que hayas hecho esto, cuando escuches a alguien decir que el hinduismo no existe, o que el budismo trata de esto o aquello, sentirás que no está en sintonía con lo que otros hindúes y budistas piensan y hacen. Incluso los budistas en Tailandia o China se sentirían insultados si escucharan que el hinduismo no existe, ya que ellos saben quiénes son. Divinemomentever (discusión) 11:05 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Parafrasear: además de las citas limitadas, debes poner toda la información en tus propias palabras . Seguir demasiado de cerca las palabras de la fuente puede dar lugar a problemas de derechos de autor y no está permitido; consulta Wikipedia:Parafrasear de cerca . Incluso cuando parafrasees, debes citar las fuentes según corresponda.
Pautas para el uso de imágenes: en la mayoría de los casos, solo se pueden usar imágenes de dominio público o con licencia libre , y estas deben cargarse en nuestro proyecto hermano, Wikimedia Commons. En algunos casos, se puede usar contenido con derechos de autor no libres si cumple con los diez criterios de contenido no libre ; Wikipedia:La guía simple y sencilla sobre contenido no libre puede ayudar a determinar la elegibilidad de un archivo.
Donación de material protegido por derechos de autor: si usted posee los derechos de autor del contenido que desea copiar, o es un agente legalmente designado, es posible que pueda obtener una licencia para publicar el texto aquí. Consulte Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor .
Es muy importante que los colaboradores comprendan y cumplan estas prácticas. Si no las cumplen de forma persistente, se les puede bloquear la edición. Si tiene alguna pregunta o necesita más aclaraciones, hágalas aquí en esta página o deje un mensaje en mi página de discusión. Gracias. — Compassionate727 ( T · C ) 13:48, 14 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Muchas gracias. Claro, lo comprobaré de nuevo para verificarlo. Divinemomentever (discusión) 14:01 14 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si escribes "herramienta de parafraseo" en Google, puedes usar una herramienta de parafraseo que aparece en los resultados de búsqueda para evitar Copyvios.-AlBaluchi1 ( discusión ) 15:44 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias! La próxima vez lo aprovecharé. 🙏🙏 Divinemomentever (discusión) 16:16 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
¿Puedo pedirle un favor para que examine el consenso sobre el subcontinente indio? Desafortunadamente, incluso cuando pongo tanto el subcontinente indio como el sur de Asia por la vida del señor Buda, algunos usuarios abusan de su poder para revertirlo a "solo el sur de Asia" como si el subcontinente indio no existiera. Curiosamente, en muchas páginas de Wikipedia, desde el sijismo hasta China, se utiliza el término subcontinente indio y forma parte de casi todos los usos. De hecho, es un término geofísico neutral. Sin embargo, parece que un grupo de usuarios, en particular el usuario Joshua Jonathan, está tratando de eliminarlo. Si esto continúa, temo que Wikipedia sea acusada de anacronismo, ya que las religiones y la cultura indias deben ser reemplazadas por religiones del sur de Asia, lo que es verdaderamente antinatural y desconocido. Esto puede llevar a un abuso en Wikipedia con respecto al Océano Índico, me temo. Siento que es nuestra responsabilidad detener este intento de borrar y vaciar una cultura, similar al genocidio cultural y al anacronismo. Saludos Divinemomentever (discusión) 12:45 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
El budismo, el confucianismo y el taoísmo son y no son parte del hinduismo.
A algunos eruditos les gusta dividir el hinduismo en muchas partes más pequeñas, más organizadas y presentables. Sin embargo, no es el método indígena que los hindúes e indios usaban y todavía ven la religión india. El hinduismo no se puede definir con la metodología occidental. Para los hindúes, budistas e incluso daoístas, siguen Sanatana dharma o hinduismo. Ya que, contrariamente a la lógica occidental, A y no A es una de las cuatro posibilidades lógicas indias. Entonces, hinduismo y no hinduismo es una de las posibilidades. Por lo tanto, el budismo, por ejemplo, es a la vez una religión independiente y también parte del hinduismo. Para explicarlo mejor, veamos cuáles son los componentes principales (similares a la tabla química de elementos) del hinduismo: vedas; dharma; reencarnación; maya; moksha (nirvana); karma. Cualquier religión que se base en la reacción o aceptación de cualquiera de estos componentes es una rama del hinduismo y del hinduismo propiamente dicho .
En general, es apropiado considerar las ideas y religiones indias desde el punto de vista indio primero, antes de explorar ideas exógenas sobre las religiones indias. Divinemomentever (discusión) 08:19 15 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring
Si cree que existen buenas razones para que le desbloqueen, consulte la guía de Wikipedia sobre cómo apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto al final de su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}. Bbb23 ( discusión ) 12:50 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Me encanta Wikipedia y, sinceramente, fui atacado y maltratado injustamente por el usuario: Joshua Jonathan, ¿cómo puedo denunciarlo? Divinemomentever (discusión) 13:15 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Si recibes más ataques personales, te revocaré el acceso a esta página. -- Bbb23 ( discusión ) 13:26 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Gracias. Agradezco que me hayan dado una oportunidad importante de contribuir en el futuro a Wikipedia, ya que he estado colaborando en muchos temas diferentes. Saludos Divinemomentever (discusión) 13:35 16 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola, soy Sid95Q . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes al sijismo en Irán se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox. Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Casa de Té o en el Help Desk . Gracias. Sid95Q ( discusión ) 00:01 29 mar 2023 (UTC) 
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia. Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas .
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas borrando o eliminando contenido, plantillas u otros materiales de Wikipedia, como hiciste con esta edición de Sikhs , es posible que se te bloquee la edición . Materialscientist ( discusión ) 21:09 29 mar 2023 (UTC) 
La próxima vez que alteres Wikipedia, como hiciste en Sikhism , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . -- dsprc [discusión] 08:25, 30 de marzo de 2023 (UTC) 
¡Hola Divinemomentever! Tus contribuciones a Anti-Hindu sentiment han sido eliminadas total o parcialmente, ya que parecen haber agregado contenido protegido por derechos de autor sin evidencia de que el material original sea de dominio público o haya sido publicado por su propietario o agente legal bajo una licencia de derechos de autor adecuada, libre y compatible . ( Para solicitar dicha publicación, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor ). Si bien apreciamos tus contribuciones a Wikipedia, es importante comprender y cumplir con las pautas sobre el uso de la información de las fuentes para evitar problemas de derechos de autor y plagio . Estos son los puntos clave:
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Joshua Jonathan - ¡Hablemos! 09:56, 16 de septiembre de 2024 (UTC) 