¡Bienvenido!
Hola, Der Statistiker, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! -- Anna Lincoln ( discusión ) 12:03, 13 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:GuadeloupeFlag.png. Se ha identificado que la imagen no especifica el estado de los derechos de autor de la imagen, lo cual es requerido por la política de imágenes de Wikipedia. Incluso si creaste la imagen tú mismo, aún necesitas liberarla para que Wikipedia pueda usarla. Si no indicas el estado de los derechos de autor de la imagen en la página de descripción de la imagen, utilizando una etiqueta de derechos de autor apropiada , es posible que se elimine en algún momento en los próximos siete días. Si creaste esta imagen tú mismo, puedes usar etiquetas de derechos de autor como {{ PD-self }} (para liberar todos los derechos), (para exigir que se te dé crédito), o cualquier etiqueta aquí : solo ve a la imagen, haz clic en editar y agrega una de ellas. Si has cargado otras imágenes, verifica que también hayas proporcionado información sobre los derechos de autor de ellas.{{self|CC-by-sa-3.0|GFDL}}
Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:
Este es un aviso automatizado de STBotI . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . NOTA: una vez que corrija esto, elimine la etiqueta de la página de la imagen. STBotI ( discusión ) 15:05, 20 de enero de 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:Guadeloupe.png. No parece que haya indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para agregar una etiqueta a la imagen, seleccione la etiqueta adecuada de esta lista , haga clic en este enlace, luego haga clic en "Editar esta página" y agregue la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.
Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su colaboración. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 16:05, 20 de enero de 2009 (UTC)
Veo que has estado añadiendo enlaces Wikilinks a los artículos, lo cual es genial, pero estás enlazando demasiado, por ejemplo, normalmente sólo enlazas la primera vez. Echa un vistazo a WP:MOSLINK para orientarte. dougweller ( discusión ) 13:37 21 febrero 2009 (UTC)
¿No crees que deberías discutir primero un traslado de página de este tipo? He presentado una solicitud para que se revierta en ANI. -- Snowded ( discusión ) 15:30 21 feb 2009 (UTC)
Actualmente parece que estás involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en France . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . -- John ( discusión ) 17:16, 2 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Logo cr Martinique.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:25, 7 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por subir la imagen:Logo 973 guyane.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:25, 7 de abril de 2009 (UTC)
Gracias por subir Image:LogoCentre.gif . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen está actualmente huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión ) 05:25, 7 de abril de 2009 (UTC)
Quizás quieras consultar la Lista de países por población . Alguien más quiere separar Hong Kong y Macao. -- Polaron | Discusión 22:45, 3 de junio de 2009 (UTC)
Hola, mi nombre es Michael Tsikerdekis [1][2] y actualmente trabajo como estudiante a tiempo completo en la Universidad Masaryk . Me dirijo a usted para invitarlo a participar en una encuesta en línea sobre la interfaz y la colaboración en línea en Wikipedia. La encuesta ha sido revisada y aprobada por el Comité de Investigación de la Fundación Wikimedia.
Me pongo en contacto con usted porque lo eligieron al azar de una lista de editores activos. La encuesta le llevará entre 7 y 10 minutos completarla y es muy sencilla .
Wikipedia es un proyecto abierto por naturaleza. ¡Creemos nuevos conocimientos para todos! :-)
Para participar en la encuesta, siga el enlace: tsikerdekis.wuwcorp.com/pr/survey/?user=45298403 (HTTPS).
Saludos cordiales, - Michael Tsikerdekis ( discusión ) 12:04, 4 de enero de 2012 (UTC)
PD: Los resultados de la investigación estarán disponibles en línea para todos y se publicarán en una revista de acceso abierto.
ACTUALIZACIÓN: Esta es la segunda y última notificación para participar en este estudio. Su ayuda es esencial para tener resultados concretos y conocimiento que todos podamos compartir. Me gustaría agradecerle su tiempo y como siempre, para cualquier pregunta, comentario o idea, no dude en ponerse en contacto conmigo. PD: Como agradecimiento por sus esfuerzos y participación en Wikipedia Research, recibirá una tarjeta de participación en la investigación después de que finalice el estudio. -- Michael Tsikerdekis ( discusión ) 18:11 15 feb 2012 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Nueva Caledonia muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir el artículo, considere utilizar la página de discusión del artículo para trabajar en la elaboración de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . TDL ( discusión ) 00:56, 11 de agosto de 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Logo Champagne Ardenne.png . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:11 15 nov 2012 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:FlagCentre.gif . La página de descripción del medio actualmente especifica que no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso justo . Sin embargo, actualmente está huérfano , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si el medio ya estaba en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarlo nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que los medios para los que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "archivo" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y luego seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que todos los archivos multimedia que no sean libres y que no se utilicen en ningún artículo se eliminarán después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Hazard-Bot ( discusión ) 04:13 15 nov 2012 (UTC)
Pensé que debía escribirte para disculparme por mi error al pensar que eras un títere. He tenido experiencias similares en el pasado y sé cómo se puede sentir, así que lamento cualquier daño que haya podido causarte. -- Gilderien Chat | Lista de buenas acciones 16:43, 10 de mayo de 2013 (UTC)
En primer lugar, no sea tan descortés con otros editores. Me temo que no es aceptable decir "El editor movió con pereza...". En segundo lugar, no introduzca material sin fuentes en los artículos. Reemplazaste información que estaba citada adecuadamente con material sin fuentes: esto es inaceptable. Añadiste datos demográficos inflados a un artículo cuando ahora tiene su propio artículo: eso va en contra de la Mos y no deberías haberlo hecho en absoluto. Si no te gusta lo que ha hecho la serie reciente de ediciones (sacar el artículo de un pantano de datos inflados sin fuentes y convertirlo en un GA), te sugiero que discutas el asunto en la página de discusión del artículo. - SchroCat ( discusión ) 20:55, 7 julio 2013 (UTC)
Gracias por contribuir a Wikipedia. Siempre agradecemos que los usuarios suban nuevas imágenes. Sin embargo, parece que una o más de las imágenes que ha subido o añadido recientemente a un artículo, específicamente Template:Table Paris Region top countries & Territory of birth , pueden no cumplir con nuestra política de imágenes no libres . En la mayoría de los casos, esto implica que los editores suben o utilizan una imagen protegida por derechos de autor de una persona viva. Para otras posibles razones, lea nuestros criterios de imágenes no libres . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Werieth ( discusión ) 17:04, 22 de julio de 2013 (UTC)
Lamentablemente, veo que has decidido volver a utilizar un lenguaje incivilizado con otro editor, en particular en este resumen de edición. Es inaceptable utilizar este lenguaje con otro editor. Te sugiero que intentes utilizar la página de discusión para tener una discusión civilizada y llegar a un consenso sobre el futuro del artículo. - SchroCat ( discusión ) 18:34 25 jul 2013 (UTC)
Tal vez descubras que si dejas de lado esa actitud y esa negatividad hacia mí y empiezas a comunicarte como un ser humano adulto, podríamos llegar a algo más constructivo. Tu actitud hacia mí a raíz del artículo de París es como la de un niño de dos años al que le han confiscado sus coches de juguete. ¡Crece y acepta que no deberías contribuir a Wikipedia a menos que estés dispuesto a que tu trabajo sea reeditado! Tienes algunos de los problemas PROPIOS más graves con los que me he encontrado aquí y, un mes después, todavía te quejas de ello. ♦ Dr. ☠ Blofeld 18:56, 26 de julio de 2013 (UTC)
Estás involucrado en una guerra de ediciones y ya has infringido WP:3RR . No vuelvas a revertir el tema sin que la discusión haya finalizado en la página de discusión. - SchroCat ( discusión ) 17:06, 26 de julio de 2013 (UTC)
2, 3, 4. El primero cuenta para wp:3rr - SchroCat ( discusión ) 17:28 26 jul 2013 (UTC)
Ah, vale, pensé que la publicación original no contaba como una reversión... a menos que supongo que estaba revirtiendo la eliminación anterior de la información por parte del Dr. B, supongo... -- Gilderien Chat | Lista de buenas acciones 17:33, 26 de julio de 2013 (UTC)
Hola, estoy totalmente de acuerdo contigo en que el artículo sobre París tiene grandes defectos, pero creo que un poco menos de confrontación sólo puede ayudar a aclarar las cosas. Claramente, no vamos a estar de acuerdo en todo, pero hay algunos puntos en los que deberíamos ser capaces de llegar a un consenso. Creo que trabajar en borradores y páginas de discusión en lugar de en el espacio de nombres principal durante algún tiempo ayudaría a mantener las cosas más tranquilas. Podría intentar proponer algunas cosas, pero no estoy seguro de tener mucho tiempo para eso en las próximas semanas. -- Superzoulou ( discusión ) 12:50 27 jul 2013 (UTC)
¿Friki? Soy uno de los tipos menos frikis de Wikipedia y paso mucho menos tiempo en Wikipedia de lo que se podría pensar. El hecho de que pueda hacer algunas ediciones cada pocas horas no significa que esté en Wikipedia todo el tiempo entre medias. Rara vez paso una hora entera sentado aquí en este momento. La mayor parte del texto de París todavía permanece y todo lo que hice fue buscarlo y agregar algo de contenido nuevo con algunas otras personas y eliminar algo de la hinchazón de trinos. La mayor parte de mi trabajo se realizó mientras miraba Wimbledon en una pantalla dividida. En cuanto a ser un friki, te llamas a ti mismo Der Statistiker, un nombre en sí mismo que implica que eres un fanático de las estadísticas que no tiene nada en su vida más que sumar cifras. Es solo un artículo, deja de obsesionarte y sigue adelante. ♦ Dr. ☠ Blofeld 16:15, 27 de julio de 2013 (UTC)
Si restauro la versión del artículo anterior a que Gilderien y yo comenzáramos a editarlo, no duraría ni 5 minutos. Es evidente que no sabes nada sobre la importancia de las fuentes y el enfoque. De nuevo, si no puedes aceptar que se revise tu trabajo, NO contribuyas a Wikipedia.♦ Dr. ☠ Blofeld 16:19, 27 de julio de 2013 (UTC)
El artículo pesaba 128 kb antes de que Gilderien y yo empezáramos, llegó a 178 kb en algún momento y ahora pesa 158 kb. Eso es indicativo de un excedente de información más que de eliminaciones. He puesto el artículo original en Usuario: Dr. Blofeld/París y, hasta donde puedo ver, prácticamente todo el contenido está en el artículo actual que tenemos sobre él. Cosas como el turismo no se eliminaron, sino que se fusionaron con la economía. Como digo, las únicas dos secciones que se condensaron significativamente fueron Demo, Administración y Educación, que ahora tienen artículos hermanos. Sí, creo que tanto detalle en el artículo principal sobre esos temas es difícil de leer para el lector medio. Son muy buenos, pero creo que el lector medio quiere aprender más sobre la ciudad en sí. Hasta donde puedo ver, no he cometido un error ni he eliminado contenido valioso de manera injusta.♦ Dr. ☠ Blofeld 18:26, 27 de julio de 2013 (UTC)
¡Sientete libre de expandir y tejer tu magia!♦ Dr. ☠ Blofeld 15:59, 27 de julio de 2013 (UTC)
Hola, soy Crisco 1492. He notado que has hecho un comentario que no parecía muy civilizado , por lo que lo he eliminado. Wikipedia necesita gente como tú y yo para colaborar, por lo que uno de nuestros principios fundamentales es interactuar entre nosotros de forma educada y respetuosa. Si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Ten en cuenta que comentarios como este y este no contribuyen en absoluto a crear un consenso sobre el artículo y muestran una asombrosa falta de buena fe hacia las intenciones de otros editores. Recuerda, por favor, comenta sobre el contenido y no sobre los colaboradores. — Crisco 1492 ( discusión ) 00:08, 6 de agosto de 2013 (UTC)
Por supuesto, archiva la extensa página de discusión en lugar de eliminarla por completo, pero ¿puede restaurar el proyecto y los banners de GA en la parte superior? ♦ Dr. ☠ Blofeld 21:06, 7 de agosto de 2013 (UTC)
Gracias por contribuir a Wikipedia. Siempre agradecemos que los usuarios suban nuevas imágenes. Sin embargo, parece que una o más de las imágenes que ha subido o añadido recientemente a un artículo, específicamente Template:Table Paris Region top countries & Territory of birth , pueden no cumplir con nuestra política de imágenes no libres . En la mayoría de los casos, esto implica que los editores suben o utilizan una imagen protegida por derechos de autor de una persona viva. Para otras posibles razones, lea nuestros criterios de imágenes no libres . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de los medios . Werieth ( discusión ) 22:37 18 ago 2013 (UTC)
En Talk:Paris escribiste "Como vives en Francia, deberías saber que esta palabra conlleva consecuencias legales". ¿Podrías indicar de forma inequívoca que no tienes intención de emprender ni alentar a otros a emprender acciones legales contra ningún editor de este sitio? Quizá quieras leer primero WP:NLT . Gracias. También me gustaría que indicaras eso en Talk:Paris para que todo el mundo lo tenga claro. Dougweller ( discusión ) 19:04 27 ago 2013 (UTC)
¿Todas las personas del foro, que nunca editan Wikipedia, aparecen de repente en pocas horas para apoyarte? ¿Nos tomas por tontos? [4] [5] [6] [7] [8] . Todos aparecen en pocas horas. Doug, ¿no se considera ese tipo de campaña organizada de personas que no son editores para intentar influir en un argumento sobre Wikipedia como disruptiva y bloqueable de todos modos? ♦ Dr. Blofeld 21:59, 27 de agosto de 2013 (UTC) ♦ Dr. Blofeld 21:53, 27 de agosto de 2013 (UTC)
Tenga en cuenta que ediciones como esta no valen la pena, porque el bot sobrescribe lo que los editores humanos hacen en esa página. Dado que el bot realiza actualizaciones una vez por hora, debe esperar y ver si el resultado que espera aparece allí. Generalmente, solo aparecerá el motivo original de la mudanza que se envió con la plantilla de mudanza solicitada. Si no está de acuerdo con la propuesta de mudanza original, es mejor agregar su propio comentario en la discusión sobre la mudanza. Gracias, EdJohnston ( discusión ) 17:34, 29 de agosto de 2013 (UTC)
… fue excepcionalmente disruptivo. Dejando a un lado tu obstinada envidia de los reversos, tus opiniones no son compartidas en absoluto por ninguna de las publicaciones oficiales del país ni por su terminología, pero tú usaste WP:GAME para hacer que parecieran hechos a los ojos de los desprevenidos, incluso de los administradores. Ese tipo de comportamiento es frustrante para quienes saben más porque a) saben que lo que les estás diciendo a los lectores y árbitros no es verdad (simplemente "suena plausible" para cualquiera que no sepa más) y b) saben que cansarán a quienes lean o arbitran (a quienes les importa solo hasta cierto punto) si pasan demasiado tiempo explicándoles los hechos del asunto - y obviamente tú lo sabes muy bien, por lo que siempre ignoras los puntos pertinentes para responder con comentarios ad hominem , argumentos falaces u otras distracciones que arruinan cualquier espíritu constructivo y crean "fatiga de lectura".
Sabes muy bien que lo que propones hoy es pura fantasía, e incluso si dijéramos que el INSEE es (risas) "defectuoso", ya sabes que no puedes encontrar ninguna referencia comparable de tu parte. Tu mensaje - "La Defense 'es' París, todo el aire urbano 'es' París" - es bastante claro, pero no es la realidad, y no puedes hacer que así sea en Wikipedia. Solo estás promoviendo tu agenda aquí porque a) la wiki inglesa es más popular que la wiki francesa y b) los colaboradores ingleses generalmente saben mucho menos sobre asuntos franceses que los franceses, por lo que son más fáciles de engañar, y c) la wiki francesa nunca aceptaría ese tipo de travesuras. Solo te estás engañando a ti mismo (y a tus "amigos de los rascacielos"), y no puedes esperar que los wikipedistas que saben más permitan que tales delirios se presenten como hechos sin oposición. THE PROMENADER 21:12, 29 de agosto de 2013 (UTC)
Se le sospecha de que está utilizando varias cuentas de Wikipedia para fines prohibidos. Familiarícese con las notas del sospechoso y responda a las pruebas en Wikipedia:Investigaciones sobre títeres de calcetín/Der Statistiker . Gracias.
Hoy ha sido un día excepcional. Volviendo a datos sin fuentes (que ni siquiera sé quién ha añadido), sin proporcionar fuentes (tienes que leer Wikipedia: Verificabilidad : " Todo material que necesite una fuente pero no la tenga puede ser eliminado") y quejándote de ello... ¿Y además de que "he cuestionado cada frase que has hecho" en Wikipedia? Eso es una tontería... hay una palabra para eso. Sobre todo porque sólo llevo aquí desde finales de julio. ¿Qué es exactamente lo que estás intentando hacer aquí? ¿Puedes hacer algo aquí que ~no~ requiera buscar/manipular a colaboradores/administradores que no saben nada de París (y están demasiado ocupados en otras cosas como para preocuparse)? Sólo me pongo en contacto con aquellos que ~sí~ saben algo sobre el tema, así que (para todos esos "observadores" que hay por ahí a los que debería asustarme - risitas), imagínense. THE PROMENADER 22:39, 22 de septiembre de 2013 (UTC)
Gracias por decírmelo, pero no quiero involucrarme en este tipo de discusiones interminables. Y como francés que no conoce muy bien las convenciones de wikipedia-en, no soy el más calificado para dar una opinión... ~~ — Comentario anterior sin firmar añadido por Seudo ( discusión • contribuciones ) 06:02, 6 de septiembre de 2013 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Lista de regiones y colectividades de ultramar francesas por PIB puede haber dañado la sintaxis modificando 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 11:24 3 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Departamentos y territorios de ultramar de Francia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Gustavia (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:29, 27 de octubre de 2013 (UTC)
¿Debería haberse movido esto también hacia atrás? CambridgeBayWeather ( discusión ) 07:15 13 nov 2013 (UTC)
Este saludo va dirigido a todos aquellos con quienes he trabajado este año. Ha sido un placer. Aunque no siempre hayamos estado de acuerdo en lo que respecta a París , no dudo de que ustedes tienen en mente lo mejor para el artículo y, si vuelvo a trabajar en la revisión por pares, agradecería su colaboración. ¡Por otro buen año! Gilderien Chat | Lista de buenas acciones 21:44, 31 de diciembre de 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Departamentos y territorios de ultramar de Francia , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación ISEE (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:03, 1 de febrero de 2014 (UTC)
¿Podrías parar de cambiar las plantillas Tabla Región Ile-de-France principales países y territorios de nacimiento y Tabla plegable Región Ile-de-France principales países y territorios de nacimiento . NO hay 10 millones de personas en París sino solo 2 millones . Tus estadísticas corresponden a la Región Ile-de-France , incluyendo los 8 Departamentos : París (75), Seine-et-Marne (77), Yvelines (78), Essonne (91), Hauts-de-Seine (92), Seine-Saint-Denis (93), Val-de-Marne (94), Val-d'Oise (95). Estás confundiendo la "Región" con "Departamento". París es solo un "Departamento", Ile-de-France es una "Región" . Por favor, consulta la lista oficial de Departamentos de Francia y Regiones de Francia . NO hay ninguna región en Francia llamada París, solo un Departamento. Si quieres hablar sólo de París, crea una nueva plantilla con estadísticas del Departamento de París únicamente (2 millones de personas, no 10). Gracias. Radarm ( discusión ) 22:58 20 mar 2014 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Île-de-France muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de edición . Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se te bloquee la edición , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de edición, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente.
Para evitar ser bloqueado, en lugar de revertir, considere usar la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. Vea BRD para saber cómo se hace esto. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar protección temporal de la página .
Tendré que informarle si realiza otra reversión e infringe la regla de las 3 reversiones. En su lugar, discuta las cosas en las páginas de discusión de los artículos relevantes. Radarm ( discusión ) 18:48, 21 de marzo de 2014 (UTC)
No creo que sea buena idea iniciar una nueva guerra editorial. Yo mismo soy de origen germánico (flamenco/holandés/alsaciano), hablo alemán y me encanta Alemania. ¿Podrías considerar que este conflicto ha terminado? Ahora estamos en Europa. Gracias. Radarm ( discusión ) 15:16 22 mar 2014 (UTC)
Tengo curiosidad por saber por qué eliminaste la clasificación de población del área metropolitana de París en comparación con otras ciudades europeas. Las cifras de población son recientes y están documentadas, y creo que a la gente le interesa saber cómo se compara París con Londres y las otras ciudades principales. ¿Cuál fue tu razón? SiefkinDR ( discusión ) 16:44 29 jul 2014 (UTC)
Por supuesto, tienes razón en que no existe una definición uniforme de área metropolitana y a los franceses les gusta extenderla un poco más que a otros, pero según todos los diferentes sistemas de medición y clasificación que he visto para las ciudades de la UE, París es la número dos y Londres la número uno, y así ha sido durante dos siglos. Decir que París es una de las mayores áreas metropolitanas no es realmente necesario. ¿Hay alguna razón para creer que no es la número dos? Atentamente, SiefkinDR ( discusión ) 12:48 5 ago 2014 (UTC)
SiefkinDR , Der Statistiker : No, a los franceses ~no~ les gusta promocionar "su" área metropolitana, de hecho el concepto de "área metropolitana" es prácticamente inexistente en las esferas y mentes públicas, económicas y políticas (sólo se toman datos censales básicos (nombre propio: aire urbaine ; todos los demás datos se dividen entre comunas y regiones), y la escasez de referencias que utilizan esta medida es una prueba obvia. El "promocionamiento" es un fenómeno puramente local (en Wiki) creado por muy pocos a quienes les gustaría (de una manera prácticamente WP:OR ) hacer que las ciudades francesas "parezcan" otros centros urbanos importantes que utilizan el concepto de "área metropolitana" de una manera más amplia, y probablemente también porque "área metropolitana" suena... prósperamente agradable. Además, "área metropolitana" ni siquiera es una traducción adecuada para "aire urbaine" (no existe como traducción en ningún documento oficial del gobierno francés (sólo en estudios extranjeros citados por estos), se traduce de esta manera sólo aquí en Wiki; la gran mayoría de los documentos extranjeros se refieren a la región de Île de France cuando dicen 'área metropolitana de París'). Saludos THE PROMENADER 09:12 8 ago 2014 (UTC)
Hola, hice algunas propuestas que tuvieron el acuerdo de varias personas (incluido promenader) Por orden de máxima importancia, a la foto actual se deben agregar:
Pero creo que puedes defender fácilmente este punto de vista, creo que es muy consensual; no quiero contribuir a este proyecto. Necesito paz, y no creo que sea una discusión pacífica y constructiva. Gracias por tus mensajes v_atekor ( discusión ) 06:38, 28 de octubre de 2014 (UTC) PD: seguro que puedes usar este mensaje en futuras argumentaciones, pero no me pidas más. v_atekor ( discusión ) 10:26, 28 de octubre de 2014 (UTC)
Hola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones sobre una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. - SchroCat ( discusión ) 21:54 24 sep 2014 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. THE PROMENADER 19:50, 25 de septiembre de 2014 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. No tiene nada que ver con sus opiniones, tiene que ver con su comportamiento. Jeppiz ( discusión ) 21:45 22 oct 2014 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Primero, eliminas contenido fuente con un resumen de edición que no es pertinente; si Demographia.com clasifica a París en otro lugar es irrelevante si la información es sobre Eurostat y proviene de Eurostat. Una edición válida sería agregar la información de Demographia.com, si es confiable y está referenciada. Pero luego, en la página de discusión, primero citas el dictamen de Fut.Perf., "comentar sobre el contenido, no sobre el colaborador" (que de hecho es la regla en todo el proyecto), y luego le tiras WP:OWN en la cara a SiefkinDR: las afirmaciones falsas de disrupción son disruptivas en sí mismas. Es más, la razón de tu reversión es completamente al revés: "Si tenemos que pedir permiso/consenso/votación previa en la página de discusión para cualquier modificación o eliminación de oración no controvertida en el artículo, francamente vamos a pasar décadas para hacer algún progreso en este artículo". En sí mismo esto es cierto, pero aquí su aplicación es, cuanto menos, jocosa: un editor añade información con fuentes, tú la eliminas diciendo que también hay otra información disponible, el editor se queja y tú dices "bueno, no tengo que discutir todo lo que elimino, ¿verdad?".
Esto supera con creces el límite de lo disruptivo, de ahí su bloqueo. Si continúa con esta línea de comportamiento, los bloqueos se irán haciendo más largos y la prohibición de un tema (para el que, en mi opinión, ya existía consenso) sigue siendo una posibilidad clara para París y, tal vez, para los artículos relacionados con París. Drmies ( discusión ) 02:50 31 oct 2014 (UTC)
Los estadísticos (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambios en la configuración de bloques • desbloqueo • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
¿Es esto una broma? Tanto ThePromenader como SiefkinDR han infringido la regla establecida por User:Future Perfect at Sunrise para la página de discusión de París, ¿y soy yo el que está bloqueado? En cuanto a mis ediciones, he explicado todo claramente. ¿Son las ediciones de SiefkinDR tan sagradas que no se puede tocar ninguna de ellas? Esto es una locura absoluta. Der Statistiker (discusión) 12:21 31 oct 2014 (UTC)
Motivo del rechazo :
Tu solicitud de desbloqueo deja claro que no entiendes por qué te bloquearon, y tus comentarios a continuación muestran que tienes toda la intención de continuar de la misma manera, por lo que el desbloqueo está fuera de cuestión. El editor que utiliza el seudónimo " JamesBWatson " ( discusión ) 16:46 31 octubre 2014 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Hola Statistiker. No deberías editar (de ninguna manera) este artículo. Espera un tiempo hasta que la gente se dé cuenta de que están escribiendo un artículo obsoleto desde el principio. Espera un tiempo y tendrás toda la razón. El arco de La Défense se integrará naturalmente. Lo que es obvio para los franceses no lo es para los demás, otras personas no saben/entienden gran parte del gran problema de este artículo. Bueno, hiciste lo que pudiste para aconsejarlos, yo también lo hice, Le Monde hizo su trabajo. Ahora deja que la Historia hable, y la gente pierda su tiempo en trabajos inútiles. No te preocupes... y no te preocupes por este artículo. Al final, la realidad gana, no su descripción. v_atekor ( discusión ) 09:06, 31 de octubre de 2014 (UTC)
¿Puede ser que con resúmenes de edición como el anterior, ninguna de las acusaciones hechas sea cierta?: un colaborador que " simplemente no me gusta " eliminó una frase no menos de seis veces en 24 horas, revirtió tres veces la edición que se le asignó. La edición a la que se refería este resumen de edición era una reversión, mientras que la edición revertida era un traslado de una sección, no una devolución de algo a su estado original.
Acusaciones engañosas como estas son doblemente perturbadoras porque los acusados falsamente están obligados a defenderse o a ser defendidos; la página de discusión de París ya está llena de esto. THE PROMENADER ✎ ✓ 19:50, 17 de noviembre de 2014 (UTC)
Después de no haberme fijado mucho durante unos días, teniendo la impresión de que con algunas de las ediciones recientes la gente por fin había vuelto a retocar de manera constructiva el contenido, veo que las antiguas hostilidades entre ustedes dos han vuelto a estallar. Realmente no sé qué hacer con ustedes; ambos parecen ser colaboradores informados y de buena voluntad, pero la mala sangre entre ustedes parece ser simplemente demasiado fuerte para que se lleven bien. No veo nada más que hacer por el momento que bloquearlos a ambos, por el mismo período de tiempo. Fut.Perf. ☼ 22:10, 27 de noviembre de 2014 (UTC)
@ Usuario:Dr. Blofeld : aparentemente no puedo responderte en la página de discusión de París durante las próximas 60 horas (¡serán unas vacaciones muy necesarias! así que no me quejo), pero lo que me refería sucedió en la página de discusión de Caden, e incluso respondiste en ese momento: [9]. ;) Der Statistiker (discusión) 22:18 27 nov 2014 (UTC)
Ah, ya sé de eso ...♦ Dr. Blofeld 22:21, 27 de noviembre de 2014 (UTC)
Gracias Usuario:Blue Indigo por compartir también la miseria de mi embestida. Lo aprecio.
Oh, espera... Der Statistiker (discusión) 18:58, 28 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Nueva Caledonia , agregaste enlaces que apuntaban a las páginas de desambiguación ISEE y European . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:47, 26 de agosto de 2015 (UTC)
Gracias por subir el archivo:PRincomes.png . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Puede encontrar una lista de los archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 13:55, 8 de octubre de 2015 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Paris , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación South Pacific . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:23, 20 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:54, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Salud. EL PROMENADER ✎ ✓ 21:01, 30 de noviembre de 2015 (UTC)
Por consenso de la comunidad en el Tablón de anuncios/Incidentes del administrador, se le prohíbe por tiempo indefinido editar todos los artículos relacionados con París (Francia) y su región. Más específicamente, esto incluye París, Île-de-France, el área metropolitana de París y cualquier artículo sobre los distritos, comunas y otras divisiones geográficas o políticas de esa región, y las páginas de discusión de esos artículos. Puede apelar esta prohibición de tema en WP:AN después de un período inicial de 12 meses a partir de hoy.
Cualquier infracción o evasión de esta prohibición de tema puede ser motivo de bloqueo inmediato sin previo aviso. -- Kudpung กุดผึ้ง ( discusión ) 10:50 10 dic 2015 (UTC)
Hola, Der Statistiker. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 modificaciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Gracias por subir el archivo File:GuadeloupeFlag.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:30 14 oct 2020 (UTC)