¡Bienvenido!
Hola, Blue Indigo, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:
Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{help me}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido!
Buenos días,
En lugar de utilizar "notas ocultas", no utilice una "plantilla", por ejemplo:
"Barroco" [ aclaración necesaria ]
tú bien
"Barroco" [ cita requerida ] .
Es probable que los robots sean bien más tolerantes.
En todo caso, Jerome Kohl n'a rien à voir avec le comportement du bot.
Bienvenida a ti,
Contacta con Basemetal aquí 23:00, 31 enero 2014 (UTC) [ responder ]
Creo que hay un pequeño error en tu edición sobre el Hotel Crillon. De hecho, es un hotel de lujo, que está cerrado temporalmente por reformas (consulta su sitio web). La Marina está al otro lado del bloque, en el Hotel de la Marine. ¡Sigue con tu excelente trabajo de edición! SiefkinDR ( discusión ) 18:19 4 jul 2014 (UTC) [ responder ]
Gracias, muy buena sugerencia. He hecho lo que me sugeriste. SiefkinDR ( discusión ) 11:56 28 ago 2014 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo y me gustan tus recientes modificaciones a la sección sobre arte y escultura, pero me pregunto por qué no se menciona a Rodin, y tal vez a un par de escultores modernos más. ¿Y por qué la academia estadounidense figura en la sección de arte y escultura, si enseña moda y diseño de interiores?
¡Sigue con tu buen trabajo! SiefkinDR ( discusión ) 19:15 14 sep 2014 (UTC) [ responder ]
- Gracias por tus palabras de agradecimiento y también por recordar a Rodin y a "un par de otros escultores modernos". ¡Qué elección tan difícil! En cuanto a la academia estadounidense, he estado cuestionando su lugar en un artículo que estamos intentando (¡con mucha dificultad!) recortar: ¿mantenerlo por debajo de los 180 000 bytes? ¡Misión imposible!
- Volveré al artículo lo antes posible, aunque puede que no sea hoy porque hay vida fuera de Wikiland.
- Cordialmente, --Blue Indigo (discusión) 06:43 15 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Como usted sugirió, he añadido algo más sobre fotografía: 1838: primera fotografía tomada por Daguerre; 1839: la Academia Francesa dona los derechos de la tecnología al mundo; 1892: primera exposición del Photo-Club sobre pictorialismo en el Palacio de Bellas Artes. Cordialement, SiefkinDR ( discusión ) 08:36 18 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Cometí un error en la fecha de la exposición fotográfica; era 1894, y la moví a esa fecha. Me parece que la exposición es el logro más importante del Photo Club, y no quiero tener dos entradas sobre ellos, así que puse la información sobre la fundación y los fundadores en 1894. Es extraño que no haya ningún artículo sobre el Club, aunque el artículo sobre el pictorialismo tiene bastante información al respecto. Además del cuadro de Dageurre, puse dos entradas sobre sus primeros trabajos.
En cuanto a la división de los distintos siglos, tengo pensado ampliar esas secciones con fuentes adicionales, si algún día logro superar el interminable siglo XX. Probablemente cada siglo tendrá su propia sección.
Gracias de nuevo por tu interés y ayuda con el artículo. Es bueno saber que alguien que conoce el tema lo está leyendo. SiefkinDR ( discusión ) 15:51 18 sep 2014 (UTC) [ responder ]
- Gracias por su interés en los temas relacionados con la historia de Francia. Parece que hay otras personas interesadas y que conocen el tema. Añadiré más datos y también veré si hay más información sobre el Photo-club de Paris , que, por lo que he podido ver, era una gran asociación ( société ). Aquí hay un enlace de bnf gallica a sus primeros boletines, a partir de 1891.
- http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb32727736w/date
- Saludos, --Blue Indigo (discusión) 18:33 18 sep 2014 (UTC) [ responder ]
Tu comportamiento disruptivo en talk:Paris debe terminar, parece que estás troleando. No has hecho nada más que quejarte de otros usuarios en tonos sarcásticos durante varios días. Te quejas de casi todas las ediciones que hacen otros usuarios, pero incluso cuando se te pide explícitamente que edites, te niegas a editarte a ti mismo. [1] Peor aún, ni siquiera estás presentando tus argumentos de una manera factual, en su lugar recurres a comentarios sarcásticos y despectivos sobre otros usuarios [2], [3]. No tienes que estar de acuerdo con los demás, pero estar en desacuerdo no es excusa para violar WP:FORUM y publicar opiniones sarcásticas sobre otros. Las reglas establecidas por Fut.Perf. también se aplican a ti. Jeppiz ( discusión ) 20:33, 4 de noviembre de 2014 (UTC) [ responder ]
- No sé lo que ocurre en otros hilos, pero estar de acuerdo con las preocupaciones de otros editores no entra en el ámbito de WP:FORUM. Rob984 ( discusión ) 20:55 4 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- Ciertamente no, y nadie ha dicho que lo haga. Pero negarse a editar mientras se escriben comentarios con el único propósito de ser sarcástico acerca de otros usuarios sí se considera WP:FORUM . Jeppiz ( discusión ) 21:01 4 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- No se considera parte de WP:FORUM plantear inquietudes sobre las ediciones de otros usuarios, de manera sarcástica o no. Además, no se debe desalentar a los lectores que den su opinión. Rob984 ( discusión ) 21:30 4 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- Rob984 :
- Ya que viniste aquí para apoyarme, me gustaría agradecerte por hacerlo. ¡Gracias!
- Un cordial saludo, --Blue Indigo (discusión) 22:53 4 nov 2014 (UTC) [ responder ]
- Jeppiz :
- ¿Comentarios sarcásticos?
- Simplemente afirmar hechos que otros han afirmado en la página de discusión.
- En mi último comentario en la página de discusión de París, dirigido a Rob984 , a quien llamé "Bob", no era sarcástico, estaba siendo ingenioso y diciendo lo que muchos de nosotros hemos estado diciendo en esa misma página, a veces en un tono muy enojado, que te pido que tengas en cuenta que nunca uso. Seré ingenioso, pero nunca vulgar. Si crees que no es una sorpresa cuando alguien llega a la página de París en.wiki (recuerda un artículo que se lee en todo el mundo y por algunas personas muy inteligentes) y no ve ni siquiera tres líneas sobre el siglo XVII, luego va a la página de discusión y lee todas las razones para no incluir eventos históricos en la historia de París, puede que la gente se pregunte qué está pasando con los contribuyentes de ese artículo, el alcance de su conocimiento sobre el tema y cuál es el propósito de tener una sección así.
- ¿Negarse a editar?
- Desde mayo/junio de este año, he realizado ediciones extensas en el artículo de París y, menos extensas pero necesarias, en otros artículos, principalmente sobre temas relacionados con Francia.
- Hasta que comenzó la batalla de París, y no me refiero a la de agosto de 1944 , mi trabajo nunca había sido revertido, y ni siquiera se había añadido o eliminado una coma. Ahora, el trabajo que he realizado durante unos seis meses en la página de París ha desaparecido porque algunos lectores/colaboradores piensan que el artículo es demasiado largo. Todas las eliminaciones se han realizado sin tener nunca la cortesía de informar a los respectivos colaboradores que su trabajo fue descartado, excepto a ti, debo decir. Ayer, cuando acortaste el siglo XVII, eliminaste parte de mi contribución de aproximadamente una hora y media antes [4]. Fuiste educado cuando lo hiciste y escribiste que podíamos volver a poner nuestra contribución. Eso fue agradable y te envié una nota en la página de discusión de París, diciendo que no volvería a poner nada de lo que eliminaste porque alguien lo eliminaría de todos modos . Estoy aprendiendo que eliminar y reincorporar trabajos rápidamente conduce a una guerra de ediciones y, dadas las circunstancias y los acalorados debates que se están dando en la página de discusión sobre la sección de historia, pensé que sería más prudente, y todavía lo pienso, no editar la página y traer de vuelta mi contribución. Y no tocaré ese artículo antes de que sea posible trabajar en paz. Acercarse a un artículo o una página de discusión sobre París en este momento equivale a caminar por un campo minado.
- Creo que mi nota hacia usted fue cortés y no veo nada malo en las preguntas que le hice.
- En otras palabras, mantengo todo lo que escribí. Blue Indigo
- Blue Indigo, no tengo ningún problema con tus opiniones. Incluso comparto muchas de ellas. Como dices tú mismo, el artículo de París es un campo minado y puede que no sea el momento ni el lugar para ser "ingenioso" ni personal. Te recomendaría que te decantaras por los hechos. Esto se aplica a todo el mundo, por supuesto. Jeppiz ( discusión ) 00:10 5 nov 2014 (UTC) [ responder ]
Hola como estas, parece que sabes del tema y me encantaria trabajar contigo pero hasta hoy en general no te he revertido ni una, lo estas haciendo no en todas mis ediciones pero si con la mayoria de ellas sin ni siquiera comunicarte conmigo, yo te estoy dejando trabajar, la mayoria de las veces tu no me estas dejando trabajar; te invito sinceramente a que discutamos los cambios y todo seria positivo. Aubmn ( discusion ) 11:12 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Como muestra de buena fe, no voy a eliminar tu trabajo ni a informar a los administradores sobre tu reversión 3 veces. Deseo que respetes mi trabajo como yo respeto el tuyo y que te comuniques conmigo para mejorar este artículo. Gracias. Aubmn ( discusión ) 12:27 2 jun 2015 (UTC) [ responder ]
Si quieres estoy dispuesto a trabajar contigo, si eres positivo seré cien más aunque en la página de discusión del folleto dijiste que estoy al frente de una división panzer dando a entender que soy un nazi, un insulto que no denuncié. Aubmn ( discusión ) 16:50 6 ago 2015 (UTC) [ responder ]
- Aubmn , Panzerdivisionen (PzDiv) sind bewegliche Großverbände der Panzertruppe, die aus Kampfpanzer-, motorisierten oder gepanzerten Infanterie-, Kampfunterstützungs- und Führungsunterstützungverbänden bestehen. Erstmals fasste die deutsche Wehrmacht Kampfpanzer zu selbständigen Divisionen zusammen, wodurch das Deutsche Reich bei Ausbruch des Zweiten Weltkriegs gegenüber den meisten anderen Staaten eine operativ-taktische Überlegenheit besaß.
- ¿Ves la palabra nazi en alguna parte?
- Una Panzerdivision es simplemente una división blindada , cuyos vehículos son tanques y otros vehículos blindados. Cuando esa división avanza hacia la batalla, arrasa con todo lo que encuentra a su paso.
- Si lo prefiere en francés: Division blindée : La division blindée est une unité militaire composée surtout de véhicules terrestres blindés dont un grand nombre de chars. Son emploi devint fundamental dans la stratégie et l'organisation des armées à compter de la Seconde Guerre mondiale.
- Ahora, si ves algo más en lo que escribí, podría ser que tengas un problema para interpretar lo que lees...
- ...que es una de las razones por las que preferiría no hablar contigo en mi página de discusión:
- No quiero que mi página de discusión se convierta en un campo de batalla.
- --Blue Indigo (discusión) 18:10 6 ago 2015 (UTC)
División Panzer significa para cualquier persona el ejército del Reich y el nazismo, incluso hay un artículo al respecto en Wikipedia, desafortunadamente no solo eres sarcástico sino que además no respetas a los demás, no quieres trabajar en equipo, está bien, espero que sepas que hay un administrador involucrado, hay alguien que arbitra entre nosotros. Aubmn ( discusión ) 18:38 6 ago 2015 (UTC) [ responder ]
- Aubmn ,
- Esto no hace más que reforzar mi opinión de que nunca debería dirigirme a usted: lo tergiversa todo. Así que, por favor, no venga a iniciar otra batalla interminable en mi página de discusión.
- --Blue Indigo (discusión) 19:06 6 ago 2015 (UTC) [ responder ]
El hilo de las 16:00, 12 de agosto de 2015 que aparece a continuación es lo que había dejado en la página de discusión de Whiteflagfl después de que revirtiera mis ediciones en el artículo sobre Chartres .
Whiteflagfl : ¿Te importaría decirme por qué revertiste mis cambios?
- Batalla de Chartres en agosto de 1944[5], además, el "soldado único" resultó ser el "conductor" del coronel Griffith.
- ¿Qué hay de malo en incluir detalles históricos específicos en la sección de historia de una ciudad? Y, sobre todo, en mantener los acontecimientos en orden cronológico. La erigida en nobleza del ducado de Chartres fue obra de Luis XIV en el momento del nacimiento de su sobrino, no "después de la época de Luis XIV".[6]
- Como todas las ciudades de Francia, Chartres es hoy una ciudad "republicana" dentro de la República de Francia; sin embargo, durante la Edad Media y hasta la revolución de 1789, y un par de períodos en el siglo XIX (1814-1848), fue una ciudad del Reino de Francia. ¿Por qué se debe ignorar esa historia? Además, ¿por qué revirtieron los nuevos mandatos de Gorges y pospusieron su mandato anterior de 2008-2014? Si no le importa, estamos en 2015 y en las elecciones de 2014, fue reelegido alcalde de Chartres hasta 2020.[7]
--Blue Indigo (discusión) 16:00 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
- Hola, te centras demasiado en la historia de la nobleza, incluso en Francia antes de 1789, además pareces estar haciendo autopromoción y pareces pertenecer a la región.
- Whiteflagfl ( discusión ) 16:49 12 ago 2015
Whiteflagfl , si tuviera necesidad de *autopromoción*, este Blue Indigo no sería el estado de mi página de usuario. Y, por favor, dejen de revertir mis modificaciones en el historial de Chartres. [8]
Blue Indigo (discusión) 18:23 12 ago 2015 (UTC) [ responder ]
- Parece que estás difundiendo rumores falsos sobre mí en Flyer22 y otros editores. Te denunciaré pronto si continúas. : Huntermiam ( discusión ) 16:34 14 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Mjroots ( discusión ) 17:46 14 ago 2015 (UTC) [ responder ]
Por protocolo, te mencioné en ==ANI== exigiendo un Ban Whiteflagfl ( discusión ) 18:25, 14 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
- Según el aviso anterior, parece que hubo una granja de calcetines involucrada. Considérese muy afortunado de no haber sido bloqueado por WP:EW . Si esta situación surge nuevamente, su primera acción debería ser plantear el problema en la página de discusión del artículo. No continúe revirtiendo, es probable que otros editores también estén de acuerdo y sean libres de revertir. Si no hay discusión en la discusión, o la guerra continúa, WP:ANI está ahí para ser utilizado, así que úselo. Mjroots ( discusión ) 20:31, 14 de agosto de 2015 (UTC) [ responder ]
Hola, Blue Indigo, bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Tu patrón de edición indica que puedes estar usando varias cuentas o coordinando la edición con personas fuera de Wikipedia. Nuestra política sobre cuentas múltiples normalmente no permite esto, y los usuarios que usan varias cuentas pueden ser bloqueados para editar . Si operas varias cuentas directamente o con la ayuda de otra persona, por favor informa estas conexiones. Con respecto al usuario: BlueUndigoiFuckerFlyer2. ···日本穣·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 07:03, 8 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- @ Nihonjoe : Las cuentas de BlueUndigo... las creó un troll que ha estado acosando a BlueUndigo (y a otros) durante algún tiempo. Yo mismo he bloqueado a algunos de ellos. Boing! dijo Zebedee ( discusión ) 09:24 8 feb 2016 (UTC) [ responder ]
- Ajá. Me disculpo entonces. La persona a la que bloqueé parecía ser la misma, pero las apariencias engañan, como en este caso. ···日本穣·投稿· Habla con Nihonjoe · ¡Únete a WP Japan ! 16:01, 8 de febrero de 2016 (UTC) [ responder ]
- @Boing ! dijo Zebedee : y @Nihonjoe : Gracias por su intervención .
- Nihonjoe: tu *bienvenida a Wikipedia* anterior fue una sorpresa, por eso dejé lo que escribí en tu página de discusión. Aceptamos tus disculpas :)
- --Blue Indigo (discusión) 21:12 8 feb 2016 (UTC) [ responder ]
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Mjroots ( discusión ) 17:46 14 ago 2015 (UTC) 