Hola Rob , La Ley de Títulos Reales y Parlamentarios de 1927 no solo cambió el título real sino también el nombre (estilo) del Parlamento (de Parlamento del Reino Unido de GB e I a Parlamento del Reino Unido de GB e Irlanda del Norte) y, por lo tanto, el nombre del estado en sí, tal como siempre lo he entendido. Hasta 1927 se utilizó el nombre del estado de Reino Unido de GB e I. (Conferencia Imperial, 1926: Resumen de las Actas Cmd 2768, pág. 15 (Londres: HMSO, 1926).) Gerard von Hebel ( discusión ) 12:05 20 sep 2015 (UTC)
Permítame ser claro. No tengo intención alguna de cambiar su reversión de edición sobre Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda . No se trata de eso. Volveré a hablar con usted aquí sobre los puntos que ha planteado y espero que la conversación sea interesante. Sin embargo, eso puede llevar algún tiempo, ya que el mundo real ha decidido que voy a estar algo ocupado con cosas que no son Wikipedia en las próximas dos semanas aproximadamente. Sin embargo, no creo que me equivoque sobre la composición del Parlamento. La corona es parte del Parlamento. Volveré a hablar con usted sobre eso y sobre el nombre del estado / estilo de parlamento. No puedo agregar comentarios ahora, pero volveré para explicar mi pensamiento sobre eso y en qué se basa. ¡Gracias! Gerard von Hebel ( discusión ) 19:05, 23 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola, Rob. La "propiedad" de Rockall es en realidad objeto de controversia. Islandia la cuestiona. Existe un acuerdo entre Irlanda y el Reino Unido, que están intentando conseguir el apoyo de Francia y España. Dinamarca, hasta hace poco, apoyaba firmemente a Islandia, pero eso podría ser un poco flexible. Sin embargo, Islandia sigue cuestionando la reclamación del Reino Unido. Soy de la opinión de que podemos estar engañándonos a nosotros mismos y creando una falsa sensación de seguridad. Saludos Lugnad ( discusión ) 23:54, 29 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, no entiendo muy bien por qué se revirtió mi cambio. Mostraba exactamente la misma tarjeta de identificación que en: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rob984/Dutch_identity_card. Creo que esta página muestra un ejemplo de tarjeta de identificación publicada por el gobierno holandés especialmente para fines como este. Para asegurarme de esto, les pregunté y ahora estoy esperando su respuesta. — Comentario anterior sin firmar agregado por Mdavids ( discusión • contribuciones ) 20:48, 4 de diciembre de 2015 (UTC)
ACTUALIZACIÓN: Me puse en contacto con http://www.rvig.nl/ y me confirmaron que no hay problema en publicar un modelo de documento de identidad con fines educativos en Internet. A continuación, su respuesta, en holandés:
Escucha a Davids,Uw vraag es la puerta de rijksoverheid.nl doorgestuurd naar de Rijksdienst voor Identiteitsgegevens (RvIG). RvIG está disponible para todos los interesados en participar en el registro de personas en la base de Wet en Paspoortwet.Op uw vraag of het is toegestaan om de carpeta met echtheidskenmerken te gebruiken voor publicaties, kan ik u het volgende meedelen.Het Nederlands reisdocument (dus ook de identiteitskaart) es un documento holandés húmedo y beschermd. De paspoortwet (artículo 61) pronunciado sobre het volgende:Het is een ieder verboden drukwerken of andere voorwerpen in een vorm die ze op reisdocumenten doet gelijken, te vervaardigen, te verspreiden of ter verspreiding in voorraad te hebben.Het is echter wel mogelijk een afbeelding van het (Nederlandse) paspoort of identiteitskaart te gebruiken ter voorlichting van het publiek door middel van projectie (películas, dias, videos, internet y televisión).Ik Hoop u hiermee voldoende te hebben geïnformeerd.Con un grupo de amigosLettie Lemmenscentro de contacto de trabajadores médicos................................................. ........................Rijksdienst voor IdentiteitsgegevensMinisterie van Binnenlandse Zaken y KoninkrijksrelacionesTurfmarkt 147| 2511 PD | La HayaAutobús postal 10451 | 2501HL | La Haya................................................. ........................Número de teléfono 088-9001000[email protected]http://www.rvig.nl
Mdavids ( discusión ) 20:42 8 dic 2015 (UTC)
¿Por qué revertir si en realidad estabas haciendo una edición diferente? Mi edición eliminó el barco de la tabla Sea-Trials, como debería haber sido, ahora está activo (marqué como tal en el resumen). Debería haberlo agregado a la tabla Commissioned, pero no lo hice. (la computadora se congeló, sonó el teléfono, llamaron a la puerta, bla, bla, bla...) luego me olvidé y no volví a hacerlo. ¿Por qué no lo agregaste simplemente a la tabla en lugar de hacer que pareciera una reversión? - the WOLF child 10:46, 11 de diciembre de 2015 (UTC)
Tu edición eliminando las columnas de estados soberanos en País constituyente fue revertida 'por BRD'. Esa reversión fue revertida por ti junto con ediciones posteriores al artículo usando Twinkle . Dos puntos: 1. Tienes suficiente experiencia aquí para entender WP:BRD, es decir, si tu edición es revertida, no la reviertas de nuevo, en su lugar, comienza una discusión con la persona que revirtió tu cambio en la página de discusión del artículo para establecer un consenso; 2. Twinkle es una herramienta antivandálica y no debe usarse para revertir ediciones de buena fe. Por favor, revierte tú mismo. Daicaregos ( discusión ) 00:09, 3 enero 2016 (UTC)
Probablemente sea mejor no utilizar la jerga de marketing de BAE para describir el T26. La terminología utilizada en su sitio está orientada principalmente al mercado de exportación. Antíoco el Grande ( discusión ) 18:29 23 enero 2016 (UTC)
Hola Rob984, Muchas gracias por tu reversión sobre Rockall. Debo confesar que, debido a mi prisa, no logré revertir todas las ediciones de la IP no registrada, que tenía sus propios motivos. Saludos y gracias, David J Johnson ( discusión ) 11:34 29 ene 2016 (UTC)
He corregido la edición que hiciste del artículo sobre la Isla de Man. No forma parte del Reino Unido. Consulta http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-18251379 o varias otras fuentes. Robynthehode ( discusión ) 09:18 7 feb 2016 (UTC)
Gracias Rob984. Este cambio del 11 de febrero nos parece totalmente aceptable. La declaración de que no éramos un estado nos pareció ofensiva e inaceptable. La descripción ahora es políticamente correcta. Una declaración mucho mejor. Gracias de nuevo. Briefzehn 16:43, 11 de febrero de 2016 (UTC) — El comentario anterior sin firmar lo agregó Julien Houle ( discusión • contribs )
Ya que decides ser grosero [1], te recomiendo que empieces por leer WP:NPA y luego WP:NOTAFORUM . Las páginas de discusión son para discutir artículos , no personas . Jeppiz ( discusión ) 02:04 13 feb 2016 (UTC)
No estoy seguro de si conoces la regla de las tres reversiones, pero estás a punto de romperla. Por si acaso, el papeleo es el siguiente:
Tu historial de edición reciente muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se revierte. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión del artículo para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Dr. K. 23:44, 22 de febrero de 2016 (UTC)
Hola Rob, Solo para tu información, en caso de que no sigas esa página en particular, he propuesto cambiar el nombre y mover el artículo Investigación, asistencia, intervención, disuasión a "RAID (Policía francesa)". Agradecería tu participación - o comentarios - si estás interesado. Gracias de antemano y un cordial saludo, Bruno -- Domenjod ( discusión ) 21:57 17 abril 2016 (UTC)
Veo que has cambiado el mapa en el artículo de la UE y luego has vuelto a la versión anterior diciendo que "lo has cambiado a la versión sin fronteras internas (de nuevo) porque ya no hay un consenso claro para el cambio". No sé quién te dijo que lo volvieras a la versión anterior, pero como nota al margen quiero que sepas que no hay nada de malo en cambiarlo como quieras, ya que no necesitas un consenso para cada edición. En realidad, fue CON fronteras durante mucho tiempo hasta hace un año o así, cuando alguien quiso un mapa completamente sin fronteras (tanto para la UE como para el resto) y eso causó más molestia entre la gente que cuando era con fronteras. Un mapa sin fronteras tampoco añade mucho a la información en el cuadro de información, ya que no da una buena impresión de quién representa a la UE. 51.174.227.172 (discusión) 19:32, 6 de junio de 2016 (UTC)
Unión Europea , un artículo que puede interesarle a usted o a su proyecto, ha sido nominado para una reevaluación de buen artículo de la comunidad. Si está interesado en la discusión, participe agregando sus comentarios a la página de reevaluación . Si no se abordan las inquietudes durante el período de revisión, se puede eliminar el estado de buen artículo del artículo. — Comentario anterior sin firmar agregado por Jujutsuan ( discusión • contribuciones )
No estoy seguro de por qué la fuente no menciona a Austria, pero Amazon Video no está disponible en los Países Bajos, Luxemburgo o Suiza, ni en ningún otro lugar que utilice el sitio .de que no sea Alemania o Austria, así que puse Austria de nuevo. No puedes usar el servicio en ningún otro país europeo, incluida Irlanda, a pesar de que el sitio lo promociona hasta que pasas por el proceso de registro. -- occono ( discusión ) 18:28, 29 de junio de 2016 (UTC)
Borrador:Isla de Chipre, una página que usted creó o a la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Borrador:Isla de Chipre y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Borrador:Isla de Chipre durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; tal eliminación no terminará la discusión sobre eliminación. Gracias. Ricky81682 ( discusión ) 21:52 9 jul 2016 (UTC)
enlace ¿Qué es MOS? — Comentario anterior sin firmar añadido por Viliam Furík ( discusión • contribs ) 16:35 30 jul 2016 (UTC)
De hecho, el inglés y el papiamento son idiomas oficiales en Holanda. Véase aquí. Los añadimos de nuevo. PPP ( discusión ) 08:56 6 ago 2016 (UTC)
Respecto a las modificaciones en el Gran Londres :
Corrígeme si me equivoco, pero ¿no está la ciudad de Londres controlada únicamente por la Corporación y no por la Autoridad GL? -- TransportJone ( discusión ) 13:32 14 ago 2016 (UTC)
Hola. He notado el buen trabajo que haces aquí. Me preguntaba si te interesaría contribuir a este ambicioso desafío de las Islas Británicas para lograr alrededor de 10.000 mejoras en el Reino Unido e Irlanda. El impulso se alimenta de concursos regionales cada pocos meses, pero generalmente es un desarrollo de mejora de contenido continuo. Si te interesaría colaborar con los artículos que mejoras, agrega tu nombre a los participantes y comienza a agregar tus entradas a la gran lista. ¡La diversidad de aportes hará que sea mucho más interesante de examinar! Gracias.♦ Dr. Blofeld 08:29, 13 de septiembre de 2016 (UTC)
Hola, Rob984. Cuando cambiaste Apologist para redirigir a una página de desambiguación , es posible que no hayas notado WP:FIXDABLINKS , que dice:
Sería de gran ayuda si revisaras los demás artículos de Wikipedia que contienen enlaces a "Apologista" y los corrigieras para dirigir a los lectores al artículo correcto. Gracias. R'n'B ( llámame Russ) 10:04, 21 de septiembre de 2016 (UTC)
Parece imposible hacer una edición importante en el artículo de París sin la aprobación de algunos editores. Esto suena a WP:OWN .
Como resultado, el artículo sobre París es cada vez más una reseña turística de la ciudad y cada vez menos un artículo de enciclopedia.
Vi que interviniste en agosto para enfrentar un intento de eliminar las referencias al área metropolitana y al área urbana por parte de los editores. Minato ku ( discusión ) 09:53 25 septiembre 2016 (UTC)
Hola, en Wikipedia:The 10,000 Challenge nos esforzamos por lograr 10.000 mejoras y creaciones de artículos para el Reino Unido e Irlanda e inspirar a otros a crear más contenido. Para lograrlo, necesitamos diversidad de contenido, en todas las partes del Reino Unido e Irlanda sobre todos los temas. Finalmente, se realizará un concurso regional para todas las partes de las Islas Británicas, como se hizo para Gales y el País de Wedt. Actualmente tenemos poco más de 1900 artículos y necesitamos colaboradores. Si crees que estarías interesado en colaborar en esto y ayudar a alcanzar el objetivo más rápido, regístrate y comienza a publicar tus entradas allí lo antes posible. Gracias. ♦ -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:41, 28 de septiembre de 2016 (UTC)
Este artículo ha sido vandalizado por alguien. Se incluyen los resultados del "censo de 2052" e información sobre un ataque con misiles nucleares rusos a la ciudad. Si Canock está fuera de su área de interés, ¿podría pasarle esta información a la parte correspondiente? Informar sobre este tipo de problemas en Wikipedia es en sí mismo un gran problema (no hay una forma obvia de informar sobre ellos).
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Rob984/Cannock — Comentario anterior sin firmar añadido por 67.81.180.56 ( discusión ) 15:29 28 sep 2016 (UTC)
Gracias por poner el enlace. Solución perfecta.
No estaba siendo deliberadamente obtuso, simplemente no entendía por qué se necesitarían libras esterlinas para un avión fabricado en el Reino Unido. Como dije, no van a ser libras sudanesas, ¿verdad? El que objetó mi edición no estaba planteando nada que se acercara a un argumento convincente.
Ahora se ve mucho más ordenado. Muchas gracias.
John — Comentario anterior sin firmar añadido por 82.41.126.253 ( discusión ) 08:50, 29 de septiembre de 2016 (UTC)
Gracias por tus comentarios sobre mi edición. No soy geólogo de ninguna manera, y principalmente investigo Sicilia y el Mediterráneo. Estoy tratando de analizar la literatura académica sobre las cortezas oceánicas y continentales en el Mediterráneo. Creo que el concepto que estaba tratando de explicar al lector es que los límites continentales son arbitrarios como usted sugirió. Creo que sería de interés para los lectores entender que al menos en este caso hay varias formas de categorizar estas islas, que tienen historias culturales y políticas interesantes. Como usted sabe, las líneas arbitrarias pueden tener grandes efectos en la perspectiva personal y la identidad. ¿Estaría dispuesto a ayudarme a comprender esta literatura y comunicar este mensaje con mayor claridad? Si no, lo entiendo completamente, ¡gracias! Paolorausch ( discusión ) 20:11, 6 de octubre de 2016 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Tyneside , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Sunderland . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:59, 11 de octubre de 2016 (UTC)
Como sabéis, los europeos no somos conejos, así que la población en las zonas de paso no cambia en dos o tres años. En estas estadísticas de Eurostat hay algunas incongruencias, ya que los datos en algunos casos varían demasiado en un año. Supongo que están mejorando sus técnicas, pero esto no es una buena razón para cancelar los datos actualizados y, sobre todo, para cancelar una de las mayores metrópolis de Europa para sustituirla por una más pequeña. Lo siento, pero debo deshacer tu edición porque es inconsistente. — Comentario anterior sin firmar añadido por Robur.q ( discusión • contribuciones ) 06:20, 13 de octubre de 2016 (UTC) error Lo siento, me equivoqué; no fuiste tú — Comentario anterior sin firmar añadido por Robur.q ( discusión • contribuciones ) 06:26, 13 de octubre de 2016 (UTC)
Hola. El proyecto Wikipedia:WikiProject Latinoamérica/El desafío de los 10.000 ha comenzado recientemente, basándose en el proyecto Wikipedia: WikiProject África/El desafío de los 10.000 del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Brasil, México, Perú y Argentina, etc., de forma similar a Wikipedia:WikiProject África/El desafío de los 1000 (Nórdicos) . Para que esto realmente funcione, necesitamos diversidad y contenido interesante, y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. En algún momento esperamos realizar algunos concursos para beneficiar el contenido latinoamericano; un destubathon tal vez, destinado a reducir el número de stubs, sería un buen lugar para comenzar, basado en el proyecto Wikipedia:WikiProject África/El destubathon de África actual . Si quieres que esto suceda en América Latina y ves potencial en que esto atraiga más interés y editores para el país o los países en los que trabajas, ¡inscríbase y contribuya al desafío! Esta es una manera en la que podemos llegar a todos los países de América Latina y mejorar la enciclopedia de manera constante y considerable. Necesitamos números para que esto funcione, así que ¡considera inscribirte como participante! ♦ -- Ser Amantio di Nicolao ¿Qué dices de Signa? Lo dices de Signa. 00:50, 27 de octubre de 2016 (UTC)
Hola, me encontré con esta edición tuya y me dejó perplejo. ¿Puedes explicar la diferencia entre un país constituyente y un estado constituyente? Siempre he considerado que "estado", utilizado en este sentido amplio, es sinónimo de "país". ¡Gracias! — Gorthian ( discusión ) 17:12 1 nov 2016 (UTC)
...una región que se identifica como una entidad nacional distinta en la geografía política. Un país puede ser un estado soberano independiente o uno que esté ocupado por otro estado...
Un estado es un tipo de sistema político que consiste en una comunidad política organizada que vive bajo un único sistema de gobierno. Los estados pueden ser soberanos o no.
Hola, un problema principal con esta página es que se titula "Unión Aduanera de la Unión Europea" pero su contenido es sobre las uniones aduaneras de la UE , cuatro en total, a saber, la UECU más otras tres (aquellas con Andorra, San Marino y Turquía).
La presencia de dos temas en una página resulta sumamente confusa para el lector. En particular, debido al inminente Brexit, el tráfico hacia esta página seguramente aumentará considerablemente; por lo tanto, corresponde a los editores asegurarse de que el texto sea perfectamente claro.
Por eso, hoy a las 18:31, para mejorar esto, hice una edición (después de revertir mi edición inicial errónea). Lamentablemente, a las 19:39, tú mismo la deshiciste.
Sólo me gustaría hacer estos comentarios sobre sus narrativas de revisión:
19:39 Esta fue tu edición perniciosa. Es importante destacar que, lamentablemente, no ofreciste ninguna justificación para tu acción. Sin embargo, dijiste, de manera superflua, que "ningún territorio está coloreado en el tono más claro de azul". No es cierto: la mayoría de los países son de hecho azul oscuro, pero cuatro países son azul claro (Andorra, Mónaco, San Marino, Turquía). Haz clic en el mapa para agrandarlo si lo necesitas.
19:47 Dijiste que "'territorios no pertenecientes a la UE' es un término extraño, ya que son 'territorios del Reino Unido' pero no forman parte del Reino Unido". Pero tu comentario es erróneo: la frase (o equivalente) era necesaria porque denotaba tanto un estado (Mónaco) como territorios del Reino Unido que no forman parte de la UE. — Comentario anterior sin firmar añadido por 2A02:810B:440:490:287C:331C:93F2:A7AB (discusión) 23:00 1 nov 2016 (UTC)
Hola. El Wikipedia:WikiProject Europe/The 10,000 Challenge ha comenzado recientemente, basado en el Wikipedia:The 10,000 Challenge del Reino Unido/Irlanda . La idea no es registrar cada edición menor, sino crear un impulso para motivar a los editores a producir buenas mejoras y creaciones de contenido e inspirar a la gente a trabajar en más países de los que de otra manera trabajarían. También existe la posibilidad de establecer desafíos nacionales o regionales más pequeños para lugares como Alemania, Italia, los países del Benelux, la Península Ibérica, Rumania, Eslovenia, etc., de forma similar a Wikipedia:The 1000 Challenge (Nordic) . Para que esto funcione realmente, necesitamos diversidad y contenido interesante y editores de una amplia gama de países que contribuyan regularmente. Si desea ver una gran cantidad de artículos mejorados para Europa y su país de especialidad como Wikipedia:WikiProject Africa/The Africa Destubathon , inscríbase hoy y una vez que comience el desafío se puede organizar un concurso. Esta es una forma en la que podemos dirigirnos a todos los países de Europa y mejorar enormemente la enciclopedia de manera constante. Necesitamos muchos para que esto funcione, así que considere registrarse como participante y también firmar en cualquier desafío de subcampeón de país en la página al que pueda contribuir. Gracias. -- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:09 7 nov 2016 (UTC)
Hola, Rob984. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola Rob984,
Quería informarle que acabo de etiquetar a EACU para su eliminación, porque no parece tener ningún contenido enciclopédico.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . Onel 5969 TT me 21:33, 2 de diciembre de 2016 (UTC)
¡Hola!
Sólo quisiera comprobar si entiendo correctamente las costumbres y el consenso (actuales) en en.wikipedia:
¿Tengo razón al suponer que "el [[continente] [[europeo]]" es:
¡Saludos!
/ Johan M. Olofsson ( discusión ) 17:03 28 feb 2017 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Gran Bretaña (1801-presente). Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Gran Bretaña (1801-presente) , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho.
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección a Reino Unido. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección a Reino Unido , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. Thryduulf ( discusión ) 20:12 26 may 2017 (UTC)
Gracias por tu comentario, y estoy de acuerdo con tu edición de la plantilla. Sin embargo, esto no la convierte en una página de prueba; las páginas de prueba son bromas, intentos de edición, etc., no soluciones intencionadas para los enlaces de plantillas generadas automáticamente. Llévala junto con Monaco a WP:RFD si quieres que se eliminen. Pero no los lleves a ningún lado hasta que la cola de trabajos se ponga al día: si alguna página tiene un enlace directo a cualquiera de estas redirecciones, eliminar las redirecciones dejaría enlaces rojos, por lo que sería mejor arreglar los enlaces primero, y te resultará mucho más fácil si esperas a que la cola de trabajos le haga saber a Special:Whatlinkshere que has editado la plantilla. Nyttend ( discusión ) 00:40, 24 de julio de 2017 (UTC)
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Estados Unidos de Europa , con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Oldag07 ( discusión ) 15:18 26 jul 2017 (UTC)
Dado que probablemente tenga un mejor conocimiento sobre el uso aceptable de los parámetros en Template:Infobox former country, le agradecería que pudiera participar en la discusión en Talk:British Somaliland . 92.13.137.81 ( discusión ) 22:29 18 ago 2017 (UTC)
NA significa "no disponible". No es lo mismo que cero. Además, supongo que "Neg" significa negativo, pero eso no tiene sentido. -- Lasunncty ( discusión ) 00:10 21 ago 2017 (UTC)
Hola Rob984, si miras tu historial de contribuciones, estás familiarizado con Template:Infobox law enforcement agency y Template:Infobox military unit. Sería bueno tener una Template:Infobox law enforcement unit. Actualmente, por ejemplo, todas las Unidades Tácticas de la Policía usan unidades militares. También veo en tu historial de contribuciones que estás familiarizado con los infoboxes. No tengo idea de cómo crear uno. Envié una [solicitud]. Pero Wiki Law Enforcement no parece tener mucho interés, a diferencia de Wiki Military, por ejemplo, hice una entrada en [discusión] sin respuesta. Se planteó en la discusión de una unidad . Pensé que podrías tener algún consejo. Saludos,-- Melbguy05 ( discusión ) 11:56, 13 de septiembre de 2017 (UTC)
Si sigues cambiando los hechos para sacrificar tus deseos y sigues eliminando la referencia, también te denunciaré. — Comentario anterior sin firmar agregado por Harper9979 ( discusión • contribuciones ) 16:05, 27 de septiembre de 2017 (UTC)
Hola. Este mes se celebra el concurso Mujeres en Rojo para intentar producir nuevos artículos sobre tantos países y ocupaciones como sea posible. Hay más de 3000 libras en premios para ganar, incluidos vales de Amazon y suscripciones pagas. Wikimedia UK ofrece 250 libras específicamente para los editores que produzcan las biografías de mujeres británicas de mayor calidad, y se dará una consideración especial a las biografías notables que falten en el Oxford Dictionary of Biography y el Welsh Dictionary of Biography. Si no estás interesado en el dinero del premio, pero estás dispuesto a participar de forma independiente, también está bien, pero agrega cualquier artículo que hayas creado al final de la página principal del concurso, incluso si no estás compitiendo. Tu participación en el concurso y la contribución de artículos sobre mujeres británicas de tu área o de cualquier otro lugar sería muy apreciada. Gracias.
En el mapa utilizado en el artículo Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda ( Archivo:Europa-Reino Unido (1921).svg ), la frontera oriental de Polonia parece estar completamente equivocada. Véase Archivo:RzeczpospolitaII.png para comparar. DuncanHill ( discusión ) 14:36 9 nov 2017 (UTC)
Hola, Rob984. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Por favor, dejen de añadir " británicos " en la lista de grupos étnicos contemporáneos . 2600:8800:5A80:1394:D8E0:4B78:1D0E:E290 (discusión) 03:07 27 ene 2018 (UTC)
Hola Rob 984, veo que un término contemporáneo y formal para algo conocido de manera no oficial y coloquial como The Senior Service es "Her Majesty's Naval Service". He visto a alguien utilizar esto en Wikipedia en referencia a la Armada de Nelson y lo cuestioné, ya que ciertamente no se usaba en ese momento. ¿Puedes indicarme cuándo se adoptó formalmente este término? Parece que comenzó a usarse alrededor de 2014. Gracias de antemano Keith H99 ( discusión ) 21:57 12 feb 2018 (UTC)
Hola. Solo necesitamos describir a Inglaterra, Escocia, Gales e Irlanda del Norte como países integrantes , dentro del artículo sobre el Reino Unido. GoodDay ( discusión ) 18:29 8 jul 2018 (UTC)
El problema es que un número (no estoy seguro de cuántos) de editores se niegan a describir a Inglaterra, Gales, Escocia e Irlanda del Norte como algo más que "países".
Disculpas, leí mal tu edición y dije que reemplazaste Groenlandia por Svalbard, en lugar de agregar Svalbard a la lista. La referencia citada en realidad no incluye a Svalbard, pero agregaré una etiqueta de referencia necesaria. Pincrete ( discusión ) 08:38 7 ago 2018 (UTC)
Hola, Rob984. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.
Has mostrado interés en los Problemas . Debido a las interrupciones que se han producido en el pasado en esta área temática, se encuentra en vigor un conjunto de reglas más estrictas, denominadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar modificaciones relacionadas con el tema.
Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.
—DIYeditor ( discusión ) 18:28 21 abr 2019 (UTC)
La plantilla:Mapa de las ciudades más grandes del Reino Unido ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Frietjes ( discusión ) 15:50, 2 de junio de 2019 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Manual de estilo: artículos relacionados con Irlanda. Dado que usted ha estado involucrado de alguna manera con la redirección Manual de estilo: artículos relacionados con Irlanda , es posible que desee participar en la discusión de redirección si lo desea. – xeno talk 06:17, 29 de septiembre de 2019 (UTC)
Gracias por subir el archivo:British Army Crest.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 17:05, 20 de junio de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:British Army Crest.png . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 17:37 22 jul 2020 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Engla y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 28 de septiembre #Engla hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Privybst ( discusión ) 11:27 28 sep 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:10 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
La plantilla:Mapa de ubicación del Reino Unido ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 17:43, 30 de septiembre de 2023 (UTC)
Hola,
La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .
No es necesario ser administrador para participar.
La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.
Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.
Atentamente,
Equipo de investigación de WMF
BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)
.svg/File:Europe-United_Kingdom_(1921).svg){kind=link}
