¡Bienvenido!
Hola, Böri, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista ! Firma con tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes ~~~~, lo que automáticamente producirá tu nombre y la fecha.
Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o publica {{helpme}}tu pregunta en tu página de discusión. ¡Bienvenido de nuevo!
Debe haber algo sobre el pueblo Qiang (K'iang) aquí... No conozco su historia, por lo que no escribí nada sobre ellos, pero La Historia del Tíbet comienza con ellos. Böri (discusión) 12:34 8 dic 2009 (UTC)
Esto no es cierto. Cualquier relación entre los tibetanos y los qiang es, en el mejor de los casos, especulativa. Christopher I. Beckwith trata esta cuestión en detalle en su tesis doctoral; se puede encontrar una referencia en su página de Wikipedia. Tibetologist ( discusión ) 08:29 9 dic 2009 (UTC)
Pero como dices, no están en la UEFA ni en la FIFA. No entiendo por qué DEBEN jugar, es una afirmación que hay que añadir a varias páginas de discusión. No tengo una opinión clara sobre Kosovo ni sobre su selección de fútbol, pero Wikipedia no es un lugar para expresar opiniones políticas. Bevo74 ( discusión ) 10:53 2 ene 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, debemos insistir en que usted asume la buena fe al interactuar con otros editores, lo que no hizo en Northern Cyprus . Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. El editor eliminó correctamente el texto en negrita que usted colocó y que usted ha vuelto a colocar Chaosdruid ( discusión ) 09:34, 16 de enero de 2010 (UTC)
Tenías razón, la comparación de dingir con tengri se puede mencionar debidamente. El problema es que, aunque tenías razón, no citaste referencias citables, y WP:CITE es tan central para Wikipedia que realmente no significa nada si alguien tiene "razón" siempre que no presente buenas referencias. De hecho, todo lo que Wikipedia aspira a hacer es organizar buenas referencias de manera coherente. Ahora he citado evidencia de que la sugerencia se hizo en la década de 1920 (de hecho, se hizo incluso antes, pero no necesariamente por parte de académicos reputados), y se tomó como especulación que valía la pena mencionar en la literatura seria al menos hasta la década de 1950. -- dab (𒁳) 12:54, 2 de noviembre de 2010 (UTC)
¡Hola! Sırpsındığı se encuentra en la provincia de Edirne. ¡Chernomen no está en Turquía! "Sırp Sındığı Muharebesi" /Batalla de Sırpsındığı (en 1364) Stephen Uroš V de Serbia , Luis I de Hungría (Lajos) y Tvrtko I de Bosnia querían atacar Edirne... Murad I estaba en Bursa en ese momento... Hacı İlbeyi atacó a los serbios por la noche y los golpeó... Böri (discusión) 11:31, 3 Noviembre de 2010 (UTC)
= mi traducción : De repente llegó una noticia (a Bursa*) de que los serbios venían... Querían capturar Edirne. Tenían 40-50 000 hombres. Los serbios estaban cerca de Edirne. Hoy, este lugar se llama Sırp Sındığı. Un pequeño grupo de turcos (10 000 hombres*) atacó por la noche (¡con mehter!). ¡Los soldados serbios eran altivos y poderosos y estaban borrachos! Los serbios gritaron: "¡El turco vino!" (¡Pensaban que Murad I estaba allí!*) Los caballos de los serbios huyeron y mataron a los soldados serbios... Por la noche, los serbios no vieron nada y comenzaron a matar a sus propios soldados! (¡Pensando que eran los turcos!) Al final, los serbios perdieron la batalla... Hacı İlbeği venció a los serbios. Hacı İlbeği dijo: "¡Qué haremos, mis soldados!" Sus soldados dijeron: “Haremos lo que quieras”. Atacaron a los serbios desde cuatro direcciones... Los serbios perdieron la batalla... ¡La mayoría de ellos huyeron al bosque y se mataron allí! Lala Şahin Paşa (Beylerbeyi) vio que Hacı İlbeği era un loco. [Porque Hacı İlbeği luchó contra los serbios... Lala Şahin Paşa no luchó contra los serbios, estaba esperando al ejército de Murad I. Lala Şahin Paşa se convirtió en el enemigo de Hacı İlbeği (el héroe de esta batalla)...]* ¡Hacı İlbeği fue asesinado! (por veneno*) Böri (discusión) 08:53 4 nov 2010 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Todos son bienvenidos a contribuir de manera constructiva a la enciclopedia. Sin embargo, las páginas de discusión están pensadas para ser un registro de una discusión; eliminar o editar comentarios legítimos, como hizo en Discusión:Mustafa Kemal Atatürk , se considera una mala práctica , incluso si su intención es buena. Incluso hacer correcciones ortográficas y gramaticales en los comentarios de otros generalmente está mal visto, ya que tiende a irritar a los usuarios cuyos comentarios está corrigiendo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Gracias. No hubo nada ofensivo en los comentarios del otro editor. Favonian ( discusión ) 17:36 5 nov 2010 (UTC)
Por favor, no elimines ni edites comentarios legítimos de la página de discusión, como hiciste en Discusión:Mustafa Kemal Atatürk . Tales ediciones son disruptivas y parecen vandalismo . Si deseas experimentar, utiliza la zona protegida . Gracias. El otro editor está citando una fuente y, al menos en inglés, la palabra "burro" no se considera particularmente ofensiva. Favonian ( discusión ) 18:05 5 nov 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que puedes haber estado involucrado. El hilo se llama Donkey . Gracias. — Favonian ( discusión ) 18:32 5 nov 2010 (UTC)
Lea Wikipedia: Censura , Wikipedia no está censurada Takabeg ( discusión ) 01:52, 6 de noviembre de 2010 (UTC)
Merhaba. Konuyla ilgili olmadigim icin pek bir sey soyleyemiyorum. Biraz kaynaklara baktim.
Simdilik bu kadar bakabildim. Kolay gelsin.--CenkX ( discusión ) 03:38, 6 de noviembre de 2010 (UTC)
Le advertí en su página de usuario.[1] Si vuelve a suceder, avísame o ponte en contacto con WP:AIV . Viriditas ( discusión ) 12:18 12 dic 2010 (UTC)
Muchos historiadores irlandeses modernos parecen aceptar el status quo, es decir, el consenso reflejado en la página de la "Galia". Algunas fuentes más antiguas parecen preferir la teoría de los antepasados, pero ésta formaba parte directa de la teoría de la migración milesia desde España, que durante mucho tiempo se consideró absurda en los círculos académicos, hasta que investigaciones recientes indicaron que, después de todo, era posible un origen ibérico de los gaélicos.
Curiosamente, el cognado directo del hombre del bosque galés 'Guoidel' en gaélico sería algo así como 'coilltach', pl. 'coilltigh', que se habría pronunciado de tal manera que un vínculo con la traducción griega 'keltoi' no sería completamente improbable.
En definitiva, el origen galés es un término consensuado, mientras que cualquier otra cosa se considera actualmente "marginal" en el mejor de los casos, por lo que, según wp:verify , el consenso es válido para el artículo y las alternativas no (al menos hasta que, como Cagwinn señaló tan acertadamente, alguien las publique en publicaciones revisadas por pares). Esto no es lo mismo que decir que las alternativas son erróneas, y mi principal objetivo al publicar una respuesta a su pregunta era plantear la cuestión de que, en muchos niveles, el jurado aún no se ha pronunciado sobre las relaciones reales entre los diversos términos para/en torno a "celtas". Gabhala ( discusión ) 21:33, 14 de diciembre de 2010 (UTC)
Uyariniz icin tesekkurler. Pero tur saldirilar her zaman olucak, onemli olan Wikipedia'nin kurallari dahilinde bunlarla mucadele etmek. Itirazinizi uygun dille yapinca adminler yardimci oluyor. Iyi calismalar.--CenkX ( discusión ) 10:15, 28 de diciembre de 2010 (UTC)
Quizás te interese la discusión en la página Discusión:Tenedos Feliz edición Nedim Ardoğa ( discusión ) 07:09 13 abr 2011 (UTC)
Bienvenidos a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, nos gustaría recordarles que no deben atacar a otros editores. Por favor, comenten las contribuciones y no a los colaboradores. Echen un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Pueden reformular su comentario como una crítica civilizada del artículo. Gracias. Por este mensaje. Takabeg ( discusión ) 13:26 8 oct 2011 (UTC)
Por favor, no ataque a otros editores. Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. Por este comentario Takabeg ( discusión ) 14:20 8 octubre 2011 (UTC)
Por favor, no ataque a otros editores. Si continúa, puede que se le bloquee la edición de Wikipedia. Para este mensaje. Takabeg ( discusión ) 14:40 8 oct 2011 (UTC)
Estimado Böri: Gracias por dejar la nota en mi página sobre los Qiang. Siguen surgiendo preguntas sobre la relación entre algunas de las tribus Qiang y los tibetanos modernos. Sin duda, existe una relación étnica entre los Qiang y los tibetanos, pero los tibetanos modernos descienden de una mezcla de muchas tribus, por lo que no es preciso decir que los tibetanos eran originalmente Qiang. Solo se puede decir que muchos tibetanos probablemente descienden en parte de varias tribus Qiang y que había alrededor de 150 tribus Qiang diferentes conocidas durante la dinastía Han que bien podrían haber variado considerablemente en su composición étnica entre sí. Me referí a esto muy brevemente en mi libro de 2009, Through the Jade Gate to Rome , en la página 141:
Espero que esto te sea de ayuda.
Saludos cordiales, John Hill ( discusión ) 21:41 4 nov 2011 (UTC)
Te sugiero que leas la disertación de Christopher Beckwith, que analiza todas las fuentes existentes sobre la historia del Tíbet antes del año 650. También refuta la identificación con Qiang, con la posible excepción del Fa Qiang. Aquí está la cita.
Estaré encantada de ayudarte a recibirlo.
Tibetólogo ( discusión ) 22:36 8 nov 2011 (UTC)
Estimado Böri: Gracias por tus comentarios. Perdona que haya tardado tanto en responderte, pero no me he sentido bien.
Ahora bien, en cuanto a los Qiang, sí, por supuesto, debería haber algo sobre ellos en el artículo sobre la historia del Tíbet, pero no estoy de acuerdo con llamarlos "prototibetanos". El uso de este término implicaría que fueron los principales antepasados de los tibetanos modernos. El Tíbet se unió como estado cuando Songtsen Gampo unió a varias tribus en torno al valle de Yarlung y la región de la actual Lhasa, y no conozco ninguna prueba que demuestre que estuvieran relacionados con las numerosas tribus Qiang que se extendían por las llanuras de Changthang en el extremo norte y la región alrededor de Koko Nur en el este y se extendían hasta lo que podríamos llamar (a falta de un término mejor) "Gran China". Algunas de estas tribus fueron absorbidas por el mundo tibetano, otras por el chino, pero (según el artículo de Wiki) todavía hay unas 200.000 personas, principalmente en la provincia de Sichuan, que se identifican como Qiang y hablan lenguas Qiang. Los Quanrong eran, aparentemente, una rama de los Qiang.
Llamar a los qiang "prototibetanos" sería un poco como llamar a los malteses "protoaustralianos". Según lo que he leído, hay más gente de ascendencia maltesa en Australia que en Malta. En cierto sentido, cualquier grupo que se sume al acervo genético de un pueblo podría ser considerado "proto" miembro de ese grupo, pero el término suele reservarse para el grupo principal en cuestión. No se piensa en los franceses, los vikingos o los italianos como "protoingleses", aunque todos ellos contribuyeron al acervo genético moderno de Inglaterra (que los estudios modernos de ADN parecen revelar que es mayoritariamente celta). En este sentido, se podría hacer referencia legítima a las tribus celtas/galas como protoinglesas, prot.-irlandesas, protoescocesas, protogalesas, protobretonas, etc.
La situación de los di es algo similar a la de los qiang, aunque menos personas han sobrevivido como entidad separada hasta los tiempos modernos que los qiang. Parece que, con la posible excepción de los di boma ('caballo blanco'), se han asimilado a las poblaciones tibetana y china.
En cuanto al nombre de Tíbet, la mayoría de los eruditos que conozco creen que deriva de "Böd", que es, aparentemente, el nombre que los primeros tibetanos usaban para sí mismos, y es posible que ese nombre esté estrechamente relacionado con Bön, la religión tibetana primitiva. Dudo mucho que su origen sea una lengua turca. Si, en efecto, el nombre occidental "Tíbet" llegó a través de las lenguas turcas a través del árabe, uno podría preguntarse si el nombre turco no fue un intento de transcribir el nombre que los tibetanos usaban para sí mismos (es decir, probablemente Böd, o alguna variante de él).
Por "historia" de un lugar o de un pueblo se entiende normalmente la historia de ese pueblo o de ese lugar desde que empezaron a existir registros escritos. Y esta definición situaría el comienzo de la historia tibetana en el siglo VII. Sin embargo, tienes toda la razón si lo que quieres decir es que los "tibetanos" no aparecieron de la nada en el siglo VII: todos tenemos linajes que se remontan al menos a 100.000 años como humanos "modernos", y recientemente, a través de estudios de ADN y un minucioso trabajo arqueológico, estamos empezando a desentrañar algunos de los contornos de esta "historia" no escrita. Por ejemplo, se puede decir que los aborígenes de Australia tienen técnicamente una historia que sólo se remonta a un par de cientos de años, a la colonización del continente por parte de los europeos, que trajeron la escritura. Sin embargo, se ha demostrado que sus "historias orales" contienen información que se remonta a miles de años atrás y sus obras de arte y otros restos arqueológicos, además de información obtenida del ADN, etc., han llevado esta "historia" a entre 70.000 y 100.000 años atrás, si no más.
De nuevo, sobre los Qiang, no leo las fuentes chinas para decir que los Qiang eran los tibetanos; en su mayoría se habla de ellos por separado. Y no se debe afirmar que los Qiang no eran aliados de los Xiongnu; algunas tribus lo fueron en ciertas épocas, algunas tribus también fueron aliadas de los chinos en ciertas épocas y algunas tribus no apoyaron a ninguno de los dos. Espero que esto sea de alguna ayuda. Saludos, John Hill ( discusión ) 23:52 8 nov 2011 (UTC)
¿Podrían otros usuarios comprobar la expropiación de todo el artículo sobre Kars por parte de Usuario: MarshallBagramyan ? Este usuario borra constantemente las otras versiones del nombre de la ciudad Kars en otros idiomas ( armenio : Կարս Kars o Ղարս [ʁɑɾs] Ghars , azerí : Qars , georgiano : ყარსი Kars , kurdo : Qers , ruso : Карс Kars ), y solo deja que se mantenga la versión armenia del nombre ( armenio : Կարս Kars o Ղարս [ʁɑɾs] Ghars ). Desafortunadamente, el punto de vista etnocéntrico de este usuario, que ignora la historia de la ciudad, después de la era armenia, todavía se permite que se mantenga. Incluso lo defiende en la página de discusión del artículo sobre la ciudad.
Hola, mencionas en Talk:Anti-Turkism que hay cientos de artículos en Wikipedia que reflejan un punto de vista antiturco. Eres bienvenido a abordarlo tú mismo , por supuesto, pero si encuentras resistencia a tu posición, o no tienes tiempo para abordarla, ¿podrías mencionar algunos de estos (los ejemplos más flagrantes) en la página de discusión? (No respondas aquí ni en mi página de discusión, tengo el anti-Turkism en mi lista de seguimiento, y si respondes allí, es más probable que otros usuarios también vean tus inquietudes). Gracias, -- Quintucket ( discusión ) 22:39, 10 de enero de 2012 (UTC)
¡NO ESCRIBAS TONTERÍAS EN MI PÁGINA! Böri (discusión) 16:04 7 feb 2012 (UTC)
Esta es tu última advertencia . La próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste con Joris , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Cloudz 679 16:13, 7 de febrero de 2012 (UTC)
Por favor, no elimines contenido o plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Idlib , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece constructiva y ha sido revertida . Por favor, utiliza el sandbox si quieres experimentar con ediciones de prueba. Gracias. __ meco ( discusión ) 09:28 20 feb 2012 (UTC)
Tu historial reciente de edición en Joris muestra que corres el riesgo de infringir la regla de las tres reversiones , o que es posible que ya la hayas infringido. Un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor (ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez) cuenta como una reversión. Infringir la regla de las tres reversiones suele provocar un bloqueo .
Si desea evitar ser bloqueado, en lugar de revertir, utilice la página de discusión del artículo para discutir los cambios; trabaje hacia una versión que represente el consenso entre los editores. Puede publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, puede que desee solicitar la protección temporal de la página . Aún puede ser bloqueado por guerra de ediciones incluso si no excede el límite técnico de la regla de tres reversiones si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. --- Barek ( discusión • contribuciones ) - 17:01, 7 de febrero de 2012 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Discusión:Pomponius Mela son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. — Jeraphine Gryphon ( discusión ) 01:45 22 feb 2012 (UTC)
Tarihin tahrif edildiğini belirmişsiniz. Elbet duyarlıyım. Ama 4,5 millones madde var. Tam olarak hangi maddede tahrifat var. Ben elimden geldiğince Göktürk maddelerini gözden geçiriyorum. Gözümden kaçan bir şey varsa lütfen uyarın. İyi günler. Nedim Ardoğa ( discusión ) 14:59, 8 de marzo de 2012 (UTC)
Selam Böri kardeş. Yakın bir zaman önce farkettim ki Conflicto Turquía-PKK maddesi Conflicto turco-kurdo diye değiştirilmiş. Nozdref ( discusión ) 13:08, 14 de marzo de 2012 (UTC)
No era exactamente relevante para un artículo enciclopédico, respaldado en gran parte por una fuente poco fiable que citaba incorrectamente y, por supuesto, una anécdota/broma engañosa que no reflejaba la realidad sobre el terreno. Mi razonamiento se proporciona con mayor detalle en la página de discusión. De todos modos, lo siento por la respuesta tardía. Feliz edición, salaam. -- Al Ameer son ( discusión ) 15:18, 17 de marzo de 2012 (UTC)
Bienvenido a wikipedia.
PadmaPhala ( discusión ) 12:57 8 jul 2013 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Me alegra ver que estás discutiendo un tema. Sin embargo, como regla general , las páginas de discusión como Discusión:Paul ha muerto son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para discusiones generales sobre el tema o temas no relacionados. Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y preguntarlas allí en lugar de en las páginas de discusión del artículo. Gracias. McGeddon ( discusión ) 13:51 11 nov 2013 (UTC)
Por favor, deja de usar páginas de discusión como Let It Be (canción) para discusiones generales sobre el tema. Son para discusiones relacionadas con la mejora del artículo, no para usarse como foro o sala de chat . Si tienes preguntas específicas sobre ciertos temas, considera visitar nuestro escritorio de referencia y hacerlas allí en lugar de en las páginas de discusión de artículos. Haz clic aquí para obtener más información. Gracias. Saludos, yeepsi ( Talk tonight ) 09:29, 27 de noviembre de 2013 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
IMPOSIBLE
Español: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:B%C3%B6ri/Battle_of_S%C4%B1rp_S%C4%B1nd%C4%B1%C4%9F%C4%B1 Sırp Sındığı fue una incursión nocturna repentina por parte de una fuerza otomana liderada por Hacı İlbey contra un contingente serbio en las orillas del río Martisa, a unos 15 kilómetros de la ciudad de Adrianópolis. Ocurrió en 1364 entre una fuerza expedicionaria de los otomanos y un ejército serbio que también incluía cruzados, enviados por el Papa. Los otomanos destruyeron al ejército serbio, por lo que la batalla se conoció como "sırp sındığı" (destrucción de los serbios). La batalla fue el primer intento de expulsar a los otomanos de los Balcanes con un ejército aliado A pesar de todos los esfuerzos, el ejército aliado cruzó el río Maritsa muy fácilmente sin ninguna resistencia importante; y acamparon en el pueblo de Sarayakpinar (antiguo nombre: Sirpsindiği) en Edirne, cerca de las orillas del río Maritsa. Estaban muy cerca de Adrianópolis. Los líderes del ejército hicieron un banquete temprano esa noche. Esperaban tomar Adrianópolis con facilidad. Se olvidaron de tomar medidas que pudieran proteger el campamento, pero el campamento estaba siendo monitoreado por fuerzas expedicionarias. Hacı Ilbey decidió hacer un ataque sorpresa sin esperar refuerzos. Los akinjis otomanos atacaron el campamento aliado en la oscuridad de la noche y llevaban 2 antorchas con el propósito de engañar al enemigo haciéndoles pensar que tenían el doble de sus números reales. Este truco funcionó. Este ataque sorpresa sumió al ejército aliado en pánico de que estaban borrachos o dormidos debido al banquete. Supusieron que el sultán otomano Murat I había llegado allí con un gran ejército. La mayoría de las tropas de la alianza intentaron retirarse al camino de donde vinieron. Muchos de ellos se ahogaron en el río Maritsa mientras intentaban nadar hacia el lado opuesto. La mayoría de los soldados eran serbios.
30.000-60.000 Imperio serbio, Imperio búlgaro, Banato de Bosnia, Valaquia, Reino de Hungría vs 10.000 Imperio otomano
https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:B%C3%B6ri/Battle_of_Maritsa La batalla de Maritsa, o batalla de Chernomen (serbio: Маричка битка, бој код Черномена, búlgaro: Битката при Марица, битката при Черномен, turco: Çirmen Mu harebesi, İkinci Meriç Muharebesi en tr. Segunda Batalla de Maritsa) tuvo lugar en el río Maritsa cerca del pueblo de Chernomen (hoy Ormenio en Grecia) en septiembre. 27 de 1371 entre las fuerzas de los comandantes otomanos Lala Şâhin Paşa y Gazi Evrenos y los comandantes serbios, el rey Vukašin Mrnjavčević y su hermano, el déspota Jovan Uglješa [10][11][12][13], quienes también querían vengarse de la Primera Batalla de Maritsa. Un ejército cruzado compuesto por entre 30.000 y 60.000 soldados comenzó a avanzar hacia Adrianópolis, en ese momento el sultán otomano Murat I estaba luchando contra los mercenarios catalanes del ejército bizantino en Biga (Çanakkale). Además, la mayor parte del ejército otomano estaba en Asia Menor. Lala Sahin Pasha, que fue el primer Beylerbey de Rumelia, exigió al Sultán que le enviara algunos refuerzos. También Lala Şahin Paşa nombró a “Hacı İlbey” comandante de una fuerza expedicionaria que debía vigilar y frenar al ejército aliado.
El ejército serbio (ES DECIR, EL EJÉRCITO DE LOS ESTADOS DEL SUR DE SERBIA, NO DE TODOS LOS ESTADOS SERBIOS) contaba con entre 20.000[2] y 70.000[2][3][4][5][6](https://tr.wikipedia.org/wiki/User_talk:B%C3%B6ri/%C3%87irmen_Muharebesi 70.000 frente a 800 90 frente a 1). La mayoría de las fuentes coinciden en que el número es mayor. El déspota Uglješa quería realizar un ataque sorpresa contra los otomanos en su capital, Edirne, mientras Murad I estaba en Asia Menor. El ejército otomano era mucho más pequeño[15] El erudito griego bizantino Laonikos Chalkokondyles[2] y otras fuentes[7] dan la cifra de 800 hombres, pero debido a sus tácticas superiores, al realizar una incursión nocturna en el campamento serbio, Şâhin Paşa pudo derrotar al ejército serbio y matar al rey Vukašin y al déspota Uglješa. Miles de serbios murieron y miles se ahogaron en el río Maritsa cuando intentaron huir .[9][16] Después de la batalla, el río Maritsa se tiñó de rojo por la sangre.[16]
¡Esa es la misma batalla, no dos batallas! ¿Y los números? ¡Jajajajajaja! ¿Alguien cree en esto? ¡ Un hombre con una espada no puede matar a 90 hombres! ¡No tiene energía para eso! El ejército serbio nunca tuvo esa cantidad de hombres: https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:B%C3%B6ri/Battle_of_Velbazhd (Esa es una de las batallas más grandes de la Serbia medieval. TODO EL EJÉRCITO SERBIO tiene 18 000 hombres)-- Sinhua111 ( discusión ) 05:28 9 dic 2015 (UTC)Sinhua111
Por favor, deja de añadir una entrada sin vínculo a esta página de desambiguación. Cada entrada en una página de dab debe llevar a un artículo existente de Wikipedia. Si has obtenido información sobre esta persona y crees que es notable, crea un artículo para ella. Hasta entonces, no reemplaces la entrada en la página de desambiguación. Tu edición se está volviendo disruptiva y podría llevarte a que te bloqueen si continúas. Pam D 12:45, 16 de marzo de 2016 (UTC)
Saludos. Al menos una de tus ediciones recientes , como la que hiciste en Straton , no parecía ser constructiva y ha sido o será revertida o eliminada. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a Wikipedia, tómate un tiempo para familiarizarte con nuestras políticas y pautas. Puedes encontrar información sobre ellas en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia. Si solo querías hacer algunas ediciones de prueba, utiliza el sandbox para eso. Si crees que cometí un error, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en mi página de discusión. Pam D 12:45, 16 de marzo de 2016 (UTC)
Absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Straton . Sus modificaciones parecen ser perjudiciales y han sido o serán revertidas o eliminadas.
Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando ediciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Continuar editando de manera disruptiva podría resultar en la pérdida de privilegios de edición . No agregue una entrada a una página de desambiguación a menos que incluya un enlace azul a un artículo de Wikipedia donde se mencione al menos el tema. Las páginas DAB no son guías para artículos potenciales, sino herramientas de navegación para ayudar a los lectores a encontrar artículos existentes. Pam D 08:44, 17 de marzo de 2016 (UTC)
Por favor, detengan sus ediciones disruptivas , como hicieron en Straton . Sus ediciones han sido o serán revertidas o eliminadas.
No continúes realizando modificaciones que parezcan disruptivas hasta que la disputa se resuelva por consenso . Si continúas realizando modificaciones disruptivas, es posible que se te bloquee la posibilidad de editar . Pam D 09:15, 17 de marzo de 2016 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias.
Comencé el borrador con una traducción rápida del texto principal de la wiki alemana. Puedes encontrarlo aquí: Usuario:MjolnirPants/Walter Krickenberg . No tengas miedo de mirarlo y editarlo, no soy para nada protector de mis ediciones. MjolnirPants Cuéntamelo todo. 16:28, 4 de abril de 2016 (UTC)
Hola, te puede interesar Wikipedia:El desafío de los 1000 (Turquía) Nedim Ardoğa ( discusión ) 17:48 24 septiembre 2016 (UTC)
Hola, Böri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en Palindrome , parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar una solución a la disputa . En algunos casos puede ser adecuado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición. EricEnfermero ( Discusión ) 14:43 25 dic 2016 (UTC)
Tu historial de edición reciente en Palindrome muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta BRD para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Si participas en una guerra de ediciones, es posible que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. EricEnfermero ( Discusión ) 07:41, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión en la que participas en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . El hilo es Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones#Usuario:Böri reportado por Usuario:EricEnfermero (Resultado: ) . Gracias. EricEnfermero ( Discusión ) 07:52 6 feb 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}Durante una disputa, primero debe intentar discutir los cambios controvertidos y buscar un consenso . Si eso no da resultado, se le recomienda que busque la resolución de la disputa y, en algunos casos, puede ser adecuado solicitar la protección de la página . Neil N háblame 14:13, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Además, lee WP:CANVASS . ¿Por qué le avisaste a Nedim Ardoğa aquí? -- Neil N háblame 14:21, 6 de febrero de 2017 (UTC)
Según las modificaciones que has realizado en Palindrome , parece que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones . Se espera que los usuarios colaboren con otros, que eviten realizar ediciones que generen disrupciones y que intenten llegar a un consenso en lugar de deshacer repetidamente las ediciones de otros usuarios una vez que se sabe que existe un desacuerdo.
Tenga en cuenta especialmente que la política de Wikipedia sobre conflictos de edición establece lo siguiente:
Si te encuentras en medio de una disputa de edición, utiliza la página de discusión del artículo para discutir los cambios controvertidos; trabaja para lograr una versión que represente el consenso entre los editores. Puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios adecuado o buscar la resolución de la disputa . En algunos casos, puede ser apropiado solicitar la protección temporal de la página . Si participas en una guerra de ediciones, es posible que se te bloquee la edición.
No es buena idea volver de un bloqueo de guerra de ediciones y continuar haciendo las mismas ediciones. Meters ( discusión ) 07:19, 11 de febrero de 2017 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarte de que actualmente hay una discusión que te involucra en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. Meters ( discusión ) 07:47 11 feb 2017 (UTC)
en mi página de discusión eran completamente incorrectas, como está completamente documentado en el artículo existente y cualquier tratamiento académico del tema. El calendario copto es precisamente el calendario egipcio más las reformas de Augusto y una nueva era cristiana para los años. Los libros de Clagett son mucho más recientes que 1920, así que no tengo idea de dónde vino esa queja. La idea de que el año nuevo egipcio correspondía con el ascenso de Sirio es un error común basado en los eruditos que hablan sobre el ciclo sotico , cuya existencia precisamente desmiente la idea. El calendario fue presumiblemente adoptado en un año en el que Sirio lo inició, pero rotó fuera de esa alineación sin ninguna corrección dos veces en el registro histórico y las afirmaciones en contrario (el calendario lunar intercalado prehistórico de Parker o los sistemas julianos tempranos propuestos por otros) no están respaldadas en absoluto por el registro actual. Epip no tenía un equivalente gregoriano establecido.
Más allá de eso, los desacuerdos sobre el contenido de los artículos pertenecen a las páginas de discusión de los artículos , no a los editores. — Llywelyn II 14:28, 26 de febrero de 2017 (UTC)
Moví ese comentario y mi respuesta a las páginas de discusión de los artículos para que los editores interesados puedan verlos y comentar. Se me ocurrió que finalmente hubo un calendario egipcio fijo después de las reformas de Augusto pero, dado que no se estableció en un año en que el año nuevo se correlacionara con la salida de Sirio y la inundación del Nilo nunca fue un evento muy oportuno y se movió durante varios meses de un año a otro, el resto de los puntos que intentabas plantear seguían siendo completamente erróneos. Sin embargo, no es tu culpa. Aparentemente solo obtuviste fuentes marginales o malas . — Llywelyn II 14:38, 26 de febrero de 2017 (UTC)
Creo que tenías razón (aunque fuiste grosero) acerca del palíndromo del gato y lo dijiste en la página de discusión de esa página.
Sin embargo, la manera de ganar esa discusión no es editar la guerra, sino encontrar FUENTES CONFIABLES —en este caso, búsquedas bien hechas en Google Ngram, Scholar o Books— que establezcan que su versión es la versión COMÚN EN INGLÉS de la frase o, al menos, lo suficientemente común como para que podamos elegir en función de lo que tenga sentido. — Llywelyn II 15:53, 26 de febrero de 2017 (UTC)
Por favor, no añada material promocional a Wikipedia, como hizo en la discusión:Ocupación turca del norte de Siria . Si bien se acepta un texto objetivo sobre creencias, organizaciones, personas, productos o servicios , Wikipedia no está destinada a ser un vehículo para la propaganda, la publicidad o la promoción . Gracias. Editor abcdef ( discusión ) 04:54 9 mar 2017 (UTC)
Hola, Böri. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}