Si bien había suficiente material para la recepción, no había suficiente material para *decir* sobre ella. Parecía que el artículo estaba siendo apuntalado en lugar de funcionar realmente como una pieza sólida. No dudes en unirte al grupo de trabajo y ayudar si estás interesado, siempre se necesitan más manos. -- Kung Fu Man ( discusión ) 16:35 13 mar 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, la adición de uno o más enlaces externos a la página BKN ha sido revertida.
Tu edición aquí fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no están recomendados según nuestras directrices de enlaces externos de Wikipedia. El enlace externo que has añadido o cambiado está en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería estar incluido en Wikipedia. He eliminado los siguientes enlaces: http://www.youtube.com/BKNKIDZ (que coincide con la regla de expresión regular \byoutube\.com). Si el enlace externo que has insertado o cambiado era a un archivo multimedia (por ejemplo, un archivo de sonido o vídeo ) en un servidor externo, ten en cuenta que los enlaces a dichos archivos pueden estar sujetos a la política de derechos de autor de Wikipedia y, por tanto, probablemente no deberían estar vinculados. Considera utilizar nuestra función de carga para cargar un archivo multimedia adecuado. Los enlaces de vídeo también están fuertemente desaprobados por nuestras directrices para enlaces externos , en parte porque son inútiles para personas con conexiones a Internet lentas.
Si intentaba insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepte las disculpas de mi creador y no dude en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero su edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dude en realizar esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Lea la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulte mi lista de sitios revertidos con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulte mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 17:47, 13 de marzo de 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir a la enciclopedia, uno o más de los enlaces externos que ha añadido a la página K240 no cumplen con nuestras directrices para enlaces externos y han sido eliminados. Wikipedia no es una colección de enlaces ; ni debe utilizarse como plataforma de publicidad o promoción, y hacerlo es contrario a los objetivos de este proyecto. Debido a que Wikipedia utiliza etiquetas nofollow , los enlaces externos no alteran las clasificaciones de los motores de búsqueda. Si cree que el enlace debería añadirse al artículo, coméntelo en la página de discusión del artículo antes de volver a insertarlo. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia.
Su edición aquí fue revertida por un bot automatizado que intenta eliminar enlaces que no se recomiendan según nuestras directrices de enlaces externos de Wikipedia. El enlace externo que ha añadido o modificado está en mi lista de enlaces para eliminar y probablemente no debería incluirse en Wikipedia. Eliminé los siguientes enlaces: http://www.youtube.com/watch?v=HcRwIjD0DGA (que coinciden con la regla de expresión regular \byoutube\.com). Si el enlace externo que insertó o cambió era a un archivo multimedia (por ejemplo, un archivo de sonido o video ) en un servidor externo, tenga en cuenta que los enlaces a dichos archivos pueden estar sujetos a la política de derechos de autor de Wikipedia y, por lo tanto, probablemente no deberían estar vinculados. Considere usar nuestra función de carga para cargar un archivo multimedia adecuado. Los enlaces de video también están fuertemente desaprobados por nuestras pautas para enlaces externos , en parte porque son inútiles para personas con conexiones lentas a Internet.
Si estaba tratando de insertar un enlace externo que cumple con nuestras políticas y pautas , acepte las disculpas de mi creador y no dude en deshacer la reversión del bot. Sin embargo, si el enlace no cumple con nuestras políticas y pautas, pero su edición incluyó otros cambios constructivos al artículo, no dude en realizar esos cambios nuevamente sin volver a agregar el enlace. Por favor, lee la guía de enlaces externos de Wikipedia para obtener más información y consulta mi lista de sitios a los que se hace referencia con frecuencia . Para obtener más información sobre mí, consulta mi página de preguntas frecuentes . ¡Gracias! -- XLinkBot ( discusión ) 17:54, 13 de marzo de 2010 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Asperchu, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que te pueden resultar útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Janggeom ( discusión ) 22:48, 13 de marzo de 2010 (UTC)
Hola Asperchu. Solo quiero informarte que he impugnado la eliminación rápida de Becky Gable, una página que marcaste para eliminación rápida, debido a la siguiente inquietud: El artículo ya se envió a AFD antes y se conservó. Por favor, vuelve a nominarlo en AFD para su discusión. Gracias. Reach Out to the Truth 04:53, 14 de marzo de 2010 (UTC)
El hecho de que haya recibido todos esos memes explica en cierta forma que el sitio que no debería ser nombrado (de lo contrario estaría violando la primera regla) ha afectado a Internet. Y sí, además algunos fanáticos también trabajan en esos lugares, así que también podrían haber entrado de esa manera. Atentamente, Subzerosmokerain ( discusión ) 22:20, 16 de noviembre de 2010 (UTC)
Según WP:BRD , eres libre de tomar una decisión audaz, pero una vez que se revierta, debería haber una discusión. Así que aquí estoy. En mi humilde opinión, la versión original se acerca más a la mayoría de los buenos artículos sobre videojuegos . Creé el artículo y logré que lo aprobaran en GA en el mismo formato, por lo que no entiendo particularmente por qué es necesario un cambio. Si no es demasiada molestia, ¿podrías ilustrarme? ɳ OCTURNE ɳ OIR talk // contribs 01:57, 23 de mayo de 2010 (UTC)
¿Y cuál es exactamente tu problema conmigo? -- Asperchu (discusión) 13:23 23 may 2010 (UTC)
¿Así que quieres tantos enlaces rojos? ...Está bien. -- Asperchu (discusión) 12:47 5 jun 2010 (UTC)
¿Estarías dispuesto a cambiar tu nombre de usuario? Puede resultar ofensivo para quienes padecen síndrome de Asperger y perturbador para quienes conocen el meme de Internet Sonichu/Asperchu. — Soap — 17:41, 23 de mayo de 2010 (UTC)
Por favor, dejen de hacer cambios masivos en Mai Shiranui sin un consenso , ya que los cambios tenían una sección en blanco que parecía invitar a los usuarios a agregar más información sin fuentes o hacer que la sección de personajes sea completamente in-universe sin fuentes. Tintor2 ( discusión ) 16:48 22 ago 2010 (UTC)
Estás a punto de infringir la política de WP:3RR . La política establece que solo puedes revertir un artículo 3 veces durante un período de 24 horas. Si lo reviertes una cuarta vez, tu cuenta puede quedar bloqueada y no se podrá editar durante un período de tiempo determinado. -- Ghostexorcist ( discusión ) 17:56 22 ago 2010 (UTC)
He trasladado tu comentario sobre la petrificación a dos nuevos artículos: Petrificación (arquitectura) y Petrificación en la mitología y la ficción y he creado una página de desambiguación. El artículo sobre la petrificación trata sobre el concepto geológico/paleolítico. Por favor, añade referencias y contenido adicional a tus dos nuevos artículos. Gracias, Vsmith ( discusión ) 14:51 12 sep 2010 (UTC)
Por favor, absténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Midori . Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas o eliminadas. Cgingold ( discusión ) 13:16 14 sep 2010 (UTC)
No. -- Asperchu (discusión) 10:06 15 sep 2010 (UTC)
Hola, noto que eliminaste categorías de una redirección sin dar ninguna explicación. Ten en cuenta que esto está permitido en determinadas situaciones: consulta Wikipedia:Categorización de redirecciones . - Fayenatic (discusión) 13:19, 15 de septiembre de 2010 (UTC)
Por favor, no añada comentarios ni análisis personales a los artículos de Wikipedia, como hizo con La escalera de Jacob (película) . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal que se espera en una enciclopedia. Gracias. Cresix ( discusión ) 17:26 15 sep 2010 (UTC)
Por favor, lea y comprenda las pautas para el formato de las páginas de desambiguación . más antiguo ≠ más sabio 14:35, 2 de octubre de 2010 (UTC)
Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones . Una de las políticas básicas de Wikipedia es que los artículos siempre deben escribirse desde un punto de vista neutral . Una contribución que has hecho a Midwinter (videojuego) parece tener un punto de vista no neutral, y tu edición puede haber sido modificada o revertida para corregir el problema. Recuerda respetar esta importante política básica . Gracias. Geoff B ( discusión ) 12:29 23 oct 2010 (UTC)
Por favor, no ataques a otros editores, como hiciste en Sniper Elite . Comenta sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Gracias. Ten en cuenta que esta advertencia se relaciona con el comentario de edición que hiciste, que ahora ha sido eliminado silenciosamente por el equipo de Supervisión. Te recomiendo encarecidamente que dejes de editar este artículo o que solo realices los cambios mediante un debate civilizado en la página de discusión del artículo. Fæ ( discusión ) 13:14, 23 de octubre de 2010 (UTC)
Esto es exactamente lo que YO YA hice. Puedes compararlo con: http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Asperchu/People_of_the_Sengoku_period_in_popular_culture#Hattori_Hanz.C5.8D (en realidad, TODO este artículo es un desastre total, por muchas razones, simplemente borraría todo, quiero decir, borraría todo este artículo). Y sí, probablemente podría haberlo hecho mejor, como hice con Sarutobi Sasuke por ejemplo, pero de todos modos al publicar esto básicamente me insultaste. Además, llamaste a las ediciones de un evidente vándalo "versión limpia". ¿POR FAVOR podrías prestar un poco más de atención? -- Asperchu (discusión) 02:36 30 oct 2010 (UTC)
Esta es tu última advertencia ; la próxima vez que hagas ataques personales a otras personas, como hiciste en Talk:X-COM: Terror from the Deep , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . Comenta sobre el contenido, no sobre otros colaboradores o personas. Peter Karlsen ( discusión ) 18:29 31 oct 2010 (UTC)
Hola. Este mensaje se envía para informarle de que actualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Gracias. Subzerosmokerain ( discusión ) 19:23 31 oct 2010 (UTC)
No hay. -- Asperchu (discusión) 18:15 5 nov 2010 (UTC)
Eres un fanático de MK y yo también, pero si queremos crear artículos de MK de calidad sin chocar en todo momento, tenemos que encontrar un punto medio. Admito que he sido rígido y hasta francamente terco, pero también debes reconocer la política de Wikipedia. Aceptaré tus ediciones (no es que necesites mi aceptación), pero tu violación directa de WP:OWN está dificultando la colaboración. ¿Qué dices? Atentamente Subzerosmokerain ( discusión ) 01:20, 7 de noviembre de 2010 (UTC)
Por si sirve de algo, personalmente creo que mantener Wikia está bien, porque en teoría se podría argumentar que Wikipedia también es un sitio de fans, que a menudo está escrito por fans. En cuanto a los títulos de las secciones, sugiero seguir las reglas de uso de la web. Bramble claw x 18:49, 14 de noviembre de 2010 (UTC)
Según el comentario de la página de discusión, no, en realidad no iría allí. No se lanzó, no podemos poner juegos cancelados o retrasados en una página de Wikipedia a menos que los chicos de WB lo digan. Tu sección era contenido estrictamente rumoreado. Atentamente, Subzerosmokerain ( discusión ) 22:30, 19 de noviembre de 2010 (UTC)
La red VGChartz no puede utilizarse como fuente confiable en Wikipedia. Consulte WP:VG/RS#Fuentes no confiables . -- Teancum ( discusión ) 13:03 16 nov 2010 (UTC)
¿Quieres que etiquete tu artículo, Storm Warrior, como en construcción? ¡Gracias! :) Endofskull ( discusión ) 00:17 17 nov 2010 (UTC)
He restaurado la galería que has eliminado. Puedes añadir imágenes si lo deseas, pero no elimines la galería. Samuraiantiqueworld ( discusión ) 11:05 23 nov 2010 (UTC)
No. Utilice los recursos comunes. -- Asperchu (discusión) 11:18 23 nov 2010 (UTC)
Estás equivocado, así es como la administración ha solicitado que se añadan las imágenes. Samuraiantiqueworld ( discusión ) 11:27 23 nov 2010 (UTC)
http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Asperchu/Wikipedia:Gallery No existe una regla clara que prohíba cualquier tipo de galería, sino que deben considerarse los pros y los contras de cada una de ellas. A esta consideración se suman algunas pautas de sentido común.
Al leer tu página de discusión parece que eres tú quien tiene problemas al usar la wiki Samuraiantiqueworld ( discusión ) 11:40 23 nov 2010 (UTC)
De wiki yari (los Yari se caracterizaban por una hoja recta que podía tener desde varios centímetros hasta 3 pies o más de largo) si tienes un nombre y una descripción más apropiados, entonces cámbialos por todos los medios. (Ninguna regla clara prohíbe cualquier tipo de galería;) La administración de wiki me dijo que incluyera imágenes que contribuyeran al artículo en una galería con el formato que se usa en jutte Samuraiantiqueworld ( discusión ) 11:58, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
Mira todas las ADVERTENCIAS que tienes para tus ediciones, etc. Hay una razón para eso. Haz una INVESTIGACIÓN y encuentra un nombre y una descripción mejores del jutte en cuestión, ya que estás muy interesado en la forma CORRECTA de usar la wiki. He proporcionado varias referencias, así que intenta LEER y encuentra PRUEBAS reales. Samuraiantiqueworld ( discusión ) 12:45, 23 de noviembre de 2010 (UTC)
Vaya a leer esto sobre el yari jitte o lanza jitte Armamento clásico de Japón: armas especiales y tácticas de las artes marciales Por Serge Mol página 36
http://books.google.com.ph/books?id=ZzIXkFec0e8C&pg=PA36&dq=yari+jitte&hl=en&ei=y7frTK6PONCHcbO_1ZUP&sa=X&oi=book_result&ct=result&resnum=1&ved=0CCQQ6AEwAA#v=onepage&q=yari%20jitte&f=false
Samuraiantiqueworld ( discusión ) 12:53 23 nov 2010 (UTC)
Deberías editar temas sobre los que sepas algo... si crees que hay un espacio que se debe rellenar, busca una imagen para usar, no borres galerías, no tienes historial de ediciones sobre el tema de las armas samuráis antes y ahora eres un experto. Si crees que mis ediciones son inapropiadas, presenta una queja a la administración. Te sugiero que leas un poco sobre el tema de los samuráis para que tengas algo de conocimiento. Samuraiantiqueworld ( discusión ) 03:42 24 nov 2010 (UTC)
Veo que tienes temas que te interesan... ¿Cómo te sentirías si yo viniera y editara los artículos en los que estás trabajando sin saber nada sobre el tema? Muchos artículos wiki tienen galerías, te sugiero que contribuyas al tema del que tienes algún conocimiento o que agregues imágenes o información que ayude al artículo en lugar de simplemente eliminar elementos que contribuyan al conocimiento del tema. ¿Has intentado leer alguna de las referencias enumeradas sobre el tema de los juttes o los fanáticos de la guerra antes de cambiar la información? ¿Estás interesado en los samuráis o simplemente quieres "arreglar" algo? Samuraiantiqueworld ( discusión ) 03:55, 24 de noviembre de 2010 (UTC)
En lugar de tener una guerra que podría generar acciones no deseadas por parte de los administradores, ¿por qué no dejar las galerías en paz y simplemente tomar una foto de cada galería y llenar los espacios vacíos en los artículos si no puede encontrar ninguna otra imagen que funcione? Samuraiantiqueworld ( discusión ) 04:05 24 nov 2010 (UTC)
Cualquiera puede editar... el objetivo de la wiki es proporcionar información y cuando eliminas imágenes y la información que contienen, estás eliminando información. Las galerías se utilizan en la wiki para proporcionar información adicional. Hay muchos tipos de abanicos de guerra y juttes; las imágenes de los diferentes tipos y estilos son útiles para las personas que realmente están tratando de encontrar información. No pareces tener ningún conocimiento real sobre los abanicos de guerra o los juttes cuando se trata de los elementos históricos reales. ¿Por qué no lees algunos de los libros a los que se hace referencia y aprendes algo para poder contribuir? Si solo te interesa la cultura popular, entonces contribuye con eso y deja el aspecto histórico en paz, ya que no pareces saber qué busca la gente cuando viene a la wiki en busca de información. Si te hubieras molestado en mirar, verías que las imágenes ya están almacenadas en Commons. ¿Crees que editar las guerras contribuye al artículo? ¿Qué te parecería si comenzara a editar tus artículos que te interesan aunque no tenga suficiente conocimiento sobre el tema? La mayoría de los artículos a los que contribuyo tienen pocas o ninguna referencia y lleva mucho tiempo y esfuerzo encontrar referencias confiables para validar la información. CUALQUIERA puede editar, pero la mayoría de las personas no pueden investigar y encontrar referencias que valgan la pena. Probablemente ni siquiera sepas por qué algunos jutte son samuráis y otros no. La forma en que editas y la forma en que hablas con la gente no ayudan en nada... deja de pensar que eres un experto, tal vez te lleves bien con otras personas si no eres tan conflictivo. —Comentario anterior sin firmar agregado por Samuraiantiqueworld ( discusión • contribuciones ) 11:44, 25 de noviembre de 2010 (UTC)
¿Podría explicar mejor por qué las imágenes que agregué en el artículo de Kitana (Mortal Kombat) eran innecesarias? El artículo detalla en gran medida cada encarnación del personaje, pero carece de ayudas visuales para mostrar la evolución del personaje. No es como si el artículo se hubiera visto bombardeado con varias imágenes. Solo agregué 3, las formateé en un formato de miniaturas pequeñas e incluso aclaré el hacinamiento y la superposición de secciones de las ediciones anteriores. TBird100636 ( discusión ) 23:42 25 nov 2010 (UTC)
Te invito a participar en una mediación informal sobre el artículo Jutte . No tienes ninguna obligación de hacerlo, pero me gustaría conocer tu opinión sobre cuestiones relacionadas con el uso de una galería e intentar resolver la disputa que evidentemente ha surgido entre tú y Samuraiantiqueworld sobre este tema. Un cordial saludo. -- Scjessey ( discusión ) 14:45 29 nov 2010 (UTC)
Oh, hola. Acabo de enviarle un correo a Alex, explicándole mi situación y algunas cosas que tengo que aclarar por fin. Si no me responde, lo publicaré aquí y, bueno, probablemente me mude. Y quiero decir, me mudaré... a otra cuenta y continuaremos con nuestro juego tonto. Excepto que puede terminar de todos modos, porque ahora probablemente haré algo como obtener una dirección IP dinámica y cada vez que necesite una cuenta también obtendré una nueva cuenta cada vez :). Quiero decir, no es gran cosa. Si dejo Wikipedia cuando lo decida y nadie se daría cuenta, me viene perfecto. Soy honesto al respecto, porque no me importa, no tengo nada que ocultar ahora mismo. Tal vez pueda ser restaurado como usuario normal, tal vez no, de cualquier manera estaré bien. También estoy seguro de que casi siempre hago un buen trabajo aquí, casi porque todos cometen algunos errores (a veces incluso sigo corrigiendo mis diversos errores que cometí aquí hace años, y sin embargo, nadie hizo nada al respecto mientras tanto). Me gusta cuando un artículo está bien hecho e incluso se ve bien, eso es lo que cuenta para mí, no necesito nada más. ¿Sabes cómo los superhéroes casi siempre ocultan su identidad real? Algo así :). No es como si me pagaran por esto aquí de todos modos. Tal vez me pagarían por ello en otro lugar, pero... bueno, de repente ahora estoy menos alegre al respecto, así que olvídate de eso.
Por cierto, no sé si hay buena voluntad y neutralidad real de su parte, y tengo especial curiosidad por saber por qué un tipo al que no conocía (Offliner): 1. sabía de mí en primer lugar (entre, ejem, millones de otros usuarios), 2. sabía TANTO de mí, 3. sabía perfectamente bien a dónde ir con esto, qué extraño. Pero sea como sea, ahora mismo estoy "asumiendo buena fe". Además, estoy tranquilo al respecto, ni siquiera realmente molesto, mucho más interesado en la motivación de varios usuarios rusos y lo que piensan de mí (como, ¿tal vez me perciben como una amenaza o algo así?), tal vez debería recordar también a Alex y Offliner, pero simplemente lo olvidé (nunca lo olvido). Realmente me gustaría saberlo, esto podría ser divertido. ¿O tal vez soy simplemente paranoico? Quién sabe :). -- Asperchu (discusión) 15:36 7 dic 2010 (UTC)
De todos modos, no volveré a enviar más correos electrónicos a menos que reciba una respuesta. -- Asperchu (discusión) 18:37 7 dic 2010 (UTC)
Vi tu solicitud a continuación... A diferencia de ti, los administradores deben seguir las reglas. Casi cualquier administrador te dirá que no puede deshacer la decisión de la comunidad. Pero si tú o cualquier otra persona presenta una nueva solicitud de ANI pidiendo modificar tu prohibición en este momento, esta no tendrá la posibilidad de ser aprobada porque te acaban de pillar.
Pides modificar tu ban, pero dices que no vas a cumplir las normas al mismo tiempo. Dices que has mejorado, pero tienes un bloqueo reciente por incivilidad.
Lamentablemente, eres un colaborador de contenido muy informado y sorprendentemente neutral, pero tienes problemas para interactuar con los demás. Cuando alguien de repente te revierte en un artículo (y así es como comenzaron todos tus conflictos y los míos), se supone que debes hacer lo siguiente: (a) no revertirlo; (b) asumir que WP:AGF está de su parte y explicarle (¡sin sarcasmo!) tu edición; esto suele funcionar cuando otro editor actúa de buena fe pero no tiene ni idea sobre el tema; (c) dejar el artículo a otros si no pueden llegar a un acuerdo. Pero puede que ya sea demasiado tarde para esto...
Me gustaría ayudarte, pero yo también debo respetar las reglas. Biophys ( discusión ) 14:59 8 dic 2010 (UTC)
No, quise decir que lo haría de otra manera. Es decir, no me puse a editar ahora que estoy esperando (y podría hacerlo, pero Dios, no NECESITO hacerlo (aunque quería trabajar en esto al principio porque el artículo es horrible en algún otro sentido, por ejemplo, un enlace externo es a este: [2] - no, en serio). Sobre la comunidad mencionada: más de uno se ha ido (varios aparentemente), otro era un usuario YA baneado (Rudie_M.), además, en realidad no cuestiono esto en ese entonces. Pero ahora es ahora. -- Asperchu (discusión) 19:35, 8 de diciembre de 2010 (UTC)
Asperchu (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Es una larga historia que básicamente está contenida en los tres comentarios que aparecen a continuación (son tres correos electrónicos originales que le envié a Alex y él pareció apoyar esto en su respuesta).
Motivo del rechazo :
Estabas en guerra de edicionesNorthern Alliance ( editar | discusión | historial | proteger | borrar | enlaces | seguimiento | registros | visitas) hace tan solo dos días. [3], [4], [5], [6], [7], [8] etc. Ese no es el sello distintivo de un usuario que ha aprendido a colaborar de manera útil. Por eso, no me siento inclinado a enviar tu solicitud de liberación de ban a la comunidad. Sandstein 20:02, 8 de diciembre de 2010 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Versión corta: entiendo y realmente estoy de acuerdo con la razón original de la prohibición hace casi 3 años y no volverá a suceder (además, descubrí que un títere prohibido estuvo involucrado en darme mi prohibición, lo cual es irónico), creo que estoy haciendo un gran trabajo aquí (algunos ejemplos recientes proporcionados) incluso cuando no se me permite desde entonces (y lo estoy haciendo solo para mejorar Wikipedia, no buscando nada para mí, nunca lo hice), y solo quería aprovechar esta ocasión para explicarme antes de continuar el mismo círculo nuevamente (tal vez funcione, probablemente no, pero supongo que no hará daño intentarlo).
Creo que en realidad merecía que me bloquearan en su momento porque no logré controlarme en absoluto, así que no lo discuto, pero realmente no creo que deban seguir bloqueándome. De todos modos, pase lo que pase, probablemente seguiré editando, a menos que decida lo contrario. Esta es la primera y la última vez que intento hacerlo de esta manera. Nunca me interesó ningún tema administrativo ni social en Wikipedia, solo me interesa la buena edición en todos los sentidos, es algo que hago prácticamente sin parar desde aproximadamente 2004 y probablemente seguiré haciéndolo durante muchos años más, de una forma u otra. Sí, soy bastante adicto a estas cosas.
En cuanto a mis ediciones, puedes preguntarle a Subzerosmokerain, por ejemplo. Él y yo solíamos tener una gran discusión, no estábamos de acuerdo en revertir el juego al otro y todo eso, sin embargo: 1. resultó que yo tenía razón, 2. creo que ahora somos bastante hermanos desde que se borró. El caso es que es un gran fan de MK, como incluso su nombre indica, y en los últimos meses también reescribí por completo la mayoría de los artículos relacionados de todo tipo. Puedes pedirle una opinión experta sobre la calidad de estos artículos "nuevos" ahora, o puedes echar un vistazo a algunos de ellos (Categoría:Mortal Kombat) tú mismo. También hice algo similar con la mayoría de los artículos de Resident Evil aproximadamente al mismo tiempo, y mucho más (mucho material). Todavía no terminé de hacer esto también. Recientemente obtuve acceso a casi literalmente toneladas de revistas antiguas y sigo investigando en ellas, y ya obtuve muchas referencias que aún no usé.
Así que, mi propuesta es que me dejen volver a una especie de libertad condicional, incluso indefinida. Me gustaría demostrarles a ustedes y a mí mismo que, después de todo, puedo comportarme como un ciudadano modelo de Wikiville cuando estoy debidamente motivado. Los detalles serían para discutir, pero, por ejemplo, puedo prometer que no usaré una cuenta falsa para evitar esto, como por ejemplo atacar a alguien (nunca hice algo así, solo lo digo), y el punto es: si vuelvo a hacer algo malo de todos modos (de una lista de cosas que no puedo hacer y lo que debería hacer en su lugar, para que lo sepa), me banearán de nuevo, esta vez para siempre... y luego volveré tranquilamente a mis formas normales (pero esta vez con una IP dinámica para que no haya más interrupciones). Lo siento, soy sincero aquí. Pero lo preferiría así, legalmente. Supongo que sería mejor para todos. Sería más fácil para mí y para todos los demás. También sería mucho más satisfactorio.
También me gustaría señalar que soy completamente honesto con todo lo que está aquí, y con todos también. Así son las cosas. Simplemente he eliminado algunas de mis ideas sobre las posibles motivaciones de Alex que ahora parecen infundadas, así que no las voy a soltar. Tampoco voy a citar sus respuestas aquí, si él quiere, puede decir lo que quiera.
¡Hola!
Sí, sí, fui yo. De nuevo, sí. Hola. Creo que esta vez te escribiré e intentaré hablar contigo. (¿Es la primera vez que hablo contigo? Francamente, no lo recuerdo). Así que aquí vamos.
Fuiste tú quien me baneó en primer lugar, ¿cierto? ¿Y sigues baneándome desde entonces? Bien, ahora asumiré que lo estás haciendo sin ningún motivo oculto y que lo estás haciendo solo para hacer de Wikipedia una mejor enciclopedia y mantener alejados a los vándalos. Así que ahora me voy a explicar y mostrarte por qué es mejor tenerme cerca mostrando el buen trabajo que hago (y hago mucho, ya que mi cuenta más antigua alguna vez estuvo en el lugar 300 y algo para ediciones entre todos los usuarios que estaban allí en ese momento).
Aquí hay algunos de los trabajos recientes de los que estoy orgulloso (por supuesto, hubo mucho más y son solo ejemplos, como dije; eché un vistazo a mis ediciones recientes y elegí algunas de ellas):
[9] -> [10] (limpieza general + restauración de contenido perdido hace mucho tiempo (el texto en realidad fue cortado a mitad de la oración), también algo de trabajo en los artículos relacionados, como una limpieza en [11] y demás)
[12] -> [13] (limpieza general/reescritura, también fusioné los 2 artículos de personajes muy antiguos que simplemente necesitaban ser fusionados)
[14] -> [15] (aquí es ¡IMPORTANTE! y la versión anterior estuvo allí durante años, también hice esto con varios otros artículos similares)
[16] -> [17] (un artículo totalmente nuevo, nada menos -> completamente reescrito, luego ampliamente ampliado, y nuevamente después de muchos años de un artículo realmente malo)
[18] -> [19] (un artículo completamente nuevo, reescrito desde cero (solo dejé algunos de los enlaces externos), también limpié y amplié [20] y más)
[21] -> [22] (limpieza total, también fusioné allí los artículos sobre todas sus películas como [23], también me reescribí para más negatividad de NPOV (como "mal", "malamente") y el tipo todavía está vivo después de todo y realmente le deseo lo mejor)
[24] -> [25] (limpieza general/reescritura)
[26] -> [27] (limpieza general y, en realidad, más trabajo del que parece; por ejemplo, hubo que corregir la mayoría de los enlaces internos existentes)
¿Y qué fue lo que me hizo banear, básicamente?
[28] -> [29] (ampliado para la versión FSB de su biografía a través de Kommersant, y llegué allí después de comprobar "lo que enlaza allí" cuando hice un artículo de esbozo sobre el pueblo de Galashki)
Además de esto [30] que expliqué con más detalle en su página de discusión (lo cual supongo que fue mi error).
[parte omitida]
Y algunos ejemplos más sobre lo bueno que soy en comparación con tantos otros que trabajaron en todos estos artículos durante todos estos años, solo algunos de mis trabajos recientes (de los últimos meses) seleccionados al azar de mi lista de seguimiento:
[31] -> [32] (limpieza, reescritura, expansión donde sea necesario - note cómo el artículo es 1/4 (más de 7kb) más corto a pesar de tener más de 3 veces más referencias, y recuerde que este artículo estuvo aquí desde 2004, a menudo actualizado por una gran cantidad de usuarios)
[33] -> [34] (note cómo este artículo ahora es 26kb(!) más corto después de que lo limpié y reescribí por completo, lo que fue mucho trabajo dado el gran tamaño de esta cosa: ahora tiene más de 60kb, todavía)
[35] -> [36] (de 6kb con 0 referencias a 20 kb con 30 referencias, y este artículo también fue creado en 2004 y después de 5 años fue redirigido por seguir siendo tan malo; luego también hice una limpieza total semi rápida para [37] pero obviamente aún no está terminado, solo mira todas las etiquetas que publiqué)
[38] -> [39] (un artículo relativamente pequeño pero creado en 2006, por lo que puedes comparar el trabajo muy pobre del resto del mundo durante más de 4 años con la calidad repentina de un artículo después de mi llegada)
Realmente no quiero sonar narcisista, nunca quise fama ni reconocimiento ni posición ni nada (como la reciente propuesta de Jimbo de que se pagaría a los mejores editores), pero ahora lo menciono para mostrarles lo bueno que soy. Porque eso es simplemente lo que creo que soy. Son 5 o 6 (no recuerdo) años de experiencia continua, decenas (¿cientos ahora?) de miles de ediciones y miles de horas invertidas en ellas, también un MONTÓN de conocimiento sobre varios temas y, además, sé cómo investigar cosas (esta no es una habilidad obvia), etc. Siempre me preocupa que el artículo sea NPOV, tenga fuentes, sea lo más completo posible pero sin duplicar el material en otras partes, esté escrito correctamente en todos los sentidos Y sea fácil de leer, incluso visualmente agradable. En realidad, incluso me obsesiono con cosas como los enlaces internos obsoletos (que provocan redirecciones), es un detalle muy menor, pero a menudo los reviso todos y los actualizo de todos modos; en resumen, hago todo lo que puedo y creo que lo logro. Tal vez sea extraño para un usuario "deshonesto", no me importa.
Bueno, eso es todo. Es decir, suponiendo que tu preocupación como administrador sea solo la calidad de Wikipedia, y nada más. No sé nada sobre ti y, en realidad, no me interesa en absoluto (así como tampoco el resto de la gente de Wikipedia). Yo solo creo que estoy haciendo un buen trabajo y aportando valiosas contribuciones aquí, y seguiré haciéndolo a menos que decida (y luego me obligue) a dejar de editar, o los asuntos de la vida me obliguen (lo que en realidad es bastante probable, pasan cosas). Ahora bien, dejar de editar sería algo bueno para mí, pero eso depende solo de mí, no de ti. Y probablemente ya lo sepas. Ahora puedes decidir dejar el juego al que estamos jugando los dos, o simplemente explicarme tus razones. De todas formas, discutamos esto, ¿vale?
En cuanto a mi baneo original, acabo de salir y no fuiste tú (lo siento, no recordaba nada de esto). Fue alguien que desde entonces ha dejado Wikipedia. Quizás lo más importante es que la persona con la que aparentemente tuve un problema que desencadenó todo esto (creo que empezó con una guerra de ediciones con él), más tarde resultó ser... un títere de un usuario baneado, lo que supongo que es superirónico. (Nunca banearon a nadie después de que me banearan a mí, ni antes de esto tampoco, por lo que recuerdo). Significaría que tenía toda la razón en esta disputa desde el principio, antes de que se saliera totalmente de control por mi parte. Puedes ver esto, tal vez cambie mucho. Además, cuando lo vi, admito libremente que me comporté de manera estúpida. Estaba demasiado enojado y, de hecho, también fui vulgar (¿contra un administrador?), tal vez borracho, no sé, ciertamente es muy vergonzoso cuando lo miro ahora. Aparentemente tuve algún tipo de ataque y quería activamente que me banearan. Obviamente cambié de opinión al respecto desde entonces. Además, pasaron casi tres años. Hice MUCHO trabajo bueno desde entonces y nunca tuve un drama como ese.
Sobre el tipo que mencioné, dijo: "Creo que hemos sido muy pacientes con él durante mucho tiempo. Si no puede aprender a ser educado, entonces no hay lugar para él en Wikipedia". - y, vaya: [40]. Ni siquiera sabía esto hasta ahora, pero creo que es una locura que alguien así esté participando en procedimientos administrativos (con respecto a mí). Como dije, es muy irónico. El tipo que realmente me baneó ("ser altamente productivo no le da a uno el derecho a ser descortés", ahora puedo decir que tenía razón) se fue: [41], pero todavía estoy aquí y desde entonces crecí. Y debido a más experiencia, incluso mi edición se volvió mucho mejor. A veces incluso encuentro mis viejos artículos y limpio lo que ensucié. Un ejemplo (una limpieza rápida de un caso grave de overlink de la época en que he estado enlazando todo como loco, y "Ver también" debería ser para algo no mencionado en el artículo - lo encontré nuevamente recientemente): [42]. Sí, es el tema que te interesaría, pero creo que tiene un artículo en la Wikipedia rusa o simplemente no pude encontrar uno. Una limpieza similar de un enlace, esta vez no mío y más importante, que quería hacer hoy en la Batalla de Little Bighorn, incluyendo un montón de enlaces simplemente incorrectos en los nombres indios de una sola palabra en las secciones "Líderes y guerreros indios en la batalla" y "Exploradores/intérpretes notables en la batalla" (ya hice la limpieza general de este artículo antes: [43], pero no me di cuenta de esto hasta que lo volví a ver: hay muchos enlaces simples en los nombres como Goose, que enlazan obviamente al artículo sobre la especie animal ganso, y demás; los eliminaría todos y también los enlaces rojos).
[parte omitida]
-- Asperchu (discusión) 11:37 8 dic 2010 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo Lista de personajes de Sengoku Basara es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y pautas de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Lista de personajes de Sengoku Basara hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. soetermans . ↑↑↓↓←→←→ BA TALK 15:32, 22 de junio de 2016 (UTC)
Categoría:Ninja en ficción ha sido nominada para un cambio de nombre. Se está llevando a cabo un debate para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en el debate, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. ᴢxᴄᴠʙɴᴍ ( ᴛ ) 22:18, 9 de julio de 2022 (UTC)