stringtranslate.com

Discusión del usuario:Alkclark

¡Bienvenido!

Hola, Alkclark, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto generará automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! -- JHunterJ 00:16, 12 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Editar resúmenes

Al editar un artículo en Wikipedia, hay un pequeño campo denominado " Editar resumen " debajo del cuadro de edición principal. Tiene este aspecto:

El texto escrito aquí aparecerá en la página de cambios recientes , en el historial de revisiones de la página , en la página de diferencias y en las listas de seguimiento de los usuarios que están viendo ese artículo. Consulta el resumen de m:Help:Edit para obtener información completa sobre esta función.

Completar el campo de resumen de edición ayuda mucho a que tus compañeros colaboradores comprendan lo que has cambiado, así que siempre completa el campo de resumen de edición, especialmente para ediciones importantes o cuando estés haciendo cambios sutiles pero importantes, como cambiar fechas o números. Gracias. -- JHunterJ 00:16, 12 de julio de 2006 (UTC) [ responder ]

Para obtener más información sobre el uso de imágenes, consulte las siguientes páginas:


Regla de las tres reversiones

Actualmente pareces estar involucrado en una guerra de ediciones según las reversiones que has hecho en 4 Minutes (Madonna song) . Ten en cuenta que la regla de las tres reversiones prohíbe hacer más de tres reversiones en una disputa de contenido dentro de un período de 24 horas. Además, los usuarios que realicen una gran cantidad de reversiones en disputas de contenido pueden ser bloqueados por guerra de ediciones, incluso si técnicamente no violan la regla de las tres reversiones . Si continúas, es posible que se te bloquee la edición . No reviertas ediciones repetidamente, sino que usa la página de discusión para trabajar en la redacción y el contenido que obtengan un consenso entre los editores. Si es necesario, busca la resolución de la disputa . Stifle ( discusión ) 13:17, 10 de abril de 2008 (UTC) [ responder ]

Lista de canciones de KYLIEX2008

Hola. ¿La lista de canciones está cambiando bastante? No he estado al tanto (estoy esperando el DVD para poder verla bien), así que no tengo idea de si se están dejando muchas canciones fuera. Si son solo unas pocas canciones, creo que se puede documentar hacia abajo (como pequeños números que indican que la canción no se interpretó en tal y tal fecha). Después de que termine la gira, deberíamos poder organizarla mejor. Pinkadelica 05:31, 11 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen de portada de Give It 2 ​​Me

Mi imagen para la canción "Give It 2 ​​Me" no tenía motivos para ser borrada. La volveré a subir. JoFerg 09:05, 25 de mayo de 2008 (UTC) [ responder ]

Kylie la única

Listo. Buen hallazgo. -- Underneath-it-All ( discusión ) 04:54 28 jun 2008 (UTC) [ responder ]

X (álbum de Kylie Minogue)

http://www.metro.co.uk/fame/article.html?in_article_id=132120&in_page_id=7:

La actuación estuvo en sintonía con su nuevo álbum lanzado hoy en las tiendas de Estados Unidos, Album X, que ya ha vendido casi un millón de copias en todo el mundo.

86.1.249.35 ( discusión ) 10:50 20 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Usted respondió nuevamente, afirmando que "la referencia proporcionada no se puede usar como validación porque no se dan números reales y no podemos asumir que solo porque fue "casi" un millón en abril eso significa que será igual o superior en julio".
La primera parte de tu resumen no tiene sentido para mí, porque la referencia sólo se utiliza para apoyar la afirmación "casi un millón de copias en todo el mundo"; corrígeme si me equivoco, pero pareces estar sugiriendo que no se deberían incluir afirmaciones que incluyan palabras como "casi", lo cual no entiendo. La segunda parte es irrelevante porque el comienzo de la oración dice "A partir de abril de 2008, X había vendido...". No hay ninguna suposición implícita sobre ventas posteriores. 86.1.249.35 ( discusión ) 13:53 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]
Acabo de leer tu comentario en mi página de discusión, del que por alguna razón Wikipedia no me informó. No estoy insertando en el artículo una afirmación de que X ha vendido un millón de copias en todo el mundo; estoy insertando una declaración de que X había vendido casi un millón de copias en todo el mundo hasta el pasado abril. The Metro es una fuente de noticias, y Wikipedia:Fuentes fiables recomienda el uso de fuentes de terceros, por lo que una declaración sobre las ventas de X por parte de la compañía discográfica o el equipo de gestión de Minogue no es necesariamente preferible a lo que informa The Metro . 86.1.249.35 ( discusión ) 14:10 21 jul 2008 (UTC) [ responder ]

Tour de tomar riesgos

Has revertido mi edición diciendo que no tengo el punto de vista neutral. Veamos... Las diferencias entre tu versión y la mía son:

1) Has colocado un concierto como Oriente Medio
1) Yo digo que Oriente Medio no es un continente y por eso debería ser parte de los conciertos asiáticos

2) Dices que Dion realizará más de 100 shows
2) Yo digo 125, y eso es un hecho

3) tienes lista de canciones oculta
3) la dejo abierta

Entonces, dime en qué aspectos mi punto de vista no es neutral. Como no existe un continente como Oriente Medio, como Dion realizará 125 shows (por lo menos) y como no hay ninguna regla que diga que la lista de canciones debe estar oculta, voy a revertir tu edición. Ah, y el concierto en la ciudad de Quebec se agregó hace mucho tiempo, así que no entiendo que digas "espectáculo agregado en la ciudad de Quebec". Max24 ( Max24 ) 21:16 15 septiembre 2008 (UTC)

Vale, seguro que has visto que, de todos los cambios que has hecho en el artículo del mes pasado, he dejado la mayoría porque me han gustado. Solo he revertido las tres cosas que he mencionado antes. Veo que te parece bien el concierto asiático, así que puedo vivir con lo de los "más de 100 espectáculos". De todos modos, lo más importante para mí era la lista de canciones. La forma en que la has hecho el mes pasado no era buena. Había un "#" antes de la primera canción y había un gran espacio entre la lista de canciones y las referencias. Pero en tu última edición está corregido, así que me parece bien. ¡Gracias! Sin embargo, hay una pequeña cosa que debo corregir. En el Internet Explorer que estoy usando, la primera imagen está situada a la derecha, debajo del cuadro de información y provoca un gran espacio en medio del artículo. Así que voy a cambiar eso y a cambiar algunas imágenes que creo que serán mejores.

PD: Si pudieras hacer algunas correcciones a las giras anteriores de Celine, estaría muy feliz :-) Max24 ( Max24 ) 08:05, 16 de septiembre de 2008 (UTC)

Soy…

Hola, noté que redirigiste esta página. Creo que en lugar de eso, debería haberse hecho con la función de mover, ya que todo el historial de edición del artículo aún se encuentra en el título incorrecto "Sasha". - eo ( discusión ) 15:39, 17 de octubre de 2008 (UTC) [ responder ]

No hay problema, lo haré. - eo ( discusión ) 15:46 17 oct 2008 (UTC) [ responder ]

Disputa por el Blond Ambition World Tour

Intenté llegar a un consenso sobre el título de la gira aquí [1] y todo lo que recibí fueron insultos de KM*hearts*MC ( discusión ). He probado el título de la gira:

J W A D (discusión)

También he añadido nuevos carteles de la gira por Los Ángeles y Japón aquí [6] al artículo, que muestran claramente que la gira se conocía como "Blond Ambition World Tour" en Europa, Japón y Estados Unidos, los países que cubrió. Espero que el título de la gira vuelva a cambiarse, ya que creo que he demostrado mi punto. J W A D ( discusión )

Recorrido por la casa de la diversión

Observo que "limpió" este artículo; al hacerlo, sin embargo, eliminó todas las citas en línea. Tenga cuidado al eliminarlas; generalmente, ¡hay una razón para que estén allí! En este caso, el artículo tuvo que ser eliminado y reescrito para incluir solo fechas confirmadas, y esto es sorprendentemente difícil de mantener sin las notas a pie de página. Shimgray | discusión | 14:48, 1 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

No es "absurdo" poner notas a pie de página, ¡es una buena práctica! Poner notas a pie de página sobre información de fuentes fiables nunca es una "violación del manual de estilo"; no tengo ni idea de dónde sacaste esa idea. La precisión y la fiabilidad son la base de lo que hacemos aquí, y siempre lo han sido. El artículo no tenía ningún problema de neutralidad que yo pudiera ver, ¿podrías identificarlos? La cuestión de la fecha es bastante irrelevante, cualquiera de las dos funciona, y yo simplemente no me sentí lo suficientemente entusiasmado como para volver a ponerlas.
Una versión anterior de esta lista se citaba de forma muy general en una publicación de fechas en un foro, que a su vez se basaba en una lista que se había eliminado del sitio. He intentado evitar que se produzcan este tipo de errores (alguien escribió para quejarse de ello), por lo que he intentado citar las fechas en fuentes específicas. La fuente principal para la mayoría de las fechas, de las tres fuentes mencionadas, es ésta; me da un poco de miedo usarla como única fuente porque nos expone al problema de la versión original, el de depender de una fuente dudosa. No tenemos forma de determinar su fiabilidad salvo comprobando con fuentes más fiables (los locales o los propios promotores), y si vamos a comprobarlo con fuentes más fiables, tiene sentido (y es más útil para el lector) vincularlas.
En cuanto a la precisión sin notas a pie de página específicas... tenga en cuenta que, dado que se eliminaron, se agregó una fecha que no se cita en ninguno de los tres artículos vinculados en la parte inferior. [7]. ¡Este es exactamente el tipo de cosas que me propuse evitar al incluir las notas a pie de página!
Espero que esto explique por qué necesitamos notas a pie de página específicas para detalles específicos. Shimgray | discusión | 00:03, 7 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Tina!: Sus grandes éxitos

Amigo mío, aunque no soy el mayor fan de Tina Turner, sé que su álbum se lanzó en toda Europa, incluido mi país. El álbum también apareció en muchas listas oficiales europeas. He revertido tu edición. Puedes encontrar la confirmación en todos los sitios web europeos de Sony BMG, así como en las listas en las que el álbum todavía aparece. Max24 | discusión | 10:11, 30 de noviembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Estás equivocado. Tina! se lanzó únicamente en Norteamérica. Sony BMG no es el sello discográfico de Turner, así que ¿por qué la lanzarían a ella también? Además, no hay ninguna mención de que Tina! se haya lanzado en el sitio web de Sony BMG o EMU. Que sea una "importación" no significa que se haya lanzado en ese país. KM*hearts*MC ( discusión ) 22:56 1 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Gira pegajosa y dulce

Hola, he visto tus modificaciones al artículo de S&ST así como a otros artículos sobre la gira y creo que haces un trabajo realmente profundo. ¿Podrías ver la descripción del espectáculo en el artículo de S&ST? KM*hearts*MC ( discusión ) 22:56 1 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Simplemente fusioné las referencias. No tenía idea de que eran de un sitio de fans. Tómate un tiempo para mirar las ediciones de la gente. Si sigues advirtiendo a la gente sin cuidado, se lo comunicaré a un administrador. Mis mejores deseos. ☆ CieloEstrellado 16:20, 25 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Los 12 millones de dólares estaban ahí cuando accedí a la página. Probablemente la editaron más tarde para eliminar la cifra. Así que tienes razón, la cifra de 12 millones de dólares tiene que ir del artículo de Wikipedia, porque se ha eliminado de la fuente citada. Pero estaba allí cuando la miré.

Las cifras de ingresos brutos totales y de entradas vendidas las cité yo de esta fuente, que luego eliminé porque vi una URL que parecía la del sitio oficial de Madonna y que citaba las mismas cifras. No sabía que era un sitio de fans. Fue mi error.

La tercera fuente que utilicé es ésta, que enumera lo que pensé que era el número de entradas vendidas durante los dos conciertos de Madonna en Santiago. En realidad, era simplemente un pronóstico. Pero el número está ahí si sabes español: Si se cumplen los pronósticos, la estadounidense llevará cerca de 140 mil a sus dos presentaciones.

En breve:

  1. Agregué una fuente (La Tercera) que era confiable y tenía la información publicada cuando la cité. La fuente luego cambió la información.
  2. Agregué una fuente (EMOL) que era confiable y tenía la información disponible cuando la cité. Reemplacé esta fuente confiable con una página de un sitio de fans que pensé que era el sitio oficial de Madonna.
  3. Agregué una fuente (El Mercurio) que era confiable, pero tenía información especulativa, que pensé que eran hechos.

Todas mis modificaciones se hicieron de buena fe. Mi consejo: no amenaces a la gente con la intervención de la administración a menos que sean vándalos. ☆ CieloEstrellado 02:51, 28 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

¡No sabía que era tan dramática! ¡Gracias por hacérmelo saber! Saludos.☆ CieloEstrellado 01:35, 29 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Etiquetado de licencia para la imagen:Pcdeu eutour.jpg

Gracias por subir la imagen:Pcdeu eutour.jpg. No parece que hayas indicado el estado de la licencia de la imagen. Wikipedia utiliza un conjunto de etiquetas de derechos de autor de imágenes para indicar esta información; para añadir una etiqueta a la imagen, selecciona la etiqueta adecuada de esta lista , haz clic en este enlace, luego haz clic en "Editar esta página" y añade la etiqueta a la descripción de la imagen. Si no parece haber una etiqueta adecuada, es probable que la imagen no sea apropiada para su uso en Wikipedia.

Si necesita ayuda para elegir la etiqueta correcta o tiene alguna otra pregunta, deje un mensaje en Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . Gracias por su cooperación. -- ImageTaggingBot ( discusión ) 11:05 4 dic 2008 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Imagen:Justifed stripped.jpg)

⚠

Gracias por subir la imagen:Justifed stripped.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si ha subido otros archivos multimedia sin licencia, compruebe si se utilizan en algún artículo o no. Puede encontrar una lista de las páginas de "imágenes" que ha editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando ha iniciado sesión) y seleccionando "Imagen" en el cuadro desplegable. Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. ¿Desea optar por no recibir este aviso? J Milburn ( discusión ) 12:04, 23 de diciembre de 2008 (UTC) [ responder ]

Archivo:Rmkc tour.jpg listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Rmkc tour.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para eliminar . Consulta la discusión para ver por qué es así (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Wasted Time R ( discusión ) 01:35 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Soul2soul 2.jpg listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Soul2soul 2.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y archivos multimedia para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Wasted Time R ( discusión ) 01:41 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Archivo:Soul2soul 1.jpg listado para eliminación

Una imagen o archivo multimedia que has subido o modificado, Archivo:Soul2soul 1.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Imágenes y multimedia para eliminar . Consulta la discusión para saber por qué (puede que tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada), si te interesa que no se elimine. Gracias. Wasted Time R ( discusión ) 01:45 8 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre (Archivo:Ttlict poster.jpg)

Has subido el archivo File:Ttlict poster.jpg y has indicado que se utiliza según las reglas de Wikipedia para imágenes no libres . Sin embargo, actualmente no se utiliza en ningún artículo. La política de Wikipedia exige que las imágenes no libres se utilicen o se eliminen, por lo que si esta imagen no se utiliza en un artículo durante la próxima semana, se eliminará.

Este es un aviso automatizado de FairuseBot . Para obtener ayuda sobre la política de uso de imágenes, consulte Wikipedia:Preguntas sobre derechos de autor de los medios . 17:46, 8 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]


Se le ha acusado de utilizar títeres de calcetín , lo que significa que alguien sospecha que usted utiliza varias cuentas de Wikipedia con fines prohibidos. Por favor, familiarícese con las notas del sospechoso y luego responda a la evidencia en Wikipedia:Suspects sock puppets/Alkclark . Gracias. Wasted Time R ( discusión ) 02:54 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]

La acusación se ha ampliado, misma ubicación. Wasted Time R ( discusión ) 18:24 9 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Ahora se ha enviado a Wikipedia:Solicitudes de checkuser/Case/Alkclark . Agradecería una explicación franca sobre por qué no se superponen los tiempos de edición de estas cuatro cuentas. EdJohnston ( discusión ) 04:55, 14 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Enero de 2009

Se le ha bloqueado la posibilidad de editar durante un período de 48 horas de acuerdo con la política de bloqueo de Wikipedia por abuso de múltiples cuentas . Para obtener más pruebas, consulte esto . Una vez que el bloqueo haya expirado, puede realizar contribuciones constructivas . Si cree que este bloqueo no está justificado, puede impugnarlo agregando el texto {{unblock| your reason here }} a continuación, pero primero debe leer nuestra guía para apelar bloqueos . Tiptoety talk 06:49, 15 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Alkclark (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

Todo esto parece completamente inexcusable. No he violado ninguna regla de Wikipedia. Como mencioné antes, esto parece ser culpa por asociación y todos los involucrados deberían ser castigados, incluidos los administradores. No soy un títere y ya he proporcionado evidencia que sugiere lo contrario, ya que me comuniqué personalmente con el proveedor de ISP y le indiqué de dónde proviene la dirección IP (un parque empresarial). También proporcioné el número de teléfono para que un administrador responsable también pudiera verificarlo. No puedo hablar por los otros editores (dancefloor_royalty o KM...) y no estoy al tanto de sus intenciones, pero sé que las mías son verdaderas. Además, Tiptorty extendió este bloqueo a indef. sin abrir otro caso y sin avisarme de su decisión aquí. Esto parece deberse a dos editores enojados que no se salen con la suya. No entiendo cómo se puede permitir algo así. No me importa en absoluto JWAD o Wasted Time R o sus opiniones, pero usar la excusa de que puedo o no intimidarlos (o a otros usuarios) no es una excusa para bloquear indefinidamente a un usuario.

Motivo del rechazo :

Las solicitudes que atacan a otros editores siempre se rechazan. Véase WP:GAB . —  Sandstein  01:46, 18 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Alkclark (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

No solicité que se atacara a otros editores. Todos tenemos las manos sucias y, de hecho, todos deberían ser castigados. No estuve de acuerdo con todo el proceso porque sentí que me defendí con fuerza, pero que no era suficiente y acepté el bloqueo de 48 horas. No me informaron del bloqueo indefinido hasta hace 20 minutos, cuando Tiptoety y Kanonkas abrieron un caso adicional ni me notificaron su decisión, ya que él/ella tomó sus decisiones horas después del bloqueo de 48 horas. Ninguna razón puede justificar esto y solicito encarecidamente que se revierta. Después de revisar, parece que User:Wasted Time R se encargó de revertir mis ediciones de Soul2Soul Tour , My December Tour , 2 Voices 2 Worlds Tour, Blond Ambition World Tour y Soul2Soul II Tour a su versión anterior y también se encargó de notificar a editores específicos de "ser víctima de un títere". Esas ediciones están aquí. Esto parece ser algo más grande que la superficie y lo encuentro inexcusable.

Motivo del rechazo :

Esto no se refiere a los calcetines. — Blueboy 96 02:57, 18 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien la rechazó. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

Alkclark (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creación cambiar configuración de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )


Motivo de la solicitud :

No puedo abordar algo que desconozco. Nuevamente, estoy en total desacuerdo con todo el proceso porque sentí que me defendí firmemente, sin embargo, no era suficiente y acepté el bloqueo de 48 horas. No me informaron del bloqueo indefinido hasta hace 20 minutos, cuando Tiptoety y Kanonkas abrieron un caso adicional ni me notificaron su decisión, ya que él/ella tomó sus decisiones horas después del bloqueo de 48 horas. Ninguna razón puede justificar esto y solicito enfáticamente que se revierta. Después de revisar, parece que User:Wasted Time R se encargó de revertir mis ediciones de Soul2Soul Tour , My December Tour , 2 Voices 2 Worlds Tour, Blond Ambition World Tour , Soul2Soul II Tour a su versión anterior y también se encargó de notificar a editores específicos de "ser víctima de un títere". Esas ediciones están aquí. Parece que esto es algo más grande de lo que se ve en la superficie y lo encuentro inexcusable. Además, como mencioné en mi página de discusión, mi computadora está registrando mi dirección IP como 10.116.114.38 y puedo proporcionar una captura de pantalla de mi computadora y el cuadro de diálogo para probarlo. No puedo hablar por otros editores y honestamente no conozco (personalmente ni a través de ninguna fuente en línea) a dancefloor_royalty o KMheartsMC.

Motivo del rechazo :

Me resulta difícil creerlo, dado que las tres cuentas han editado los mismos artículos de la misma manera, y que checkuser ha confirmado que las tres están siendo operadas desde la misma computadora. — Jayron32 . discusión . contribuciones 03:24, 18 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.

Se disputa el uso no libre del archivo:Jt_jalit.jpg

Gracias por subir el archivo:Jt_jalit.jpg . Lamentablemente, creo que no has proporcionado una justificación adecuada para usar esta imagen bajo el término "uso legítimo". Lee atentamente las instrucciones en Wikipedia:Contenido no libre , luego ve a la página de descripción de la imagen y aclara por qué crees que la imagen califica para el uso legítimo. Usar una de las plantillas en Wikipedia:Guía de justificación del uso no libre es una manera fácil de asegurar que tu imagen cumple con la política de Wikipedia, pero recuerda que debes completar la plantilla. No insertes simplemente una plantilla en blanco en una página de imagen. Ten en cuenta que la página de descripción de la imagen debe incluir el nombre exacto o un enlace a cada artículo en el que se usa la imagen y una justificación separada para cada uno. (Si se usa un enlace, los procesos automatizados pueden agregar incorrectamente la etiqueta relacionada a la imagen. Cambia la plantilla de uso legítimo para hacer referencia al nombre exacto, si ves esta advertencia).

Si se determina que la imagen no cumple con los requisitos de uso legítimo, se eliminará después de siete días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Kanonkas  :  Discusión  16:28, 17 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Comentario sobre el bloque

Normalmente aceptamos los hallazgos de checkuser como decisivos. (Soy la persona que solicitó la verificación). Ver WP:Requests for checkuser/Case/Alkclark . Alkclark, es poco probable que alguien te tome en serio si afirmas que no tienes idea de quién estaba operando esas otras cuentas. Especialmente cuando tres de esas cuentas trabajaron para apoyar tu punto de vista en Viva la Vida Tour . Creo que podemos considerar esto como una de las solicitudes de desbloqueo menos creíbles. Todas estas cuentas estaban usando tu IP, pero no tienes idea de quiénes son. EdJohnston ( discusión ) 02:15, 18 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

¿Podrías explicarme qué "vista" sería esa? Sigues diciendo mi dirección IP como si yo fuera el único usuario. Ya he dicho que me puse en contacto con la IP (Comunicaciones de nivel 3) y me dijeron que la dirección IP pertenecía a un parque empresarial. Puedes ponerte en contacto con la IP como lo hice yo para confirmarlo. Todo esto es cuestión de tu opinión. Alkclark (discusión) 02:19 18 ene 2009 (UTC) [ responder ]
¿Puedes explicar cómo los tiempos de edición de las cuatro cuentas coincidieron perfectamente, de modo que no hubo dos cuentas editando al mismo tiempo? ¿Y cómo tres desconocidos al azar desarrollaron un punto de vista similar al tuyo en Viva la Vida Tour ? EdJohnston ( discusión ) 02:22 18 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Creo que en tu primera pregunta estás preguntando por qué no hay dos cuentas editando al mismo tiempo. Si es una dirección IP de la empresa (como me dijeron), entonces estoy seguro de que tiene que cumplir con el horario comercial. Como la mayor parte de mis ediciones suelen ser los fines de semana o a última hora de la tarde o temprano por la mañana, mi computadora me da la dirección IP 10.116.114.38. (Puedo proporcionarte una captura de pantalla que necesitaba). Es por eso que no entendí ese bloqueo, porque puedo suponer que estás diciendo que el 64... es mi dirección IP junto con dance y KM. Como dije en mi caso, no edito artículos por capricho, me tomo el tiempo de analizar, ver los problemas, corregirlos, verificar las fuentes o encontrar nuevas fuentes o agregar fuentes si es necesario. Verifico las fechas de la gira y corrijo la tabla. Todo esto lleva de 2 a 3 horas. En cuanto a la gira de VLV, no lo hice hasta finales de noviembre, cuando agregué el boxscore, corregí la lista de canciones y agregué fechas, luego la dirección IP movió la imagen y deshice los cambios en las fechas de la gira en diciembre con ediciones adicionales a las fechas de la gira realizadas el 10. Entré, agregué las fechas de la gira mientras agregaba información adicional del boxscore (en esencia, deshaciendo las ediciones de IP, ¿cómo es que eso coincide?). La IP deshizo mis cambios en la lista de canciones (¿cómo es que esto coincide?). Luego entré nuevamente el 31 para eliminar las banderas de las fechas de la gira, ya que no eran necesarias. Al deshacer eso, me di cuenta de que el editor también cambió la lista de canciones, de lo cual no estaba al tanto en ese momento, lo que puedo entender cómo eso puede ser confuso. Nuevamente, solo hice dos ediciones en la lista de canciones moviendo la fuente y separando el bis del set principal. La mayor parte de mis ediciones fueron en las fechas de la gira y el boxscore. Si revertí la edición de un editor y éste editó una sección diferente del artículo (que no sea la sección que yo estaba revirtiendo), entiendo que eso implica que estoy de acuerdo con la versión anterior. Fue un error, ya que no era mi intención estar de acuerdo con una edición anterior. Alkclark (discusión) 02:46 18 ene 2009 (UTC) [ responder ]
La IP que no conoces, 64.140.0.3 ( discusión  · contribs ), eliminó algunas advertencias de tu discusión de usuario aquí. ¿Te resultó una completa sorpresa esa edición desde una "IP desconocida"? EdJohnston ( discusión ) 03:17 18 ene 2009 (UTC) [ responder ]
Eso se hizo el 10 de abril, mi última edición fue el 9 de abril y no se volvió a hacer hasta el 5 de junio. Cualquier cosa podría haberle pasado a mi página de discusión en un período de dos meses. Además, no voy a comentar algo que sucedió hace casi dos años, ya que no recuerdo detalles específicos de hace tanto tiempo. Alkclark (discusión) 03:30 18 ene 2009 (UTC) [ responder ]

Para administradores que visualizan las solicitudes de desbloqueo

Además de la evidencia de checkuser, hay una tonelada de evidencia de comportamiento detrás del uso de títeres de calcetín de esta persona, que describí en Wikipedia:Suspectos de títeres de calcetín/Alkclark . Incluso puedo proporcionar más ejemplos si es necesario, ya que pasé mucho tiempo revisando los historiales de cuentas de esta persona. También debo señalar que otros editores tenían sospechas similares, como puede ver en las notas que dejaron en User talk:Wasted Time R#Thanks very much . Finalmente, esta persona usó el uso de títeres de calcetín no solo para ganar debates de edición, sino para intimidar a otros editores en sus páginas de discusión y para tratar de engañar a los administradores con juegos de engaño. Es por eso que creo firmemente que el bloqueo indef está justificado. Gracias. Wasted Time R ( discusión ) 03:20, 18 de enero de 2009 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Chelydvd.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Chelydvd.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Si has subido otros archivos multimedia sin licencia, comprueba si se utilizan en algún artículo o no. Puedes encontrar una lista de las páginas de "archivo" que has editado haciendo clic en el enlace " mis contribuciones " (se encuentra en la parte superior de cualquier página de Wikipedia cuando estás conectado) y seleccionando "Archivo" en el cuadro desplegable. Ten en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Skier Dude ( discusión 06:25, 6 de diciembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Nsync nsat.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo:Nsync nsat.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen actualmente está huérfana , lo que significa que no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

TENGA EN CUENTA:


Gracias. DASHBot ( discusión ) 06:42 23 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Imagen huérfana no libre Archivo:Nsync pot.jpg

⚠

Gracias por subir el archivo File:Nsync pot.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en los criterios para la eliminación rápida . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 11:58 21 abr 2014 (UTC) [ responder ]