¡Bienvenido!
Hola, RLamb, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! DS 23:36, 22 de octubre de 2006 (UTC)
He deshecho cambios recientes en una página que creé sobre un autor del siglo XVII, George Hakewill, ya que el nuevo colaborador (88.108.216.22) había añadido segundos nombres tanto para él como para su esposa, y creo que lo hizo sin ninguna base real. (No se muestra que Hakewill tuviera un segundo nombre en ningún diccionario biográfico, en referencias contemporáneas, en la página de título de sus obras o en la firma de su testamento. Los segundos nombres eran muy raros en este período -sólo conozco a tres personas que los usaban- y que dos personas con segundos nombres se encuentren y se casen entre sí me parece bastante casualidad). Cuando lo comprobé, en un período muy breve el mismo colaborador parece haber realizado una serie de cambios menores similares en varias páginas que abarcaban una amplia gama de temas: añadir segundos nombres, cambiar fechas y números por un dígito, etc. ¿Es esto vandalismo deliberado y debería informarlo? ¿O debería haber dejado un mensaje en la página del colaborador antes de deshacer su contribución? RLamb (discusión) 19:50 27 ene 2008 (UTC)
{{ayúdame}}
Me siento como si recién estuviera aprendiendo a hablar... ¿Alguien puede ayudarme con esto? Si una mujer se ha casado tres veces, ¿cómo la identifico? ¿Por su apellido de soltera? Si es así, y su apellido de soltera coincide con el de otra entrada en Wikipedia, ¿cómo los distingo? En el artículo sobre Sir William Peryam me gustaría señalar que se casó con Elizabeth, la media hermana mayor de Sir Francis Bacon. Pero si pongo "Elizabeth Bacon", el enlace redirige a una página sobre Elizabeth Bacon Custer.
¿Espero que esta sea la página correcta para plantear esto?
RLamb 23:12 21 febrero 2007 (UTC)RLamb
Hola, soy un estudiante de investigación de la Universidad Nacional de Singapur y deseo invitarte a que completes una encuesta en línea sobre Wikipedia. Para compensarte por tu tiempo, te ofrezco una recompensa de USD$10, ya sea para ti o como donación a la Fundación Wikimedia. Para obtener más información, visita la página de inicio de investigación. Gracias. -- WikiInquirer 17:16, 4 de marzo de 2007 (UTC) háblame
{{helpme}}
Lo siento, todavía no he entendido bien este tema. Espero estar publicando mi solicitud en el lugar correcto ahora. Es esto:
Acabo de deshacer los cambios recientes en una página que creé sobre un autor del siglo XVII, George Hakewill, porque el nuevo colaborador (88.108.216.22) había añadido segundos nombres tanto para él como para su esposa, y creo que lo hizo sin ninguna base fáctica. (No se muestra que Hakewill tuviera un segundo nombre en ningún diccionario biográfico, en referencias contemporáneas, en la página de título de sus obras o en la firma de su testamento. Los segundos nombres eran muy raros en este período -sólo conozco a tres personas que los usaban- y que dos personas con segundos nombres se encuentren y se casen entre sí me parece algo bastante fortuito).
Cuando lo comprobé, en un período muy breve, el mismo colaborador parece haber realizado una serie de cambios menores similares en varias páginas que abarcan una amplia gama de temas: agregar segundos nombres, cambiar fechas y números por un dígito, etc. ¿Se trata de vandalismo deliberado? ¿Debería informarlo? ¿O debería haber dejado un mensaje en la página del colaborador antes de deshacer su contribución? RLamb (discusión) 19:50 27 ene 2008 (UTC)
{{ayúdame}} Estaba añadiendo algo a la página de Thomas Nashe y puse algo sobre el contenido de su poema erótico, A Choise of Valentines. ¿He sido demasiado detallado? Es difícil saber cómo informar sin ofender. RLamb (discusión) 19:06 6 sep 2008 (UTC)
He propuesto eliminar un artículo de Charles Fitzgeoffrey , creado por usted . No creo que este artículo cumpla los criterios de Wikipedia para su inclusión, y he explicado por qué en Wikipedia:Artículos para eliminar/Charles Fitzgeoffrey . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas en esa misma página de discusión; también puede editar el artículo para abordar estas inquietudes. Gracias por su tiempo.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. Alexius08 ( discusión ) 09:35 25 abr 2009 (UTC)
Hola. Soy el editor que originalmente etiquetó este artículo como que necesitaba expansión y enlaces (y desde entonces he eliminado esas etiquetas). He añadido un cuadro de información del libro al que puedes añadir información nueva (por ejemplo, número de páginas). Además, puede que no llegue a añadirlas, pero hay varias reseñas de libros (al menos tres) que podrían mencionarse en este artículo. En cualquier caso, sólo quería decirte que sigas con el buen trabajo. -- Quartermaster ( discusión ) 16:31 20 may 2009 (UTC)
Hola, ¡gracias por el apoyo! No soy un colaborador lo suficientemente frecuente de Wikipedia como para editar con fluidez o bien todavía. Veo que hay otro libro llamado 'The Fated Sky' al que se hace referencia en otro lugar, una autobiografía. ¿Debería crear una página de desambiguación (y si es así, cómo)? Además, ¿debería ingresar el nombre de Henrietta Branford en la página de desambiguación de Branford (y si es así, etc.)?
RLamb (discusión) 07:45 21 may 2009 (UTC)
El buen perro
Un colaborador ha añadido una opinión negativa sobre los méritos de este libro. Parece que debería ser admisible, pero el comentario es incoherente y... bueno, ningún hombre miope puede distinguirlo de un acto vandálico. ¿Debería eliminarse? RLamb (discusión) 20:44 25 jul 2009 (UTC)
Gracias por señalar esto. Para empezar, las contribuciones deben adherirse servilmente a puntos de vista neutrales . Si alguien quiere decir algo negativo (o positivo), eso es malo. Si citan una fuente de terceros que dice algo negativo (o positivo), eso es bueno. Citar una reseña que dice "este libro es aburrido" (de nuevo, citar una reseña) está bien. En realidad, editar el artículo para incluir una opinión personal no es tan bueno.
Lo que usted señaló fue simplemente vandalismo, puro y simple, y lo he eliminado.
Siéntete libre de eliminar cosas como esa por tu cuenta y de buena fe, y nadie debería enojarse contigo. ¡Sé valiente!
De nuevo, ¡gracias por el aviso! -- Quartermaster ( discusión ) 16:18 26 jul 2009 (UTC)
Es un excelente conjunto de fotografías que has añadido a Commons, demasiado buenas para pasarlas por alto. Para empezar, nunca me ha gustado la foto del cuadro de información y te sugiero que la sustituyas por la tuya del exterior (aunque incluso esa está un poco turbia, ¿quizás otra en otro día?). Sin duda hay espacio para una de las fotografías del cuerpo del artículo, tú eliges; los consejos están en MOS:IMAGES . En general, no soy un fanático de las galerías, pero debido a la variedad y calidad de tus imágenes, podría haber un buen caso para añadir una a este artículo; la guía de políticas está en WP:IG . Espero que esto sea útil. Peter I. Vardy ( discusión ) 09:47, 10 de febrero de 2010 (UTC)
Solo una nota de cortesía para informarle que he incorporado su imagen de una de las campanas [Archivo:StHelenWittonBelfry1.JPG] en la casilla de usuario de un cambiador de timbres: {{usuario:Martin of Sheffield/Userboxes/ChangeRinger}} Martin of Sheffield ( discusión ) 12:48 5 ago 2011 (UTC)
Hola, RLamb :) Lo único que sé hacer es borrar toda la página; según tengo entendido, es mejor que la eliminación de páginas la haga un moderador, un editor senior o al menos alguien con un conocimiento más que superficial de Wikipedia. Alguien como tú :) Por eso, no borro ni borro páginas, y prefiero no complicarme con una página de desambiguación; supongo que podría poner un enlace allí, pero el árbol de fuentes es un poco confuso, como has explicado. Puedo crear una página básica, copiar una tabla o lo que sea si necesito insertar una, editar texto en forma de prosa y tabla, y hacer esbozos y algunos banners básicos (notabilidad, no cita referencias, necesita referencias en línea, evento actual, etc.). La penúltima es mi misión actual; no se han identificado suficientes esbozos. Si crees que deberías eliminar alguna de las páginas en cuestión, o fusionarlas o lo que sea, hazlo por todos los medios. Parece que estás en todo el asunto, lo cual es genial. Soy un tipo con una mente decente a quien le gusta hacer cosas buenas en el espíritu de αγαπη; soy uno de esos ángeles de Wiki o como sea que nos llamen, que hacemos cosas pequeñas pero útiles dentro de nuestras capacidades. Cesium_133 ( discusión ) 08:53 23 feb 2010 (UTC)
Etiquetado No es necesario que hagas nada. Al mirar este artículo, parece un buen comienzo, con buenas fuentes. La etiqueta que agregué a la página de discusión es {{ WikiProject Yemen }} , que lo marca como parte de WikiProject Yemen . No es lo mismo que una etiqueta de mantenimiento como {{ Moreref }} , que se agrega al artículo mismo (en lugar de a la página de discusión), lo que indica un problema con el artículo. Responde en mi discusión si tienes más preguntas. — Justin (koavf) ❤ T ☮ C ☺ M ☯ 19:38, 24 de octubre de 2010 (UTC)
Está bien, normalmente evito cometer ese error con las excepciones de lenguaje no modernizado, pero agradezco que me corrijan cuando me equivoco. ¡Gracias! Demokratickid ( discusión ) 22:07 5 ene 2011 (UTC)
Buen trabajo con el artículo. ¿Podrías añadir números de página a las citas del libro? ¡Gracias! -- Ssilvers ( discusión ) 18:24 15 ene 2011 (UTC)
Tim agregó una linda imagen. Ahora parece un artículo ordenado. Por cierto, el usuario Tom Reedy te manda saludos. -- Ssilvers ( discusión ) 03:54 20 ene 2011 (UTC)
He corregido lo que parecen ser 26 apariciones de pieza a pieza , de las cuales usted señala que una parece ser una corrección no válida debido a que se trata de un texto del siglo XVI. Tabletop ( discusión ) 00:43 7 may 2012 (UTC)
Es una cita interesante y puede ser el origen de todo el mito. Me parece que es una broma, casi seguro. ¡Buen trabajo desenterrándola! (Debo decir que ese artículo es casi tan vergonzoso como Yefim Smolin ). Languagehat ( discusión ) 12:25 6 jun 2012 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Piedra-papel-tijera , agregaste un enlace que apuntaba a la página de desambiguación Meiji (verifica para confirmar | soluciona con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:49, 28 de agosto de 2012 (UTC)
Sólo quería decir que no había investigado más a fondo el tema de las "comillas" más allá de su mera existencia. No quiero que pienses que estoy insinuando que has cometido violaciones de derechos de autor. En el pasado las he visto asociadas a trabajos de copia y pegado descuidados directamente de otras fuentes web, pero acepto tu explicación al pie de la letra. Pido disculpas si mi comentario sobre ese tema te ha preocupado. - Thibbs ( discusión ) 15:42 9 dic 2012 (UTC)
Hola. ¿Puedes echar un vistazo a los permisos en Commons para esta imagen y decirme qué piensas? Tengo varias dudas sobre si en realidad no se ha recibido el permiso para su uso, lo que no es inusual para las imágenes subidas por Socks of Marquis de la Eirron. Parece que las imágenes de los Archivos Nacionales necesitan permisos específicos para ser otorgadas, pero no está claro si esta imagen realmente se ha publicado bajo la OGL. Echaré un vistazo más detallado más adelante, pero me parece que hay algunas dudas en T&T: tengo menos problemas con el material gubernamental más reciente publicado bajo la OGL, pero el material de NA no está necesariamente en esa situación. Gracias Blue Square Thing ( discusión ) 12:42, 15 de diciembre de 2012 (UTC)
Me encontré con un grupo de marionetas que añadían cantidades masivas de información de fuentes cuestionables a algunos artículos sobre feminismo. Restauré el artículo antes de que empezaran a modificarlo, pero noté que trabajaste mucho en él. No dudes en reenviarme el artículo por completo si crees que estaba en buenas condiciones o en añadir partes como creas conveniente. ¡Gracias! Brandon ( discusión ) 10:14 18 ene 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste George Bartley (comediante) , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación John Tobin (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:46, 2 de abril de 2013 (UTC)
Hola, esperaba encontrar referencias a otras "convulsiones", pero hasta ahora no he encontrado ninguna. Este acontecimiento aparece tan a menudo en la historia de las Bermudas como único, que no parece que se hayan producido otros. Creo que tu artículo está listo para ir a las páginas principales; otros pueden añadir, mejorar y cambiar allí. ¿Has creado un gancho para los anuncios de "¿Sabías que...?" de los nuevos artículos? Es una buena forma de atraer tráfico a uno. Debe hacerse dentro de los 5 días posteriores a la publicación de un nuevo artículo. Parkwells ( discusión ) 16:33, 5 de abril de 2013 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
davidwr / ( discusión )/( contribuciones )/( correo electrónico ) 01:37, 7 de abril de 2013 (UTC)Me he dado cuenta de que has utilizado varios artículos del Times, aparentemente del Digital Archive, en el artículo de Enterprise. Si estás utilizando el navegador Firefox (relacionado con Thunderbird), puedes copiar fácilmente la URL de cualquier artículo en línea desde la parte superior de la página, donde aparece en la barra de herramientas. De lo contrario, puedes ir a Historial/Mostrar historial/ a través de la mayoría de las barras de herramientas del navegador, para obtener una lista de las URL y los artículos consultados. Puedes copiar la URL desde el segundo nivel de listas más detalladas (o así es en el mío). Buena suerte. Parkwells ( discusión ) 18:29 9 abr 2013 (UTC)
¡En marcha B para Enterprise! Parkwells ( discusión ) 18:31 9 abr 2013 (UTC)
Hola. He visto el artículo. Parece un buen comienzo. Debo admitir que no me centro en los artículos sobre canciones. Si tienes preguntas más específicas, intentaré responderlas. ¡Feliz edición! -- Ssilvers ( discusión ) 16:04 29 jul 2013 (UTC)
Le invitamos a continuar realizando contribuciones de calidad a Wikipedia . Tenga en cuenta que, como es un usuario registrado, puede crear artículos usted mismo y no tiene que enviar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para la creación si lo prefiere.
¡Gracias por ayudarnos a mejorar Wikipedia!
Roger (Dodger67) ( discusión ) 10:50 30 jul 2013 (UTC)
Perdón por la respuesta tardía, he estado viviendo en una tienda de campaña. ¡Esto parece interesante! Ya has llenado este artículo con mucho contenido. Lo revisaré y veré si puedo expresar algo en términos musicológicos mejor de lo que ya lo has hecho. ¡Saludos! Memtgs ( discusión | contribuciones ) @ 14:26, 13-08-2013 UTC 14:26, 13 agosto 2013 (UTC)
Me alegro de que te haya resultado útil. ¡Feliz edición! -- Ssilvers ( discusión ) 18:50 13 sep 2013 (UTC)
Hola RLamb,
Quería informarle que acabo de etiquetar The Oddingley Murders para su eliminación, porque el artículo no dice claramente por qué el tema es lo suficientemente importante como para ser incluido en una enciclopedia.
Si considera que el artículo no debería eliminarse y desea más tiempo para trabajar en él, puede impugnar esta eliminación , pero no elimine la etiqueta de eliminación rápida de la parte superior.
Si tienes alguna pregunta, puedes dejar una nota en mi página de discusión . TheLongTone ( discusión ) 19:17 13 oct 2013 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Saartjie Baartman , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Goura . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 10:33, 25 de noviembre de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:43, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, RLamb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, RLamb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, RLamb. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola, soy HasteurBot . Solo quería informarte que Draft: Stothard v. Aldridge, una página que creaste, no se ha editado en 5 meses. El espacio de Artículos para creación no es una ubicación de almacenamiento indefinida para contenido que no es apropiado para el espacio de artículos.
Si no se edita tu envío pronto, podría ser nominado para su eliminación. Si deseas intentar guardarlo, tendrás que mejorarlo.
Podrás solicitar la userficación del contenido si cumple con los requisitos.
Si ya se ha producido la eliminación, las instrucciones sobre cómo recuperarla están disponibles en WP:REFUND/G13 .
Gracias por su atención. HasteurBot ( discusión ) 22:43 19 oct 2019 (UTC)
Hola, RLamb. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Stothard v. Aldridge".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , se ha propuesto eliminar el borrador. Si planea seguir trabajando en él o editarlo para abordar los problemas planteados si se rechazó, simplemente y elimine el código {{db-afc}}, {{db-draft}}o .{{db-g13}}
Si tu envío ya ha sido eliminado cuando llegas y deseas recuperarlo, puedes solicitar que se restablezca siguiendo las instrucciones de este enlace . En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que puedas seguir trabajando en él.
¡Gracias por tu contribución a Wikipedia! CptViraj ( 📧 ) 06:17, 4 de noviembre de 2019 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:33 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
En esta edición, revertí cierta información que parece ser una violación de nuestra política de derechos de autor .
Proporcioné un breve resumen del problema en el resumen de edición, que debería estar visible justo debajo de mi nombre. También puede hacer clic en la pestaña "ver historial" en el artículo para ver el historial reciente del artículo. Debe ser una edición con mi nombre y un comentario entre paréntesis que explique por qué se revirtió su edición. Si esa información no es suficiente para explicar la situación, pregunte.
A veces cometo errores. Recibimos cientos de informes de posibles violaciones de derechos de autor cada semana y, a veces, hay falsos positivos por diversas razones. (Quizás el material se trasladó de otro artículo de Wikipedia, o el material tenía la licencia adecuada pero la información de la licencia no era obvia, o el material es de dominio público pero no me di cuenta de que era de dominio público, y puede haber otras situaciones que generen un informe a nuestra herramienta Copy Patrol que resulten no ser violaciones reales de derechos de autor). Si cree que mi edición fue errónea, hágamelo saber cortésmente y lo investigaré. S Philbrick (discusión) 13:55, 3 de diciembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:25 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
★Trekker ( talk ) te desea un montón de Felices Fiestas . Ya sea que celebres el Solsticio de tu hemisferio o la Navidad , Diwali , Hogmanay , Hanukkah , Lenaia , Festivus o incluso las Saturnales , ¡esta es una época especial del año para casi todos!
Difunde la alegría navideña agregando {{ subst : User:WereSpielChequers/Dec21 }} a las páginas de discusión de tus amigos .
★Trekker ( discusión ) 10:19 24 dic 2023 (UTC)
El 4 de enero de 2024 , ¿Sabías que? se actualizó con un dato del artículo Updown Girl , que creaste recientemente, ampliaste sustancialmente o llevaste al estado de buen artículo. El hecho fue ... que los arqueólogos descubrieron que Updown Girl , que fue enterrada en Inglaterra en el siglo VII, tenía una mezcla de ADN de África occidental y europeo. La discusión y revisión de la nominación se puede ver en Template:Did you know nominations/Updown Girl . Puedes verificar cuántas visitas a la página obtuvieron el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( aquí se explica cómo , Updown Girl) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas después de que se haya completado su ejecución en la página principal. Finalmente, si conoces un dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dudes en sugerirlo en la página de discusión de ¿Sabías que ?.
RoySmith (discusión) 00:02 4 ene 2024 (UTC)
GalliumBot ( charla • contribuciones ) (él / eso ) 03:27, 5 de enero de 2024 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente John Blanke , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Henry VI . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .)
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 18:06, 21 de febrero de 2024 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:10 19 nov 2024 (UTC) {{NoACEMM}}