... es ahora una cosa. - UtherSRG (discusión) 17:22 15 dic 2022 (UTC)
Hola Elmidae,
¡La campaña de octubre redujo la lista de espera de 9700 a la increíble cifra de 0! Felicitaciones a WaddlesJP13, que lideró con 2084 puntos. Consulte esta página para obtener más detalles. La lista de espera está aumentando de manera constante y se acerca a los 2000. Sería genial si menos de 2000 fuera la "nueva normalidad". Continúe ayudando, incluso si es solo para unas pocas patrullas o incluso una por día.
Onel5969 ganó la copa 2022 por 28,302 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 80 por día. Hubo un premio de oro (más de 5000 reseñas), 11 de plata (más de 2000), 28 de hierro (más de 360) y 39 más por el premio Barnstar de más de 100. Rosguill volvió a liderar por cuarto año al superar 49,294 redirecciones. Para conocer todos los detalles, consulte la página de premios y el Salón de la fama . ¡Felicitaciones a todos!
Tiempo mínimo de eliminación : la directriz anterior de WP:NPP era esperar 15 minutos antes de etiquetar para su eliminación (incluyendo la edición en borrador y WP:BLAR ). Debido a las quejas, un consenso decidió aumentar el tiempo a 1 hora. Para ilustrar esto, las páginas muy nuevas en el feed ahora se resaltan en rojo. (Como siempre, esto no se aplica a páginas de ataque, copyvios, vandalismo, etc.)
Nuevo script de Draftify : en respuesta a los comentarios de AFC, el script Move to Draft ahora ofrece una selección de mensajes establecidos que también vinculan al creador a una nueva página de explicación amigable . El script también advierte a los revisores si es probable que el creador aún esté desarrollando el artículo. El script anterior ya no se mantiene. Edite su archivo common.js o vector.js de User:Evad37/MoveToDraft.jsaUser:MPGuy2824/MoveToDraft.js
Redirecciones : algunos de nuestros revisores de redirecciones han reducido su actividad y la lista de tareas pendientes asciende a más de 9000 (dos meses). Si te interesa esta tarea tan diferente y necesitas ayuda, consulta esta guía , esta lista de verificación y pasa un tiempo en WP:RFD .
Las conversaciones con la WMF La carta abierta de PageTriage firmada por 444 usuarios está dando sus frutos. El equipo de crecimiento ha asignado a algunos ingenieros de software para trabajar en PageTriage, el software que impulsa NewPagesFeed y la barra de herramientas Page Curation. WMF ha enviado docenas de parches en las últimas semanas para modernizar el código de PageTriage, lo que facilitará la escritura de parches en el futuro. Este trabajo es útil, pero no es muy visible para el usuario final. Para los parches visibles para el usuario final, voluntarios como Novem Linguae y MPGuy2824 han estado escribiendo parches para informes de errores y solicitudes de funciones. El equipo de crecimiento también tuvo una videoconferencia con los coordinadores de NPP para discutir la renovación de las páginas de destino que ven los nuevos usuarios.
Por favor, lea MOS:ELLIPSIS . -- Toddy1 (discusión) 21:46 4 ene 2023 (UTC)
¿No te resulta difícil escribir qué científicos dijeron esto en el artículo que enlazaste? ¿O al menos adjuntar una fuente más primaria en lugar de un artículo de periódico? Estoy siguiendo las convenciones dadas en " Atribuciones no respaldadas ", que dan ejemplos de palabras ambiguas como, "los científicos afirman", "la investigación ha demostrado", etc. La redacción que defiendes en Trumpeter swan es casi palabra por palabra uno de los ejemplos de palabras ambiguas enumerados (es decir, "los científicos atribuyen..."), por lo que podría no coincidir con el manual de estilo de Wikipedia.
Estos no son mis estándares subjetivos; son los propios estándares de Wikipedia. Si bien no estoy necesariamente en desacuerdo con lo que se ha escrito allí, es útil escribir qué científicos han presentado qué resultados, ya que pueden investigar más a fondo el trabajo de esos científicos y también compararlos en casos en los que los científicos podrían estar en desacuerdo. Además, sería de ayuda si la fuente que pones allí fuera al menos un artículo de una revista científica real (por ejemplo, aquellos que el artículo del New York Times podría estar citando) en lugar del propio New York Times, ya que los periódicos más convencionales y no técnicos definitivamente no son inmunes a presentar puntos de vista que pueden no representar el consenso dentro de un determinado campo académico. Por último, dices que "los lectores pueden verificar la fuente", pero alguien que no sea suscriptor del New York Times se verá obligado a pagar por su contenido. Lisztrachmaninovfan ( discusión ) 06:40, 8 de enero de 2023 (UTC)
Tengo mucha curiosidad por saber por qué se eliminó la línea que hacía referencia a iNaturalist por ser "poco fiable". ¿Es porque hay algo en iNaturalist que no es fiable o porque la profesora adjunta Tanya Latty, que dirige el proyecto al que hice referencia, no es creíble? ¿Quizás debería haber hecho referencia a T.Latty con más detalle sobre la declaración? Soy muy nuevo aquí y realmente estoy buscando orientación... saludos Edisstrange ( discusión ) 02:53, 12 de enero de 2023 (UTC)
¡Gracias por responder y aclararlo! Saludos Edisstrange ( discusión ) 08:49 12 ene 2023 (UTC)
He leído la respuesta de Vanamonde93 que mencionó. He incluido enlaces a artículos en los que los eunucos mataron a dos bebés recién nacidos y también a un hombre por no pagar dinero. No entiendo por qué dice que eso no es extorsión sino acoso, mendicidad. Lo más probable es que no verifiquen todas las fuentes correctamente. También he mencionado arrestos y protestas públicas.
No mencioné los medios vernáculos porque encontré medios en inglés.
Éstos son los artículos que no mencioné, pero que están enlazados aquí.
¿Por qué a los eunucos se les permite extorsionar dinero? pregunta Lokayukta -https://timesofindia.indiatimes.com/city/jaipur/why-eunuchs-are-allowed-to-extort-money-asks-lokayukta/articleshow/35749004.cms Lokayukta es el gobierno.
Como he vinculado muchos artículos, donde el nombre del tema es extorsión, aquí la palabra extorsión se usa dentro del artículo, no en el encabezado. -- Los aproximadamente 50.000 eunucos de la India se encuentran en una encrucijada de supervivencia en su sombrío semimundo de superstición y extorsión . --https://www.washingtonpost.com/archive/politics/1983/08/07/indias-eunuchs-have-fallen-in-esteem/7779c281-15a0-4fac-8b7f-69db60d4d17c/ Rambo XTerminator ( discusión ) 11:07 25 ene 2023 (UTC)
Gracias por las modificaciones a Bombus crotchii; no suelo pensar que la "sobrecitación" sea digna de una plantilla, pero hice un montón de cambios inteligentes. Me corrijo. jengod ( discusión ) 21:59 12 feb 2023 (UTC)
Hola, como New Page Patroller activo, quería asegurarme de que estuvieras al tanto de un próximo proyecto de la Fundación Wikimedia para mejorar la extensión PageTriage . Recientemente publicamos los resultados de las entrevistas a los usuarios y tenemos algunos hallazgos sobre los que nos gustaría recibir las opiniones de los patrulleros. Si aún no lo has hecho, considera agregar la página del proyecto a tu lista de seguimiento para estar al tanto de nuestro progreso. Samwalton9 (WMF) ( discusión ) 13:17 2 mar 2023 (UTC)
Hola, gracias por restaurar el artículo. Mi edición eliminó un punto ("."), de alguna manera mi edición estaba en una versión anterior del artículo (fue extraño, vi que el texto parpadeaba mientras se procesaba la edición, lo ignoré pero no debería haberlo hecho, debería haber revisado este historial de edición después; todavía no sé cómo ingresé a una versión anterior). Disculpas. Gracias de nuevo. -- IHTS ( discusión ) 12:42, 10 de marzo de 2023 (UTC)
¿Por qué revertiste mis ediciones en el artículo de Wikipedia sobre la jirafa ? En el resumen de tu edición dijiste que se trataba del género, no de la especie. Si se trata del género, ¿por qué tiene un nombre binomial que es Giraffa camelopardalis? Si realmente se trata del género, entonces ¿qué es Giraffa camelopardalis? ¿No se trata de la especie? Estoy confundido, por favor explícame. Dancing Dollar ( hablemos ) 10:31, 12 de marzo de 2023 (UTC)
¿Por qué revisas todas mis contribuciones y las reviertes? Parece un poco como si me estuvieras acosando. Dijiste cosas como "baja calidad", lo cual es una opinión personal tal vez, pero los videos están en alta resolución 4k y muestran claramente el comportamiento del sujeto de los artículos. No todos los usuarios de Wiki han visto estas aves en la vida real, y un video ayuda a ilustrar el movimiento/comportamiento, etc. Por favor, justifícate antes de seguir acechando mis contribuciones. Gracias. Nesnad ( discusión ) 11:59, 12 de marzo de 2023 (UTC) Hmm. Ahora noté que también revertiste mi contribución sobre los peces de colores, etc. Esto claramente parece un objetivo. ¿Te he ofendido? Vamos a discutirlo. Saludos, Nesnad ( discusión ) 12:39, 12 de marzo de 2023 (UTC)
Hola Elmidae ,
Recientemente, usted presentó una declaración en una solicitud de arbitraje. El Comité de Arbitraje aceptó esa solicitud de arbitraje y se abrió un caso de arbitraje en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Segunda Guerra Mundial e historia de los judíos en Polonia . Las pruebas que desea que los árbitros consideren deben agregarse a la subpágina de pruebas, en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Segunda Guerra Mundial e historia de los judíos en Polonia/Evidencia . Agregue sus pruebas antes del 4 de abril de 2023, fecha en la que se cierra la primera fase de pruebas. Los árbitros y los secretarios resumirán las pruebas presentadas en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Segunda Guerra Mundial e historia de los judíos en Polonia/Evidencia/Resumen . Debido al estilo resumido, se recomienda a los editores que envíen las pruebas en pequeños fragmentos antes en lugar de presentar pruebas más completas más adelante.
Los detalles sobre la página de resumen, las dos fases de la evidencia, un cronograma y otras respuestas a preguntas frecuentes se pueden encontrar en la página de preguntas frecuentes del caso .
Para obtener una guía sobre el proceso de arbitraje, consulte Wikipedia:Arbitraje/Guía de arbitraje .
Para el Comité de Arbitraje,
~ ToBeFree ( discusión ) 00:13 14 mar 2023 (UTC)
Wikipedia tiene cientos de artículos sobre bacterias que "no están publicadas válidamente" según LPSN (no estoy seguro de qué se supone que significa realmente el SN en LPSN: yo diría que los nombres que no están publicados válidamente no tienen ningún "Estado en la nomenclatura"). No apoyo la creación de esbozos para especies que no están publicadas válidamente, pero no estoy seguro de que todos esos artículos deban eliminarse, o de que el estado de "no publicado válidamente" en LPSN sea motivo suficiente para la eliminación (por otro lado, SPECIESOUTCOMES no se puede aplicar como una razón para mantener). Para elegir un par de especies que no están publicadas válidamente: Mycobacterium orygis es un patógeno humano y veterinario; Achromobacter obae tiene el genoma completo secuenciado (aunque eso también es cierto para muchas otras especies en estos días). Creo que es probable que se trate de especies notables. Y no se trata solo de especies; Hay una serie de taxones de nivel superior que no se han publicado de forma válida, en particular, la propia Bacteria, pero otro es la clase Tissierellia. Estoy teniendo más problemas para encontrar taxones superiores publicados de forma no válida que la última vez que busqué en LPSN, pero todavía hay algunos por ahí (hasta hace poco, los filos no estaban cubiertos por el código de nomenclatura, por lo que no hubo filos que se publicaran de forma válida hasta octubre de 2021; consulte también una noticia sobre los nombres de los filos [https://www.the-scientist.com/news-opinion/newly-renamed-prokaryote-phyla-cause-uproar-69578]), pero Wikipedia tenía artículos sobre filos bacterianos antes de eso (aunque con nombres diferentes).
El hecho de que no se publiquen en IJSEM es una de las principales razones por las que muchos nombres incluidos en LPSN no se publican de forma válida, pero IJSEM publica regularmente listas que validan los nombres publicados en otras revistas. La supuesta publicación de Saccharopolyspora salina tiene numerosos problemas y creo que está bien eliminarla, pero usar "no publicado de forma válida" como criterio para eliminar un artículo sobre bacterias podría terminar dejando a Wikipedia con agujeros en la taxonomía superior de bacterias. Plantdrew ( discusión ) 19:25, 15 de marzo de 2023 (UTC)
¿Cómo es que NO son novelas de aventuras? Solo tengo curiosidad. ( 12.138.16.154 ( discusión ) 19:00 20 mar 2023 (UTC)12.138.16.154)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:11 20 abr 2023 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 06:54 26 may 2023 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Kiyo (desambiguación) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G14 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una página de desambiguación que
De acuerdo con los criterios de eliminación rápida , dichas páginas pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas de la página de desambiguación para obtener más información .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . NmWTfs85lXusaybq ( discusión ) 14:36, 4 de junio de 2023 (UTC)
Hola, soy nuevo en la wiki y traté de agregar una cita para respaldar mis ediciones, pero no lo logré. La cita sería una tesis de doctorado de la Universidad de Melbourne de KW Lowe "La biología de la alimentación y la crianza del ibis sagrado (sic Ibis blanco australiano) en el sur de Victoria". 1984. Espero que puedas restablecer mis ediciones y aconsejarme cómo agregar la cita. Saludos. Dribis ( discusión ) 02:15, 9 de junio de 2023 (UTC)
He nominado a Kākāpō para una revisión de artículo destacado aquí . Únase a la discusión sobre si este artículo cumple con los criterios de artículo destacado . Los artículos suelen revisarse durante dos semanas. Si no se abordan problemas importantes durante el período de revisión, el artículo se moverá a la lista de candidatos para eliminación de artículos destacados durante un período adicional, donde los editores pueden declarar "Mantener" o "Eliminar de la lista" con respecto al estado destacado del artículo. Las instrucciones para el proceso de revisión están aquí . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:42, 10 de junio de 2023 (UTC)
Hola Elmidae,
Reserva
Campaña de redireccionamiento : en respuesta a una acumulación de redireccionamientos inusualmente alta, llevamos a cabo una campaña de redireccionamientos en mayo. La campaña se completó con 23851 revisiones realizadas en total, lo que elevó la acumulación de redireccionamientos a 0 (momentáneamente). Felicitaciones a Hey man im josh , quien lideró con la asombrosa cantidad de 4316 puntos, seguido de Meena y Greyzxq con 2868 y 2546 puntos respectivamente. Consulte esta página para obtener más detalles. La cola de redireccionamientos está aumentando constantemente nuevamente y se acerca constantemente a los 4000. Continúe ayudando, incluso si es solo para algunas revisiones o incluso una por día.
Redireccionamiento automático : todos los administradores sin control automático se han agregado a la lista de redireccionamiento automático. Si ve usuarios que crean constantemente cantidades significativas de redireccionamientos de buena calidad, considere solicitar el control automático de redireccionamiento para ellos aquí .
Trabajo de WMF en PageTriage : El equipo de herramientas de moderación de WMF, formado por Sam, Jason y Susana , y también algunos parches de Jon , ha estado trabajando arduamente para actualizar PageTriage . Están centrando sus esfuerzos en modernizar el código de la extensión en lugar de en corregir errores o agregar nuevas funciones, aunque se priorizará algún trabajo orientado al usuario. Esto ayudará a garantizar que esta extensión no quede obsoleta y que sea más fácil trabajar en ella en el futuro. En el próximo mes, aproximadamente, tendremos una prueba beta opcional en la que los nuevos patrulleros de páginas podrán ayudar a probar la reescritura de Special:NewPagesFeed para ayudar a encontrar errores. Publicaremos más detalles en WT:NPPR cuando estemos listos para los evaluadores beta.
Artículos para la creación (AFC) : todos los revisores de páginas nuevas ahora son aprobados automáticamente para la revisión de borradores de Artículos para la creación (no es necesario que se postule en WT:AFCP como se requería anteriormente). Para instalar el script de ayuda de AFC , visite Special:Preferences , visite la pestaña Gadgets, marque "Otro script de ayuda de AFC" y luego haga clic en "Guardar". Para encontrar borradores para revisar, visite Special:NewPagesFeed y, en la parte superior izquierda, marque "Artículos para la creación". Para revisar un borrador, visite un borrador enviado, haga clic en el menú "Más" y luego haga clic en "Revisar (AFCH)". También puede comentar y enviar borradores que no se hayan enviado utilizando el script.
Puedes revisar el flujo de trabajo de AFC en WP:AFCR . Depende de ti si también quieres marcar tus aceptaciones de AFC como revisadas por NPP (esto está permitido pero es opcional, depende de si quieres que un segundo par de ojos revise tus aceptaciones). No olvides que el espacio de borradores es opcional , por lo que los movimientos de borradores al espacio principal (incluso si no están listos) no deben revertirse, excepto posiblemente si hay un conflicto de intereses.
Consejo profesional : ¿Sabías que los artistas visuales, como los pintores, tienen su propio SNG ? La parte más común de este criterio de "profesionales creativos" que se aplica a los artistas es WP:ARTIST 4b (exposición individual, no exposición colectiva, en un museo importante) o 4d (estar representado dentro de las colecciones permanentes de dos museos).
Recordatorios
Hola Elmidae,
Vi que revertiste mi edición en la página Crotalus oreganus . Dado que hay muchos otros artículos sobre especies en los que el nombre común aparece antes del nombre científico, me gustaría saber tu opinión sobre por qué esta página merece ser escrita de otra manera. Estoy abierto a escuchar cualquier razonamiento que puedas tener.
Atentamente, BLITZKRIEGCAT ( discusión ) 16:35 24 jun 2023 (UTC)
Hola Elmidae,
El equipo de New Page Patrol le envía este mensaje improvisado para informarle de un aumento vertiginoso de la cantidad de artículos pendientes de revisión. Si tiene tiempo libre, considere revisar uno o dos artículos por día para ayudar a reducir la cantidad de artículos pendientes. Puede comenzar a revisarlos visitando Special:NewPagesFeed . Muchas gracias por su ayuda.
Recordatorios :
Enviado por Zippybonzo usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki a las 06:58, 1 de julio de 2023 (UTC)
Hola :-) Trabajé duro para agregar otro artículo sobre una enfermedad súper rara: NTBI-Glicólisis-Citopatía (NG-Citopatía). Pero, ¿dónde si no aquí? La gente necesita saberlo. ¿Sería tan amable de revisarlo? Por lo que tengo entendido, esto es necesario. ¡Muchas gracias! BenjaminFeldman ( discusión ) 23:18, 11 de julio de 2023 (UTC)
Hola, Elmidae,
No entiendo tu respuesta en esta página.
Ninguna parte de Ucrania forma parte de la cuenca hidrográfica de ningún río que desemboca en el mar Báltico (véase: Cuenca hidrográfica ). Aceptaste mi corrección sin darme ninguna explicación, así que supongo que tienes una definición diferente de lo que constituye un país de la cuenca.
gracias de antemano.
SarmentFurtif ( discusión ) 11:39 10 ago 2023 (UTC)
¡Hola, Elmidae! Un colega del lugar donde trabajo me señaló una cita en la página "Pájaro carpintero crestado" que parece ser falsa ("Las excavaciones de pájaros carpinteros promueven la descomposición de los árboles y el almacenamiento de carbono en un bosque antiguo"); esta cita fue agregada por Filippetr2 en marzo. Después de hacer una búsqueda rápida y darme cuenta de que el DOI estaba mal asignado y el título no arrojaba ningún resultado, la eliminé. Sospechamos que se trataba de una cita generada por IA. De cualquier manera, la eliminé e hice una nota en la página de discusión de WP:LLM . Me preguntaba si tenían alguna opinión al respecto. Gen. Quon [Discusión] 14:09, 28 de agosto de 2023 (UTC)
Estás invitado a participar en la discusión en Wikipedia:Artículos para eliminar/Gyurkovicsarna . ~ ToBeFree ( discusión ) 20:32 31 ago 2023 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entregado por: Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 23:14 31 ago 2023 (UTC)
Hola :-) ¿Sería tan amable de revisar el nuevo artículo Síndrome de Oshtoran? Trabajé mucho en él y sería una pena que terminara en un desierto sin control. Y, por favor, no incluya un enlace interno a PANS. De ahí el enlace a Standford. Este tema ha sido, por razones que solo el Señor conoce, un campo de batalla en la Wikipedia en inglés del que el nuevo artículo no debería formar parte. Muchas gracias de antemano. BenjaminFeldman ( discusión ) 11:56, 8 de septiembre de 2023 (UTC)
Estos provienen del sitio web de la fundación philippine eagle, específicamente para el par, que los describe con más detalle. ¿Qué te hace pensar que no tienen fuentes? Kurt247 ( discusión ) 00:30, 9 de septiembre de 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:13 9 sep 2023 (UTC)
Hola Elmidae,
Actualización de la lista de artículos pendientes: en el momento de este mensaje, hay 11 300 artículos y 15 600 redirecciones pendientes de revisión. Se trata del mayor número de artículos pendientes en mucho tiempo. ¡Ayúdenos a realizar revisiones adicionales!
Campaña de eliminación de atrasos de octubre : ¡En una semana comenzará una campaña de eliminación de atrasos de un mes para octubre! Se otorgarán Barnstars en función de la cantidad de artículos y redirecciones vigiladas. Los artículos obtendrán 4 veces más puntos en comparación con las redirecciones. Puedes registrarte aquí .
Actualizaciones del código de PageTriage : las actualizaciones del código de PageTriage, iniciadas por la carta abierta de NPP en 2022 y puestas en marcha por el equipo de herramientas de moderación de WMF en 2023, están en curso. Puede encontrar más información aquí . Como parte de este trabajo, Special:NewPagesFeed ahora tiene una nueva versión en versión beta. La actualización deja la apariencia y la función de NewPagesFeed prácticamente idénticas a la anterior, pero actualiza el código subyacente, lo que facilita el mantenimiento y ayuda a garantizar que la extensión no se desactive debido a problemas de mantenimiento en el futuro. Puede probar el nuevo Special:NewPagesFeed aquí; reemplazará a la versión actual pronto.
Consejo de notoriedad : Los profesores pueden cumplir con el objetivo WP:PROF n.° 1 si sus trabajos académicos son ampliamente citados por sus pares. Al revisar los artículos de los profesores, es una buena idea buscar su perfil de Google Scholar o Scopus y echar un vistazo a su índice h y la cantidad de citas. Como regla general , para la mayoría de los campos, es probable que los artículos sobre personas con un índice h de veinte o más , un artículo de primer autor con más de mil citas o varios artículos cada uno con más de cien citas se conserven en AfD.
Consejo de revisión : si desea una segunda opinión sobre sus revisiones o simplemente quiere que otro revisor de páginas nuevo esté a su lado cuando esté revisando, le recomendamos que haga una revisión en pares. En este caso, dos revisores usan el chat de voz de Discord y comparten la pantalla para comunicarse entre sí mientras revisan el mismo artículo simultáneamente. Esta es una excelente manera de aprender y transferir conocimientos.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:45 22 sep 2023 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:23 1 oct 2023 (UTC)
Hola Elmidae:
WikiProject Articles for creation está llevando a cabo una campaña de recolección de trabajos pendientes de un mes de duración .
El objetivo de esta campaña es reducir la acumulación de borradores pendientes de revisión a menos de 2 meses de los más de 4 meses actuales. Se otorgarán puntos de bonificación por revisar los borradores que hayan estado esperando más de 30 días. La campaña se llevará a cabo desde el 1 de noviembre de 2023 hasta el 30 de noviembre de 2023.
Puede encontrar útil la Categoría:AfC envíos pendientes por edad u otras categorías y clasificación .
Al final del recorrido se entregarán estrellas de barn como premios.
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:30 2 nov 2023 (UTC)
[1] ¡Hola!
Volví atrás porque es imposible según nuestra definición normal del término en la ciencia.
jps ( discusión ) 16:19 18 nov 2023 (UTC)
Hola @ Elmidae , gracias por revertir la última adición realizada a la página de Schneider Electric relacionada con la información de AECOP. ¿Sería posible replicar ese cambio también en la versión en francés de la página (https://fr.wikipedia.org/wiki/User_talk:Elmidae/Schneider_Electric)? ¡Gracias de antemano! Beatriz at Schneider Electric ( discusión ) 16:42 27 nov 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:46 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:45 1 dic 2023 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:10 20 dic 2023 (UTC)
Discutir este tema
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:57 1 ene 2024 (UTC)
Wisconsin86 acaba de ser bloqueado por WP:CITESPAM y esa cuenta forma parte de todo un círculo de cuentas cuyo único propósito es enviar spam con artículos de Antonio Arnaiz-Villena. ThaddeusSholto (discusión) 17:43 18 ene 2024 (UTC)
La imagen que edité simplemente tiene un nombre incorrecto. Brachyplatystoma no se parece a Fish br.jpg, que obviamente es un bagre de cola roja sudamericano; puedes verificar el lamentable estado de las imágenes de Piraiba tú mismo en Commons.
Te avisamos de la reversión. Anthropophoca ( discusión ) 11:09 25 ene 2024 (UTC)
Gracias por su acción decidida en ANI. Tenía razón al decir que no era necesario discutir los cambios en la página de Discusión simplemente porque había poca actividad de contenido nuevo: esta especie ha sido una de las más ignoradas en términos de investigación. No obstante, algunos días el artículo recibe más de 100 visitantes.
Observo que has colocado tu bofetada de trucha para User:Augmented Seventh en mi página de Discusión con una llamada, y esa puede haber sido tu intención. Saludos, 14.2.205.177 ( discusión ) 21:09, 25 de enero de 2024 (UTC)
¿Cuántas citas más hacen falta? Weavingowl ( discusión ) 14:08 21 feb 2024 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 12:53 1 mar 2024 (UTC)
Hola. Quería informarte que he revertido tu borrador de ... un caos desagradable . La razón por la que lo hice es porque los artículos con más de 90 días de antigüedad no deberían redactarse sin un consenso previo en AfD, según WP:DRAFTIFY (punto 2d). Hola, soy Josh ( discusión ) 19:29, 6 de marzo de 2024 (UTC)
¡Hola! Este mensaje es para informarles que la fase I de la revisión de solicitudes de administración (RfA) de 2024 ya no acepta nuevas propuestas . Muchas propuestas siguen abiertas para discusión y la ronda actual de revisión parece estar encaminada a lograr un progreso significativo en la mejora de la estructura y el entorno de RfA . Me gustaría agradecerles de corazón a todos los que nos han dado sus ideas para hacer un cambio que mejore RfA, y lo mismo a todos los que han brindado los comentarios necesarios para mejorar esas ideas. Las siguientes propuestas siguen abiertas para discusión:
Para leer las propuestas que se cerraron por no ser exitosas, consulte Wikipedia:Solicitudes de administración/Revisión de 2024/Fase I/Propuestas cerradas . Se le invita cordialmente una vez más a participar en las discusiones abiertas; cuando finalice la fase I, la fase II revisará los resultados de las propuestas de prueba y refinará los detalles de implementación de otras propuestas. Se enviará otra notificación cuando comience esta fase, probablemente con el primer cierre exitoso de una propuesta importante. ¡Feliz edición! theleekycauldron ( discusión • ella/ella), vía:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 10:53 14 mar 2024 (UTC)
Hola Elmidae,
Actualización de la lista de artículos pendientes: ¡ La campaña de octubre redujo la lista de artículos pendientes de 11 626 a 7609 y la lista de redireccionamientos de 16 985 a 6431! Felicitaciones a Schminnte , quien lideró con más de 2300 puntos.
Después de eso, New Page Patrol organizó otra campaña de recolección de artículos en enero de 2024. La campaña de enero comenzó con 13 650 artículos y redujo la acumulación de artículos a 7430. Felicitaciones a JTtheOG , quien logró el primer lugar con 1340 puntos en esta campaña.
Al observar el gráfico, parece que las campañas de atraso son una de las únicas cosas que mantienen el atraso bajo control. Se está planificando otra campaña de atraso para mayo. No dude en participar en el debate sobre la planificación de la campaña de atraso de mayo .
Vale la pena señalar que ambas colas están aumentando gradualmente de nuevo y se acercan a los 14.034 artículos y 22.540 redirecciones. Te animamos a que sigas contribuyendo, aunque sea solo una patrulla por día. ¡Tu apoyo es muy apreciado!
Premios 2023
Onel5969 ganó la copa 2023 con 17,761 reseñas de artículos el año pasado, es decir, un promedio de casi 50 por día. Hubo un premio Platino (más de 10,000 reseñas), 2 premios Oro (más de 5000 reseñas), 6 Plata (más de 2000), 8 Bronce (más de 1000), 30 Hierro (más de 360) y 70 más para el Barnstar de más de 100. Hola, soy Josh, lideré en reseñas de redireccionamiento al completar 36,175 de ellas. Para conocer todos los detalles, consulte la página de Premios y el Salón de la Fama . ¡Felicitaciones a todos por sus esfuerzos al revisar!
Trabajo de WMF en PageTriage: el equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios implementaron NewPagesFeed reescrito en octubre y luego le dieron a NewPagesFeed una ligera renovación visual en noviembre. Esto concluye la mayor parte del trabajo principal de Special:NewPagesFeed y la mayor parte del trabajo principal del equipo de herramientas de moderación de WMF, que concluyó su trabajo principal en PageTriage en octubre . El equipo de herramientas de moderación de WMF y los desarrolladores de software voluntarios continuarán con pequeños trabajos en PageTriage según lo permita el tiempo.
Reclutamiento: Un par de coordinadores han estado invitando a editores a convertirse en revisores, mediante mensajes masivos en sus páginas de discusión. Si conoces a alguien que creas que sería un buen revisor, una invitación personal sería genial. Además, si hay proyectos Wiki en los que participas activamente, puedes agregar una publicación allí pidiendo a los participantes que se unan a NPP. Ten cuidado de no invitar dos veces a personas que ya han sido invitadas.
Consejo de revisión: Los revisores que prefieren recorrer nuevas páginas dentro de sus temas más familiares pueden utilizar la herramienta NPP Browser, que se actualiza periódicamente.
Recordatorios:
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:27 2 abr 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:14 17 abr 2024 (UTC)
¡Hola! La Fase I de la revisión de Wikipedia:Solicitudes de administración/2024 ha concluido, con varios cambios de gran impacto que han obtenido el consenso de la comunidad y que están pasando a varias etapas de implementación. Algunas propuestas se implementarán en su totalidad; otras se discutirán en la Fase II antes de implementarse; y otras se llevarán a cabo a modo de prueba antes de pasar a la Fase II. Las siguientes propuestas han obtenido el consenso:
Consulte la página del proyecto para obtener una lista completa de propuestas y sus resultados. Muchas gracias a todos los que han participado hasta ahora :) Espero ver que mucho trabajo duro se convierta en realidad en la fase II. theleekycauldron ( discusión ), a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:08, 5 de mayo de 2024 (UTC)
Recibes esto porque has añadido tu nombre a la lista de suscriptores del WikiProject Árbol de la Vida . Si ya no deseas recibir el boletín, elimina tu nombre .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 05:21 6 may 2024 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Manav_Bhinder hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.Pradeepsethi.in ( discusión ) 21:43 21 may 2024 (UTC)
¿Cuál es el motivo de la fusión de Yaduvanshi Ahirs en el artículo Ahir ? 2409:4085:8583:6F2E:0:0:2A75:D0B0 (discusión) 13:24 6 jun 2024 (UTC)
Comentaste una publicación que me involucraba en ANI[3]. En ausencia de cualquier proyecto wiki que yo conozca que trate sobre la translocación de especies en tiempos prehistóricos, contacté informalmente a un editor individual con un historial significativo de ese tipo de artículos. Parece injusto publicar su respuesta en un sitio de alto tráfico como ANI, pero su respuesta está en [4]. No sé qué opinión tienes de la respuesta que recibí (¡presumiblemente escrita en un teléfono móvil!), pero me hace pensar que tal vez subestimé el nivel de problema que yo y un pequeño número de otros editores tenemos con el denunciante original. Por cierto, me agradecieron[5] por la edición que parece haber activado el ANI. Puedes ver que se trata de un editor que tiene una pequeña contribución a los pueblos austronesios . Estoy empezando a creer que otros se han ido.
Cualquier otra idea que tengas será bienvenida.
(Debo decir que probablemente no podré responder nada en Wikipedia el lunes o la mayor parte del martes porque estaré de viaje). ThoughtIdRetired TIR 19:38, 23 de junio de 2024 (UTC)
Gracias por ayudarme a deshacer las modificaciones que hice a este artículo. De hecho, es un manjar, aunque todavía no estoy seguro de cómo lo logré. - Nidator T / C 06:53, 16 de agosto de 2024 (UTC)
Quería volver a revisar la reciente edición sobre la cancelación de la exposición “Of Love” que fue eliminada de la página “Censura en Alemania”.
La razón por la que creo que este evento es relevante para el tema de la censura se basa en la definición más amplia proporcionada al principio de la página, que menciona que la censura se ejerce principalmente en forma de restricción del acceso a ciertos medios (por ejemplo, películas y videojuegos) a adolescentes mayores o adultos [1] . La decisión de la oficina del distrito de Lichtenberg de cancelar la exposición debido a su contenido (en concreto, la referencia a un "genocidio en Gaza" sin reconocer los ataques del 7 de octubre de 2023) parece alinearse con esta definición. Es un claro ejemplo de que se restringió el acceso público a determinadas expresiones políticas en un lugar público.
Si bien entiendo que la oficina del distrito tiene el derecho de decidir qué se exhibe en sus galerías, esta decisión limitó directamente el acceso del público a la exposición debido a su contenido político, lo que, en un sentido más amplio, podría considerarse una forma de censura.
Dado que la página incluye ejemplos de censura relacionada con el acceso a los medios y las restricciones de contenido, creo que este incidente es relevante y podría contribuir a la discusión sobre cómo se aplica la censura en la Alemania contemporánea, especialmente en espacios financiados con fondos públicos.
Me gustaría saber qué opinas al respecto y si podemos encontrar una manera de incluir este evento en el contexto más amplio de la censura. Camioncu (discusión) 12:36 23 ago 2024 (UTC)
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 17:09 26 ago 2024 (UTC)
Vi que eliminaste parte del texto que citaba a Rider Haggard sobre el tema de la raza. No se trata de una "investigación original" ni de mi propia opinión: es el propio autor hablando sobre el tema de las jerarquías entre razas o culturas. Solo cité un párrafo, pero él hace el mismo comentario varias veces en el mismo libro. "No se debe utilizar investigación original" para "hechos, acusaciones e ideas para los que no existe una fuente confiable y publicada". El libro escrito por el mismo autor del que trata el artículo debe considerarse, sin duda, una fuente válida. ( JohnMizuki ( discusión ) 12:47 12 jun 2024 (UTC) )
Vi su comentario peyorativo sobre mi reciente eliminación de la etiqueta {sic} de la nota al pie 43. "RD Mullen - Los libros de H. Rider Haggard: un estudio cronológico". www.depauw.edu en el artículo H. Rider Haggard . Sí, entiendo a qué se refiere {sic}. Como es evidente por la historia del artículo, en realidad agregué esa etiqueta {sic} específica el 4 de septiembre con un resumen descriptivo de la edición que indicaba por qué lo hice, de acuerdo con su uso típico. Pero después de hacerlo, también fui un paso más allá y me comuniqué con Istvan Csicsery-Ronay, Jr., profesor emérito de inglés y literatura mundial en la Universidad DePauw y coeditor de Science Fiction Studies, que publicó el material citado. Le expliqué la existencia del error tipográfico con la esperanza de que considerara corregirlo. Para mi agradable sorpresa, respondió al día siguiente que, de hecho, había corregido el error tipográfico. Después de verificar que era así, quité la etiqueta {sic} que había añadido anteriormente y corregí la ortografía de "encuesta" en la nota al pie, ya que el error tipográfico ya no existe en la fuente a la que se hace referencia. ShoneBrooks ( discusión ) 23:51 6 sep 2024 (UTC)
Es una política que los artículos que han estado en el espacio principal durante más de 90 días no se muevan a borrador, consulte WP:DRAFTNO y conté 123 días. Si bien estoy de acuerdo en que el artículo necesita trabajo, draftify no es apropiado, así que lo revertí. Ldm1954 ( discusión ) 15:18, 17 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, gracias por las adiciones que hiciste al artículo, sin embargo, tu edición dejó esta oración: "Debido a la deficiencia en macronutrientes y la ingesta calórica, específicamente proteínas y sobrevivientes adultos que impactan el desarrollo". Lo corregiría, pero no sé realmente qué intentabas decir y, sin investigar este tema, no me siento calificado para corregirlo. Saludos, • Bobsd • ( discusión ) 16:00 26 sep 2024 (UTC)
¡Hola! El período de prueba del RfA aprobado en WP:RFA2024 ha concluido y, tras un debate abierto, el RfC está considerando si conservarlo, modificarlo o discontinuarlo. Estás invitado a participar en Wikipedia:Requests for adminship/2024 review/Phase II/Discussion-only period . ¡Saludos y feliz edición! Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 09:38, 27 de septiembre de 2024 (UTC)
Tus ediciones y comentarios no tienen sentido.
— Smjg ( discusión ) 22:11 16 oct 2024 (UTC)