stringtranslate.com

Charla:La censura en Alemania

Asignación de curso apoyada por Wiki Education Foundation

Este artículo fue objeto de una tarea de curso apoyada por Wiki Education Foundation, entre el 5 de octubre de 2018 y el 12 de diciembre de 2018. Hay más detalles disponibles en la página del curso . Editor(es) estudiantil(es): Hannahgoss . Revisores pares: Avivaw23 .

El mensaje anterior sin fecha fue sustituido por la tarea de Template:Dashboard.wikiedu.org de PrimeBOT ( discusión ) 17:04, 16 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Enlace muerto o roto: La censura en la República Federal de Alemania

El título "Artículo principal: Censura en la República Federal de Alemania" genera un mensaje de error. --Catawba 05:01, 27 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

En realidad, ninguno de los enlaces del "Artículo principal" lleva a ninguna parte, excepto el que lleva por título "La censura en la Alemania nazi". --Catawba 05:07, 27 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Índice

¿Por qué el párrafo sobre el índice está escrito como si fuera algo del pasado? Todavía está ahí, y debo añadir que es muy molesto. -- Neg 12:37, 27 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Supongo que es porque esa sección hace referencia a un período específico del pasado anterior a la reunificación: "Alemania Occidental (1945-1989)". Cuando se llega a la sección "Después de la reunificación (1989-presente)", se aclara que el índice de "materiales nocivos" sigue siendo válido: "Como Alemania conservó la constitución de Alemania Occidental después de la reunificación, las mismas protecciones y restricciones que en Alemania Occidental se aplican a la Alemania contemporánea". Catawba 05:47, 28 de agosto de 2006 (UTC) [ responder ]

Respuesta: Sigue estando ahí, pero no en la forma prevista por la Ley de 1953 sobre la libertad de expresión. Esta sección necesita mucho trabajo. Puede que intente reescribirla más adelante. — Comentario anterior sin firmar añadido por 77.188.232.132 (discusión) 01:06 10 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Censura de videojuegos

Alguien debería añadir algo sobre la fuerte censura de la violencia en los videojuegos en Alemania —El comentario anterior sin firmar fue añadido por 217.231.205.110 (discusión) 00:32, 18 de febrero de 2007 (UTC). [ responder ]

Lectura previa

Hola. En primer lugar, lo siento, mi inglés no es tan bueno como debería. Por eso no sé qué significa censura. La constitución alemana dice "La censura no existe". Esto significa que los periódicos no deben ser leídos por ningún censor antes de que se vendan. Esto no te protege de ser castigado por hacer cosas que están en la lista. Esto está protegido por la Libertad de Expresión, el mismo artículo GG en la constitución, pero puede ser restringido por leyes (como muestra el artículo de la wiki). ¿No hay una diferencia entre censurar y restringir la libertad de expresión en inglés? --212.23.126.20 01:07, 29 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

PD: Esto también significa que una ley de prohibición de pezones no sería posible en Alemania --212.23.126.20 01:10, 29 de mayo de 2007 (UTC) [ responder ]

Respuesta: No existe una ley sobre el pezón. La ley sobre el pezón se refería a una infracción de las normas relativas a los estándares de contenido de los medios de comunicación y dio lugar a multas. Sugiero que quien quiera saber un poco sobre las objeciones morales a los contenidos de los medios de comunicación en Alemania debería leer sobre el furor que rodeó la escena de desnudo de Hildegard Knef en la película Die Sünderin de 1951. — Comentario anterior sin firmar añadido por 77.188.232.132 (discusión) 01:11 10 nov 2011 (UTC) [ responder ]

Mi lucha

En realidad, este libro no está prohibido (no está prohibido poseerlo ni vender ejemplares antiguos), pero el gobierno bávaro posee los derechos de autor y no permite nuevas impresiones. --132.180.252.57 11:01, 2 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Su venta no está prohibida, y este artículo no dice que esté prohibida. Sin embargo, este artículo dice que está restringida, lo cual es así, porque está amparada por leyes antirrevisionistas. - Revolving Bugbear 11:54, 2 de diciembre de 2007 (UTC) [ responder ]

Actividades políticas ilegales en Alemania Occidental/Reunificada

En general, la afiliación a un partido nazi es ilegal en Alemania, pero sólo en el caso de los partidos prohibidos, como el NSDAP y http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Censorship_in_Germany/Socialist_Reich_Party . Véase http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Censorship_in_Germany/National_Democratic_Party_of_Germany#The_2001.E2.80.932003_banning_attempt . La formación, afiliación, participación y apoyo a una organización criminal (§129 del código penal) o a una organización terrorista (§129a) es ilegal. El §129 se aplicó en 1871 para prohibir partidos como el Partido Socialdemócrata (la prohibición se levantó en 1890). El §129a se aplicó en 1976 para criminalizar cualquier apoyo a organizaciones militantes de extrema izquierda como la Fracción del Ejército Rojo y para acusar a sus miembros incluso cuando no cometieran ningún delito. Los Wehrsportgruppen (grupos de extrema derecha para entrenamiento paramilitar) también están prohibidos según el §129a porque se los considera una amenaza para el gobierno, debido a intentos anteriores de los paramilitares nazis de derrocar al estado (Kapp Putsch, Beer Hall Putsch). Cualquier estructura social que se considere anticonstitucional está bajo vigilancia de la Verfassungsschutz. Esto tiene un efecto amedrentador ya que la mayoría de la gente y los medios de comunicación tradicionales practican la autocensura para evitar ser el foco de la vigilancia y represión del estado. Véase también http://en.wikipedia.org/wiki/Talk:Censorship_in_Germany/Streitbare_Demokratie . —Comentario anterior sin firmar añadido por 94.219.48.225 (discusión) 18:21, 7 de noviembre de 2010 (UTC) [ responder ]

Afirmación incorrecta y tendenciosa: "La afiliación a un partido nazi [...] es ilegal"

Creo que es importante editar la afirmación que se hace en el artículo de que "la afiliación a un partido nazi [...] [es] ilegal en Alemania", ya que es una afirmación incorrecta e implica un cierto sesgo. La libertad de asociación garantizada por la constitución alemana puede ser revocada por el estado en determinadas condiciones para las asociaciones, y en el pasado esto ha afectado a varias asociaciones políticas, no sólo a las de los nazis. Según el artículo 9 de la Grundgesetz (Constitución alemana), "todos los alemanes tienen derecho a formar corporaciones y otras asociaciones". Pero esto no es un derecho absoluto, ya que el segundo párrafo del mismo artículo establece: "Las asociaciones cuyos fines o actividades contravengan las leyes penales o que se dirijan contra el orden constitucional o el concepto de entendimiento internacional, estarán prohibidas" (véase la redacción original en alemán del actual artículo 9 de la Grundgesetz en http://dejure.org/gesetze/GG/9.html y su traducción al inglés proporcionada por la Comparative Law Society con base en la Grundgesetz del 20 de diciembre de 1993 (no ha habido cambios en los artículos 9 y 21 desde entonces) en http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm#9 ). Además, según el artículo 21 de la Grundgesetz, los partidos políticos son una forma privilegiada de asociación en Alemania y, a diferencia de otras organizaciones, no pueden ser prohibidos por la administración, sino únicamente por el Tribunal Constitucional Federal (véase http://www.iuscomp.org/gla/statutes/GG.htm#21 y http://dejure.org/gesetze/GG/21.html). En el pasado, estas leyes se han aplicado contra asociaciones y partidos políticos de diversas convicciones, incluido el Partido Socialista del Reich (SRP) de 1952, que siguió al partido nazi NSDAP, y el Partido Comunista Alemán (KPD) de 1956. En Alemania, lo único ilegal es seguir siendo miembro de una organización que ha sido prohibida por las razones mencionadas anteriormente, y esto se ha aplicado contra diversas tendencias políticas, incluidos comunistas, nazis e islamistas, pero también contra asociaciones económicas utilizadas para actividades delictivas. La cuestión de si el Estado alemán tiene un derecho positivo a prohibir las asociaciones religiosas o filosóficas es un tema de debate y hasta la fecha no se ha puesto en práctica ninguna prohibición de ese tipo (véase Veelken, Sebastian. "Das Verbot von Weltanschauungs- und Religionsgemeinschaften", Diss. Münster 1999 (disertación en alemán sobre la cuestión de la prohibición de las asociaciones filosóficas y religiosas). La redacción actual de los artículos hace parecer que sólo los nazis se vieron afectados por leyes que restringían la libertad de asociación en Alemania, lo que da a la sección un sesgo desigual y contradice un punto de vista neutral. (Staysceptic (discusión) 12:55 12 mar 2013 (UTC)) [ responder ]

Debe fusionarse con "Censura en la República Federal de Alemania"

Véase Censura en la República Federal de Alemania ; Peteruetz ( discusión ) 17:43 3 mar 2014 (UTC) [ responder ]

No estoy de acuerdo, más bien el artículo "La censura en la República Federal de Alemania" debe agregarse a este. La República Federal de Alemania se refiere a un pequeño período de tiempo en la historia de Alemania y debería agregarse a este artículo general Hannahgoss ( discusión ) 20:16 14 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Necesita desesperadamente citas

Este artículo no tiene ni una sola cita hasta la TERCERA sección. Hannahgoss ( discusión ) 23:50 10 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Siglo XVIII

Estoy leyendo 'El estado actual de la música en Alemania', etc. (1753) de Charles Burney y lo están deteniendo en cada puesto de aduanas de Alemania y Austria y le examinan el equipaje y le confiscan y leen todos los libros que lleva, y mucho después, le devuelven. ¿Por qué? No puede ser un problema de derechos de autor. ¿Buscando literatura subversiva? 2403:5807:1A18:0:D02F:D050:D6DE:F4B3 (discusión) 06:44 13 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Reconsideración de la cancelación de la exposición “De amor” como forma de censura

(movido aquí desde mi página de discusión -- Elmidae ( discusión · contribs ) 13:22 23 ago 2024 (UTC)) [ responder ]

Quería volver a revisar la reciente edición sobre la cancelación de la exposición “Of Love” que fue eliminada de la página “Censura en Alemania”.

La razón por la que creo que este evento es relevante para el tema de la censura se basa en la definición más amplia proporcionada al principio de la página, que menciona que la censura se ejerce principalmente en forma de restricción del acceso a ciertos medios (por ejemplo, películas y videojuegos) a adolescentes mayores o adultos [1] . La decisión de la oficina del distrito de Lichtenberg de cancelar la exposición debido a su contenido (en concreto, la referencia a un "genocidio en Gaza" sin reconocer los ataques del 7 de octubre de 2023) parece alinearse con esta definición. Es un claro ejemplo de que se restringió el acceso público a determinadas expresiones políticas en un lugar público.

Si bien entiendo que la oficina del distrito tiene el derecho de decidir qué se exhibe en sus galerías, esta decisión limitó directamente el acceso del público a la exposición debido a su contenido político, lo que, en un sentido más amplio, podría considerarse una forma de censura.

Dado que la página incluye ejemplos de censura relacionada con el acceso a los medios y las restricciones de contenido, creo que este incidente es relevante y podría contribuir a la discusión sobre cómo se aplica la censura en la Alemania contemporánea, especialmente en espacios financiados con fondos públicos.

Me gustaría saber qué opinas al respecto y si podemos encontrar una manera de incluir este evento en el contexto más amplio de la censura. Camioncu (discusión) 12:36 23 ago 2024 (UTC) [ responder ]

@Camioncu: Realmente no creo que la "censura" se aplique aquí. Esto es equivalente a que una universidad se niegue a albergar (o cancele antes de la fecha) una conferencia sobre creacionismo porque acaba de darse cuenta de que entra en conflicto con su postura sobre la enseñanza de la biología. No están impidiendo o prohibiendo que se lleve a cabo la conferencia, simplemente están ejerciendo el derecho a no estar asociados con ella al ofrecer sus instalaciones. En el presente caso, es una autoridad municipal la que lo está haciendo con respecto a las instalaciones sobre las que tiene autoridad y responsabilidad. No están tratando de prohibir esta exposición si se llevara a cabo en una galería privada, ni podrían hacerlo. -- Elmidae ( discusión · contribs ) 13:22, 23 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Pedí una tercera opinión , ya que no hay más personas que se unan. Camioncu (discusión) 08:53 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Respuesta de 3O : Haciendo ping a @Camioncu y @Elmidae . ¿Qué dicen las fuentes confiables ? Si las fuentes confiables están llamando a esto censura, se podría incluir siempre que se le dé el peso debido a su inclusión . Si no, la inclusión aquí sería investigación original . voorts ( discusión / contribuciones ) 23:33, 28 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]
Me parece interesante la forma tan diferente en que se puede interpretar la censura. En un comunicado de prensa oficial de la ciudad se afirma lo siguiente: "La exposición "De amor" del 23 de agosto al 13 de noviembre de 2024 en la galería rk y la inauguración correspondiente el jueves 22 de agosto de 2024 no se llevarán a cabo. La oficina del distrito solo tuvo conocimiento de los objetos artísticos individuales durante el montaje de la exposición. Se hizo evidente que la postura política de la oficina del distrito y la postura de los artistas diferían tanto que no se pudo llegar a un acuerdo. La oficina del distrito no será un lugar de exposición en el que, más allá del primer aniversario del 7 de octubre, se hable de un "genocidio en Gaza" sin mencionar las atrocidades del 7 de octubre de 2023. La libertad del arte no está en discusión". (https://www.berlin.de/ba-lichtenberg/aktuelles/pressemitteilungen/2024/pressemitteilung.1478684.php) Me parece que el organizador y los artistas tienen opiniones diferentes, por lo que el organizador está ejerciendo su derecho a rechazar la entrada. Mientras el evento en sí no haya sido prohibido y pueda tener lugar en otro lugar, no veo ningún tipo de censura por parte del estado aquí. — Comentario anterior sin firmar añadido por Chris Retro (discusión • contribs ) 12:44, 29 de agosto de 2024 (UTC)[ responder ]
Bueno, esta noticia no ha sido recogida por ninguna agencia de noticias, por lo que ninguna fuente fiable puede decir si esto es censura o no. Acabo de ver la definición de censura que aparece al principio del artículo correspondiente: "La censura se ejerce principalmente en forma de restricción del acceso a determinados medios (como películas y videojuegos) a adolescentes mayores o adultos" y pensé que encajaba al 100%, ya que se trata de una galería de propiedad estatal. Camioncu (discusión) 13:09 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
No estoy de acuerdo con eso. Incluso una galería estatal no tiene por qué ofrecer un escenario a todo el mundo, sino que tiene derecho a elegir a sus invitados expositores, y mientras la galería pueda exponer de forma privada dentro del marco de la ley, no se ha violado el derecho a la libertad de expresión de nadie. He encontrado un artículo que reacciona a la cancelación y también informa de que esta y otras cancelaciones similares están siendo duramente criticadas: https://www.t-online.de/region/berlin/id_100474606/berlin-bezirksamt-lichtenberg-sagt-ausstellung-of-love-wegen-nahostkonflikt-ab.html Chris Retro (discusión) 14:24 29 ago 2024 (UTC) [ responder ]
Acabo de ver la definición de censura al principio del artículo correspondiente . Eso es investigación original . Si ninguna fuente lo llama censura, entonces no debería estar en el artículo. voorts ( discusión / contribuciones ) 15:09, 29 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]