¡Bienvenido a Wikipedia! Tu inglés es mucho mejor que mi japonés. ¡Me encantaría poder ayudarte! Chris 18:01, 31 de marzo de 2007 (UTC)
¡Muchas gracias por tus mejoras en estos artículos! Esta era la familia de mi difunta esposa. Chris 06:40, 19 de mayo de 2007 (UTC)
Por favor, no introduzcas ningún tipo de vandalismo en las páginas de otros usuarios, como hiciste con el usuario:DDRG . Gracias. -- Mackan 20:03, 28 de abril de 2007 (UTC)
No revierta la edición de otro usuario sin proporcionar una justificación adecuada, como hizo en Korean Japanese ([2]). Si una plantilla dice "un usuario ha expresado su preocupación...", no elimine esa plantilla sin discutirla, a menos que usted sea el usuario que publicó la plantilla primero. Además, tenga cuidado de no infringir la regla de las 3 reversiones . Mackan 12:57, 30 de abril de 2007 (UTC)
Hola, Azukimonaka. Me alegra seguir dialogando contigo sobre este artículo, de modo que podamos intentar llegar a un entendimiento mutuo. En caso de que tú también estés así, te dejé una pregunta en la página de discusión y me alegraría que pudieras continuar la discusión, en lugar de enzarzarte en una guerra de ediciones. Gracias, Phonemonkey 23:55, 30 de abril de 2007 (UTC)
Hola. Hiciste la siguiente edición: [3] con el motivo dado: "No se usa kimuchí para hacer onigiri". Eso no es cierto. Un ejemplo es el comunicado de prensa de Circle K:
「韓国風おにぎり」は、近年、韓国への旅行者のおみやげとして国内でも消費量・人気が高まって"のよさという視点で新たに開発した「牛タン」(135円)と、これまでにもおにぎりの品揃えの一つとして販売してきた中で販売実績の高かった「ツナキムチ」(125円)の2品を販売いたします.
Lo llevan vendiendo varios años. Lo añadiré de nuevo al artículo. Bendono 07:05, 19 de junio de 2007 (UTC)
Hola, en el caso del kombu y el mugicha, estos son simplemente los nombres japoneses de los alimentos que también son auténticamente coreanos y no claramente de origen japonés. En el caso del takuan/danmuji y el nori/gim, estos son alimentos de origen japonés que son extremadamente populares e importantes en la cocina coreana, por lo que han sido aceptados por los coreanos en su cocina y, por lo tanto, son parte de la cocina coreana. Como tal, merecen una categoría de "cocina coreana" para acercar a nuestros lectores todos los alimentos que forman parte de la vida diaria de los coreanos en su cocina. No se trata de orgullo nacional, sino de documentar con precisión qué alimentos se consumen y producen en cada nación y forman parte de la cocina de esa nación. Badagnani 19:40, 5 de julio de 2007 (UTC)
No estoy de acuerdo con que el kombu/dashima o el mugicha/bori cha sean "cocina japonesa coreana" o "cocina coreana japonesa". Son alimentos producidos y consumidos como parte de las cocinas tradicionales tanto de Japón como de Corea. Hasta donde yo sé, el takuan/danmuji es un producto de producción japonesa, pero el nori/gim es una invención japonesa que ha sido absorbida por la cocina coreana y se ha utilizado en varios platos coreanos. Por lo tanto, cada ingrediente tiene una historia diferente.
"Cocina japonesa coreana" es un nombre confuso porque no está claro si se trata de comida japonesa en Corea, comida coreana en Japón o comida hecha por coreanos japoneses. ¿Sería el equivalente de la cocina china estadounidense o de la cocina china coreana ? Badagnani 19:47, 5 de julio de 2007 (UTC)
¿Entonces estás diciendo que los japoneses son "dueños" del género Laminaria ? ¿Y crees que el nori y el gim no son el mismo alimento? En cuanto a lo primero, no estoy de acuerdo, y en cuanto a lo segundo, puede que tengas razón, ya que, según mi experiencia, el nori parece más suave y tiene menos agujeros que el gim producido en Corea. Badagnani 20:00, 5 julio 2007 (UTC)
El takuan es un producto de invención japonesa y de fabricación japonesa que ha sido aceptado en la cocina coreana como ingrediente de platos coreanos que no se encuentran en Japón. Por lo tanto, merece la categoría de "cocina coreana", ya que es un ingrediente muy popular y predominante en la cocina coreana, como ya he explicado antes y se explica en el artículo. Badagnani 20:05, 5 de julio de 2007 (UTC)
La cuestión no es si es "comida coreana", sino si se ha convertido en una parte importante de la cocina japonesa. No sé lo suficiente sobre cómo se utiliza el kimchi/kimuchi en Japón. Sin duda se utiliza en la cocina coreana de Japón, pero no sé si los japoneses utilizan el kimchi en sus propias recetas, de la misma manera que los coreanos comen takuan/danmuji en las recetas coreanas. Badagnani 20:12, 5 de julio de 2007 (UTC)
Acabo de explicar muy claramente que el takuan/danmuji es de origen japonés, pero se adoptó como un ingrediente muy popular y predominante en los platos coreanos. No estoy seguro de cuánto más claro puedo ser al respecto. Badagnani 21:05, 5 de julio de 2007 (UTC)
Si escribes un artículo sobre la cocina japonesa que comen los coreanos, también debería haber uno sobre la comida coreana que se come en Japón (como el kimuchi, el bibinba, el galubi, etc.). Badagnani 20:04, 5 de julio de 2007 (UTC)
No estamos hablando de una "receta original de Corea del Sur", sino de elementos importantes que se utilizan en la cocina coreana, entre los que claramente se encuentra el danmuji. Badagnani 21:19, 5 de julio de 2007 (UTC)
En primer lugar, en Corea este té se llama "bori cha" y es un té coreano hecho con cebada tostada sin cáscara que creo que es básicamente idéntico al mugicha japonés. En segundo lugar, todos los coreanos que conozco no beben ni disfrutan habitualmente del té oolong y me dicen "no es coreano". Por lo tanto, creo que es un alimento que los coreanos no aceptan como parte importante de su cocina. Si apoya la incorporación de una categoría de "cocina coreana" para el té oolong, deberíamos obtener más aportes de otros editores con conocimientos de cocina coreana. Badagnani 19:32, 6 de julio de 2007 (UTC)
Sugiero que el nuevo título del artículo sea "té de cebada tostada" (en inglés) y que incluya tanto mugicha como boricha como subtítulos. Para "nori" y "gim" creo que dos artículos separados funcionarían, ya que los dos productos no se elaboran exactamente de la misma manera. Badagnani 22:36, 6 de julio de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Kaneko Anji , solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Si cree que puede afirmar la notoriedad del tema, puede impugnar la eliminación. Para ello, agregue en la parte superior de la página (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db") y deje una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en agregar información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.{{hangon}}
Para conocer las pautas sobre tipos específicos de artículos, puede consultar nuestros criterios para biografías , sitios web , grupos musicales o empresas . No dude en dejar una nota en mi página de discusión si tiene alguna pregunta sobre esto. -- Finngall talk 21:41, 6 de julio de 2007 (UTC)
Estoy de acuerdo en que el Día Blanco es una festividad japonesa. Sin embargo, Corea del Sur también lo celebra ahora. Por lo tanto, ahora es parte de la cultura surcoreana. El hecho de que sea parte de la cultura japonesa no significa que no sea parte de la cultura surcoreana. El propio artículo afirma que Corea del Sur celebra el Día Blanco: "El Día Blanco se celebra en Japón, Corea del Sur[1], Taiwán y algunos otros países del este asiático…". Además, este artículo habla sobre las celebraciones del Día Blanco en Corea del Sur. Foobaz · o< 02:20, 18 de julio de 2007 (UTC)
Hola, este es un mensaje de un robot automatizado . Se ha colocado una etiqueta en KOKIA , por Maralia ( discusión · contribs ), otro usuario de Wikipedia, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. La etiqueta afirma que debería eliminarse rápidamente porque KOKIA parece tratar sobre una persona, un grupo de personas, una banda, un club, una empresa o un contenido web, pero no indica cómo o por qué el tema es notable: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no afirmen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas para saber qué se acepta generalmente como notable .
Para impugnar la etiqueta y solicitar que los administradores esperen antes de eliminar posiblemente KOKIA , coloque la plantilla {{hangon}} en la página y coloque una nota en su página de discusión. Si el artículo ya se ha eliminado, consulte los consejos e instrucciones en WP:WMD . No dude en ponerse en contacto con el operador del bot si tiene alguna pregunta sobre esto o cualquier problema con este bot, teniendo en cuenta que este bot sólo le informa sobre la nominación para una eliminación rápida; no realiza ninguna nominación o eliminación por sí mismo. -- Android Mouse Bot 2 20:49, 22 de julio de 2007 (UTC)
Hola, Azukimonaka. Esta es la respuesta a tu solicitud "Escribe el motivo por el que se eliminaron muchas explicaciones". Si tuvieras la amabilidad de tomarte el tiempo de revisar mi edición, verás que la única información que eliminé, hasta donde puedo ver, es:
¿Eso responde a tu pregunta? Saludos. Phonemonkey 13:23, 3 de agosto de 2007 (UTC)
La eugenesia es una medida directamente relacionada con el militarismo Shōwa y el artículo del Japan Times explica perfectamente el vínculo entre los fondos de la droga y la financiación de Manchukuo. Sus cambios sólo pueden explicarse de dos maneras: 1) usted no sabe leer ni entender inglés o 2) usted comete actos vandálicos deliberadamente. Yo asumiría su buena fe y le insto a que lea e intente comprender lo que lee antes de seguir cambiando artículos y borrando fuentes. -- Flying tiger 20:07, 4 de septiembre de 2007 (UTC)
Aunque apoyo tu postura en el artículo, debo informarte que has violado definitivamente WP:3RR en el proceso. Por supuesto, si se descubre que el usuario:Flying Tiger es obstinado en su postura y nadie apoya su posición, entonces... -- Samuel di Curtisi di Salvadori 18:05, 5 de septiembre de 2007 (UTC)
Por favor, lee WP:CAT-RD en relación con la categorización de las redirecciones. La mayoría de ellas no deberían categorizarse en absoluto a menos que sean importantes, mira los ejemplos que se dan en la guía. Estoy limpiando las redirecciones que creaste para los personajes de Black Lagoon , así como para otros. Como tal, puedes crear la categoría Category:Black Lagoon characters y colocarla para aquellos artículos y redirecciones relacionados, ya que se ha decidido en la guía que esta sería la única redirección trivial permitida (estamos tratando de evitar la "inflación de categorías" y se concluyó que estos tipos eran las únicas categorías relacionadas con las redirecciones permitidas). Si tienes alguna pregunta o duda, no dudes en hacérmela saber o plantear tu inquietud en WT:CAT-R . Gracias por escuchar y espero que tomes este mensaje en serio, Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 04:53, 10 de septiembre de 2007 (UTC)
Acabo de registrarme en Windows Live Messenger y puse el mismo nombre en mis preferencias. Supongo que podrías intentar enviarme un correo electrónico ahora. Ocupémonos de este vándalo de los calcetines "Príncipe Zarbon" lo antes posible, ya que me está poniendo de los nervios. Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 16:14, 7 de septiembre de 2007 (UTC)
Creo que quizás necesites calmarte un poco.
No hay nada en Eugenics in Showa Japan que vincule realmente el movimiento eugenésico del Japón imperial con ningún crimen de guerra, o incluso tan fuertemente con el nacionalismo militarista de la época.
Atribuye correctamente el nacionalismo (y en cierta medida, el militarismo) como un factor contribuyente, y el entorno de guerra proporciona contexto para estas leyes.
Wikipedia tiene un artículo extenso sobre los crímenes de guerra japoneses reales . La sección [[4]] muestra cómo muchos de estos conceptos se relacionan entre sí. No se puede hablar de esta parte del movimiento nacionalista en el Japón Showa sin analizar su relación con otros movimientos similares (y opuestos) de la época.
El artículo también se encuentra en la categoría Categoría: Frente interno durante la Segunda Guerra Mundial , lo cual es muy aplicable. Esta categoría es para "actividades de los civiles durante un estado de guerra total". [5] Lo cual sirve para aclarar que en general no se trató de un movimiento militar, sino civil y político. -- ZayZayEM 07:24, 11 de octubre de 2007 (UTC)
Voy a abordar tus ediciones más recientes en detalle para que puedas comprender mejor las preocupaciones respecto a tu estilo de edición.
http://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Eugenics_in_Showa_Japan&diff=165427965&oldid=165371493
Tú cambiaste
La eugenesia en el Japón Shōwa se refiere a la política de la primera parte de la era Showa que promovía el aumento del número de japoneses saludables, mientras que simultáneamente disminuía el número de personas que sufrían retraso mental, discapacidad, enfermedades genéticas y otras condiciones que llevaban a que se les considerara contribuciones "inferiores" al acervo genético japonés.
en
La eugenesia en el Japón Shōwa se refiere a la política de la primera parte de la era Showa . Para reducir el aumento de enfermedades genéticas y aumentar el número de japoneses sanos, el gobierno japonés introdujo la esterilización arbitraria.
.
Problemas:
También eliminaste una sección entera titulada "Después de la guerra", lo que es una buena referencia a una faceta importante de la cuestión. Es bien sabido, está publicado y verificado que los políticos japoneses participaron en la promoción del uso de casas de geishas y otras instalaciones de comercio de agua para pacificar a los ocupantes estadounidenses (algunos también podrían sugerir que eran corruptos).
Esta es tu última advertencia contra tu edición disruptiva y tendenciosa. Por favor, considera tus acciones con cuidado. -- ZayZayEM 00:17, 19 de octubre de 2007 (UTC)
-- ZayZayEM 02:17 21 octubre 2007 (UTC)
Un artículo que usted creó, Cronología de la historia de las relaciones entre Japón y Corea del Norte, ha sido etiquetado como candidato para eliminación rápida, porque no tiene contexto. Si no está de acuerdo, considere colocar una plantilla adicional en él o agregar contenido. Gracias por su atención. -- Alasdair 18:32, 12 de octubre de 2007 (UTC)
Por favor, no corte y pegue discusiones de otras páginas de discusión en mi página de discusión sin un buen motivo.
Si participo en una discusión (especialmente si la inicio yo), lo más probable es que la observe y comente cuando esté listo. -- ZayZayEM 22:58, 21 de octubre de 2007 (UTC)
El problema se está examinando lentamente porque se ha convertido en un período protegido.
Flying-Tyger es un editor al que le gusta añadir los crímenes de guerra de Japón. Sin embargo, Flying-Tyger da prioridad a sus sentimientos más que a los hechos. (Los japoneses son crueles). Por lo tanto, cuando el hecho que contradice su opinión está escrito en la fuente, falsifica la fuente. Explico su acto de falsificación uno por uno.
1. Título
Flying-Tyger escribió. [7] <- Primera versión
La eugenesia en el Japón Shōwa fue apoyada por movimientos con motivaciones políticas que buscaban aumentar el número de japoneses saludables , mientras que al mismo tiempo disminuían el número de personas que sufrían retraso mental, discapacidad, enfermedades genéticas y otras condiciones que los llevaban a ser vistos como contribuciones "inferiores" al acervo genético japonés. [1] [2] .
La fuente nº 1 está escrita así:
"Los fines de esta ley son impedir el nacimiento de descendientes inferiores desde el punto de vista eugenésico, y proteger también la vida y la salud de la madre ".
Ocultó "y también para proteger la vida y la salud de la madre" y enfatizó lo inferior.
"Al mismo tiempo que se reduce el número de personas que sufren retraso mental, discapacidad, enfermedades genéticas y otras afecciones..." también es incorrecto.
La fuente n.° 1 dice: "Solo trastorno hereditario (遺伝性疾患)".
La fuente n.° 2 dice: "o malformación hereditaria, o el cónyuge sufre una enfermedad mental o discapacidad mental". Sin embargo, esta es una explicación de la Ley de Protección Eugenésica aprobada en 1948 .
Todavía existe su maligna falsificación. (Lo explica a fines de octubre.) -- Azukimonaka 10:16, 25 de octubre de 2007 (UTC)
Hola Azukimonaka.
Realmente te animo a que participes en el debate que se encuentra en Wikipedia:Solicitudes de mediación/Eugenesia en el Japón Showa . Creo que será la forma más productiva de avanzar en este tema.
No creo que estés saboteando deliberadamente estas páginas, pero la edición se ha vuelto demasiado acalorada y la comunicación no parece estar funcionando.
Usuario:Flying Tiger también será objeto de escrutinio en esta discusión. Al igual que yo.
Mientras tanto, absténgase de realizar más guerras de ediciones en Eugenics in Showa Japan y otras páginas.
Yoroshiku Onegaishimasu. - ZayZayEM 01:39, 2 de noviembre de 2007 (UTC)
-- -- Tigre volador 18:52 2 nov 2007 (UTC)
No resuma las posiciones o los puntos de vista de otras personas. Permítales que lo hagan por sí mismos.
Puedes resumir lo que crees que están diciendo en la discusión, pero abstente de crear secciones autorizadas que muestren los puntos de vista opuestos de otros, como lo hiciste aquí[14].
Se considera engañoso y falaz. Véase el hombre de paja . -- ZayZayEM 03:50, 9 de noviembre de 2007 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en los personajes de anime y manga suizos solicitando que se eliminen rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A3 de los criterios para la eliminación rápida , porque se trata de un artículo sin contenido alguno, o cuyo contenido consiste únicamente en enlaces externos, sección "Ver también", referencia de libro, etiqueta de categoría, etiqueta de plantilla, enlace interwiki, reformulación del título o un intento de contactar con el tema del artículo. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas destacados y deben proporcionar referencias a fuentes confiables que verifiquen su contenido.
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo la etiqueta "db" o "speedy deletion" en la parte superior del artículo (justo debajo de la etiqueta existente de eliminación rápida), junto con una nota en la página de discusión del artículo explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez que se haya marcado la etiqueta de eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información al artículo que lo haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. - Jameson L. Tai discusión ♦ contribs 09:32, 10 de noviembre de 2007 (UTC) {{hangon}}
Por favor, no añadas contenido sin citar fuentes fiables , como hiciste con Tite Kubo . Antes de hacer ediciones potencialmente controvertidas, se recomienda que las discutas primero en la página de discusión del artículo. Si estás familiarizado con Wikipedia:Citar fuentes , aprovecha esta oportunidad para añadir tu referencia original al artículo. Ponte en contacto conmigo si necesitas ayuda para añadir referencias. Gracias. Lord Sesshomaru ( discusión • ediciones ) 19:08 15 nov 2007 (UTC)
-- ------ Tigre volador ( discusión ) 22:41 16 nov 2007 (UTC)
Hola, soy tu mediador en la página anterior y noté que revertiste el archivo de la discusión previa a la mediación. Me preguntaba si había una razón particular para esto. La mediación ni siquiera ha comenzado todavía, por lo que debemos comenzar con una página nueva. Ry an P os tl et hw ai te 12:20, 23 de noviembre de 2007 (UTC)
Por favor, añada una declaración introductoria suya bajo el encabezado ===Declaración de apertura de Azukimonaka=== En ella, por lo general , no debería responder a las declaraciones de los demás, sino simplemente expresar sus inquietudes sobre el artículo (como la exclusión de "y también para proteger la vida y la salud de la madre" de la descripción de la eugenesia). Evite atacar a los editores (incluso si ellos lo atacaron a usted) e intente ser conciso y claro con su inglés. Gracias. Póngase en contacto con Ryan si tiene preguntas sobre el proceso de mediación. -- ZayZayEM ( discusión ) 05:46, 28 de noviembre de 2007 (UTC)
Hola, Azuki. ¿Conocías esta petición[15]? Alguien con pruebas deficientes duda de ti y te considera un títere.-- W/mint -Talk- 04:24, 9 de enero de 2008 (UTC)
Se ha añadido una plantilla de eliminación propuesta al artículo Kakou Senda , sugiriendo que se elimine de acuerdo con el proceso de eliminación propuesto debido a la siguiente preocupación:
Se agradecen todas las contribuciones, pero es posible que este artículo no cumpla con los criterios de inclusión de Wikipedia , y el aviso de eliminación debe explicar por qué (consulte también " Qué no es Wikipedia " y la política de eliminación de Wikipedia ). Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el aviso, pero explique por qué no está de acuerdo con la eliminación propuesta en su resumen de edición o en su página de discusión .{{dated prod}}
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar las cuestiones planteadas porque, aunque eliminar el aviso de eliminación evitará la eliminación a través del proceso de eliminación propuesto , el artículo aún puede eliminarse si cumple con alguno de los criterios de eliminación rápida o puede enviarse a Artículos para eliminación , donde puede eliminarse si se llega a un consenso para eliminarlo. Scott Mac (Doc) 17:35, 26 de marzo de 2009 (UTC)
¡Hola Azukimonaka! Gracias por tus contribuciones. Soy un bot que te alerta de que 3 de los artículos que creaste son biografías no referenciadas de personas vivas. Ten en cuenta que todas las biografías de personas vivas deben tener fuentes. Si agregaras fuentes secundarias confiables a estos artículos , nos ayudarías mucho con la acumulación actual de 673 artículos. Una vez que los artículos estén referenciados adecuadamente, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 19:54 2 ene 2010 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cronología de las relaciones entre Japón y Corea del Norte hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
ときさき くるみno porque sean fáciles , sino porque son difíciles 00:58, 24 de noviembre de 2022 (UTC)
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Cronología de las relaciones entre Japón y Corea del Sur hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
ときさき くるみno porque sean fáciles , sino porque son difíciles 00:59, 24 de noviembre de 2022 (UTC)