stringtranslate.com

Usuario discusión:-sche

¡Bienvenido!

¡Unas galletitas para darte la bienvenida!

¡Bienvenido a Wikipedia , -sche! Gracias por tus contribuciones . Soy Cirt y he estado editando Wikipedia durante algún tiempo, así que si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión . También puedes consultar Wikipedia:Preguntas o escribir al final de esta página. A continuación, se muestran algunas páginas que pueden resultarte útiles:{{helpme}}

Además, cuando publiques en las páginas de discusión, debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso generará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. ¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista !

- Cirt ( discusión ) 07:16, 22 de marzo de 2012 (UTC) [ respuesta ]

¡Hola! Parece que ahora nos hemos dado la bienvenida a nuestras respectivas wikis de origen. ¡Genial! (No suelo iniciar sesión en WP, pero estoy citando a manita ). -sche (discusión) 19:45, 24 de marzo de 2012 (UTC) [ responder ]

Archivo

Estrella de granero

¡Oh, gracias! :)
Ojalá las preguntas sobre contenido/punto de vista fueran tan fáciles de resolver como la duplicación de <ref>, jajaja. -sche (discusión) 05:54 8 sep 2014 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Edición disruptiva Mayo 2019

Icono de informaciónPor favor, absténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en Equality Act (United States) . Sus ediciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice la zona protegida . El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Ya ha sido advertido. Debe proporcionar una justificación en las páginas de discusión antes de eliminar numerosas oraciones citadas correctamente y sus referencias. Hay varios editores trabajando en este artículo. La página de discusión se puede encontrar aquí Dig  deeper talk 01:20, 31 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Hola Usuario:¡Profundiza ! Las políticas de Wikipedia requieren que las ediciones, como la que hiciste con el contenido de dudosa procedencia WP:WEIGHT en el artículo de la Ley de Igualdad, tengan wp:Consensus . Como la discusión en la página de discusión hasta ahora ha mostrado una falta de consenso, ... bueno, ¡puede que te resulte informativo leer WP:BRD ! Continuar con la guerra de ediciones puede resultar en la pérdida de los privilegios de edición. Saludos, :) -sche (discusión) 01:26 31 may 2019 (UTC) [ responder ]
¿Crees que NBC y ABC son fuentes dudosas? Estoy de acuerdo con WP:BRD , especialmente con la parte de "discutir". He estado bastante activo en la página de discusión del artículo explicando la razón de mis ediciones y buscando la opinión de otros. No has respondido a mis propuestas en la página de discusión, sino que simplemente has eliminado grandes partes del artículo, sin discusión ni justificación en la página de discusión. Si esto ocurriera en otra página, ¿no considerarías que esto es vandalismo? Profundizar  en la discusión 01:54, 31 de mayo de 2019 (UTC) [ responder ]

Nota para mí

Sankarankovil, Tamil Nadu y Sankarankovil son obviamente artículos redundantes sobre el mismo municipio (lo cual noté porque también tienen los mismos errores de escritura específicos, que el equipo de errores tipográficos de Moss detecta). Debería fusionarlos cuando tenga tiempo, o cualquiera que esté viendo mi página de discusión y tenga más tiempo que yo debería sentirse libre de hacerlo. -sche (discusión) 09:53 31 may 2019 (UTC) [ responder ]

 Hecho . -sche (discusión) 20:35 31 may 2019 (UTC) [ responder ]

"Orgullo, bandera del orgullo", "Orgullo, bandera del orgullo", y PM para "Queer Heterosexualidad". Una propuesta modesta.

También haciendo ping a @ Mathglot : @ Mark Ironie : Para resumir donde lo dejamos: simplemente seguir el flujo obvio de mover no binario a no binario, luego, por supuesto, simplemente mover todo esto de vuelta a Genderqueer . Luego, en una progresión obvia, fusionar y mover todas las páginas LGBTQetc simplemente a Queer . Comprimirlo todo al máximo. Un artículo es suficiente. No es tan complicado. Comprímelo a Q. Simple. Luego nos rendimos a lo inevitable y lo fusionamos con la heterosexualidad queer y hacemos que sea una política que solo aquellos que abandonaron la escuela de arte puedan hacer la Bandera del Orgullo Banderas del Orgullo, que solo pueden ser llevadas por aliados, pero todos estaremos obligados a mostrarlas en nuestras páginas de usuario. Probablemente tendrán todos los colores en ese momento, por lo que probablemente nadie sabrá lo que significan, de todos modos. Los BLP de heterosexuales serán redirigidos a homosexual . Solo porque sí. Creo que esta es una propuesta bastante modesta, y no hay razón por la que no debamos empezar. Si queremos que otros nos ayuden, podemos trasladar esta discusión a todas las páginas de discusión de todos los artículos en cuestión, lo antes posible, porque está claro que realmente lo agradecen. :) Buen día, caballeros. - Co rb ie V ☼ 20:03, 1 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Sí , @ CorbieVreccan : esta progresión es probable. Veo que Budweiser ya está en proceso de facilitar la fusión de diferentes banderas/estandartes del Orgullo. Al lanzar vasos que representan a las diversas comunidades, [1] esto solo puede indicar el comienzo de la consolidación de las mismas para uso comercial. Cuando el peso y la membresía de las comunidades combinadas se conviertan en mayoría de la población, se diseñará una bandera combinada. Será una propuesta modesta , pero encontrará el favor de muchos electores. Recursivamente, Mark Ironie ( discusión ) 17:24, 3 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Referencias

  1. ^ Felix. "Budweiser lanza vasos Pride en TODOS los colores del arcoíris LGBTI". Orgullo LGBT . Orgullo LGBT . Consultado el 3 de junio de 2019. Los vasos están disponibles en los colores de la bandera arcoíris de Filadelfia, que incluye rayas negras y marrones para mostrar apoyo a las personas de color. Además, los vasos vienen en los colores de las banderas bisexuales, pansexuales, trans, intersexuales, no binarias, de género fluido, lesbianas con lápiz labial y asexuales.

Aviso de ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidencias sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Bbb23 ( discusión ) 18:14 16 jun 2019 (UTC) [ responder ]

¿Porque me sigues?

Hola. Sigues a mi hermana, ¿verdad? ¿Por qué? Sé de todas las personas que la siguen. Entonces (solo para servir como ejemplo) sé que Mathglot la sigue, pero parece llevarse mejor con Mathglot. Entonces, supongo que es comprensible que a ella no le importe que Mathglot la siga. ¿Pero por qué a ti sí? Si dices que no la sigues, ¿cómo explicas que aparecieras en la página de Rose McGowan poco después de ella para comentar sobre cosas no binarias? ¿O en la página de Talk:Discrimination against asexual people poco después de que ella hiciera un comentario allí? En estos y otros casos, nunca editaste las páginas antes y apareciste poco después de que ella editara la página, lo que creo que se debe a que acabas de ver sus contribuciones. Puede que a ella no le importe que la sigas, pero a mí me desagrada. Halo Jerk1 ( discusión ) 21:29, 20 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]

Tuve que mirar tu página de usuario para (a) discernir que aparentemente eres un editor de larga data y no un vándalo que anda por ahí diciendo tonterías al azar, y (b) averiguar de quién estabas hablando. -sche (discusión) 23:05, 20 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
¿No hay una respuesta real? Hombre. Vamos, incluso la seguiste hasta la página de proporción de sexos humanos . Con las páginas interesantes que visita, no puedo decir que culpo a la gente que quiere seguirla. Si no le importa que la sigas, supongo que no es asunto mío, pero tiene que ser molesto para ella. Sé cómo es con la gente que la sigue a menos que se sienta cómoda con la situación. Si la sigues por cuestiones políticas o alguna opinión que expresó, no le preocupa mucho la política. Tal vez en el futuro lo haga. Sus ediciones no necesitan supervisión. Simplemente me desanima, en parte porque la última vez que interactuó contigo fue por la página de género queer. Había cosas sospechosas sucediendo allí, y ustedes dos se pelearon. Creo que ha terminado con esa página. No parezco gran cosa por mis contribuciones. No parezco un editor de mucho tiempo, pero edito bastante a menudo como IP y generalmente en mi propio lugar. La visito cada semana más o menos. Ahora tengo un problema de IP injusto. Por lo tanto, tengo que editar con mi cuenta registrada por un tiempo. Los dejaré en paz ahora. Paz. Halo Jerk1 ( discusión ) 14:58 21 jun 2019 (UTC) [ responder ]
Me acusas de seguir a alguien, pero ni siquiera pude saber por tu comentario quién era el sujeto de tu estúpida teoría conspirativa, porque yo no "sigo" a la gente. Deberías bajar un poco el tono de tu paranoia. No todo gira en torno a ti o a tu hermana (lo cual no es un desaire a ella; cuando hemos interactuado he apreciado que sus comentarios se basen en investigaciones y razonamientos, y en los artículos que tengo en mi lista de seguimiento la he visto hacer un buen trabajo para mantener los artículos basados ​​también en esas cosas, incluso si a veces diferentes investigaciones y/o razonamientos me llevan a posiciones diferentes). Tengo miles de páginas en mi lista de seguimiento y noto cuando, por ejemplo, los IP cambian los pronombres en una (como lo han hecho en Lynn Breedlove , Rose McGowan o Grace Dunham ) y trato de investigar si los cambios son correctos o no (a veces lo son, por ejemplo, con Dunham, a veces no, por ejemplo, con McGowan y Breedlove). Flyer aparentemente mira la segunda de esas tres páginas o también lo notó de alguna manera, pero así como evidentemente no mira las otras dos páginas, probablemente hay páginas que ella edita que yo no miro y por lo tanto nunca veo (solo puedo decir "probablemente" porque nunca me he molestado en mirar sus contribuciones para ver, incluso ahora). (O, si lo prefieres: Por supuesto, La Cábala la sigue, por órdenes del Estado Profundo, el Gran Hermano y/o los Illuminati, lo que prefieras. Ya sabes las razones: la Cábala las deletreó en las letras del otro lado del globo del logo de Wikipedia). -sche (discusión) 20:38, 21 de junio de 2019 (UTC) [ responder ]
Solo para que estemos en la misma página sobre lo que estás diciendo, ¿estás diciendo que estás terminando en estas páginas que nunca editaste antes minutos, horas o un día después de que mi hermana las haya editado por casualidad? ¿Nunca miras sus contribuciones? Vale. Pero lo que veo son cosas como cuántas veces editó la página de proporción de sexos humanos en comparación con cuántas veces la editaste tú y el momento de tus ediciones. ¿Paranoia? Sabes que un editor que aparece constantemente en una página que nunca editó antes un poco después de que otro editor haya editado la página es un patrón de edición que se considera al intentar determinar si alguien está siendo acosado , ¿verdad? Es la forma principal en que se determina el acoso. Lo veo mucho en ANI. No te estoy acusando de acosar, pero te veo siguiéndola. Puede que no tenga sus títulos académicos, pero no soy estúpido. Solo quería saber por qué la estás siguiendo. En lugar de obtener una respuesta honesta, recibí respuestas amargas. Estás molesto, pero no fue mi intención molestarte. No estoy troleando. Si lo hicieras, me bloquearían. No eres uno de los malos que veo acosándola, y he visto a malos acosándola. Mucha gente lo ha hecho.
Para tu alivio, estoy seguro de que no voy a seguir con esto. Contrae esta sección o elimina toda la discusión, si lo deseas. Halo Jerk1 ( discusión ) 16:29 22 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de junio

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Historial de transgénero , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de São Vicente (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab).

( Instrucciones para darse de baja .) -- Bot DPL ( discusión ) 17:46 27 jun 2019 (UTC) [ responder ]

Fuentes primarias sobre Marsha

Lo sé. Durante años, casi nadie había escrito nada con la fecha de nacimiento correcta de Johnson. La mayoría de las personas que escribían no se molestaban en hablar con quienes realmente conocían a Johnson y simplemente asumían que Rivera había dicho la verdad sobre los disturbios de Stonewall que habían tenido lugar el día del cumpleaños de Marsha. Así que teníamos "fuentes" con la fecha de nacimiento incorrecta... y guerras de edición. Tuvimos que poner fuentes primarias para corregirlo. No era una buena situación. He añadido dos fuentes con la fecha correcta ahora (pero incluso esas tienen otros errores). Como este era un punto de controversia, y como ninguna de las fuentes secundarias que tenemos está libre de fallas, me gustaría dejar las fuentes primarias como respaldo. La razón por la que el escaneo del certificado de nacimiento debería ser una excepción es que no es obra de alguien al azar, está en el archivo de Randy Wicker, Randy es con quien vivía Marsha, y ese es el escaneo del contenido de la billetera de Marsha. Es inusual/IAR, lo sé. Pero ha llevado tiempo obtener fuentes utilizables para esto. La cantidad de desinformación que hay sobre Marsha es enorme. - Co rb ie V ☼ 20:46, 7 de julio de 2019 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero!

¡Un feliz día para ti!

Siglo XIX versus siglo XX

Sé que esto es difícil para mucha gente: las fechas de los siglos se deben a la confusión con las fechas exactas: el siglo XIX terminó el 31 de diciembre de 1899. El siglo XX comenzó el 1 de enero de 1900 y continuó hasta el 31 de diciembre de 1999. La palabra "queer" a finales del siglo XIX (es decir, finales del siglo XIX) significaba peculiar o extraño, no homosexual. Ese uso de la palabra comenzó a finales del siglo XX (c. 1980). Por favor, corrija lo que yo corregí con respecto a la fecha. La forma en que lo tiene ahora hace que el artículo parezca realmente poco fiable. Chaos4tu ( discusión )

@ Chaos4tu : Me temo que estás equivocado; como dice el cuerpo del artículo, "un uso temprano registrado de la palabra en este sentido fue en una carta de 1894 de John Sholto Douglas", por lo tanto, la afirmación del titular de que data de fines del siglo XIX es correcta. (También fue utilizada como autoidentificación por algunos hombres a principios del siglo XX, mucho antes de los años 80). ¡Saludos! :) -sche (discusión) 17:38, 10 de diciembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Resúmenes de edición escrutables

Hola, vi este resumen de edición tuyo en Causas de la transexualidad , que era bastante largo e inescrutable, por no mencionar que no se podía hacer clic en él. En lugar de eso, intenta codificarlo de esta manera:

Undo revision [[Special:diff/926408912|926408912]] by [[Special:Contributions/Amd27999|Amd27999]]

y obtendrás un resumen mucho más breve y un enlace a una versión en la que puedes hacer clic. Consulta el resumen de edición de este mensaje para ver cómo podría aparecer en el historial. Mathglot ( discusión ) 10:15 27 dic 2019 (UTC) [ responder ]

Tu comentario sobre Soleimani

Hola Sche, agradezco tu preocupación por mis modificaciones en el artículo Qassem Soleimani . Los puntos que mencionaste son importantes y trataré de usarlos en mis futuras modificaciones. Gracias. Alex-h ( discusión ) 23:15 10 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Artículo de James Shupe

Me di cuenta de que editaste el párrafo actualizado que subí a la página de James Shupe. Traté de asegurarme de que los cambios que propuse estaban bien antes de subirlos. Mi publicación en la sección de Discusión de la página de James Shupe estuvo publicada durante aproximadamente 24 horas. Durante ese tiempo no recibí ningún comentario. La información que presenté es actual y se basa en fuentes utilizadas en otras partes de su página y están citadas correctamente.

Si tiene alguna inquietud con respecto a la redacción, le agradecería que consulte la sección de Discusión de la página de James Shupe antes de realizar más modificaciones.

Gracias, Mathezar — Comentario anterior sin firmar añadido por Mathezar ( discusióncontribs ) 00:09 12 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Reversiones sobre el artículo de Qasem Soleimani

Estimado Sche, ¿podría decirme exactamente qué partes no tenían fuentes o estaban mal interpretadas? ¿Eliminó más de 20 fuentes solo porque una era incorrecta? ¿Por qué debería buscar un consenso para agregar información con múltiples fuentes ampliamente confiables? Todo el artículo es muy tendencioso, por lo que solo agregué otras opiniones en un párrafo y usted lo eliminó. Sí, me mencionan en la página de discusión por usar un sitio en idioma persa (en realidad, BBC, pero en persa). Mi problema fue que un usuario creyó que las fuentes en otros idiomas no son apropiadas para su uso en "Wikipedia English". ¿Existen pautas sobre no usar fuentes en idiomas distintos del inglés? Lo dudo. Así que, por favor, dígame clara y exactamente qué partes no tenían fuentes o estaban mal interpretadas. Agregaré el párrafo nuevamente en 24 horas si no hay respuesta (seguramente, con incluso más fuentes esta vez). Al principio pensé que te interesaba mucho el artículo, así que te etiqueté (enviándote agradecimientos) para que revisaras cualquier problema asociado con mis ediciones (como el caso de Blaze, del cual te agradezco que hayas mencionado sus estatuas), pero aparentemente estaba equivocado. Ms96 ( discusión ) 10:39 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Parece que en la página de discusión lo que querías decir era "falta de neutralidad" y no "edición desordenada", así que te debo una disculpa al respecto. Ms96 ( discusión ) 10:49 14 ene 2020 (UTC) [ responder ]
Hola! En cuanto al contenido del artículo, voy a responder en la página de discusión del artículo . :)
Te sugiero que intentes obtener el consenso de otros editores para tu contenido antes de volver a agregarlo (de lo contrario, es probable que alguien lo elimine nuevamente). -sche (discusión) 11:50, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]
¡Muchas gracias por tu respuesta rápida y constructiva! Lo que mencionaste sobre las secciones "sin fuentes" (... la intención era que las fuentes presentes después de la segunda oración también verificaran la primera) es totalmente correcto. Con respecto a esa oración específica que mencionaste, la elimino (aunque en realidad tenía la intención de insertar otra fuente), ya que mencionaste correctamente que está fuera de tema y que "los manifestantes asesinados por sus órdenes no aparece en ningún lugar del artículo del NYT". Además, elimino a Blaze. Agregaré una versión editada en un par de días, así que no dudes en hacer cualquier otro comentario sobre cualquier parte de ese párrafo (si tienes tiempo). Saludos Ms96 ( discusión ) 19:16, 14 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Pregunta sobre IP

Hola -sche, te escribo porque eres sysop y quizás puedas darme la información que necesito. ¿Qué debe hacer un usuario en caso de que note la siguiente situación? Un anónimo revirtió una edición, se descubrió que este anónimo estaba usando un proxy por lo que se bloqueó y se deshizo su reversión, luego aparece un nuevo usuario registrado y restaura la versión del anónimo sin realizar ninguna otra edición. Es muy muy probable que este nuevo usuario sea el anónimo que usó el proxy, pero no puede estar usando el mismo proxy porque está bloqueado, por lo que una eventual solicitud de CU no conduciría a nada más que al descubrimiento de un proxy diferente que no implicaría el bloqueo del usuario. Necesito un consejo de alguien con experiencia. En caso de que no seas la persona más adecuada para preguntar, por favor dime a quién más debo llamar. ¡Gracias! 5.171.105.77 (discusión) 09:08, 27 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Hola! No soy un administrador de este proyecto (sólo un editor habitual que ha estado en el proyecto durante un tiempo), pero si sospechas de que se trata de un caso de títeres de calcetín, puedes consultar Wikipedia:Investigaciones de títeres de calcetín . Sin embargo, si se trata simplemente de un editor que hace una reversión a un artículo, puedes intentar publicar en la página de discusión (solicitando a WP:3Os o notificando a los wikiproyectos relevantes si la página tiene pocos observadores) y ver si se puede llegar a un consenso con otros editores sobre qué versión es mejor. Si un editor continúa volviendo a una versión que no tiene consenso, es probable que otros editores deshagan sus ediciones, y se podría informar de ello en WP:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones . -sche (discusión) 09:47, 27 de enero de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus sugerencias (-: 5.171.122.56 (discusión) 11:54 27 ene 2020 (UTC) [ responder ]

Jubilado

¡Interesante, gracias! Muñeco de nieve gigante 09:52, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Cronología de la historia transgénero

Hola, -sche, has hecho un gran trabajo con la historia transgénero . Me pregunto si podría tentarte a que mires la Cronología de la historia transgénero y tal vez hagas tu misma magia en ella. Fue creada copiando material relacionado con las personas transgénero de los cuatro artículos de la cronología LGBT ( la Cronología de la historia LGBT es el primero), por lo que es un subconjunto estricto de esos cuatro. Aparte de la organización de algunas secciones, el contenido final y los cambios de estilo, no he cambiado nada. Mathglot ( discusión ) 10:42 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]

Aprecio tanto el cumplido como tu trabajo al preparar el nuevo gran artículo :) y le echaré un vistazo.
También quiero decir que, si bien entiendo que todos estos artículos son bastante extensos, probablemente demasiado extensos para combinarlos sin dividirlos en diferentes ejes de era o región, y tal vez también deberían permanecer separados por otras razones, parece... ¿incómodo?... que tengamos artículos LGBT y luego artículos T separados; parece segregar o duplicar inherentemente el contenido T, mientras que no hay (por ejemplo) una Cronología de los derechos de los homosexuales separada de la LGBT. (También parece que la historia transgénero y este artículo de la cronología son propensos a duplicar una cantidad nada despreciable de contenido). Pero no estoy seguro de qué sería lo mejor para hacer con respecto a eso, por lo que no propongo cambiarlo en este momento.
(Este también es un problema en Wikcionario, donde hay una categoría para el vocabulario "LGBT" y luego otra categoría para el vocabulario "Transgénero", y siempre me pregunto: ¿debería todo tener una doble categorización? Si es así, ¿por qué el gato T? Si no, ¿por qué las cosas T están segregadas de LGBT, pero LGBT todavía se llama LGBT con la T?...)
-sche (discusión) 18:14 5 jul 2020 (UTC) [ responder ]
Gracias por tus comentarios. No se trata de "separar la 'T' de la comunidad LGBT", sino de crear una serie de artículos en formato resumen , de los cuales este artículo es tan solo el primer paso de muchos otros que, con suerte, vendrán.
No me parece extraño en absoluto, por esta razón: no hay una "separación" entre "T" y "LGBT". Siempre que un artículo se hace demasiado grande, seguimos el estilo Summary , reduciendo el tamaño del artículo grande convirtiéndolo en un [[WP:G#Parent article|]], con los detalles trasladados a WP:G#Child articles . Hay más de una forma de dividirlo, por período de tiempo es una, y la Cronología LGBT ya tiene cuatro artículos separados, con uno limitado al siglo XXI que ya tiene alrededor de 370.000 bytes. Si pudiera agitar una varita mágica, y por analogía con la división en dos ejes en Timeline of World War II , que se subdivide tanto por teatro como por año, hacer lo mismo con Timeline of LGBT history , entonces lo dividiríamos de dos, posiblemente tres formas: por año, por región, por orientación. Diferentes organizaciones de artículos serían apropiadas para diferentes propósitos o los intereses de diferentes espectadores, quienes podrían elegir la línea de tiempo apropiada, tal como pueden hacerlo ahora en Cronología de la Segunda Guerra Mundial .
Está claro que este último ha existido durante más tiempo y es más maduro, pero este es un proyecto voluntario y no tengo esa varita mágica, así que sólo puedo avanzar paso a paso. Elegí este camino por numerosas razones, la única de las cuales es que el contenido "T" está sumergido en un mar de otros detalles en la línea de tiempo LGBT, lo que no es tan relevante, por ejemplo, para alguien en una clase de estudios trans que intenta seguir el curso de la historia con respecto a los eventos transgénero (y es sólo aproximadamente cronológico). "LGBT" siempre ha sido un conjunto desordenado e incómodo. La analogía está lejos de ser perfecta, pero si la Segunda Guerra Mundial es una colección de teatros separados con algunos objetivos centrales en común, pero fuerzas impulsoras separadas, lo mismo es para LGBT, incluso dividido en cuatro partes, sin duda.
En cuanto a la duplicación de contenido, el artículo de la línea de tiempo duplicará absolutamente el contenido. Al igual que las líneas de tiempo de la Segunda Guerra Mundial, divididas por teatro o guerra, o por año, hacen lo mismo; y como todo ese contenido duplicado, de los artículos detallados sobre batallas individuales o regiones. Duplicar este contenido está completamente bien; esto sucede en toda la enciclopedia en cualquier tema complejo sobre historia. Debe haber cientos de artículos sobre la Segunda Guerra Mundial, cada uno ofreciendo su propio marco particular para comprender algo sobre la guerra, algunos por continente ( Teatro europeo de la Segunda Guerra Mundial ), frente ( Frente Occidental en la Segunda Guerra Mundial ), país ( Francia en la Segunda Guerra Mundial ), región de la Segunda Guerra Mundial en el País Vasco o ciudad ( París en la Segunda Guerra Mundial ); o por campaña militar ( Batalla de Francia , campaña de Normandía ) o batalla ( Batalla de Caen ); o cronológicamente por año ( Cronología de la Segunda Guerra Mundial (1944) ), 1944 en Francia ). Aquí hay una duplicación masiva, todo bien, en mi opinión, y todo útil en diferentes contextos para enmarcar una visión de la guerra de una determinada manera. Por lo tanto, no me preocupa la duplicación de contenido en la nueva cronología, ni de los artículos sobre la cronología LGBT ni del artículo sobre la historia de las personas transgénero .
Mi esperanza es que la nueva cronología no sea vista como una forma de separar "T" de "LGBT", sino simplemente como el primer paso en una refactorización atrasada de un artículo muy grande, que espero que sea seguido por pasos adicionales. Mirando hacia el futuro en mi bola de cristal, veo un artículo "Cronología de la historia LGBT" reducido de 379kb a alrededor de 2.500 bytes (el tamaño actual de la Cronología de la Segunda Guerra Mundial ) con nada más que un montón de enlaces que cortan y trocean el tema de varias maneras. Hay que hacer algo, ya que la cronología LGBT solo va a crecer mientras tanto. Este es solo un pequeño paso hacia la realización de esa visión; espero que otros estén de acuerdo y ayuden. Mathglot ( discusión ) 08:29, 13 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]
Algunos comentarios de WP:JAGUAR : Creo que hay al menos dos factores en juego aquí de los que la gente no quiere hablar, en el primer caso, y no piensa mucho en ellos, en el segundo. El primero es que, de hecho, la comunidad T está divergiendo de la comunidad LGBT, al menos en algunos aspectos. Para empezar, es un paraguas artificial, en el que las categorías de preferencia sexual que tienen mucho en común se han "casado" con una identidad de género no relacionada (o unas , incluidas las no binarias y las de género queer) por conveniencia sociopolítica. Los tipos de políticos de extrema derecha, y los ciudadanos que los permiten, que son homófobos y no pueden distinguir entre bisexualidad y homosexualidad, también tienden a ser transfóbicos, y viceversa; mientras que quienes aceptan a las personas T probablemente también acepten a las personas LGB y viceversa. Pero no comparten del todo todas las agendas u objetivos o lo que sea. El activismo T se enfrenta cada vez más a las protecciones legales L/G y de tipo B (de maneras que no son consistentes entre jurisdicciones: los conflictos dependen de palabras específicas en leyes o proyectos de ley específicos; por lo tanto, hay poco conflicto LGB-T en los EE. UU., pero mucho en el Reino Unido, donde el TERFismo parece haberse originado y está cerca de ser un punto de vista mayoritario). Este es un conflicto faccional del mundo real en la izquierda, y realmente no tiene nada que ver con WP, más allá de que estamos atrapados en el fuego cruzado.

El segundo factor es más bien enciclopédico y de arquitectura de la información: el Tema A puede ser a la vez un subconjunto del Tema B y, al mismo tiempo, un tema "hermano" coigual del Tema B, solo que desde diferentes puntos de vista/enfoques. Mi ejemplo canónico de esto es el snooker y los deportes de taco (y el billar de bolsillo más específicamente). El snooker, desde un ángulo, es una forma de billar de bolsillo (pool), que se juega simplemente con bolas pequeñas y bolsillos estrechos en una mesa grande. Muy poco de su mecánica y orígenes son únicos. Por lo tanto, se presenta como un subconjunto de Category:Cue sports , y las subcategorías relevantes del snooker (jugadores, organizaciones, torneos, etc.) son subcategorías de las subcategorías correspondientes de los deportes de taco. Sin embargo, desde un ángulo completamente diferente que no tiene nada que ver con los orígenes históricos y la mecánica del juego, el snooker es un deporte distinto, y uno de los principales del mundo, completamente separado de todos los demás deportes de taco. Así, la Categoría:Snooker también existe como categoría en los mismos niveles (por ejemplo, categorías deportivas generales) que la Categoría:Cue_sports. A algunas personas no les gusta esto al principio; piensan que es un error o redundante, pero se les puede explicar rápidamente. Algo similar ocurre aquí (e incluso se relaciona con el primer punto). Desde un ángulo sociopolítico, T es principalmente parte de LGBT; desde un ángulo de sexología, psicología, embriología y demás, T no tiene nada que ver con LGB. No importa que una persona T pueda, por su propia definición o la de otra persona, calificar como L o G o B, y la persona T de al lado no, pero no puedes ser simultáneamente un hombre gay y una lesbiana, o un hombre gay y un hombre bisexual; L, G y B son mutuamente excluyentes, pero no con T. Es simplemente un tipo de cosa diferente. Para volver a los deportes de taco, hemos desarrollado una situación estable en la que el snooker se trata principalmente como un deporte separado, con su propio wikiproyecto, pero tiene una doble categoría y comparte ciertos artículos básicos con los deportes de taco en general, como el Glosario de términos de deportes de taco y los artículos sobre mesas de billar, bolas, tacos, técnicas, etc. Estos no tienen bifurcaciones específicas para el snooker. Incluso History of snooker solo se remonta a sus orígenes en algunos juegos de billar anteriores; no intenta recapitular toda la historia de los deportes de taco desde un ángulo centrado en el snooker hasta los tiempos antiguos. Este tipo de enfoque híbrido es probablemente inevitable con la T en LGBT y algunas otras letras en las versiones extendidas del acrónimo.
 —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  14:21, 3 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Artículos con secciones ocultas largas

Si le interesa a alguien que mira mi página de discusión, y así lo encuentro más tarde: una discusión en WP:RAQ (después de discusiones anteriores) ha resultado en el descubrimiento de bastantes artículos con largas secciones ocultas de contenido comentadas en HTML, que necesitan revisión. -sche (discusión) 00:17, 9 de septiembre de 2020 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deAmigo público universal

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Amigo Público Universal que usted nominó para el estado GA de acuerdo con los criterios .Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dudes en ponerte en contacto conmigo si tienes alguna pregunta o comentario durante este período. Mensaje enviado por Legobot , en nombre de JPxG -- JPxG ( discusión ) 23:20 14 mar 2021 (UTC) [ responder ]

MOS:ID DE GÉNERO

Gracias por integrar las diversas inquietudes y las objeciones de redacción que planteé. Creo que la versión resultante que introdujiste en MOS:BIO es mucho menos propensa a atraer el fuego del infierno que los borradores en la página de discusión.  —  SMcCandlish ☏ ¢  😼  13:51, 3 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Talk:Eugene Gu sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 06:30, 8 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Amigo público universal

Lamento el comentario sobre la cita en ese artículo, no había visto la enmienda en MOS. Claramente, mi comprensión de una convención más amplia estaba en conflicto con una más específica, que fue decidida por la comunidad. Retiro mi declaración y me disculpo. A propósito, ese artículo es fascinante y uno de los artículos mejor escritos (en mi humilde opinión) en Wikipedia, gracias por llevarlo a GA.

Probablemente debería dedicarme a escribir artículos, solo decidí hacer algunas reseñas porque utilicé GA para mi artículo sobre Kate Baker y sentí que probablemente debería ayudar con el trabajo atrasado en Wikipedia:Mujeres de verde . - Aussie Article Writer ( discusión ) 15:50, 12 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Después de esperar un tiempo la respuesta de JxP, he decidido ser valiente y promocionar Public Universal Friend en GA. Excelente artículo, fascinante, histórico y, sin embargo, sorprendentemente contemporáneo. - Aussie Article Writer ( discusión ) 08:01, 28 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Gracias! :) -sche (discusión) 18:58 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:BR Ambedkar sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 18:30, 17 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Sociedad, deportes y cultura solicitan comentarios

Tu opinión se solicita en Talk:Jessica Yaniv sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 21 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

SuGeorgianominación deAmigo público universal

El artículo Amigo público universal que nominaste como buen artículo ha sido aprobado ; consulta Discusión:Amigo público universal para ver los comentarios sobre el artículo. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como un elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para que aparezca en DYK. Los nombres en negrita con fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de JPxG -- JPxG ( discusión ) 08:01, 28 de junio de 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicitan sus comentarios en Talk:2019–2020 Hong Kong protests on a "Politics, government, and law" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 16:31, 2 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

Alertas de sanciones discrecionales - COVID-19

Este es un mensaje estándar para notificar a los contribuyentes sobre una resolución administrativa vigente. No implica que haya problemas con sus contribuciones hasta la fecha.

Has mostrado interés en disputas o controversias relacionadas con el género o en personas asociadas con ellas. Debido a las interrupciones anteriores en esta área temática, se encuentra en vigencia un conjunto de reglas más estrictas llamadas sanciones discrecionales . Cualquier administrador puede imponer sanciones a los editores que no sigan estrictamente las políticas de Wikipedia o las restricciones específicas de la página al realizar ediciones relacionadas con el tema.

Para obtener más información, consulte la guía sobre sanciones discrecionales y la decisión del Comité de Arbitraje aquí . Si tiene alguna pregunta o duda sobre qué ediciones son adecuadas, puede comentarlas conmigo o con cualquier otro editor.

Firefangledfeathers ( discusión ) 03:52 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Y yo que me preguntaba, al ver el título, qué página de COVID-19 había editado recientemente. :p ( ¿Victor y Corona ?) -sche (discusión) 18:59 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¡Lo siento! Tengo este problema de confundir el género con el coronavirus; este último año y medio ha sido muy confuso sexualmente para mí. Firefangledfeathers ( discusión ) 19:02 3 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias

Gracias por tus contribuciones a Wiki. OsagePizza72 ( discusión ) 03:05 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Estrella de granero épica

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:12 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

No es culpa de WP, pero

Consulta "flange" en Lista de nombres de animales . El boceto está en YouTube y es bueno. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 18:26 5 may 2023 (UTC) [ responder ]

...o puede que lo hayan eliminado, posiblemente era demasiado gracioso. Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 18:31 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
¡Ja! Veo que el artículo dice que Not the Nine O'Clock News lo originó, mientras que Wikcionario actualmente solo dice que lo popularizaron (como si pudiera haber existido antes)... ¿hay alguna fuente que indique que Not the Nine O'Clock News lo acuñó? En ese caso, actualizaré la entrada de Wikcionario. -sche (discusión) 18:36 5 may 2023 (UTC) [ responder ]
Hm, esto [1] en realidad no dice eso. Pero aquí está el boceto:[2] Gråbergs Gråa Sång ( discusión ) 19:27 5 may 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:39 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Solicitudes de comentarios del Servicio de solicitud de comentarios

Se solicitan sus comentarios en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" y en Talk:Guerra entre Israel y Hamás sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:30, 21 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre religión y filosofía

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:WikiProject Islam sobre una solicitud de comentarios sobre "Religión y filosofía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 17:31, 3 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Sociedad, deportes y cultura solicitan comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Mustang Challenge sobre una solicitud de comentarios sobre "Sociedad, deportes y cultura" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 21:31, 1 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Talk:John Rustad sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 05:32, 17 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:Commemorative Air Force sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 06:32, 28 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de biografías para comentarios

Se solicita su opinión en Talk:Elon Musk sobre una solicitud de comentarios sobre "Biografías" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:30, 8 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre política, gobierno y derecho

Se solicita su opinión en Talk:Storrs, Connecticut sobre una solicitud de comentarios sobre "Política, gobierno y derecho" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 00:31, 9 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre historia y geografía

Se solicita su opinión en Talk:San Francisco sobre una solicitud de comentarios sobre "Historia y geografía" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:31, 14 de noviembre de 2024 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2024

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2024 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 2 de diciembre de 2024. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2024, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:24 19 nov 2024 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}