stringtranslate.com

Discusión del usuario:Halo Jerk1

Condolencias

Mi más sentido pésame y mis disculpas por el fallecimiento de tu hermana. La extrañaremos mucho. ~ Gwennie 🐈｟💬  📋｠ 21:01, 21 de enero de 2021 (UTC) [ responder ]

Enero

Me alegro de conocerte, incluso en circunstancias terribles . Hablé más sobre la charla de tu hermana y la incluí en Die Fliege (La mosca) que muchos editores muestran en sus páginas, como un pequeño homenaje a los usuarios que extrañamos. Cuídate a ti misma y a tu familia. -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:27 23 enero 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. Todavía estoy muy, muy molesto por todo, incluido el proceso de WP:ARBCOM. Mi hermana no acusó a la otra parte de ser un calcetín y no amenazó a la otra parte. Hizo lo que estaba permitido, y otras personas también habían sospechado o preguntado a la otra parte sobre cosas de calcetines. Además, haber usado una cuenta wiki en el pasado no significa que la persona estuviera violando la política de calcetines en el presente. Así que estoy agradecido por las personas que defendieron el nombre de mi hermana. Estoy agradecido por las palabras en su charla de usuario y los buenos deseos. Gracias. Halo Jerk1 (discusión) 01:01 12 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Sus solicitudes de SPI

Hola Halo Jerk1. Después de revisar y considerar más a fondo tu correo electrónico y tus publicaciones posteriores en el SPI que involucraban a Volteer1, ahora lo he eliminado por completo. En términos generales, no es aceptable publicar una cita extensa de un correo electrónico privado sin el permiso del autor y (además del hecho de que estoy seguro de que no querrías comunicarte con ellos) ahora estás en una posición en la que no puedes ni siquiera intentar comunicarte con ellos. La cita del correo electrónico que publicaste era despectiva hacia varios editores, incluido Flyer22 Frozen, y tampoco permitimos ese tipo de ataques personales sin fundamento. Más importante aún, no hay evidencia de que el correo electrónico haya sido, de hecho, enviado por Volteer1. Es mucho más probable que haya sido enviado por alguien que te estaba troleando a ti, a Flyer22 Frozen y/o a Volteer1.

La pérdida de tu familia obviamente te ha causado una gran angustia, lo cual es completamente comprensible. También está claro por tus publicaciones que has estado pasando una cantidad significativa de tiempo "mirando" y leyendo Wikipedia, y comunicándote con algunos de los antiguos colegas de tu hermana. Los dos SPI que presentaste ahora se han cerrado porque no había evidencia adecuada para respaldarlos. Todo esto indica que tienes algunos problemas reales que probablemente estén más allá de la capacidad de la comunidad de Wikipedia para ayudarte en este momento. Si bien es posible que esto no te guste, te voy a sugerir que te alejes de Wikipedia durante varios meses y te permitas sanar un poco. Si es posible, es posible que desees buscar ayuda de un consejero de duelo para descubrir cómo recordar a tu hermana sin causarte tanto dolor. Has sido wikipedista el tiempo suficiente para saber que los artículos mejoran o empeoran con el tiempo; se eliminan; y Wikipedia nunca está en un punto de estancamiento. Entiendo que debe ser difícil ver que se realizan cambios que a Flyer22 Frozen no le gusten, pero esta es la realidad de Wikipedia. Nadie que haya trabajado con Flyer22 Frozen a lo largo de los años podrá olvidarla; se la homenajea con un obituario bien escrito y ha tenido un impacto en varias áreas del proyecto que seguirá resonando durante muchos años. Su legado sigue vivo aquí. Risker ( discusión ) 00:21 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

Sr. o Sra. Risker , siento que he sido injustamente atacado debido a mi dolor y los problemas que he causado en la Wiki en el pasado. No estoy trastornado (contrariamente a lo que afirma el otro editor), pero, hombre, así es como me haces sonar por abrir esos casos. Ha pasado mucho tiempo desde que miré WP:EMAILPOST y lamento si violé la política. Todo lo que recuerdo de WP:EMAILPOST es algo sobre "no hay consenso". Como mi hermana está fallecida y me aseguré de no volver a publicar mucho del material personal y solo publiqué a la persona que hablaba mal de ella brevemente, que es el tipo de críticas que recibía tan a menudo cuando editaba la Wiki, no pensé que estaría mal volver a publicar eso para la historia de fondo (mostrar por qué comencé el SPI de Cali). Cuando User:EvergreenFir dijo que debería enviar el correo electrónico a WP:ARBCOM y luego me lo solicitaste, hombre, me sentí mejor por publicarlo. Conocí bien a mi hermana y sé que no le habría importado que publicara eso para ayudar a identificar a Cali. No hablaba mal de nadie más, y las únicas cosas que se revelaron sobre mi hermana fueron qué servicio de correo electrónico usaba (un servicio que dejó de usar), que no creo que sea tan privado, y que habló con los editores sobre el cuidado de las páginas en su ausencia. Sé que esto último no era información privada para ella, y ella no es una persona viva. Tampoco publiqué su dirección de correo electrónico. Así que, caramba, no estoy de acuerdo con que hubiera "demasiadas violaciones de privacidad/BLP" en la página. No puedo pensar en quién me estaría troleando por algo así. Mi hermana tenía enemigos, pero los culpables habituales, el editor Risker, son Cali, Nathan Larson (que está en prisión ahora mismo), WhenDatHotlineBling/RJR3333, My Royal Young y creo que un par más. Incluso si se trataba de troleo, la evidencia condujo a la maestra de calcetines Cali. Las similitudes estaban ahí, y esta persona sabía que mi hermana había fallecido. ¿A quién estaban troleando? ¿Querían trolear a una persona fallecida? ¿Ver qué pasaría si mi hermana resultara estar viva y bien? Te concedo que el tipo dijo que la trolearía en la muerte por los viejos tiempos.
Dijiste que mis casos estaban cerrados porque no había evidencia apropiada para respaldarlos. Pero la había. Mi hermana recopiló la mayor parte de esa evidencia contra Wanderer y es tan sólida como cualquier evidencia que verás para un caso de calcetín. Ella era la mejor de las mejores en ese tema, como dijo la Sra. Alison . Es por eso que User:Crossroads dijo lo que dijo en el SPI. No presenté el caso por rencor, hombre. Realmente no lo hice. Lo presenté porque reconozco lo que está pasando. SMcCandlish es otra persona que discutió la evidencia y dijo que es buena evidencia. Para esta evidencia, también tuve el permiso de mi hermana para compartirla en caso de que ella muriera. Puedes pedirle a Crossroads que verifique algunas cosas que le dijo a él y a otras personas antes de morir. Siento que si hubiera sido cualquier otra persona la que inició ese SPI de WW/SS, no habría habido un problema (siempre y cuando le hicieran saber a la gente que tenían permiso para compartirlo o si no le hubieran hecho saber a la gente que era de las notas de mi hermana). Incluso le dije al grupo de editores que si alguno de ellos publicaba la evidencia, probablemente sería bueno ni siquiera dejar que la gente supiera que era de las notas de mi hermana porque la historia de mi hermana con el editor podría empañarlo. Pero objetivamente hablando, la evidencia está ahí, hombre. Parece que este editor se ha salido con la suya sin ningún problema.
Me tomé unos meses de descanso. Saqué casi todas las páginas de mi hermana de mi lista de seguimiento porque, como dices, he sido wikipedista lo suficiente como para saber que los artículos mejoran o empeoran con el tiempo, "se eliminan; y Wikipedia nunca está en un punto de estancamiento", y es difícil ver que se hagan cambios que dañen la Wiki (no solo los que a ella no le gustarían), "pero esta es la realidad de Wikipedia". Me gustó la sugerencia de no mirar más la Wiki. El Sr. Zaereth me dio un buen consejo. Dije estas cosas en el SPI. Después de quitar todas esas páginas de mis páginas vigiladas, solo revisaba la Wiki cuando me contactaban porque hay personas que me enviaban correos electrónicos sobre cosas, como el engaño de Michael Jackson que todavía ocurre a pesar de que mi hermana lideró la iniciativa de implementar las sanciones a Jackson. También les dije a algunas personas que dejaran de contactarme sobre páginas editadas por mi hermana porque me atraerían de nuevo. Les dije a todos que no volvería a la Wiki por un largo tiempo y que probablemente me retiraría. ADEMÁS, mi hermana se había puesto en contacto con gente para que vigilaran las páginas en caso de que ella falleciera (aunque, a excepción de User:Crossroads y Ms. Sarah/SlimVirgin, no les dijo que su salud estaba comprometida, y solo les hizo saber que se iría). Pero luego vi ese correo electrónico, así que comencé el SPI de Cali, y también decidí comenzar el segundo porque no sabía quién más lo haría. Siento que he vuelto a joder las cosas para mi hermana y para las personas que no deberían tener que lidiar con la maldita mala conducta que estoy viendo. Pero mensaje recibido. Los dejaré a todos solos ahora. Mi madre me ha hablado sobre la terapia por la muerte de mi hermana y estoy pensando en aceptarla. Halo Jerk1 (discusión) 01:53, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Risker , parece que estás descartando el SPI de WanderingWanda porque crees que es una manifestación de los "problemas" de Halo (tu palabra). Eso es completamente injustificado. Puedo confirmar que Flyer22 había reunido la mayor parte de esa evidencia. También publiqué evidencia. Y la evidencia de Halo debe evaluarse con el mismo cuidado que la de cualquier otra persona, no descartarse. No había ninguna razón para tratar ambos SPI con desdén. Crossroads -talk- 03:07, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]
Responderé en tu página de discusión. Halo Jerk1 ha indicado que planea retirarse de Wikipedia en este momento, y deberíamos apoyarlo en la toma de esa decisión en lugar de atraerlo constantemente de vuelta publicando en su página de discusión. Risker ( discusión ) 03:23 30 may 2021 (UTC) [ responder ]
Bueno, leí las respuestas (una allí y la otra allí). No creo que cientos de personas tengan las direcciones de correo electrónico de mi hermana. Independientemente de eso, quienquiera que fuera la conocía. Ahora bien, con todo esto reconocido, si puedo decir una cosa más, mi hermana siempre miró más allá de la evidencia técnica. Ella aludió a esto en la página de discusión de SreySros. El usuario: NinjaRobotPirate dijo: "Desafortunadamente, no es tan difícil manejar la herramienta CU. Es tan buena como la persona que la usa, y hay numerosas limitaciones técnicas que restringen su utilidad". Entonces leí eso de él, y mi hermana me dijo que la evidencia técnica no siempre estará en lo cierto sobre quién no es un calcetín. Dijo que la evidencia técnica no iba a funcionar para este caso. Solicité que no fuera el foco porque sabía que no iba a conectar las cuentas. Entre bastidores, mi hermana atrapó literalmente docenas de calcetines que, según las pruebas de la CU, no estaban relacionados o que, según las pruebas de la CU, eran extremadamente improbables de estar relacionados. Pregúntenle a la Sra. Alison. O a la otra CU con la que trabajó más adelante, la usuaria Berean Hunter. Un caso del que mi hermana le contó a la gente en múltiples ocasiones como prueba de que la CU se equivocaba, porque la mayoría de las veces que demostraba que el informe de la CU era inadecuado se producía a partir de la Wiki, fue este . (Estoy atónita después de leerlo de nuevo). Solo con las pruebas de comportamiento, me desconcierta cómo la gente puede decir que WW y SS no son la misma persona. Cuando ambas volvieron el 26 de mayo después de días de ausencia, esa fue la última prueba para mí. ADEMÁS, SreySros se quedó en silencio y no respondió. Creo en el análisis de mi hermana sobre esto, y no creo que se haya utilizado un proxy o una VPN, que son fácilmente detectados por las CU. Hay otras formas (por ejemplo, a mediados de 2020, mi hermana habló sobre los datos móviles normales y luego las eSIM que habían afectado su capacidad para conectar calcetines porque un usuario que ella captó entre bastidores dijo que había superado las CU de esa manera, con los datos móviles haciéndolo aparecer en otro estado y la eSIM haciéndolo aparecer en otro país). Sé que ahora tengo que seguir adelante. Al menos las notas de mi hermana se pusieron a disposición del público para su análisis. La gente podrá sacar sus propias conclusiones. Halo Jerk1 (discusión) 05:59 30 may 2021 (UTC) [ responder ]
La publicación que está arriba de mí se modificó para que diga "26 de mayo". Halo Jerk1 (discusión) 06:35 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

Um, para una última palabra sobre todo esto (lo prometo), también quiero dar las gracias a la gente (fueron muchos de ustedes, en realidad, ¡vaya!) que se puso en contacto conmigo para decirme que creen en la evidencia de mi hermana sobre esto. Ojalá hubieran hablado, pero sé que la mayoría de ustedes no sabían nada sobre el caso hasta que vieron las publicaciones al respecto aquí en mi página de discusión o se enteraron por los rumores. Puedo imaginar el apoyo que el caso habría recibido si se hubiera publicado algún tipo de notificación al respecto en la página de discusión de mi hermana, pero no quisiera que su página se usara de esa manera, incluso si casi parece que los SPI deberían anunciarse. Obviamente, estoy absolutamente devastado porque mi caso contra Wanderer fue desestimado. Vea la explicación que di arriba. Desde mi punto de vista, la evidencia de CU no tiene sentido. Varias veces, cuando se le presentó evidencia de CU que decía que estaba equivocada, mi hermana hizo todo lo posible para demostrar que tenía razón y se ganó el respeto de mucha gente de esa manera. Esta definición incluye a la Sra. Sarah/SlimVirgin (que escuchó las conclusiones de su hermana sobre los calcetines), y lamento mucho escuchar acerca de su muerte. Sé que no estaban completamente sincronizadas al final de su relación, pero también sé acerca de la conexión que compartían año tras año. Y también sé que tengo que sacarme esto del pecho ahora mismo: siento que el despido del caso Wanderer fue una bofetada total a la memoria de mi hermana, una total falta de respeto a su juicio, como si ella fuera solo una loca con rencor haciendo una afirmación frívola, y yo (o Usuario:Crossroads) fuera su loco por extensión. Va en contra de su ética de trabajo, como ella diría, lo cuidadosa y minuciosa que fue al identificar los calcetines. No estaba menos en su sano juicio cuando comenzó a trabajar en esa evidencia. La sangre y el sudor que puso en ello me enorgullecen. La evidencia de Crossroads también fue sólida (como la gente experimentada en wikis sabe lo que hacen y no hacen los novatos). Al principio simplemente tenía en mente al maestro de calcetines equivocado.

Estén todos bien. Es hora de que me recupere lo mejor que pueda. Les deseo lo mejor a todos. Halo Jerk1 (discusión) 12:59 30 may 2021 (UTC) [ responder ]

Cuídate y vuelve cuando quieras. Saludos, Mathglot ( discusión ) 04:00 31 may 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Condolencias (16/01/22)

Hola, Halo,

Solo quería decirte que estoy pensando en ti y en tu familia por la pérdida de tu hermana en este primer aniversario. Pienso mucho en ella y en la diferencia que generó aquí en Wikipedia. Espero que estés bien :(

Anatashala ( discusión ) 15:56 16 ene 2022 (UTC) [ responder ]

No sabía la fecha exacta, pero una parte de mí se lamenta todos los días y extraño su presencia todo el tiempo, en los artículos y debates aquí donde sé que habría contribuido, en algunos casos de manera decisiva. Te envío mis mejores deseos y paz. Mathglot ( discusión ) 02:48 17 ene 2022 (UTC) [ responder ]

El caso de Jodi Arias

¿Alguna opinión sobre el resumen en: https://worldpeacethroughworldwidedisarmament.blogspot.com/2022/11/113-22-reasonable-doubt-thread.html Jodiariasproject ( discusión ) 00:23 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]