La administración Trump ha detenido a migrantes que intentaban ingresar a Estados Unidos en la frontera entre Estados Unidos y México . Los informes gubernamentales de la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional de mayo y julio de 2019 encontraron que los migrantes habían sido detenidos en condiciones que no cumplían con los estándares federales. Estas condiciones han incluido detención prolongada, hacinamiento y malas normas de higiene y alimentación.
Estados Unidos tiene un historial de detención de migrantes de Centroamérica desde la década de 1970 bajo la presidencia de Jimmy Carter , con migraciones en barco desde el Caribe que resultaron en detenciones a partir de la década de 1980, bajo la presidencia de Ronald Reagan . Desde la década de 2000, los procesamientos de los migrantes que cruzaron ilegalmente la frontera se convirtieron en una prioridad bajo la presidencia de George W. Bush y la presidencia de Barack Obama . La administración Trump adoptó un enfoque más estricto que las administraciones anteriores con respecto a las detenciones de migrantes, al no permitir exenciones para la detención, [ aclaración necesaria ] a diferencia de las administraciones de George W. Bush y Obama.
Las estadísticas de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos (CBP) mostraron que el número de migrantes detenidos en la frontera entre Estados Unidos y México en el año fiscal 2017 fue de alrededor de 300.000, la cifra más baja desde 1971. En el año fiscal 2018, la cifra fue de alrededor de 400.000. Entre los años fiscales 2000 y 2008, la cifra siempre fue superior a 600.000, siendo la más alta en el año fiscal 2000, con más de 1,6 millones de migrantes detenidos. Entre los años fiscales 2009 y 2018, la cifra siempre fue inferior a 600.000. [2] [3]
Las razones por las que los migrantes entran a los Estados Unidos incluyen escapar de la violencia y la pobreza en su país. [2]
La responsabilidad de la detención prolongada de inmigrantes recae en el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos , no en la CBP. [4] La entrada indebida a Estados Unidos puede dar lugar a una pena de prisión federal de hasta 180 días. Los reincidentes pueden ser encarcelados hasta por dos años, con años adicionales añadidos si el migrante tiene antecedentes penales. [5] En el momento de la administración Trump, el estado de las leyes de inmigración de Estados Unidos otorga al poder ejecutivo un margen de maniobra significativo para decidir qué inmigrantes pueden ser detenidos o liberados en espera de sus audiencias. [6]
Muchos han descrito a Estados Unidos como una "nación de inmigrantes", pero históricamente no siempre ha tratado bien a los inmigrantes: por ejemplo, de 1790 a 1952, la ley estadounidense restringió la naturalización a los inmigrantes blancos. [7] Alrededor de la década de 1910 (con el estallido de la Primera Guerra Mundial ), Ellis Island , anteriormente un conducto de inmigración para los inmigrantes que llegaban por mar, se convirtió en un centro de detención y deportación de inmigrantes. [8]
La inmigración desde México estuvo casi sin restricciones en los Estados Unidos hasta finales de la década de 1920. A pesar de los sentimientos nativistas y xenófobos estadounidenses desde la década de 1880 de que los mexicanos eran de una raza inferior, la necesidad de mano de obra triunfó temporalmente sobre ese sentimiento. [9] En 1929, Estados Unidos aprobó la Sección 1325 del Título 8 del Código de los Estados Unidos , que convirtió en un delito federal cruzar la frontera entre Estados Unidos y México sin autorización. [10] Además, la caída de la bolsa de valores de 1929 y el aumento del desempleo llevaron a "campañas de repatriación" por parte de funcionarios locales y federales, campañas activas y redadas durante la década de 1930 por parte de estadounidenses que dieron como resultado la deportación de cientos de miles de inmigrantes mexicanos, incluso si muchos (y sus hijos) eran en ese momento ciudadanos estadounidenses o habían ingresado legalmente a los EE. UU. El Programa Bracero posterior a la Segunda Guerra Mundial de 1944 a 1964 permitió la inmigración legal desde México como trabajadores, pero resultó en un aumento de la inmigración ilegal. En 1954 se puso en marcha la Operación Espalda Mojada para deportar a millones de inmigrantes ilegales procedentes de México, y en los años siguientes se realizaron campañas periódicas de deportación. La Ley de Inmigración y Nacionalidad de 1965 dio lugar al establecimiento de una cuota de inmigración a los Estados Unidos procedente del hemisferio occidental, lo que dio lugar a un aumento de la inmigración ilegal procedente de México. La expansión de los sectores agrícola y de servicios en los Estados Unidos estimuló aún más la inmigración ilegal procedente de México y otros países del hemisferio occidental en los años 1980 y 1990. [9]
En enero de 2017, Trump declaró que 11 millones de inmigrantes en Estados Unidos serían objeto de detenciones y deportaciones, incluidos inmigrantes legales que previamente habían cometido un delito pero no habían sido arrestados. [5]
En enero de 2019, Trump hizo ocho afirmaciones en doce días de que los traficantes de personas transportaban mujeres a través de la frontera entre México y Estados Unidos metiéndolas en vehículos y tapándoles la boca con cinta adhesiva. Dijo que se trataba de una situación habitual, pero los expertos no dieron fe de que se produjeran casos de este tipo. Tampoco ha habido informes periodísticos sobre estos asuntos. Después de que Trump hiciera estas afirmaciones, los líderes de la Patrulla Fronteriza pidieron a sus agentes que proporcionaran rápidamente "cualquier información" sobre las afirmaciones de Trump. [11] [12]
También en enero de 2019, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Sarah Sanders, afirmó falsamente que la CBP había detenido a casi 4.000 terroristas conocidos o sospechosos "que cruzaron nuestra frontera sur". En efecto, en el año fiscal 2017 se detuvo a 3.755 terroristas conocidos o sospechosos, pero esto incluyó a los que entraron por aeropuertos y puertos marítimos (la mayoría de los detenidos fueron en aeropuertos). NBC News informó que, de octubre de 2017 a marzo de 2018, la administración Trump solo detuvo a 41 terroristas conocidos o sospechosos en la frontera sur, de los cuales 35 eran ciudadanos estadounidenses o residentes permanentes legales. [13] En 2017, el Departamento de Estado había informado de que "no hay pruebas creíbles de que grupos terroristas enviaran agentes a través de México a Estados Unidos". Cuando se le preguntó sobre las afirmaciones falsas de Sanders, el vicepresidente Mike Pence dijo que "3.000 individuos con intereses especiales, personas con antecedentes sospechosos que podrían sugerir conexiones terroristas fueron detenidos en nuestra frontera sur". La secretaria de Seguridad Nacional , Kirstjen Nielsen, hizo una afirmación similar. Sin embargo, los extranjeros con intereses especiales se refieren a personas que provienen de un país que ha producido terroristas; los extranjeros con intereses especiales no necesariamente son sospechosos de terrorismo. [14] [15]
En febrero de 2019, Trump declaró una Emergencia Nacional en la Frontera Sur de Estados Unidos , atribuyéndola a una afluencia de migrantes que cometerían actividades delictivas en Estados Unidos. Maria Sacchetti del Washington Post respondió que en ese mes, más del 60% de los inmigrantes detenidos por el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas de Estados Unidos no tenían antecedentes penales. [16]
En junio de 2019, el Senado de los Estados Unidos aprobó por 84 votos a 8 un proyecto de ley bipartidista que proporciona alrededor de 4.600 millones de dólares en fondos, incluidos 1.100 millones de dólares para que la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de los Estados Unidos mejore las instalaciones y la atención a los migrantes, y alrededor de 2.900 millones de dólares para que el Departamento de Salud y Servicios Humanos de los Estados Unidos mejore las condiciones de los niños migrantes en su caso. [17] También ese mes, la Cámara de Representantes de los Estados Unidos aprobó por 305 votos a 102 la misma versión del proyecto de ley que el Senado, a pesar de las objeciones de los demócratas que querían más protecciones para los niños migrantes y más medios para garantizar la rendición de cuentas por los fondos. [18]
El profesor Kevin Johnson, escribiendo en la revista Santa Clara Law Review en 2017, describió que los defensores de las políticas de inmigración de la administración Trump han afirmado que las políticas eran una continuación de las políticas de la administración anterior bajo Barack Obama. Johnson refutó esto al afirmar que las políticas de la administración Trump "difieren en aspectos importantes" de las de la administración Obama. Las políticas de inmigración bajo Obama se caracterizaron tanto por una "aplicación dura" como por cierta "generosidad". Trump ha empleado "esfuerzos sistemáticos para intensificar drásticamente la aplicación de las leyes de inmigración", mientras que su administración ha reducido o posiblemente eliminado "el trato más generoso a los inmigrantes sujetos a una posible expulsión de los Estados Unidos". [7] El profesor Johnson y la profesora Rose Cuison-Villazor escribieron para Wake Forest Law Review en mayo de 2019 que las políticas de inmigración de la administración Trump son "más duras" que las de las administraciones anteriores bajo "cualquier presidente moderno". Mientras que las administraciones de Reagan y Obama emplearon la detención de migrantes, la administración Trump tenía la detención obligatoria, y "ninguna administración anterior recurrió a la separación de familias como un dispositivo para disuadir la migración desde América Central". [6]
Rebecca Torres, publicada en Gender, Place & Culture de 2018 , describió que la administración Trump es "la administración más anti-refugiados" y anti-inmigrantes "en la historia reciente de Estados Unidos", con un aumento en las detenciones de inmigrantes y acciones "sin precedentes" tomadas contra refugiados e inmigrantes. Esto siguió a la administración Obama, que había presentado un número récord de deportaciones, así como políticas destinadas a disuadir a los latinoamericanos de mudarse a los Estados Unidos. [19]
Robert Farley, Eugene Kiely y Lori Robertson de Factcheck.org respondieron a una afirmación del presidente Trump en abril de 2018 de que existían "leyes liberales (demócratas) ridículas como la de atrapar y liberar". Escribieron que la afirmación de Trump "distorsiona los hechos". No se instituyeron leyes que ordenaran la práctica de atrapar y liberar (que libera a algunos migrantes en los Estados Unidos en espera de sus audiencias de inmigración, en lugar de detenerlos), sin embargo, fue de hecho una política bajo administraciones anteriores, debido a las exenciones a la detención otorgadas a ciertos niños, familias y solicitantes de asilo. Bajo la administración Clinton en 1997, el caso legal del Acuerdo de Arreglo de Flores resultó en la política de que los menores migrantes no acompañados solo pueden ser detenidos por un máximo de 20 días antes de su liberación. Bajo la administración Obama en 2015, un juez federal dictaminó que las familias con menores deben ser liberadas lo antes posible. Además, los migrantes que solicitan asilo también pueden ser liberados de la detención bajo "libertad condicional humanitaria". Sin embargo, además de estas exenciones, la administración de George W. Bush instituyó en 2006 una política según la cual todos los demás inmigrantes ilegales que cruzan la frontera deben ser detenidos hasta su deportación, política que también se mantuvo durante la administración de Obama. [20]
Como informó D'Angelo Gore de Factcheck.org en mayo de 2018, el presidente Trump afirmó falsamente que las separaciones familiares con detenciones de adultos se debían a "malas leyes que nos dieron los demócratas". De hecho, fue la propia administración de Trump la que ese mes instituyó la política de tolerancia cero que resultó en separaciones familiares, porque las administraciones de George W. Bush y Obama detuvieron a las familias juntas. Gore señaló que en 2008, George W. Bush, un presidente republicano, firmó un proyecto de ley bipartidista, la Ley de Reautorización de Protección de Víctimas de Trata de Personas William Wilberforce, que ordena que los menores migrantes no acompañados deben ser entregados a familiares estadounidenses o a la Oficina de Reubicación de Refugiados, pero esta ley no ordena las separaciones familiares, ya que no se requiere que los padres migrantes sean detenidos cuando sus hijos son liberados. [21]
Julie Hirschfeld Davis y Michael D. Shear, del periódico The New York Times, escribieron en junio de 2018 que las dos administraciones anteriores a la de Trump, que fueron las de George W. Bush y Barack Obama , no "adoptaron" la detención de familias migrantes por separado, a diferencia de la administración Trump. La administración de George W. Bush había implementado en 2005 la Operación Streamline en partes de Texas, que encarcelaría y procesaría a todos los inmigrantes ilegales que ingresaran al país, con miras a las deportaciones rápidas. Sin embargo, también escribieron que la administración de George W. Bush "generalmente" permitía exenciones para niños, familias con niños menores de edad y migrantes enfermos. La administración Obama en un momento volvió a promulgar la Operación Streamline, pero sin priorizar a los inmigrantes ilegales por primera vez, y detuvo a las familias juntas en detención administrativa, no en detención penal. [22]
En noviembre de 2018, Miriam Valverde, de Politifact, evaluó que Trump había afirmado falsamente que su administración "tenía exactamente la misma política que la administración Obama" en materia de separaciones familiares con procesamientos de adultos. No existía tal política durante la administración Obama, mientras que la administración Trump tenía una política de tolerancia cero que dio lugar a separaciones familiares. Aunque efectivamente hubo algunas separaciones familiares durante la administración Obama, Valvarde escribió que eran "relativamente raras y ni de lejos tan grandes como durante la administración Trump". [23]
Judith Greene, afirmó en Social Justice de 2018 que la administración Trump ya no estaba implementando los "estándares nacionales de detención" establecidos en 2000 (bajo la administración Clinton) y mejorados por la administración Obama. [5]
Jenna Loyd y Alison Mountz, escribiendo en marzo de 2019 para el Informe de NACLA sobre las Américas , afirman que Estados Unidos tiene "el sistema de disuasión, detención y deportación más grande del mundo", y que las políticas de inmigración de la administración Trump tienen "raíces" que se remontan a la década de 1970. La administración Carter detuvo a los migrantes de Haití en cárceles, mientras que la administración Reagan "consolidó y expandió" dichos métodos a las migraciones en barco que surgían del Caribe (incluida Cuba), una política que se mantuvo incluso durante la administración Trump. La administración Clinton retuvo a los migrantes haitianos que buscaban asilo en tiendas de campaña en la Base Naval de la Bahía de Guantánamo . Bajo la administración de George HW Bush , a los migrantes de Guatemala y El Salvador se les dio el Estatus de Protección Temporal , pero bajo la administración Trump, dichos estatus fueron revocados para los haitianos y las personas de otros países. Además, la administración Trump ha tomado medidas adicionales para intentar eliminar los procesos para solicitudes de asilo legal mediante el cambio de procedimientos de la Oficina Ejecutiva de Revisión de Inmigración. [24]
Bea Bischoff, de Slate, escribió en junio de 2019 que "muchas de las medidas de control de la inmigración que están recibiendo críticas durante el gobierno de Trump se implementaron durante el gobierno de Obama". Sin embargo, Bischoff escribió que los "cambios de política y el enfoque" del gobierno de Trump en las deportaciones máximas exacerbaron el problema y resultaron en un "caos total". [25]
Leandra H. Hernández y Sarah De Los Santos Upton, en un artículo de julio de 2019 para Frontiers in Communication , afirman que los inmigrantes en los Estados Unidos enfrentan "un horizonte cada vez más sombrío de falta de derechos": los "excesos de violación de la inmigración" de la administración de George W. Bush fueron continuados por una aplicación más "agresiva" de la normativa fronteriza durante la administración Obama, que culminó con la detención de niños, las separaciones familiares y los abusos sexuales de mujeres y niños migrantes por parte de la administración Trump. [26]
Ricciardelli et al., escribiendo para Critical Social Work en julio de 2019, describen que la administración Obama ya "intensificó" el uso de la detención y las deportaciones de migrantes, pero luego la administración Trump lo llevó a un nivel "considerablemente" más alto. [27]
El 29 de julio de 2018, se informó que los fondos de pensiones de los trabajadores del servicio público de Escocia administrados por las empresas financieras GEO Group y CoreCivic tenían al menos £138 millones en empresas de inversión que respaldaban los centros de detención. [28] Al conocerse esto, fue duramente criticado. Willie Rennie , líder de los Demócratas Liberales Escoceses, dijo que: "Los administradores de estos fondos deben pensar con mucho cuidado a quién le dan su dinero. La provisión de pensiones no debe hacerse a expensas de un sistema de abuso". [28] Dave Watson, jefe de políticas y asuntos públicos del sindicato Unison, dijo: "Los fondos de pensiones del gobierno local escocés deben hacer más para apoyar la inversión ética que declaraciones de políticas insulsas. Deben analizar más a fondo a dónde va el dinero, incluidas las inversiones conjuntas [ sic ] que pueden enmascarar malas prácticas. Los trabajadores que contribuyen a sus fondos de pensiones esperan que sus contribuciones ganadas con tanto esfuerzo se inviertan de manera responsable, en línea con los valores por los que viven y trabajan". [28] El Grupo Geo y Corecivic habían donado previamente 250.000 dólares al comité inaugural de Trump. [29] El Grupo GEO está siendo demandado actualmente por presunto uso de trabajo forzado. [30]
El 27 de agosto de 2019, se anunció que el gobierno movería $271 millones (~$319 millones en 2023) en fondos del Departamento de Seguridad Nacional para pagar la detención y los tribunales de inmigrantes. [31] Esta decisión fue criticada por la representante estadounidense Lucille Roybal-Allard , quien dijo en una declaración que: "Una vez más, el DHS ha ignorado el acuerdo negociado con el Congreso al exceder ampliamente la cantidad asignada para las operaciones de control y deportación de inmigrantes". [32] La presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi , también lo criticó, diciendo que: "Robar de los fondos asignados siempre es inaceptable, pero robar de los bolsillos de los fondos de ayuda en caso de desastre para financiar un plan de encarcelamiento familiar atroz e inhumano es asombroso, y hacerlo en vísperas de la temporada de huracanes es sorprendentemente imprudente". [32]
En 2019, el Congreso asignó 2.800 millones de dólares (unos 3.290 millones de dólares en 2023) para pagar 52.000 camas. [32]
La administración Trump ha detenido por separado a familias migrantes, y los adultos han sido separados en centros de detención penal para su procesamiento, mientras que los niños han sido tratados como menores extranjeros no acompañados. El 5 de mayo de 2019, la administración Trump inició oficialmente una política de " tolerancia cero " hacia la inmigración ilegal, declarando que detendría y procesaría a todos los inmigrantes ilegales, en contraste con una práctica anterior común ( captura y liberación ) de liberar a los migrantes en el país mientras se procesaban sus casos de inmigración. El 20 de junio de 2019, el presidente Trump emitió una orden ejecutiva por la que las familias migrantes debían ser detenidas juntas; en ese momento, se suponía que las familias solo debían ser detenidas durante un máximo de 20 días. [22] [33] [34]
En abril de 2018, el Centro de Derechos Humanos y Derecho Constitucional presentó una demanda en la que se alegaba que los niños migrantes detenidos en el Centro de Tratamiento Shiloh de Texas eran medicados a la fuerza con varios fármacos psicotrópicos . [35]
En julio de 2018, un juez federal del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Central de California rechazó la solicitud de la administración Trump de cambiar el acuerdo Flores y extender el tiempo de detención permitido de niños migrantes de 20 días a tiempo indefinido. [36]
En junio de 2019, la funcionaria de la administración Trump, Sarah Fabian, argumentó (en una apelación a un veredicto de julio de 2017) que el acuerdo Flores que ordenaba condiciones "seguras y sanitarias" para los niños migrantes detenidos era "vago" y que no era obligatorio para el gobierno proporcionarles cepillos de dientes, jabón o ropa de cama adecuada. [37] [38]
Entre diciembre de 2018 y julio de 2019, al menos seis niños migrantes murieron mientras estaban detenidos por la administración Trump. [39]
Cecilia Ayón, escribiendo para Race and Social Problems , afirmó que la política de separación familiar de 2018, seguida por la orden ejecutiva de 2018 para detener a las familias juntas, "ocurrió inmediatamente después de un crecimiento en auge en los centros de detención privados". Para el año fiscal de 2017, dos empresas ( CoreCivic y GEO Group ) que operan colectivamente más de la mitad de los contratos de prisiones privadas (incluidos los centros de detención de inmigrantes) recaudaron ingresos de más de $4 mil millones (~$4.89 mil millones en 2023). [33]
David Rubenstein y Pratheepan Gulasekam, que escribieron para la Stanford Law Review Online en marzo de 2019, describen a la administración Trump como una institución que está aumentando drásticamente la detención de inmigrantes privatizada "más allá de su nivel ya inflado". La mayoría de los inmigrantes en los Estados Unidos ya están detenidos en instalaciones privadas, y la industria de la detención privada vale miles de millones de dólares. [40]
_2.jpg/1280px-Ursula_(detention_center)_2.jpg)
La Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional llevó a cabo controles aleatorios en los centros de detención de migrantes del 26 al 28 de junio de 2018. [41] [42] Publicó un informe en septiembre de 2018, que se hizo público en octubre de 2018. [41] [43] Informó que la CBP "en muchos casos" estaba violando las pautas federales al detener a los niños migrantes durante más de 72 horas antes de pasarlos a la Oficina de Reubicación de Refugiados del Departamento de Salud y Servicios Humanos . En cambio, los niños fueron dejados hasta 25 días en instalaciones "que no estaban diseñadas para retener a personas durante largos períodos de tiempo". [41] [42] En las instalaciones controladas, 237 de los 855 niños migrantes (28%) que no estaban acompañados al ingresar a los Estados Unidos habían sido detenidos por períodos de tiempo superiores al límite federal. [41] [44] Además, según datos de la CBP, durante el período en el que la política de tolerancia cero de la administración Trump estuvo oficialmente activa (del 5 de mayo de 2018 al 20 de junio de 2018), hubo 861 niños migrantes separados de sus familias del sector del Valle del Río Grande y del sector de El Paso (alrededor del 40%) que habían estado detenidos durante más de 72 horas. La Oficina del Inspector General informó que esta cifra podría ser menor que la real porque la CBP utilizó días de entrada y salida para sus cálculos de tiempo, no horas específicas. [41] [45] [46]
El informe de septiembre de 2018 de la Oficina del Inspector General también indicó que, a pesar de que la administración Trump había alentado a los migrantes a ingresar a los Estados Unidos a través de los puertos de entrada, el flujo de cruces en los puertos de entrada se había regulado a un ritmo lento. Como resultado, esto creó retrasos en la espera de personas en los puertos de entrada y "probablemente resultó en cruces fronterizos ilegales adicionales", según el informe. [41] [42] [43]
En cuanto a las condiciones en las que se había detenido a los niños migrantes no acompañados, la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional publicó otro informe en septiembre de 2018 en el que se detallaba que, durante sus controles aleatorios del 26 al 28 de junio de 2018, las instalaciones que visitaron cumplían con las normas federales en materia de alimentos, agua e higiene, con "la excepción de la limpieza inconsistente de las salas de detención". Aunque estas no eran obligatorias, tres de las nueve instalaciones visitadas contaban con "personal médico capacitado", mientras que cuatro de las nueve instalaciones visitadas contaban con duchas. [47] [48]
En mayo de 2019, la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional publicó un informe en el que se constataba un "hacinamiento peligroso" en el centro de procesamiento de El Paso Del Norte, donde se había detenido a hasta 900 migrantes. La capacidad oficial del centro es de 125. El informe afirmaba: "Los agentes de la Patrulla Fronteriza nos dijeron que algunos de los detenidos habían estado recluidos en condiciones de estar de pie durante días o semanas", y con "acceso limitado a duchas y ropa limpia, los detenidos llevaban ropa sucia durante días o semanas". Se informó de que muchas celdas olían a "lo que podría haber sido cuerpos sin lavar/olor corporal, orina, diarrea sin tratar y/o ropa/pañales sucios", [49] mientras que algunos detenidos tuvieron que pararse en los inodoros de las celdas "para hacer espacio y ganar espacio para respirar, lo que limita el acceso a los baños". [50] [51] [52] [53] El 66% de los detenidos en el centro durante la inspección del 7 de mayo de 2019 habían estado allí durante más de 72 horas. [54]
También en julio de 2019, la Oficina del Inspector General siguió encontrando "hacinamiento peligroso" en los centros de detención de migrantes, después de inspeccionar dichas instalaciones en el Valle del Río Grande en junio de 2019. Algunos adultos estuvieron alojados en condiciones de estar de pie durante una semana. La Oficina del Inspector General también informó de "detención prolongada de niños y adultos". De los aproximadamente 8.000 migrantes, había alrededor de 3.400 (42%) detenidos durante más de las 72 horas que establece la CBP para la detención. De los 2.669 niños detenidos, 826 (31%) estuvieron detenidos durante más de las 72 horas establecidas por la CBP. Algunas de las instalaciones también violaron las normas de la CBP al no conceder a los niños acceso a duchas o comidas calientes. Debido al hacinamiento, la CBP no pudo cumplir con sus normas de proporcionar una ducha a los adultos después de 72 horas: "la mayoría de los adultos solteros no se habían duchado bajo custodia de la CBP a pesar de que varios habían estado detenidos durante un mes". Además, a "la mayoría de los adultos solteros" no se les dio ningún cambio de ropa a pesar de la prolongada detención. Otra violación de las normas de la CBP ocurrió cuando a "muchos adultos solteros" sólo se les dio bocadillos de mortadela para las comidas, lo que provocó que algunos necesitaran asistencia médica. [1] [55] [56] [57]
El 17 de junio de 2018, defensores de los derechos humanos y periodistas recorrieron un antiguo almacén donde cientos de niños estaban encerrados en jaulas de alambre. Associated Press informó que los niños no tenían libros ni juguetes, que la iluminación del techo se mantenía encendida las 24 horas del día y que los niños dormían bajo sábanas de aluminio. No había supervisión de adultos y que los niños mayores cuidaban a los más pequeños. Como parte de las visitas a las instalaciones, un reportero de ProPublica grabó el llanto de algunos de los niños que estaban encerrados en una de las jaulas. El 18 de junio, mientras los reporteros esperaban una sesión informativa de la Secretaria del Departamento de Seguridad Nacional, Kirstjen Nielsen , ProPublica publicó la grabación de niños llorando pidiendo por sus padres justo después de ser separados de ellos, que los reporteros escucharon mientras esperaban a que ella hablara. Nielsen llegó y habló, culpando al Congreso por la política de la administración de separar a los padres de sus hijos y diciendo que no habría ningún cambio en la política hasta que el Congreso reescribiera las leyes de inmigración de la nación. En un momento dado durante la sesión informativa, un periodista de la revista New York Magazine reprodujo la cinta. Nielsen se negó a responder a ninguna pregunta sobre el material que contenía la cinta, como por ejemplo: "¿Cómo es que esto no es abuso infantil?" [59] [60]
El 22 de junio de 2018, la primera dama Melania Trump visitó un centro de detención de inmigrantes para menores de entre 12 y 17 años en McAllen, Texas. Dijo que "estaba muy impresionada con el centro y el personal y el liderazgo que trabajan allí", y que los menores estaban "de buen ánimo". Hizo un llamado al Congreso para que aprobara "una reforma migratoria que asegure nuestras fronteras y mantenga unidas a las familias". Trump atrajo la atención de los medios y la especulación de la prensa porque cuando abordó el avión con destino a Texas llevaba una chaqueta con la frase "Realmente no me importa, ¿y a ti?" en la parte posterior de la misma. [61]
En julio de 2018, el representante de los Estados Unidos, Salud Carbajal , un inmigrante, visitó un centro de detención de migrantes para niños migrantes en Tornillo, Texas. Carbajal dijo que se les brindaba un "nivel básico de atención", pero que aún así se "violaban básicamente sus derechos humanos", ya que los despertaban a las 5 a. m. todos los días, tenían menos de 5 minutos para ducharse y menos de 10 a 15 minutos de recreación una o dos veces al día. [62]
En junio de 2019, un equipo legal inspeccionó (según el acuerdo Flores ) una instalación en Clint, Texas , (cerca de El Paso) donde estaban detenidos 250 bebés, niños y adolescentes migrantes. Los abogados acusaron al gobierno de descuidar y maltratar a los jóvenes migrantes. Los menores relativamente mayores tuvieron que cuidar a los más pequeños. Los niños dijeron que no los alimentaban con frutas ni verduras y que no se habían bañado ni cambiado de ropa en semanas. Los niños estaban "básicamente almacenados, hasta 300 niños en una celda, casi sin supervisión de un adulto". Los niños estaban "desnutridos", había brotes de gripe y piojos y "los niños dormían en el suelo". La profesora Warren Binford, de la Universidad de Willamette, fue una de las inspectoras. Declaró que en sus años de inspecciones, estas eran "las peores condiciones" que había visto. También dijo que los niños en Clint estaban solicitando asilo. En respuesta a la situación en Clint, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP) declaró: "nuestras instalaciones de detención a corto plazo no fueron diseñadas para albergar a poblaciones vulnerables y necesitamos urgentemente financiación humanitaria adicional para gestionar esta crisis". [63] [64] [65]
También ese mes, Dolly Lucio Sevier, una médica certificada, visitó el centro de detención de la CBP más grande de los Estados Unidos, el centro Ursula en McAllen, Texas , que albergaba a menores inmigrantes. Su visita se produjo después de un brote de gripe en el centro que dio lugar a que cinco bebés tuvieran que ingresar en una unidad de cuidados intensivos neonatales . Sevier escribió que una declaración médica decía que las "condiciones en las que se encuentran retenidos [los menores inmigrantes] podrían compararse con las de los centros de tortura... temperaturas extremadamente frías, luces encendidas las 24 horas del día, sin acceso adecuado a atención médica, saneamiento básico, agua o alimentos adecuados". Los 39 niños que evaluó mostraban signos de trauma . [66]
Según la ley federal, los menores migrantes debían permanecer detenidos durante un máximo de 72 horas. En las instalaciones de Clint y McAllen, muchos niños dijeron que habían estado detenidos durante tres semanas o más. [64] [66]
El 1 de julio de 2019, varios congresistas demócratas visitaron centros de detención de migrantes en Texas, en un recorrido organizado por agentes de la Patrulla Fronteriza con 48 horas de anticipación, y luego dieron comentarios. El representante Marc Veasey dijo que la Patrulla Fronteriza "hizo todo lo posible para mostrarnos instalaciones que estaban en su mayoría vacías", pero los migrantes detenidos en el interior "describieron que se les privaba de duchas diarias y de ciertos otros derechos". [67] La representante Madeleine Dean calificó la situación como "una crisis de derechos humanos": 15 "mujeres de entre 50 y 60 años durmiendo en una pequeña celda de concreto, sin agua corriente. Semanas sin duchas. Todas ellas separadas de sus familias ". La representante Lori Trahan dijo que vio a mujeres "sollozando en una celda abarrotada porque estaban separadas de sus hijos". Los representantes Alexandria Ocasio-Cortez , Judy Chu y Joaquín Castro alegaron que la Patrulla Fronteriza les había dicho a las mujeres migrantes detenidas que bebieran agua de un inodoro. [68] [69] [70] [71] Castro también dijo que había conocido entre 15 y 20 madres que habían estado detenidas durante más de 50 días, algunas de las cuales habían sido separadas de sus hijos. [72] El representante Joe Kennedy III dijo que la Patrulla Fronteriza no había cooperado, intentando confiscar los teléfonos de los congresistas y bloqueando la toma de fotografías y videos. [73] Los activistas que se habían reunido en la instalación corearon apoyo al presidente Donald Trump y dirigieron comentarios racistas hacia la representante Rashida Tlaib , una musulmana. [74]
El 12 de julio de 2019, un grupo de congresistas republicanos visitó un centro de detención de inmigrantes en Texas junto con el vicepresidente Mike Pence. El senador Lindsey Graham fue uno de los que realizó la visita. Graham dijo que vio a 900 inmigrantes ilegales en una instalación destinada a 385, lo que provocó que se instalara una tienda de campaña adicional. Graham explicó que esto "no era un campo de concentración", sino "una instalación abrumada". Elogió a los oficiales de la Patrulla Fronteriza como "hombres y mujeres valientes que están haciendo un trabajo increíble". [75] [76]
El 13 de julio de 2019, otro grupo de legisladores demócratas visitó centros de detención de migrantes en McAllen, Texas, incluido un centro de detención que el vicepresidente Pence había visitado el día anterior. El representante Jim McGovern tuiteó que los migrantes no se habían duchado en 40 días, estaban durmiendo en el cemento con las luces encendidas y algunos migrantes dijeron que no les habían dado suficiente comida. [58] La representante Jackie Speier dijo que vio a padres con niños pequeños, "muchos de ellos apáticos, muchos estaban enfermos ... Tenían este tipo de mirada vacía en sus caras". Speier publicó fotos de su recorrido; a los representantes se les había permitido llevar sus teléfonos con ellos. La representante Annie Kuster dijo que vio a hombres adultos detenidos "apiñados en celdas de modo que ni siquiera podían acostarse". Kuster también afirmó que algunos hombres "no se han lavado en 40 días, no se han cepillado los dientes". Kuster describió a los migrantes detenidos con diversas enfermedades: afecciones de la piel, gripe y meningitis. Kuster dijo que, como las luces de las instalaciones están siempre encendidas, los migrantes "no saben la diferencia entre el día y la noche". [77] [78]
En junio de 2018, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos publicó fotografías de niños migrantes detenidos en un centro de detención de inmigrantes de Texas. También ese mes, el Departamento de Salud y Servicios Humanos de Estados Unidos publicó fotografías (en las que no se veía a ningún migrante) de un campamento para adolescentes en Tornillo, Texas. Las fotografías aéreas tomadas por Reuters ese mes del campamento de Tornillo mostraban a migrantes caminando en fila por la ciudad. [79]
En mayo de 2019, Reuters tomó fotografías (desde un helicóptero) de campamentos improvisados para migrantes instalados por la Patrulla Fronteriza en McAllen, Texas. Las fotos mostraban a los migrantes usando mantas reflectantes como toldos improvisados para protegerse del sol, a los migrantes "durmiendo en una zona sombreada de un estacionamiento y apiñados alrededor de una carpa militar". [80] [81]
Ciudadanos estadounidenses han sido detenidos bajo sospecha de ser inmigrantes ilegales.
En marzo de 2019, la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza detuvo a un hermano y una hermana estadounidenses menores de edad mientras viajaban a la escuela desde Tijuana , México, a San Ysidro, San Diego, en los EE. UU. La niña de 9 años fue detenida durante 32 horas mientras la CBP procesaba su identificación. La CBP acusó a la niña de haber "proporcionado información inconsistente durante su inspección". Según la niña, el personal de la CBP dijo que no se parecía a la persona en la foto de su pasaporte y la acusó de ser realmente su prima. Según su madre, los oficiales amenazaron al hermano de 14 años con cargos de trata de personas y tráfico sexual, y le hicieron firmar un documento alegando que la niña era en realidad su prima. El niño dijo que firmó el documento para poder volver a ver a su hermana. El consulado mexicano ayudó a organizar la liberación de los hermanos. [82]
En junio de 2019, un joven estadounidense de 18 años fue detenido después de que la CBP detuviera a un grupo formado por él mismo, sus hermanos y sus amigos en un puesto de control en Falfurrias, Texas . La familia del adolescente dijo que había entregado al personal de la CBP su identificación del estado de Texas, una copia de su certificado de nacimiento y su tarjeta de seguridad social, pero que la CBP los había rechazado todos. Como resultado, el adolescente estuvo detenido durante 23 días. Dijo que lo mantuvieron junto con otras 60 personas, no tuvo acceso a duchas, cepillado de dientes, camas, llamadas a su familia o llamadas a un abogado. También afirmó que perdió 26 libras como resultado de la detención. El hermano del adolescente, de 17 años, un inmigrante ilegal, también fue detenido, pero se deportó voluntariamente para poder informar a su familia sobre la situación. El adolescente está demandando al gobierno por el incidente. [83] [84]
El 3 de julio de 2019, el presidente Donald Trump declaró que la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos estaba haciendo un "gran trabajo": "Muchos de estos inmigrantes ilegales [ sic ] viven mucho mejor ahora que en el lugar de donde vinieron, y en condiciones mucho más seguras... Si los inmigrantes ilegales no están contentos con las condiciones en los centros de detención construidos o reacondicionados rápidamente, simplemente díganles que no vengan. ¡Todos los problemas están resueltos!" [85]
El 7 de julio de 2019, Trump dijo que los migrantes detenidos “están muy contentos con lo que está pasando porque, relativamente hablando, están en una situación mucho mejor en este momento” en comparación con la “pobreza increíble” en sus países de origen. [86]
El 14 de julio de 2019, Trump escribió que en una instalación de McAllen, Texas, que visitó el vicepresidente Mike Pence, había "áreas para hombres solteros adultos que estaban limpias pero abarrotadas, y también llenas de un gran porcentaje de criminales". Trump no citó ninguna prueba para respaldar su afirmación. El periodista Josh Dawsey de The Washington Post , que había visitado la instalación al mismo tiempo que Pence, respondió a Trump que los hombres detenidos "no se habían duchado en muchos días" y que el "hedor era horrible". [87]
El vicepresidente Mike Pence argumentó en junio de 2019 que, si bien la administración Trump cree que se debe proporcionar jabón y cepillos de dientes a los niños migrantes, "todo es parte del proceso de asignaciones " y "el Congreso debe brindar apoyo adicional". [88]
El 12 de julio de 2019, Pence visitó primero un centro de detención de migrantes para familias y niños en Donna, Texas , y segundo un centro de detención de migrantes para adultos solteros en McAllen, Texas. [89] Pence describió que en la instalación de Donna, "se estaba brindando una atención excelente" a las familias y los niños migrantes. [90] En la instalación de McAllen, 384 hombres adultos estaban enjaulados juntos. [91] El agente federal a cargo de la instalación dijo que muchos de los hombres no se habían bañado en 10 a 20 días, y que algunos de los hombres habían estado detenidos durante más de 30 días. Los agentes en la instalación usaban máscaras faciales. Un periodista en la misma visita dijo que el "hedor era abrumador". Pence reaccionó: "No me sorprendió lo que vi... Esto es algo duro". [92] [93] Pence luego criticó al medio de comunicación CNN por centrarse en las peores condiciones en la instalación de McAllen, en comparación con las mejores condiciones de la instalación de Donna. [90] Pence también dijo que las "acusaciones de malos tratos despiadados por parte de Aduanas y Protección Fronteriza" eran falsas y "calumniosas". [94] Pence también acusó a "muchos" de los hombres en las instalaciones de McAllen de haber sido arrestados en múltiples ocasiones. [89]
En mayo de 2018, el fiscal general Jeff Sessions declaró: "Si no quiere que separen a su hijo, entonces no lo traiga a través de la frontera ilegalmente". El 5 de junio de 2018, Sessions afirmó que los niños migrantes detenidos "están siendo bien atendidos". También afirmó que estos niños serían transferidos del centro de detención al Departamento de Salud y Servicios Humanos "en un plazo de 72 horas". El 21 de junio de 2018, Sessions afirmó que la administración Trump "nunca tuvo la intención real" de separar a las familias mientras los padres están detenidos, a pesar de que Sessions reconoció previamente que ese sería un efecto que ocurriría cuando se implementara la política de tolerancia cero de la administración Trump. [95]
Matthew Albence , un alto funcionario del Servicio de Inmigración y Control de Aduanas, testificó ante el Congreso en julio de 2018 que los centros de detención de migrantes para familias eran como un "campamento de verano": "comida y agua las 24 horas del día, los 7 días de la semana... oportunidades educativas... oportunidades recreativas... clases de ejercicio". [96]
Kevin McAleenan , Comisionado de Aduanas y Protección Fronteriza de Estados Unidos, dijo en marzo de 2019 que había una "crisis humanitaria y de seguridad fronteriza" en la frontera entre México y Estados Unidos. [97] Para julio de 2019, McAleenan se había convertido en el Secretario de Seguridad Nacional interino. Dijo que la financiación proporcionada por el Congreso en junio de 2019 "satisface las necesidades agudas inmediatas en la frontera y ya ha mejorado las condiciones para los niños". [98]
En junio de 2018, los expertos del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas criticaron que la administración Trump estuviera deteniendo a niños migrantes "como un elemento disuasorio de la migración irregular", afirmando que detener a los niños "obstaculiza gravemente su desarrollo y en algunos casos puede equivaler a tortura ". [99]
La primera ministra del Reino Unido , Theresa May , dijo en junio de 2018 que, con respecto a la detención de migrantes en Estados Unidos, "las imágenes de niños retenidos en lo que parecen ser jaulas son profundamente perturbadoras", y que el Reino Unido no estaba de acuerdo con tales acciones. [100]
En julio de 2019, la Alta Comisionada de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos , Michelle Bachelet , se mostró "profundamente consternada" por las condiciones a las que, según se informa, se encontraban sometidos los niños migrantes, y expresó preocupación por el hacinamiento, la alimentación, el sueño, la higiene y la atención médica. [101]
El 9 de noviembre de 2020, Estados Unidos enfrentó un examen en la sesión de 3,5 horas del Consejo de Derechos Humanos de la ONU , en la que se citaron las detenciones inexplicadas de niños migrantes y los asesinatos de personas negras desarmadas durante el mandato de la administración Trump, entre otras cuestiones importantes. Irán, Siria, Venezuela, Rusia y China estuvieron entre los países que cuestionaron y examinaron minuciosamente el historial de Estados Unidos en materia de derechos humanos. [102]
Mary Grace Antonym, que escribe para el Journal of Ethnic and Migration Studies , entrevistó a ex voluntarios de centros de detención de familias migrantes y analizó informes de noticias de julio a agosto de 2017. Antonym concluyó que la "desconexión moral" tenía un papel clave en la "racionalización de la detención", y que los migrantes detenidos eran percibidos en última instancia como "poco más que unidades monetarias". Durante el estudio, Antonym también señaló que la administración Trump estaba tratando de aumentar la capacidad total de los centros de detención de migrantes a 80.000. [103]
Mónica Verea, escribiendo para Norteamérica en diciembre de 2018, afirmó que la administración Trump había aumentado "considerablemente" el número de "migrantes indocumentados no criminales" detenidos. [104]
En 2018, Han Seunghan y Choi Hyunkyung escribieron para una conferencia de la Asociación de Investigación para Estudios Interdisciplinarios que las detenciones y las separaciones familiares son "acontecimientos traumáticos" para los niños y jóvenes migrantes, que pueden provocarles trastorno de estrés postraumático (TEPT). [105]
Susan Schmidt, escribiendo para Social Work en enero de 2019, afirmó que el trato que la administración Trump dio a los niños migrantes en la frontera entre México y Estados Unidos violó las normas para los niños estadounidenses aprobadas por el Congreso y Trump en la Ley de Servicios de Prevención Familiar Primero de febrero de 2018. Schmidt argumentó que la falta de prioridad de la administración Trump en la reunificación de los niños migrantes con sus padres resultó en que se infligieran más "traumas". [106]
David Hernández, escribiendo para NACLA Report on the Americas , escribió en mayo de 2019 que "la detención de migrantes es un sistema de encarcelamiento punitivo plagado de formas legales de corrupción". Las corporaciones de detención participan en actividades de lobby no registradas, incluso a través del American Legislative Exchange Council . También han donado al fondo de inauguración de Trump, contrataron a un exlíder del comité de inauguración de Trump y trasladaron su conferencia anual de sus propias instalaciones a un resort de Trump. [107]
Kevin Johnson y Rose Cuison-Villazor escribieron para Wake Forest Law Review en mayo de 2019 que las políticas cambiantes del presidente Trump sobre la detención de inmigrantes "lucharon por establecer una política que llegara a los límites legales". El enfoque duro de la administración hacia la inmigración con la detención obligatoria ignoró que "la gran mayoría" de las familias que pagaron fianzas para ser liberadas mientras esperaban las audiencias finalmente regresaron para asistir a sus audiencias. Johnson y Cuison-Villazor argumentan que la administración Trump tenía alternativas a las detenciones obligatorias, con la posibilidad de "capturar y liberar" para los migrantes que no presentaban riesgos de fuga y no eran peligrosos, o incluso brazaletes de tobillo para rastrearlos. [6]
Emily Ryo, en la Revista Anual de Derecho y Ciencias Sociales de 2019 , atribuyó el mérito a la "tormenta mediática" por la política de separación familiar de la administración Trump de 2018 como resultado de una "conciencia pública sin precedentes sobre la detención de inmigrantes" en los Estados Unidos. [108]
El historiador Waitman Wade Beorn declaró en The Washington Post en junio de 2018 que los centros de detención para niños migrantes eran campos de concentración . Beorn se especializa en estudios sobre el Holocausto y el genocidio, según el Post, y es el autor de Marching into Darkness , una historia del papel del ejército alemán en el Holocausto. Beorn escribió que la mejor comparación histórica para estos centros de detención era el Camp de Rivesaltes , un campo de concentración francés que funcionó desde 1939 hasta 1967, y luego desde 1985 hasta 2007. [ cita requerida ] En varios momentos, el campo albergó a refugiados españoles, refugiados judíos, prisioneros de guerra, argelinos y otros migrantes. Para explicar esta comparación, Beorn afirmó que el Camp de Rivesaltes era "una instalación temporal, insuficientemente concebida, diseñada para evitar que los extranjeros ingresen al país", y "los funcionarios no tienen un plan real" sobre cómo manejar a los migrantes, al igual que los centros de detención estadounidenses. [ 109 ]
Como informó Newsweek en junio de 2019, varios otros académicos también etiquetaron los centros de detención de migrantes como campos de concentración. Entre ellos se encuentran la profesora de estudios estadounidenses Rachel Ida Buff de la Universidad de Wisconsin-Milwaukee , el profesor de sociología Richard Lachmann de la Universidad de Albany y también Amy Simon, la cátedra de Estudios del Holocausto e Historia Judía Europea de la Universidad Estatal de Michigan . Una visión diferente fue propuesta por el profesor de historia Jay Geller de la Universidad Case Western Reserve , quien en cambio etiquetó los centros de detención de migrantes como campos de internamiento. Mientras tanto, la profesora de historia Anika Walke de la Universidad de Washington en St. Louis rechazó la noción de que el término "campo de concentración" solo puede restringirse al caso de los campos de concentración nazis . [110]
A mediados de junio de 2019, los empleados de Wayfair se enteraron de que la organización global sin fines de lucro BCFS Health and Human Services , que opera instalaciones para migrantes para el Departamento de Salud y Servicios Humanos, realizó un pedido de muebles de dormitorio por un valor de aproximadamente $200,000 (~$235,112 en 2023) . [111] En una carta enviada a la alta gerencia el 21 de junio de 2019, más de 500 empleados de Wayfair exigieron que la empresa "deje de hacer negocios con BCFS y establezca un código de ética que empodere a los empleados 'a actuar de acuerdo con nuestros valores fundamentales ' ". [112] En otra protesta, los empleados organizaron una huelga el 26 de junio de 2019 en la sede de la empresa en Boston. [112] Los manifestantes pidieron que la empresa donara todas las ganancias obtenidas de la venta de los muebles a RAICES , una organización sin fines de lucro que brinda servicios legales gratuitos a inmigrantes. Según la cuenta de Twitter wayfairwalkout, esas ganancias ascienden a 86.000 dólares. [113]
La protesta recibió elogios de la congresista estadounidense Alexandria Ocasio-Cortez , quien describió la huelga como "lo que significa la solidaridad". [112]
Niraj Shah , el director ejecutivo de Wayfair, generó una controversia adicional después de rechazar las demandas y donar a la Cruz Roja , que no brinda apoyo a los migrantes detenidos en la frontera. [114]
En junio de 2018, las aerolíneas estadounidenses se manifestaron en contra de la política migratoria de “tolerancia cero” de la administración Trump, que dio lugar a la separación de niños migrantes de sus familias. American Airlines, United Airlines y Frontier Airlines pidieron al gobierno federal que no utilizara sus aviones para transportar a niños migrantes después de que fueran separados de sus padres. [111] [115]
En junio de 2018, Walmart también se vio envuelto en problemas cuando una de sus antiguas sucursales en Brownsville, Texas, se convirtió en un refugio el año pasado. "Estamos realmente preocupados por cómo se está utilizando nuestra antigua tienda", dijo la empresa. "Cuando vendimos el edificio en 2016, no teníamos idea de que se usaría para esto". [112] [116]
{{cite web}}: CS1 maint: multiple names: authors list (link)en un campamento improvisado en McAllen, Texas, el 15 de mayo de 2019. Adultos y niños dormían en el suelo y armaban toldos improvisados con mantas reflectantes para protegerse del sol.
Las fotos, tomadas desde un helicóptero, también muestran a personas durmiendo en un área sombreada de un estacionamiento y apiñadas alrededor de una carpa militar.
{{cite web}}: CS1 maint: unfit URL (link)
Medios relacionados con las detenciones de migrantes por parte de la administración Trump en Wikimedia Commons