El posconstructivismo fue un estilo arquitectónico de transición que existió en la Unión Soviética en la década de 1930, típico de la arquitectura estalinista temprana antes de la Segunda Guerra Mundial . El término posconstructivismo fue acuñado por Selim Khan-Magomedov, un historiador de la arquitectura, para describir el producto de la migración de los artistas de vanguardia al neoclasicismo estalinista . [1] [2] Khan-Magomedov identificó el posconstructivismo con 1932-1936, pero el largo tiempo de construcción y el gran tamaño del país extendieron el período hasta 1941.
La existencia de este estilo es evidente, pero la explicación de Khan-Magomedov de su evolución como un proceso natural dentro de la comunidad arquitectónica, en lugar de como resultado de la dirección política del Partido y el Estado, es fuertemente cuestionada. [ cita requerida ]
Esta sección se basa en la arquitectura de vanguardia soviética de Khan-Magomedov , vol. 1, "De la vanguardia al posconstructivismo y más allá" [1]
En 1932-1933, durante el concurso para el Palacio de los Soviets , el Estado envió un mensaje claro a los arquitectos: la era de la experimentación había terminado y los nuevos edificios debían seguir el canon clásico. En esa época, la profesión de arquitecto se dividió en tres generaciones:
Según Khan-Magomedov, dos precursores del estilo fueron Ivan Fomin e Ilya Golosov . Convergieron en la misma forma desde direcciones opuestas: el neoclasicismo [4] y el constructivismo . El concepto de Fomin, fácilmente formulado, erigido en acero y granito en Moscú (edificio Dinamo), fue bien comprendido incluso por los jóvenes inexpertos. "Los jóvenes siguieron instintivamente a aquellos que lograron declarar su postura con claridad. Los jóvenes creían que este período es una etapa cultural autosuficiente, no una transición a otra cosa". [1] En 1933-34, Golosov se deshizo públicamente de la vanguardia . Volvió al neoclasicismo, tratando de evitar referencias directas del pasado. Por ejemplo, utilizó columnas cuadradas en lugar de las tradicionales, redondas. Las columnas cuadradas y esbeltas sin capiteles se convirtieron en una característica distintiva del estilo emergente. Las participaciones de Golosov en concursos públicos de diseño expusieron su estilo a numerosos seguidores.
Ivan Fomin e Ilya Golosov . Conceptos originales (nunca materializados):
Khan-Magomedov definió el posconstructivismo como “formas neoclásicas sin detalles neoclásicos”. Golosov y sus seguidores reemplazaron deliberadamente los detalles históricos probados (columnas, capiteles , frisos y cornisas ) con sus invenciones, para diferenciarse de los revivalistas puros. Los volúmenes principales siguen las reglas clásicas y, por lo general, son perfectamente simétricos.
Iliá Golosov y Vladimir Vladimirov . Edificios de apartamentos en Moscú
El posconstructivismo se benefició de una reacción natural contra la vanguardia y el eclecticismo del pasado. Se lo percibía como algo nuevo y, al mismo tiempo, permitía la construcción de grandes edificios que eran del gusto de la élite provincial. Otro beneficio en una época de racionamiento total fue que, a diferencia del constructivismo, el nuevo estilo minimizaba el uso de acero y cemento, volviendo a la mampostería primitiva con pisos y tabiques de madera. Esto ayuda a explicar la difusión del posconstructivismo en la década de 1930.
Evolución: del constructivismo al posconstructivismo y al estalinismo (Moscú) [5]
En 1936, la "clase de 1929" de izquierdas y los más jóvenes (Mordvinov, Alabyan) habían adquirido cierta experiencia práctica. Estos arquitectos carecían por completo de la formación clásica de los constructivistas mayores; la falta de habilidad les impedía inventar su propia encarnación del legado clásico; todo lo que podían hacer era copiar. Como resultado, enterraron a sus maestros de vanguardia y procedieron directamente al neoclasicismo puro. No podían detenerse en el posconstructivismo porque, a diferencia de Golosov o Fomin, no podían innovar. Mientras tanto, Fomin murió en 1936 y Golosov envejecía físicamente, despejando el camino para los jóvenes.
Otro grupo de arquitectos jóvenes, en busca de formación académica, se unió a los talleres de Zholtovsky y otros antiguos neoclasicistas. También ellos se saltaron el posconstructivismo y se lanzaron directamente al canon estalinista. Sus antiguos mentores seguían activos y disfrutaban del apoyo del Estado. Ya no era necesario inventar nuevas formas o estilos. Los proyectos posconstructivistas se prolongaron durante algunos años más, pero la Segunda Guerra Mundial selló finalmente el destino de este estilo.
Autores como Dmitry Khmelnitsky [6] aprecian los estudios de Khan-Magomedov de los años 1920 y 1930, pero están completamente en desacuerdo con él sobre los orígenes y la evolución de la arquitectura estalinista temprana [7] y la desaparición del constructivismo.
Khan-Magomedov apenas menciona el papel del Estado (o de Stalin personalmente) en esos acontecimientos, presentando la desaparición de la vanguardia como una evolución natural dentro de la comunidad profesional. Admite que la profesión fue manipulada por la juventud de la "clase de 1929", pero no estudia las fuerzas que moldearon y dirigieron sus ataques. Ni una palabra sobre la influencia personal de Stalin, ni una palabra sobre el creciente terrorismo. Khan-Magomedov analiza extensamente los ataques políticos de 1929-1931 por parte de VOPRA, pero no menciona que fueron parte de una campaña nacional total. Como resumió Khmelnitsky: "El posconstructivismo nació del terror . El término en sí es engañoso. Los rastros del estilo constructivista en el posconstructivismo de los años 30 son un signo de indecisión, no de tradición. Prohibieron el constructivismo, pero no explicaron qué hacer; el resultado es una patología arquitectónica. La comparación con los paralelos europeos es inútil. No había paralelos europeos , ni siquiera la arquitectura nazi se le acerca".
El posconstructivismo se fusionó estrechamente con las adaptaciones soviéticas del art déco . Algunos ejemplos de este estilo, como la Biblioteca Lenin de 1934 de Vladimir Shchuko , pueden confundirse con el posconstructivismo . De hecho, Schuko era un neoclasicista experimentado y la Biblioteca fue su intento de diferenciarse en el clasicismo proletario con herramientas del art déco. La situación dentro de la comunidad profesional era incluso más diversa que la del cuadro de Khan-Magomedov. El bloque de apartamentos de Vladimirov que se muestra arriba también suele clasificarse como una adaptación del art déco.
El concepto de posconstructivismo rara vez es conocido por el público en general . Los agentes inmobiliarios clasifican estos edificios como stalinka tempranos , y así es como los percibe el público. En Moscú, estos edificios se derriban gradualmente o se reconstruyen por completo (véase facadismo ); la demolición de edificios posconstructivistas, con pocas excepciones, pasa desapercibida incluso dentro de la comunidad conservacionista. Un ejemplo recientemente perdido fue el edificio de A. A. Samoilov en Novy Arbat en Moscú, derribado en 2006. [8]
Los edificios de los años 1920-1930 fueron construidos utilizando tecnologías primitivas (mampostería, estuco húmedo , techos y tabiques de madera), materiales de baja calidad y una mano de obra de baja calidad. La mala calidad inicial y el mantenimiento inadecuado llevaron a una rápida decadencia. Excluyendo unos pocos edificios de apartamentos de clase alta bien mantenidos, las primeras stalinka no son seguras. El 10 de febrero de 1999, un incendio en el departamento de policía de Samara , construido en 1936, mató a 57 hombres y mujeres. [9] El 13 de febrero de 2006, el edificio constructivista Pravda de Panteleimon Golosov se incendió, matando a una persona e hiriendo a cuatro. [10] [11]
La reconstrucción adecuada de los edificios constructivistas o de los primeros stalinka es un desafío. Las estructuras son débiles y a menudo requieren una demolición completa. Un ejemplo notable es la Escuela 518 ( Balchug , Moscú ), diseñada en 1933 por Ivan Zvezdin (1899-1979) [12] y terminada en 1935. Elogiada por Khan-Magomedov, el único edificio posconstructivista inscrito en el registro de monumentos nacionales, la escuela fue reconstruida en 2001 según los estándares de seguridad modernos. La mayoría de los muros de carga y todos los interiores de 1935 se reconstruyeron completamente desde cero. [13]
Son raros los nuevos edificios posconstructivistas o de principios de Stalin . El proyecto de uso mixto Preobrazhenskaya Zastava (Преображенская Застава) (dos bloques, 308 apartamentos y tiendas minoristas) se completó entre 2002 y 2005. Algo poco habitual en el Moscú actual, parece una obra de época, no una réplica moderna barata. No tiene columnas cuadradas características ni pórticos esbeltos, pero es el mejor intento de recrear un estilo de los años 30.
En menor escala, los estudios de arquitectura rusos diseñan casas de campo en un estilo verdaderamente posconstructivista. [14]
