El movimiento contra las fábricas clandestinas se refiere a las campañas para mejorar las condiciones de los trabajadores en las fábricas clandestinas , es decir, lugares de fabricación caracterizados por salarios bajos, malas condiciones de trabajo y, a menudo, trabajo infantil . Comenzó en el siglo XIX en países industrializados como Estados Unidos , Australia , Nueva Zelanda y el Reino Unido para mejorar las condiciones de los trabajadores en esos países. [1] Estas campañas tienen como objetivo mejorar las condiciones de trabajo mediante la defensa de salarios más altos, condiciones más seguras, sindicalización y otras protecciones. [2] Si bien tienen como objetivo socavar la reputación de las empresas que utilizan mano de obra clandestina, no son estadísticamente significativas como se pretendía.
Algunos de los primeros críticos de los talleres clandestinos se encontraron en el movimiento abolicionista del siglo XIX que originalmente se había unido en oposición a la esclavitud , y muchos abolicionistas vieron similitudes entre la esclavitud y el trabajo en talleres clandestinos. A medida que la esclavitud fue proscrita sucesivamente en los países industriales entre 1794 (en Francia) y 1865 (en los Estados Unidos), algunos abolicionistas buscaron ampliar el consenso antiesclavista para incluir otras formas de trabajo duro, incluidos los talleres clandestinos. Casualmente, la primera ley importante para abordar los talleres clandestinos (la Ley de Fábricas de 1833 ) se aprobó en el Reino Unido al mismo tiempo que se ilegalizaron el comercio de esclavos (1807) y la propiedad de esclavos (1833). [3]
Finalmente, el movimiento abolicionista se dividió. Algunos defensores se centraron en las condiciones laborales y encontraron una causa común con los sindicatos y los grupos políticos marxistas y socialistas, o el movimiento progresista y los periodistas de escándalo . Otros se centraron en la continua trata de esclavos y la servidumbre involuntaria en el mundo colonial. Para aquellos grupos que siguieron centrados en la esclavitud, los talleres clandestinos se convirtieron en uno de los principales objetos de controversia. Los lugares de trabajo en múltiples sectores de la economía fueron categorizados como talleres clandestinos. Sin embargo, hubo desacuerdos filosóficos fundamentales sobre lo que constituía la esclavitud. Incapaces de ponerse de acuerdo sobre el estatus de los talleres clandestinos, los abolicionistas que trabajaban con la Sociedad de Naciones y las Naciones Unidas finalmente se alejaron de los esfuerzos por definir la esclavitud y se centraron en cambio en un precursor común de la esclavitud: la trata de personas . [3]
Entre los que se centraron en las condiciones de trabajo se encontraba Friedrich Engels , cuyo libro La situación de la clase obrera en Inglaterra en 1844 inspiraría el movimiento marxista que lleva el nombre de su colaborador, Karl Marx . En el Reino Unido, la Ley de Fábricas se revisó seis veces más entre 1844 y 1878 para ayudar a mejorar la condición de los trabajadores limitando las horas de trabajo y el uso de mano de obra infantil. La formación de la Organización Internacional del Trabajo en 1919 bajo la Liga de las Naciones y luego las Naciones Unidas buscó abordar la difícil situación de los trabajadores en todo el mundo. La preocupación por las condiciones de trabajo, como la describieron los periodistas de investigación durante la Era Progresista en los Estados Unidos, vio la aprobación de nuevas leyes de derechos de los trabajadores y, en última instancia, resultó en la Ley de Normas Laborales Justas de 1938, aprobada durante el New Deal . [4]
A finales del siglo XX, con la llegada de la globalización , se formaron movimientos para protestar contra la explotación de los trabajadores en los países más pobres por parte de empresas con sede en los países ricos. Noam Chomsky dijo en The Nation que el movimiento contra las fábricas clandestinas es en algunos aspectos, dijo, "como el movimiento contra el apartheid , excepto que en este caso está atacando el núcleo de las relaciones de explotación. Es otro ejemplo de cómo diferentes grupos de interés están trabajando juntos". [5] El 4 de febrero de 1997, el alcalde Ed Boyle de North Olmsted, Ohio, presentó la primera ley que prohíbe realmente al gobierno comprar, alquilar o recibir en consignación todos y cada uno de los bienes fabricados en condiciones de explotación e incluye en la definición aquellos bienes fabricados por presos políticos. Esta legislación fue copiada por otras ciudades estadounidenses como Detroit, Nueva York y San Francisco. Más tarde, el alcalde Boyle presentó la legislación a la Asociación de Alcaldes y Gerentes, donde fue aprobada de inmediato y fue invitado por el presidente Clinton a dirigirse a un panel que estudiaba el tema en Washington, DC.
Con el auge de la globalización y de las corporaciones transnacionales (CTN) como Nike o Gap , muchos trabajadores de las fábricas clandestinas han perdido autonomía y las corporaciones han ganado en su invencibilidad a las leyes anti-explotación dentro de un país en particular. [6] Las corporaciones tienen la capacidad de trasladar su producción a otro país cuando las leyes se vuelven demasiado restrictivas. A medida que las corporaciones se globalizan, muchos movimientos de las fábricas clandestinas han comenzado a ver la "internacionalización de los trabajadores" como una de las únicas soluciones viables; sin embargo, esto requiere movimientos laborales fuertes, recursos suficientes y un compromiso para movilizar a todos los trabajadores, incluidas las mujeres, lo que puede ser difícil de hacer a escala internacional, como ha sido el caso en las Américas. [6]
El hashtag #WhoMadeMyClothes fue lanzado en 2013 por las cofundadoras de Fashion Revolution , Carry Somers y Orsola de Castro. [7] Celebridades como Emma Watson, Kelly Slater y Fernanda Paes Leme usaron el hashtag en Twitter para apoyar la causa. [8]
El movimiento también utilizó YouTube para difundir la conciencia. Para promover el hashtag en 2015, Fashion Revolution lanzó un video titulado “La camiseta de 2 euros: un experimento social”. [9] El video mostraba una máquina expendedora que vendía camisetas por 2 euros. Cuando la gente fue a comprar la camiseta, se reprodujo un video que describía las condiciones laborales en las que se fabricó la camiseta. Al final, la gente decidió donar a la causa de aumentar la transparencia de la cadena de suministro en lugar de comprar la camiseta. El video tiene más de 7,9 millones de vistas. Su película de campaña de 2018, subida el 22 de abril de 2018, recibió el premio a la Mejor Película de Moda Verde en el Festival de Cine de Moda de Milán y tiene más de 54.000 vistas hasta la fecha. [10]
Un estudio publicado en 2011 concluyó que, si bien en la mayoría de los casos los movimientos contra las fábricas clandestinas no afectaban a las ventas de las empresas que utilizaban fábricas clandestinas, sí se correspondían con una disminución de las ventas de marcas conocidas y más especializadas, y los movimientos más intensos causaban una reducción más significativa de las ventas. [11] El mismo estudio también concluyó que los eventos contra las fábricas clandestinas también parecían corresponderse con precios más bajos de las acciones de las empresas que eran el objetivo de estos eventos, aunque algunos eventos importantes contra las fábricas clandestinas, como la demanda de Kaksy contra Nike, no dieron lugar a ningún cambio perceptible en el precio de las acciones de la empresa en cuestión. El estudio concluyó que el 64,1% de las empresas objeto de los movimientos contra las fábricas clandestinas vieron caer el precio de las acciones en los cinco días posteriores al evento contra las fábricas clandestinas, y el 56,4% vio caídas en los dos días posteriores al evento. Aunque el estudio encontró estos ligeros efectos económicos negativos, no encontró que, al tomar en cuenta empresas de todas las reputaciones, los movimientos o eventos contra las fábricas clandestinas dañaran la reputación de las empresas a las que se dirigían en un grado estadísticamente significativo; Sin embargo, parece haber un ligero debilitamiento de la reputación de las empresas con buena reputación cuando se enfrentan a campañas contra las fábricas clandestinas, particularmente las intensas. [11]
Las críticas a los talleres clandestinos, y por lo tanto la razón de un movimiento contra ellos, [12] comienzan con la falta de normas de seguridad en los talleres clandestinos y su naturaleza explotadora. [11] Matt Zwolinski sostiene que, aunque los trabajadores de los talleres clandestinos técnicamente "eligen" trabajar en ellos, esta decisión no es "totalmente voluntaria" y que, si bien los talleres clandestinos pueden brindar oportunidades que de otro modo no existirían, cuando un trabajador "consiente" trabajar en un taller clandestino, también está consintiendo prácticas laborales que causan más daño que beneficio al trabajador en general. [11] Otra crítica incluye la prevalencia del trabajo infantil en maquinaria pesada por salarios muy bajos. Esto a menudo requiere que los niños sean retirados de la escuela, lo que perturba su educación y los expone a condiciones de trabajo muy peligrosas que pueden poner en peligro su salud. [13]
En los últimos años, la industria de la confección se ha globalizado cada vez más, lo que ha provocado que la producción se traslade al extranjero. Se perdieron más de 850.000 puestos de trabajo en los países desarrollados, pero esa cifra fue igualada por el crecimiento en el Tercer Mundo. [14] Cuatro quintas partes del crecimiento del empleo se produjo en países asiáticos (Bangladesh, Tailandia, Indonesia), mientras que el mayor número de pérdidas de puestos de trabajo en el sector de la confección se produjo en los Estados Unidos. [14] Aunque muchos activistas contra las fábricas clandestinas desearían que se revirtiera la globalización y que las fábricas cerraran, los ciudadanos de estos países desarrollados no tienen muchas opciones de trabajo alternativo. En los países en desarrollo, el principal trabajo alternativo consiste en la agricultura con salarios más bajos. [15] Otras críticas incluyen la defensa de una globalización humana. Esta defensa incluye hacer una distinción entre el coste de la vida y el paralelo al salario. [15] Por ejemplo, a un ciudadano no le cuesta lo mismo vivir en Bangladesh que en Europa.
Aunque muchos trabajadores de talleres clandestinos tienen salarios más altos en comparación con los trabajadores de otras industrias, como la agricultura, aún son explotados por marcas y corporaciones que se aprovechan de los bajos estándares salariales en los países del tercer mundo. [15] Por ejemplo, según las organizaciones laborales de Bangladesh, el salario vital promedio en Bangladesh es de aproximadamente 60 dólares por mes. [15] Los trabajadores de talleres clandestinos en Bangladesh ganan alrededor de 40 dólares por mes. [15] Las empresas subcontratan mano de obra manufacturera de países ricos a países pobres debido al atractivo de la mano de obra barata y los bajos costos. Aunque los salarios del trabajo en talleres clandestinos no necesariamente cumplen con los estándares de salario vital, los trabajadores pobres en esos países en desarrollo dependen de estas empresas, porque les proporciona una fuente primaria de trabajo que paga más que otras.
Algunas personas, como el periodista ganador del premio Pulitzer Nicholas Kristoff , sostienen que el movimiento contra las fábricas clandestinas "corre el riesgo de perjudicar a las mismas personas a las que pretende ayudar". [13] Esto se debe a que las fábricas clandestinas significan el comienzo de una revolución industrial en China y ofrecen a las personas una vía para ganar dinero y escapar de la pobreza. [13] El movimiento contra las fábricas clandestinas, desde este punto de vista, puede perjudicar a los trabajadores empobrecidos al aumentar los costos laborales de las fábricas, lo que, a su vez, puede incentivar el recurso a la tecnología en lugar de a las personas para la mano de obra y, por lo tanto, reducir el número de empleados necesarios. Además, si los movimientos contra las fábricas clandestinas tienen éxito y logran que se aprueben directrices más estrictas, las empresas pueden trasladarse a países con leyes menos estrictas que regulen las fábricas clandestinas, eliminando así una fuente de empleo y dinero para los países empobrecidos. [13]
Incluso si una empresa no se muda a otro país con leyes laborales más laxas, la teoría de la demanda económica dice que cuanto más cuesta un bien, menor es su demanda. Los economistas sostienen que, aunque el trabajo sea "explotador", debería permitirse, ya que intentar regular el trabajo en talleres clandestinos solo haría que estos necesitaran menos trabajadores, lo que reduciría las oportunidades de que las personas se ganen la vida. [16]
La mayoría de los economistas [ aclaración necesaria ] dicen que los talleres clandestinos pueden ser beneficiosos para los trabajadores del Tercer Mundo y que el movimiento contra ellos podría reducir [ aclaración necesaria ] el empleo y la inversión en el Tercer Mundo. Las formas económicas de pensar en este tema son que tanto los empleadores como los empleados pueden obtener beneficios [ aclaración necesaria ] cuando firman voluntariamente el contrato, sin importar cuán bajos sean los salarios desde el punto de vista externo. Un economista señaló algo tan simple como esto: 'O crees que las curvas de demanda de mano de obra tienen pendiente negativa, o no la crees', como me dijo un colega neoclásico. [ aclaración necesaria ] Por supuesto, no creer que las curvas de demanda tienen pendiente negativa equivaldría a declararse un analfabeto económico". [ aclaración necesaria ] [17]