Un tribunal , en general, es cualquier persona o institución con autoridad para juzgar , adjudicar o determinar reclamaciones o disputas, ya sea que se le llame tribunal en su nombre o no. [1] Por ejemplo, un abogado que comparece ante un tribunal con un solo juez podría describir a ese juez como "su tribunal". Muchos organismos gubernamentales se denominan "tribunales" para enfatizar que no son tribunales de jurisdicción normal . Por ejemplo, el Tribunal Penal Internacional para Ruanda fue un organismo especialmente constituido bajo el derecho internacional ; en Gran Bretaña , los tribunales laborales son organismos creados para escuchar disputas laborales específicas.
En muchos casos, aunque no en todos, el término tribunal implica un órgano judicial o cuasijudicial con un grado de formalidad menor que un tribunal, en el que las reglas normales de prueba y procedimiento pueden no aplicarse, y cuyos presidentes con frecuencia no son jueces ni magistrados. Los órganos judiciales privados también suelen denominarse tribunales. El tribunal no es concluyente en cuanto a la función de un órgano; en Gran Bretaña, el Tribunal de Apelaciones Laborales es un tribunal superior de registro.
El término deriva de los tribunos , magistrados de la República romana clásica . El término tribunal se refería originalmente al cargo de los tribunos, y el término todavía se utiliza a veces en este sentido en los escritos históricos. El tribunal era la plataforma sobre la que se sentaba la autoridad que presidía; tener una posición elevada físicamente era un símbolo de su posición superior con respecto a la adjudicación de la ley.
En Australia, tribunal generalmente implica un órgano judicial con un grado menor de formalidad que un tribunal , con un procedimiento legal simplificado, a menudo presidido por un abogado (solicitor o barrister) que no es juez o magistrado (a menudo denominado miembro del tribunal). En muchos casos, los abogados que funcionan como miembros del tribunal lo hacen solo a tiempo parcial y pasan la mayor parte de su tiempo realizando otros aspectos de la práctica legal, como representar a los clientes. En muchos casos, las reglas formales de prueba que se aplican en los tribunales no se aplican en los tribunales, lo que permite a los tribunales escuchar formas de prueba que los tribunales no pueden tener permitido considerar. Los tribunales generalmente tratan asuntos más simples; si bien la representación legal está permitida y no es poco común, la auto-representación es mucho más común en los tribunales que en los tribunales, y los miembros del tribunal y el personal del registro generalmente están más acostumbrados a tratar con partes auto-representadas que los tribunales. La apelación de un tribunal se realiza ante un tribunal.
Los tribunales del sistema judicial australiano incluyen los siguientes:
Cada estado tiene un "supertribunal" que cubre una amplia gama de decisiones administrativas y, en algunos casos, tiene jurisdicción civil. [2] En varios estados australianos, los tribunales funcionan como el equivalente de un tribunal de reclamos menores .
En el contexto del deporte , "tribunal" frecuentemente se refiere al Tribunal de la AFL , el órgano disciplinario de la Liga Australiana de Fútbol .
En Bangladesh, el término tribunal se refiere a un tribunal que cumple una función específica, de los cuales Bangladesh tiene varios. Estos tribunales se han creado para garantizar un juicio rápido y reducir la congestión de causas en los tribunales ordinarios. Además, el artículo 117 de la Constitución de Bangladesh faculta al parlamento para crear uno o más tribunales administrativos. Ningún tribunal puede conocer de ningún procedimiento ni dictar ninguna orden sobre ningún asunto que esté dentro de la jurisdicción de dicho tribunal. [3]
En el sistema judicial de Bélgica , los nombres de los tribunales de primera instancia pueden traducirse al español como "tribunales" ( en neerlandés : rechtbank , en francés : tribunal , en alemán : gericht ). En comparación, los tribunales de apelación superiores pueden traducirse como "cortes" ( en neerlandés : hof , en francés : cour , en alemán : hof ).
El Poder Judicial de Brasil denomina oficialmente "tribunal" al tribunal de apelación y a los superiores, siempre con más de un juez. El tribunal superior es el Supremo Tribunal Federal (Supremo Tribunal Federal), seguido de los tribunales superiores ( Superior Tribunal de Justiça , Tribunal Superior Eleitoral , Tribunal Superior do Trabalho , Superior Tribunal Militar ). La justicia federal se divide en regiones; cada una tiene su Tribunal Regional Federal (Tribunal Federal Regional). Además, cada estado tiene su propio Tribunal de Justiça (Tribunal de Justicia).
En el Poder Judicial de la Región Administrativa Especial de Hong Kong de la República Popular China existen los siguientes tribunales : Tierras , Reclamos de Menor Cuantía , Trabajo y Artículos Obscenos . Para las investigaciones públicas se crean comisiones en virtud de la Ordenanza sobre Comisiones de Investigación.
Existen tribunales para resolver diversas disputas administrativas y tributarias, entre ellos el Tribunal Administrativo Central, el Tribunal de Apelaciones del Impuesto sobre la Renta , el Tribunal de Apelaciones de Aduanas, Impuestos Especiales y Servicios , el Tribunal Verde Nacional, el Tribunal de Apelaciones de Competencia y el Tribunal de Apelaciones de Valores, entre otros. [4]
El Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades es un órgano cuasijudicial en la India que decide cuestiones relacionadas con las empresas indias .
El Tribunal Nacional de Apelaciones de Derecho de Sociedades se constituyó en virtud de la Sección 410 de la Ley de Sociedades de 2013, para escuchar apelaciones contra las órdenes del Tribunal Nacional de Derecho de Sociedades, con vigencia a partir del 1 de junio de 2016.
En varios estados se han creado Tribunales de Apelaciones de Seguridad Alimentaria para escuchar apelaciones contra las órdenes de los funcionarios encargados de la seguridad alimentaria (comisionados adjuntos adicionales).
El Tribunal de las Fuerzas Armadas es un tribunal militar de la India. Fue creado en virtud de la Ley del Tribunal de las Fuerzas Armadas de 2007 .
El Lok Adalat Permanente (PUS) es un tribunal de justicia (también conocido como Tribunal Popular) y un tribunal especial establecido en algunos distritos del país. Fue creado en virtud de la Ley de Autoridades de Servicios Jurídicos de 1987 .
En la República de Irlanda , tribunal se refiere popularmente a una investigación pública establecida bajo la Ley de Tribunales de Investigación (Pruebas) de 1921. La principal diferencia entre una Investigación Parlamentaria (no estatutaria) y un Tribunal de Investigación en Irlanda es que las investigaciones no estatutarias no están investidas de los poderes, privilegios y derechos del Tribunal Superior. Los Tribunales de Investigación son. Los tribunales se establecen por resolución de las Cámaras del Oireachtas para investigar asuntos de importancia pública urgente . No es una función de los Tribunales administrar justicia; su trabajo es exclusivamente inquisitivo . Los tribunales están obligados a informar de sus hallazgos al Oireachtas . Pueden hacer cumplir la comparecencia y el interrogatorio de testigos y producir documentos relevantes para el trabajo. Los tribunales pueden estar compuestos por una o más personas. Un lego o un no abogado puede ser el único miembro de un tribunal.
Históricamente, antes de la separación de las funciones legislativas, de aplicación de la ley y de justicia en los Países Bajos, todas las sentencias eran dictadas por un tribunal de siete schepenen , o magistrados, designados por el conde local. Dicho tribunal se llamaba Vierschaar , llamado así por una cuerda o cordón tirado ( schaar o scheren ) en una dimensión de cuatro cuadrados, donde los jueces se sentaban en cuatro bancos. Estos bancos también estaban colocados en un cuadrado, con el acusado de pie en el medio. Las ciudades tenían el privilegio de Vierschaar para escuchar disputas. El Vierschaar generalmente estaba ubicado en el ayuntamiento, y muchos ayuntamientos históricos todavía tienen una sala de este tipo, generalmente decorada con escenas del Juicio de Salomón .
El sistema de tribunales del Reino Unido forma parte del sistema nacional de justicia administrativa . Aunque ha ido creciendo de forma ad hoc desde principios del siglo XX, a partir de 2007 se pusieron en marcha reformas para construir un sistema unificado con autoridad judicial reconocida, vías de apelación y supervisión regulatoria.
En Estados Unidos, el término "tribunal" se utiliza generalmente para referirse a tribunales u organismos judiciales, como en las Normas Modelo de Conducta Profesional de la ABA . Las Normas de Conducta Profesional de Ohio , por ejemplo, definen "tribunal" como "un tribunal, un árbitro en un arbitraje vinculante , o un organismo legislativo, una agencia administrativa u otro organismo que actúe en calidad de árbitro". [5]
En la Iglesia Católica , los tribunales eclesiásticos se denominan tribunales. Los tribunales se distinguen por grado, mientras que los procedimientos se distinguen por instancia; por ejemplo, un tribunal arquidiocesano puede conocer de una causa en primera instancia si la causa se lleva primero ante el tribunal arquidiocesano. O, si la causa se escuchó primero ante el tribunal diocesano y ahora se apela ante el tribunal arquidiocesano, este último puede conocer de la causa en segunda instancia. Solo la Rota Romana puede conocer de causas en tercera instancia, con excepciones limitadas. Otros tribunales son incompetentes en tercera instancia debido al grado ( ratione gradus ) ya que no tienen jurisdicción para juzgar en tercera instancia. Los tribunales incluyen:
Los tribunales también desempeñan un papel integral en los sectores de la salud dentro y fuera de las naciones. A menudo se los denomina "tribunales adjuntos". Estos órganos cuasijudiciales poseen poderes de regulación, supervisión y resolución de disputas para ayudar a la toma de decisiones y la gobernanza en materia de salud. Al mismo tiempo, los efectos reales de los tribunales adjuntos en los servicios de salud son objeto de controversia, ya que existen pocas pruebas para evaluar su eficacia. Se necesitan más evaluaciones empíricas para garantizar que los tribunales operen de una manera más sistemática y basada en la evidencia dentro del sector de la salud. [8] [9]
