El Tribunal Superior de Singapur es la división inferior del Tribunal Supremo de Singapur , siendo la división superior el Tribunal de Apelación . El Tribunal Superior está formado por el presidente del Tribunal Supremo y los jueces del Tribunal Superior . A menudo se nombran comisionados judiciales para ayudar con los casos del Tribunal. Hay dos tribunales comerciales especializados, el Tribunal del Almirantazgo y el Tribunal de Propiedad Intelectual, y se designa a varios jueces para conocer de cuestiones relacionadas con el arbitraje . En 2015, el Tribunal Comercial Internacional de Singapur se estableció como parte del Tribunal Supremo de Singapur y es una división del Tribunal Superior. Las otras divisiones del tribunal superior son la División General, la División de Apelaciones y la División de Familia. La sede del Tribunal Superior es el edificio del Tribunal Supremo .
El Tribunal Superior ejerce tanto jurisdicción original como jurisdicción de apelación en asuntos civiles y penales. Al poseer jurisdicción original, la Corte puede conocer de casos en primera instancia: puede ocuparse de juicios de asuntos que se presentan ante los tribunales por primera vez. Un aspecto especial de la jurisdicción original de la Corte es su jurisdicción de revisión judicial , bajo la cual determina la constitucionalidad de la legislación y las acciones tomadas por el Gobierno . La Corte ejerce su jurisdicción de apelación cuando conoce de apelaciones de juicios originados en los Tribunales Subordinados tales como Juzgados de Distrito y Juzgados de Paz. El Tribunal también ejerce jurisdicción de supervisión y revisión sobre los tribunales subordinados. El ejercicio del control judicial de los actos administrativos llevados a cabo por las autoridades públicas para garantizar que cumplen con los principios del derecho administrativo es un aspecto de la competencia supervisora del Tribunal.
Según los principios del stare decisis (precedente judicial), el Tribunal Superior está obligado por las decisiones del Tribunal de Apelación. A su vez, las decisiones del Tribunal Superior deben ser seguidas por los tribunales de distrito y los tribunales de primera instancia. Por otra parte, un juez del Tribunal Superior no está vinculado por decisiones anteriores de otros jueces del Tribunal Superior. Sin embargo, por cuestión de cortesía , un tribunal generalmente no se apartará de una decisión anterior a menos que exista una buena razón para hacerlo. Si hay decisiones contradictorias del Tribunal Superior, corresponde al Tribunal de Apelaciones decidir cuál es la decisión correcta.
En 1826, Singapur se unió con Malaca y la Isla del Príncipe de Gales (actual Penang ) para formar los Asentamientos del Estrecho , a los que se les concedió un Tribunal de Justicia mediante la Segunda Carta de Justicia de fecha 27 de noviembre de 1826. [2] La Carta confirió sobre el Tribunal la competencia de los Tribunales de King's Bench , Chancillería , Common Pleas y Hacienda en materia civil, penal y fiscal, entre otras cosas. Los jueces del Tribunal fueron el Gobernador , el Consejero Residente y el Registrador de la Isla del Príncipe de Gales, Singapur y Malaca. El poder del Gobernador para anular las decisiones del Registrador generó descontento, ya que el Registrador era el único miembro del Tribunal que era juez profesional, y hubo pedidos de que se separaran los poderes ejecutivo y judicial. Esta cuestión no fue resuelta por la Tercera Carta de Justicia [3] otorgada a los Asentamientos del Estrecho el 12 de agosto de 1855, aunque ahora habría dos Registradores, uno para Penang y el otro para Singapur y Malaca. No fue hasta 1867 [4] que el Gobernador y los Consejeros Residentes dejaron de ejercer poderes judiciales. [5]
El Tribunal de la Judicatura de los Asentamientos del Estrecho fue abolido en 1868 y reemplazado por el Tribunal Supremo de los Asentamientos del Estrecho. [7] La Corte Suprema fue reorganizada en 1873 para estar integrada por el Presidente del Tribunal Supremo, el juez de Penang y un juez superior y un juez inferior . En ese momento, Singapur se había convertido en el centro de gobierno y comercio en los Asentamientos del Estrecho, por lo que el presidente del Tribunal Supremo y el juez superior de Puisne residían en Singapur, mientras que el juez de Penang y el juez junior de Puisne estaban destinados en Penang. A la Corte Suprema también se le otorgó competencia para actuar como Corte de Apelaciones. Como resultado de la legislación aprobada en 1885, [8] la Corte Suprema estaba formada por el Presidente del Tribunal Supremo y tres jueces puisne. La Corte fue modificada significativamente en 1907. [9] Ahora tenía dos divisiones, una que ejercía jurisdicción civil y penal original y la otra jurisdicción civil y penal de apelación . [10]
Durante la ocupación japonesa de Singapur (1942-1945), todos los tribunales que habían funcionado bajo el gobierno británico fueron reemplazados por nuevos tribunales establecidos por la Administración Militar japonesa. El Syonan Koto-Hoin (Tribunal Supremo) se formó el 29 de mayo de 1942; También hubo un Tribunal de Apelación, pero nunca fue convocado. Tras el final de la Segunda Guerra Mundial , los tribunales que habían existido antes de la guerra fueron restablecidos y permanecieron prácticamente sin cambios hasta la independencia de Singapur del Reino Unido mediante la fusión con Malasia en 1963. El poder judicial de Malasia recayó en un Tribunal Federal , un Tribunal Superior Tribunal Superior de Malasia , un Tribunal Superior de Borneo (ahora Tribunal Superior de Sabah y Sarawak ) y un Tribunal Superior de Singapur. [11] En 1965 Singapur abandonó la Federación de Malasia y se convirtió en una república independiente. Sin embargo, el Tribunal Superior siguió siendo parte de la estructura del Tribunal Federal hasta 1969, cuando Singapur promulgó la Ley del Tribunal Supremo de la Judicatura [12] para regularizar el sistema judicial. La ley, que entró en vigor el 9 de enero de 1970, declaró que el Tribunal Supremo de Singapur estaba formado ahora por el Tribunal de Apelación, el Tribunal de Apelación Penal y el Tribunal Superior. El Comité Judicial del Privy Council siguió siendo el tribunal de apelación más alto de Singapur [13] hasta que se estableció un Tribunal de Apelación permanente para apelaciones tanto civiles como penales. Las apelaciones al Privy Council fueron completamente abolidas en 1994. [14] [15]
El Tribunal Supremo de Singapur es el tribunal superior registrado del país . [16] Es superior en el sentido de que su jurisdicción para conocer de casos civiles y penales es ilimitada en comparación con los tribunales subordinados de Singapur , y conoce de apelaciones de tribunales inferiores. Como tribunal de registro, mantiene un registro perpetuo de sus procedimientos. El Tribunal Superior es la división inferior del Tribunal Supremo, siendo la superior el Tribunal de Apelación . [16] [17]
El Tribunal Superior está formado por el Presidente del Tribunal Supremo de Singapur y los jueces del Tribunal Superior . [18] Las personas cualificadas para ser nombradas jueces deben tener al menos diez años de cualificación en el sentido de la Ley de la Profesión Jurídica. [19] o un miembro del Servicio Jurídico de Singapur , o ambos. [20] El Presidente del Tribunal Supremo y los jueces del Tribunal Superior son nombrados por el Presidente de Singapur si éste, actuando a su discreción, está de acuerdo con el consejo del Primer Ministro . En lo que respecta al nombramiento de jueces, el Primer Ministro debe consultar al Presidente del Tribunal Supremo antes de ofrecer asesoramiento al Presidente. [21] Además, para facilitar la gestión de asuntos en el Tribunal Supremo, el Presidente puede, si está de acuerdo con el consejo del Primer Ministro, nombrar comisionados judiciales del Tribunal Supremo a personas cualificadas para ser jueces . Los comisionados judiciales ejercen los mismos poderes y desempeñan las mismas funciones que los jueces del Tribunal Superior. [22] Sin embargo, a diferencia de los jueces que generalmente ocupan su cargo hasta los 65 años, [23] los comisionados judiciales no tienen seguridad en el cargo .
Por lo general, todos los procedimientos en el Tribunal son conocidos y resueltos ante un solo juez. [24] Siempre que los asuntos del Tribunal lo requieran, un juez de apelación del Tribunal de Apelación puede formar parte del Tribunal Superior y actuar como juez del Tribunal Superior. [25] Si el Tribunal considera que necesita asistencia en un caso particular, puede convocar a personas con habilidad y experiencia en el asunto al que se refiere el procedimiento para que se presenten ante el Tribunal y actúen como asesores . [26]
El Presidente del Tribunal Supremo podrá dar instrucciones de carácter general o particular para distribuir los asuntos del Tribunal entre sus compañeros Jueces. [27] En 2002, se anunció que se crearían tribunales comerciales especializados en la Corte Suprema para enfatizar el "compromiso del poder judicial de transformar Singapur en un centro de resolución de disputas comerciales internacionales de primer nivel en litigios, arbitraje y mediación". [28] El Tribunal del Almirantazgo se creó en febrero de 2002 para ocuparse de cuestiones de derecho del Almirantazgo , [28] seguido en septiembre por el Tribunal de Propiedad Intelectual, presidido por jueces y comisionados judiciales con experiencia en derecho de propiedad intelectual . [29] En abril de 2003, la jueza Judith Prakash fue designada para presidir todos los asuntos de arbitraje presentados ante el Tribunal Superior; [30] Los jueces Belinda Ang Saw Ean y VK Rajah fueron nombrados de manera similar en noviembre del año siguiente. [31]
El Tribunal Superior se reúne todos los días del año excepto los sábados, domingos y días festivos , aunque un juez puede reunirse legalmente en esos días si así lo ordena el Presidente del Tribunal Supremo o si el juez considera que el asunto a despachar Es extremadamente urgente. [32] El Tribunal Superior se reúne en los momentos y lugares que el Presidente del Tribunal Supremo designe periódicamente. [33] Cuando la Corte Suprema se mudó del antiguo edificio de la Corte Suprema y del edificio del Ayuntamiento en 1 y 3 Saint Andrew's Road respectivamente al actual edificio de la Corte Suprema en 1 Supreme Court Lane, el Presidente del Tribunal Supremo nombró formalmente el nuevo edificio como un lugar donde el Tribunal Superior sesiona mediante notificación de 20 de junio de 2005. [34]
El Tribunal Superior ejerce tanto jurisdicción original como jurisdicción de apelación en asuntos civiles y penales. [35] Al poseer competencia original, la Corte puede conocer de casos en primera instancia; en otras palabras, puede ocuparse de juicios de asuntos que se presenten por primera vez ante los tribunales. En teoría, la Corte tiene jurisdicción original ilimitada: puede conocer cualquier tipo de caso civil o penal, sin importar cuán trivial o grave sea. Sin embargo, en la práctica, las partes pueden verse penalizadas con el pago de costos más elevados (honorarios legales) si optan por presentar un caso civil ante el Tribunal Superior, cuando es más apropiado que lo trate un tribunal subordinado. Por ejemplo, un tribunal de primera instancia puede conocer de casos civiles en los que la cantidad reclamada no exceda los 60.000 dólares de Singapur . [36] Si un demandante inicia una acción en el Tribunal Superior para recuperar una suma de dinero basándose en un contrato , agravio o cualquier ley escrita, y la demanda podría haberse presentado en un Tribunal de Primera Instancia, si el demandante finalmente logra recuperar una suma que no exceda los $60,000, ella no tiene derecho a recibir más costos (gastos legales que le pagará el acusado ) de los que un tribunal de primera instancia habría ordenado. [37] Por lo general, excepto en cuestiones sucesorias , se debe iniciar un caso civil ante el Tribunal Superior si el valor de la reclamación supera los 250.000 dólares de Singapur . [38] Los asuntos sucesorios se inician en el Tribunal Superior sólo si el valor del patrimonio del fallecido excede los 3 millones de dólares, [39] o si el caso implica el resellado de una concesión testamentaria o cartas de administración extranjeras. [40]
Las leyes escritas también especifican que algunos asuntos penales deben juzgarse en los tribunales inferiores y no en el Tribunal Superior. Un tribunal de distrito, por ejemplo, tiene competencia para juzgar todos los delitos con una pena máxima de prisión que no exceda de diez años o castigados con una multa únicamente, [41] por lo que los juicios de tales delitos generalmente no se llevan a cabo ante el Tribunal Superior. La Corte ejerce su competencia de apelación cuando conoce de apelaciones de juicios originados en los Tribunales de Primera Instancia.
El Tribunal también ejerce jurisdicción de supervisión y revisión sobre los tribunales subordinados.
El Tribunal Superior tiene competencia para conocer y juzgar cualquier acción in personam (es decir, dirigida hacia una persona en particular) cuando: [42]
En particular, la Corte tiene competencia: [43]
El Tribunal ejerce jurisdicción concurrente en determinadas cuestiones con el Tribunal de la Sharia de Singapur, que se ocupa de casos relacionados con el derecho matrimonial musulmán. Siempre que se cumplan ciertas condiciones, el Tribunal Superior tiene competencia para conocer y juzgar cualquier procedimiento civil dentro de la jurisdicción del Tribunal de la Sharia relacionado con la manutención de cualquier esposa o hijo , la custodia de cualquier hijo y la disposición o división de bienes en caso de divorcio. . [44]
El Presidente del Tribunal Supremo puede ordenar que el Tribunal de Distrito conozca y determine ciertos tipos de procedimientos cuando lo considere necesario o conveniente para mejorar la eficiencia en la administración de justicia y prever la resolución más rápida de los procedimientos iniciados en el Tribunal Superior. [45] En 1996, aspectos de la competencia del Tribunal Superior para entender en casos matrimoniales fueron transferidos a un Tribunal de Familia especializado, que está constituido como un Tribunal de Distrito. [46] Desde diciembre de 2007, el Tribunal de Familia conoce de procedimientos relacionados con divorcio, división de bienes matrimoniales y tutela de niños , [47] incluidos asuntos sobre los cuales tiene competencia concurrente con el Tribunal de la Sharia. [48] Sin embargo, las solicitudes impugnadas para la división de bienes matrimoniales en las que el valor neto declarado por cualquiera de las partes en el procedimiento es igual o superior a 1,5 millones de dólares se transfieren de nuevo al Tribunal Superior. [49] Las decisiones adoptadas por el Tribunal de Familia se pueden apelar ante el Tribunal Superior, pero no se puede presentar ninguna otra apelación ante el Tribunal de Apelación a menos que el Tribunal de Apelación o un juez del Tribunal Superior conceda autorización para dicha apelación. [50]
En la mayoría de los juicios civiles, los demandantes comienzan el procedimiento pronunciando un discurso de apertura del caso. [51] Una vez que el demandante ha presentado todas las pruebas, el demandado debe decidir si presenta o no pruebas. Si el demandado decide no hacerlo, el demandante puede pronunciar un discurso para cerrar el caso y luego el demandado procede a exponer su caso. [52] Sin embargo, si el acusado opta por presentar pruebas, abre su caso, presenta las pruebas y pronuncia un discurso para cerrar el caso. El demandante podrá entonces pronunciar un discurso de réplica. [53] Si cualquiera de las partes plantea una nueva cuestión de derecho en un discurso final o cita cualquier autoridad no citada anteriormente, la otra parte puede hacer un nuevo discurso en respuesta a esa cuestión de derecho o autoridad. [54]
Si la carga de la prueba de todas las cuestiones de la acción recae en el demandado, el demandado tiene derecho a comenzar en lugar del demandante. [55] Luego, el juicio continúa y el demandante responde al caso del demandado, y así sucesivamente.
El Tribunal Superior tiene competencia para juzgar todos los delitos cometidos: [56]
Antes de que un acusado sea enviado a juicio ante el Tribunal Superior, debe celebrarse una audiencia de instrucción ante un juez de instrucción para determinar si existen pruebas suficientes para que el acusado sea juzgado. [59] Un acusado puede ser llevado a juicio de inmediato para declararse culpable (excepto por un delito punible con la muerte), los hechos del caso presentados por la fiscalía revelan motivos suficientes para condenar al acusado, y el magistrado está convencido de que el acusado entiende la naturaleza del cargo en su contra y tiene la intención de admitir sin reservas el delito que se le imputa. [60]
En otros casos, el juez de instrucción debe considerar las pruebas presentadas por la acusación y decidir si existen motivos suficientes para procesar al acusado. Si no hay motivos suficientes, el magistrado podrá liberar al acusado. [61] Si existen dificultades o circunstancias peculiares relacionadas con el caso, o si el magistrado así lo ordena el Ministerio Público , el magistrado debe transmitir las pruebas ante el tribunal al Ministerio Público para que dé instrucciones para la disposición del asunto. [62] De lo contrario, si el juez de instrucción considera que el acusado debe ser sometido a juicio en el Tribunal Superior con base en las pruebas de la acusación, los cargos presentados por la fiscalía deben leerse y explicarse al acusado, y el magistrado debe recitar lo siguiente palabras o palabras con efecto similar: [63]
Habiendo escuchado las pruebas, ¿desea decir algo en respuesta a la acusación? No tienes nada que esperar de ninguna promesa de favor ni nada que temer de ninguna amenaza que se te haya presentado para inducirte a confesar tu culpabilidad. No está obligado a decir nada a menos que desee hacerlo, pero todo lo que diga se anotará por escrito y podrá presentarse como prueba en el juicio.
Si el acusado elige reservarse una defensa (es decir, el acusado decide no responder a los cargos en esta etapa), el magistrado debe internar al acusado para el juicio. [64] Si el imputado opta por defenderse, ésta podrá hacerlo mediante declaración escrita o declaración oral que conste por escrito por el magistrado. [65] Después de escuchar la defensa, el magistrado puede liberar al acusado o enviarlo a juicio. [66]
Para determinados delitos sexuales, no se requiere audiencia de instrucción si el fiscal considera que existen pruebas suficientes que sirvan de base para un juicio penal completo y adecuado. En tales casos, el Fiscal puede designar por decreto que el caso sea juzgado en el Tribunal Superior, o en un Tribunal de Distrito o en un Tribunal de Primera Instancia. Al recibir un decreto, un magistrado debe disponer que se lean y se le expliquen los cargos contra el acusado, y luego transmitir el caso al tribunal correspondiente para su juicio. [67]
Todos los juicios penales ante el Tribunal Superior se conocen y resuelven ante un único Juez del Tribunal Superior. [68] Cuando el Tribunal está listo para iniciar un juicio, el acusado comparece o es llevado ante el tribunal. Se lee y explica el cargo y se pregunta al acusado si es culpable del delito o si pretende ser juzgado. Si el acusado se declara culpable se hace constar la declaración, pudiendo ser declarado culpable por ello y sentenciado . Si el imputado se niega o no se declara, o reclama juicio, el Tribunal procede a conocer el caso. [69]
El abogado del fiscal abre el caso indicando brevemente la naturaleza del delito imputado y las pruebas mediante las cuales se propone probar la culpabilidad del acusado. A continuación, los testigos de cargo son interrogados , interrogados por la defensa y, si es necesario, reinterrogados por la fiscalía. [70] Cuando concluya el caso de la acusación, la defensa podrá solicitar a la Corte que desestime el caso sobre la base de que no hay caso para responder . [71] La Corte debe decidir si existen pruebas contra el acusado que no sean inherentemente increíbles y que satisfagan todos los elementos de los cargos en su contra. Si no existen tales pruebas, el acusado debe ser absuelto . Si el Tribunal considera que se ha presentado un caso contra el acusado, debe llamar al acusado a que se defienda. [72] Corresponde al acusado decidir si ofrece o no una defensa. El acusado, o su abogado, podrá abrir la causa a la defensa, exponiendo los hechos o el derecho en los que pretende basarse y comentando las pruebas de cargo. El acusado puede entonces interrogar a los testigos y, tras su contrainterrogatorio por parte de la acusación y un nuevo interrogatorio por la defensa, puede resumir el caso. [73] La fiscalía puede entonces llamar a personas como testigos o llamar a personas ya interrogadas para que sean reexaminadas con fines de refutación, y dichos testigos de refutación pueden ser interrogados por la defensa y reexaminados por la fiscalía. [74] Independientemente de que el acusado haya aportado pruebas o no, la acusación tiene derecho a responder sobre todo el caso. [75]
Si el tribunal declara inocente al acusado, dicta orden de absolución. Si declara culpable al acusado, le dicta sentencia conforme a la ley. [76] El Tribunal Superior es el único tribunal que ejerce jurisdicción penal original y puede imponer la pena de muerte . [77] Además, cuando una persona es condenada por un delito punible con pena de prisión de dos años o más y ha sido condenada previamente en Singapur o en otro lugar por un delito similar, el Tribunal puede, además de cualquier otra pena, ordenar que esa persona estará sujeta a vigilancia policial durante un máximo de siete años a partir del momento en que expire la pena impuesta por el último de estos delitos. [78] Además, sólo el Tribunal Superior y los tribunales de distrito están facultados para condenar a personas condenadas a formación correctiva, formación reformativa o prisión preventiva. [79]
En cualquier etapa del juicio ante el Tribunal antes de que se dicte el veredicto , la fiscalía puede informar al Tribunal que no seguirá procesando al acusado por los cargos. Entonces se suspenden todos los procedimientos sobre los cargos contra el acusado y éste queda en libertad. [80] La Fiscalía puede actuar de esta manera por diversas razones; por ejemplo, si ya no cree que el acusado cometió el delito, si considera que el caso contra el acusado es débil o si considera que se requieren más investigaciones para reunir pruebas para su caso. A menos que el juez indique expresamente lo contrario, dicha liberación no equivale a una absolución. [81] Esto significa que si la fiscalía puede obtener pruebas adicionales para reforzar su caso, puede iniciar un proceso penal contra el acusado nuevamente en una etapa posterior.
Un aspecto especial de la jurisdicción original del Tribunal Superior es su jurisdicción de revisión judicial. [82] Esta jurisdicción está implícita y no expresamente establecida en ningún estatuto. El Tribunal ejerce dos tipos de revisión judicial: revisión judicial conforme a la Constitución de Singapur y revisión judicial de actos administrativos . Sin embargo, sólo el primer tipo es un ejercicio de la competencia de revisión judicial del Tribunal, ya que se considera que la revisión judicial de actos administrativos cae dentro de la jurisdicción de supervisión del Tribunal (ver más abajo).
La Constitución de Singapur es la ley suprema de Singapur. [83] Las leyes ordinarias que estaban en vigor antes de que la Constitución entrara en vigor el 9 de agosto de 1965 continúan aplicándose después de la entrada en vigor de la Constitución, pero deben interpretarse con las modificaciones, adaptaciones, calificaciones y excepciones que sean necesarias para ponerlas en conformidad con la Constitución. [84] Cualquier ley promulgada por la Legislatura después del inicio de la Constitución que sea inconsistente con la Constitución es nula en la medida de la inconsistencia. [83] Así, la Constitución refleja el principio establecido en la decisión histórica de la Corte Suprema de los Estados Unidos , Marbury v. Madison (1803): [85] dado que es función de los tribunales interpretar la ley, tienen facultad de decidir si las leyes ordinarias son incompatibles con la Constitución y, en caso afirmativo, de declararlas nulas. El Tribunal Superior de Singapur adoptó una postura similar en su sentencia de 1994 en el caso Chan Hiang Leng Colin contra el Fiscal Público : [86]
El tribunal tiene el poder y el deber de velar por que se respeten las disposiciones de la Constitución. El tribunal también tiene el deber de declarar inválido todo ejercicio del poder, legislativo y ejecutivo, que exceda los límites del poder conferido por la Constitución, o que contravenga cualquier prohibición que la Constitución establezca. [87]
En los procesos penales, si surge una cuestión de derecho en cuanto a la interpretación o el efecto de cualquier disposición de la Constitución, una parte puede solicitar al tribunal de primera instancia que el caso se remita sobre la cuestión jurídica a un "tribunal competente" para su decisión. . Cuando el tribunal de primera instancia es un tribunal subordinado, el tribunal pertinente es el Tribunal Superior; y cuando el tribunal de primera instancia es el Tribunal Superior, el tribunal pertinente es el Tribunal de Apelación. [88] El Ministerio Público tiene derecho a ser oído en la audiencia del caso planteado. [89] Como no existen disposiciones legales correspondientes para los procedimientos civiles, cuando surgen cuestiones constitucionales en el curso de tales asuntos en un tribunal subordinado, serán tratadas por ese tribunal y luego podrán ser apeladas ante el Tribunal Superior y posiblemente ante el Tribunal Supremo. Tribunal de Apelaciones en la forma habitual. Alternativamente, una parte en el proceso civil puede iniciar una acción separada ante el Tribunal Superior para que se resuelva la cuestión constitucional.
El Tribunal Superior ejerce las facultades que le confiere la ley escrita. [90] Por ejemplo, tiene facultades para:
El Tribunal Superior podrá ordenar que cualquier causa penal sea transferida de un tribunal penal subordinado a cualquier otro tribunal penal de igual o superior jurisdicción, o al propio Tribunal, siempre que a juicio de este: [ 94]
Cuando ejerce jurisdicción de apelación en casos civiles, el Tribunal Superior conoce de las apelaciones de los tribunales de distrito, los tribunales de primera instancia y otros tribunales. [96] Se necesita el permiso del Tribunal Superior, un tribunal de distrito o un tribunal de primera instancia para una apelación de un caso de un tribunal de distrito o de un tribunal de primera instancia cuando la cantidad en disputa o el valor del asunto no excede los 50.000 dólares. [97] Estas apelaciones suelen ser conocidas por un solo juez, aunque si el juez lo considera conveniente la apelación puede ser fijada ante un tribunal de tres jueces. En tales casos, la apelación se decide según la opinión de la mayoría de los jueces. [98] Si el Tribunal considera que la decisión del juez de primera instancia fue correcta, desestimará el recurso de apelación y confirmará la decisión que figura a continuación. En caso contrario, se admite la apelación y se revoca la decisión del juez de primera instancia.
Las apelaciones son por la vía de nueva audiencia; en otras palabras, el Tribunal Superior tiene derecho a considerar el caso de nuevo y no está obligado en modo alguno por la decisión adoptada por el tribunal inferior. Sin embargo, durante una apelación, los testigos no vuelven a comparecer ante el Tribunal para repetir su testimonio . En lugar de ello, el Tribunal se remite a las notas tomadas por el juez que presidió el proceso en primera instancia, o a la transcripción completa del proceso, si está disponible. También escucha los argumentos jurídicos presentados por los abogados de las partes. Durante una apelación, el Tribunal tiene los mismos poderes que el Tribunal de Apelación cuando conoce apelaciones del Tribunal Superior. [99]
El Tribunal Superior conoce de apelaciones de causas penales originadas en los Tribunales de Distrito y los Tribunales de Primera Instancia. Estos tribunales inferiores también pueden reservar las cuestiones de derecho que surjan en casos penales para que sean decididas por el Tribunal Superior. [100]
En general, una persona condenada por un tribunal de distrito o un tribunal de primera instancia puede apelar contra la condena, la sentencia o ambas. Sin embargo, si la persona se ha declarado culpable, el recurso sólo podrá ser en cuanto a la extensión o legalidad de la pena. [101] El Ministerio Público tiene derecho a apelar la absolución de una persona. [102]
El Tribunal Superior no revocará ni anulará una sentencia, sentencia u orden de un tribunal subordinado a menos que se demuestre a su satisfacción que la sentencia, absolución, sentencia u orden era incorrecta desde el punto de vista de la ley o en contra del peso de las pruebas, o, cuando se trate de una pena manifiestamente excesiva o inadecuada a las circunstancias del caso. [103] Si no existe motivo suficiente para interferir, el Tribunal desestimará el recurso de apelación. En caso contrario, la Corte podrá dictar las siguientes órdenes: [104]
Un tribunal de distrito o un tribunal de primera instancia podrá, dentro de los diez días siguientes a la fecha de cualquier sentencia, sentencia u orden dictada o dictada, exponer un caso sobre cualquier cuestión de derecho que surja en el procedimiento para su consideración por el Tribunal Superior cualquier cuestión de derecho que surja en el procedimiento ya sea con o sin una solicitud escrita de una de las partes en el procedimiento. [105] Un tribunal subordinado puede negarse a presentar un caso ante el Tribunal Superior si considera que la solicitud es frívola, excepto si la solicitud la presenta el Ministerio Público. Si un tribunal subordinado se niega a exponer un caso, el solicitante puede solicitar al Tribunal Superior una orden para obligar al tribunal subordinado a hacerlo. [106] El Tribunal Superior conoce y determina las cuestiones de derecho que surgen de los casos expuestos, luego confirma, modifica o revoca la decisión del tribunal subordinado sobre el asunto, o dicta cualquier otra orden que considere adecuada. [107]
El Tribunal Superior tiene jurisdicción general de supervisión y revisión sobre todos los tribunales subordinados. [108] Si los intereses de la justicia parecen requerirlo, la Corte podrá, ya sea de oficio o a petición de cualquier persona interesada, solicitar el archivo de cualquier asunto o procedimiento a un tribunal subordinado, ya sea civil o penal, en cualquier etapa. Luego puede ordenar que el asunto se transfiera al Tribunal Superior o dar instrucciones al tribunal subordinado sobre cómo debe llevarse a cabo el asunto, según lo requiera la justicia. [109] Al ejercer jurisdicción de control o revisión, corresponde a la Corte decidir si escucha o no los alegatos de cualquiera de las partes en el proceso; ninguna de las partes tiene derecho a ser oída ante el Tribunal. Sin embargo, si el Tribunal tiene la intención de dictar una orden definitiva que vaya en perjuicio de alguna persona, primero se le debe dar a esa persona la oportunidad de ser oída. [110]
Un aspecto importante de la jurisdicción de supervisión del Tribunal Superior es su capacidad para revisar judicialmente las decisiones de tribunales inferiores (incluidos los tribunales subordinados) y otros órganos y personas de toma de decisiones, como agencias y funcionarios gubernamentales. [111] La jurisdicción se origina en la antigua "jurisdicción por error" ejercida por el King's Bench , que ahora es una división del Tribunal Superior de Justicia de Inglaterra y Gales . Aunque el ejercicio de esta jurisdicción por parte del Tribunal Superior de Singapur no se menciona en ningún estatuto, el Tribunal está específicamente facultado para emitir a cualquier persona o autoridad cualquier instrucción, orden o mandato para el cumplimiento de cualquier derecho conferido por ley escrita o para cualquier otro finalidad, incluidas las siguientes órdenes de prerrogativa : [112]
Esas órdenes fueron dictadas por el Tribunal del Rey en el ejercicio de su jurisdicción de revisión judicial.
En teoría, al ejercer el control judicial de una acción administrativa, la tarea del Tribunal es únicamente garantizar que la decisión en cuestión se adoptó conforme a derecho. Aunque pueda estar en desacuerdo con la decisión, no sustituirá la de quien toma la decisión con su propia decisión. [113] Sin embargo, en la práctica, a veces es difícil decir si la Corte está aplicando ese principio. La rama del derecho que se ocupa de esta faceta de la competencia de la Corte es el derecho administrativo . [114]
El Tribunal Superior puede solicitar y examinar el expediente de cualquier procedimiento civil ante cualquier tribunal subordinado para asegurarse de que la decisión adoptada fue correcta, legal y adecuada, y de que el procedimiento no fue irregular. [115] Habiendo solicitado las actas, el Tribunal podrá dictar órdenes, incluso ordenar que se celebre un nuevo juicio, según parezca necesario para garantizar que se haga justicia sustancial. [116] Aunque la Corte puede actuar de oficio o a instancia de una parte, no aceptará una solicitud de una parte para ejercer su facultad de revisión si la parte podría haber apelado la decisión del tribunal subordinado pero no lo hizo. hazlo. [117]
El Tribunal Superior también puede ejercer facultades de revisión respecto de procedimientos penales y asuntos ante tribunales subordinados. [118] Al solicitar y examinar los antecedentes de un proceso penal o de otro modo, el Tribunal podrá ordenar a un magistrado que realice investigaciones adicionales sobre cualquier denuncia de delitos que hayan sido desestimados, o sobre el caso de cualquier acusado que haya sido puesto en libertad. [119] La Corte también puede ejercer facultades que ejerce en una apelación, tales como revocar una condena o alterar una sentencia, [120] excepto que la Corte no está autorizada a ejercer su competencia revisatoria para convertir una decisión de absolución en una de convicción. [121] Como en los casos civiles, cuando la Corte ejerce sus facultades de revisión, le corresponde decidir si escucha o no los alegatos de cualquier parte, y ninguna de las partes puede reclamar el derecho a ser escuchada. [122] Sin embargo, no se dictará ninguna orden que perjudique a un acusado a menos que éste haya tenido la oportunidad de ser escuchado personalmente o por un abogado en su propia defensa. [123] Cuando un caso ha sido revisado por el Tribunal Superior, certificará su decisión u orden al tribunal de primera instancia, que luego podrá dictar nuevas órdenes que se ajusten a la decisión certificada. [124]
Según los principios del stare decisis (precedente judicial), el Tribunal Superior está obligado por las decisiones del Tribunal de Apelación. Esto significa que si hay una decisión del Tribunal de Apelaciones que es relevante para un caso que se está tramitando en el Tribunal Superior, el Tribunal Superior debe aplicarla incluso si considera que la decisión se decidió incorrectamente o puede causar injusticia. A su vez, las decisiones del Tribunal Superior son vinculantes para los tribunales de distrito y los tribunales de primera instancia. [125]
Un juez del Tribunal Superior no está obligado por decisiones anteriores de otros jueces del Tribunal Superior. Sin embargo, por cuestión de cortesía , un tribunal generalmente no se apartará de una decisión anterior a menos que exista una buena razón para hacerlo, particularmente si esa decisión ha estado vigente durante algún tiempo. Si hay decisiones contradictorias del Tribunal Superior, corresponde al Tribunal de Apelaciones decidir cuáles de esas decisiones son correctas. [126]