stringtranslate.com

Proyecto 112

El Proyecto 112 fue un proyecto de experimentación con armas biológicas y químicas llevado a cabo por el Departamento de Defensa de los Estados Unidos entre 1962 y 1973.

El proyecto comenzó bajo la administración de John F. Kennedy y fue autorizado por su Secretario de Defensa Robert McNamara , como parte de una revisión total del ejército estadounidense. El nombre "Proyecto 112" se refiere al número de este proyecto en el proceso de revisión de 150 proyectos autorizado por McNamara. La financiación y el personal fueron aportados por todas las ramas de las fuerzas armadas y agencias de inteligencia de los EE. UU., un eufemismo para la Oficina de Servicios Técnicos de la Dirección de Ciencia y Tecnología de la Agencia Central de Inteligencia . Canadá y el Reino Unido también participaron en algunas actividades del Proyecto 112. [1]

El proyecto 112 se centraba principalmente en el uso de aerosoles para diseminar agentes biológicos y químicos que pudieran producir una "incapacitación temporal controlada" (ITC). El programa de pruebas se llevaría a cabo a gran escala en "sitios de pruebas extracontinentales" en el Pacífico central y sur [2] y Alaska, en colaboración con Gran Bretaña, Canadá y Australia.

Se llevaron a cabo al menos 50 ensayos; de estos, al menos 18 pruebas involucraron simuladores de agentes biológicos (como BG ), y al menos 14 involucraron agentes químicos incluyendo sarín y VX , pero también gas lacrimógeno y otros simuladores. [1] Los sitios de prueba incluyeron Porton Down (Reino Unido), Ralston (Canadá) y al menos 13 buques de guerra estadounidenses; los ensayos a bordo se conocieron colectivamente como Shipboard Hazard and Defense— SHAD . [1] El proyecto fue coordinado desde Deseret Test Center , Utah.

A partir de 2005 , la información disponible públicamente sobre el Proyecto 112 sigue siendo incompleta. [1]

Directivas de alto nivel

YAG 39 USS George Eastman (después de ser reacondicionado con equipo científico)

En enero de 1961, el secretario de Defensa, Robert McNamara, envió una directiva sobre armas químicas y biológicas al Estado Mayor Conjunto, instándolos a "considerar todas las posibles aplicaciones, incluido el uso como alternativa a las armas nucleares. Preparar un plan para el desarrollo de una capacidad de disuasión biológica y química adecuada, que incluya estimaciones de costos y una evaluación de las consecuencias políticas nacionales e internacionales". El Estado Mayor Conjunto estableció un grupo de trabajo conjunto que recomendó un plan de cinco años que se llevaría a cabo en tres fases. [3] [4]

El 17 de abril de 1963, el presidente Kennedy firmó el Memorando de Acción de Seguridad Nacional 235 (NSAM 235), que aprobó:

Guías normativas que rigen la realización de experimentos científicos o tecnológicos en gran escala que puedan tener efectos significativos o prolongados en el medio ambiente físico o biológico. Los experimentos que por su naturaleza puedan dar lugar a acusaciones nacionales o extranjeras de que podrían tener tales efectos se incluirán en esta categoría, aun cuando el organismo patrocinador esté seguro de que tales acusaciones resultarían, de hecho, infundadas. [5]

El Proyecto 112 fue un programa de pruebas militares altamente clasificado que tenía como objetivo la reacción ofensiva y defensiva de humanos, animales y plantas a la guerra biológica y química en varias combinaciones de clima y terreno. [3] El Cuerpo Químico del Ejército de los EE. UU. patrocinó la parte estadounidense de un acuerdo entre los EE. UU., Gran Bretaña, Canadá y Australia para negociar, albergar, realizar o participar en actividades de investigación y desarrollo de interés mutuo y pruebas de campo.

Dominio

El logotipo del Centro de pruebas Deseret presenta un globo terráqueo en una nube de aerosol

La estructura de mando del Centro de Pruebas Deseret , que se organizó para supervisar el Proyecto 112, eludió en cierta medida los canales estándar del Departamento de Defensa y reportó directamente al Estado Mayor Conjunto y al Gabinete de los EE. UU. , compuesto por el Secretario de Defensa , el Secretario de Estado y, en mucha menor medida, el Secretario de Agricultura . Los experimentos fueron planificados y llevados a cabo por el Centro de Pruebas Deseret y el Depósito Químico Deseret en Fort Douglas, Utah . Las pruebas fueron diseñadas para probar los efectos de las armas biológicas y químicas en el personal, las plantas, los animales, los insectos, las toxinas, los vehículos, los barcos y el equipo. Los experimentos del Proyecto 112 y del Proyecto SHAD involucraron sujetos de prueba desconocidos que no dieron su consentimiento informado, y se llevaron a cabo en tierra y en el mar en varios climas y terrenos. Los experimentos involucraron humanos, plantas, animales, insectos, aviones, barcos, submarinos y vehículos anfibios. [6]

Pruebas de armas biológicas

Los objetivos de las pruebas propuestas eran muy variados, por ejemplo: "dispositivos de protección seleccionados para evitar la penetración de un aerosol biológico en un buque de guerra", el impacto de las "condiciones meteorológicas en el rendimiento de los sistemas de armas en mar abierto", la penetrabilidad de la vegetación selvática por agentes biológicos, "la penetración de una nube de aerosol biológico en una inversión ártica", "la viabilidad de una liberación en alta mar del mosquito Aedes aegypti como vector de enfermedades infecciosas", "la viabilidad de un ataque biológico contra un complejo de islas" y el estudio de las tasas de descomposición de los agentes de guerra biológica en diversas condiciones. [7]

En las pruebas del Proyecto 112 se utilizaron los siguientes agentes y simulantes: Francisella tularensis , Serratia marcescens , Escherichia coli , Bacillus globii , enterotoxina estafilocócica tipo B, Puccinia graminis var. tritici (roya del tallo del trigo). [7] Los agentes y simulantes se dispensaron habitualmente como aerosoles utilizando dispositivos de pulverización o minibombas.

En mayo de 1965, agentes encubiertos de la SOD realizaron pruebas de vulnerabilidad en los EE. UU. utilizando el simulador de ántrax Bacillus globigii en el área de Washington, DC. Una prueba se llevó a cabo en la terminal de autobuses Greyhound y la otra en la terminal norte del Aeropuerto Nacional . En estas pruebas, las bacterias se liberaron desde generadores de pulverización ocultos en maletines especialmente construidos. La SOD también realizó una serie de pruebas en el sistema de metro de la ciudad de Nueva York entre el 7 y el 10 de junio de 1966 arrojando bombillas llenas de Bacillus subtilis var. niger . En las últimas pruebas, los resultados indicaron que se habría producido una epidemia a nivel de ciudad. La policía local y las autoridades de tránsito no fueron informadas de estas pruebas. [7]

SHAD – Peligros y defensa a bordo

USS Granville S. Hall – 1965

El Proyecto SHAD, acrónimo de Shipboard Hazard and Defense (o a veces Decontamination), fue parte de un programa más amplio llamado Proyecto 112, que se llevó a cabo durante la década de 1960. El Proyecto SHAD abarcó pruebas diseñadas para identificar las vulnerabilidades de los buques de guerra estadounidenses a los ataques con agentes de guerra química o biológica y para desarrollar procedimientos para responder a dichos ataques manteniendo al mismo tiempo una capacidad de combate. [8] El Departamento de Defensa (DoD) afirma que el Proyecto 112 se inició debido a la preocupación por la capacidad de los Estados Unidos para proteger y defenderse contra posibles amenazas de CB. [8] El Proyecto 112 consistió en pruebas tanto en tierra como en el mar. Las pruebas en el mar, llamadas Proyecto SHAD, se lanzaron principalmente desde otros barcos como el USS Granville S. Hall (YAG-40) y el USS George Eastman (YAG-39) , remolcadores del ejército, submarinos o aviones de combate y fueron diseñados para identificar las vulnerabilidades de los buques de guerra estadounidenses a los ataques con agentes de guerra química o biológica y para desarrollar métodos de descontaminación y otros para contrarrestar dichos ataques mientras se mantiene una capacidad de combate. [8] La información clasificada relacionada con SHAD no estaba completamente catalogada ni ubicada en una sola instalación. Además, el Centro de Pruebas de Deseret se cerró en la década de 1970 y la búsqueda de documentos y registros de 40 años de antigüedad mantenidos por diferentes servicios militares en diferentes lugares fue un desafío para los investigadores. [8] Se desarrolló una hoja informativa para cada prueba que se realizó y cuando no se documentó la cancelación de una prueba, se desarrolló un análisis de cancelación que describía la lógica utilizada para presumir que la prueba había sido cancelada. [8]

Desclasificación

La existencia del Proyecto 112 (junto con el Proyecto SHAD) fue negada categóricamente por los militares hasta mayo de 2000, cuando un informe de investigación de CBS Evening News produjo dramáticas revelaciones sobre las pruebas. Este informe hizo que el Departamento de Defensa y el Departamento de Asuntos de Veteranos iniciaran una amplia investigación de los experimentos y revelaran al personal afectado su exposición a toxinas.

Las revelaciones sobre el Proyecto SHAD fueron reveladas por primera vez por el productor independiente y periodista de investigación Eric Longabardi. La investigación de seis años de Longabardi sobre el programa todavía secreto comenzó a principios de 1994. Finalmente resultó en una serie de informes de investigación producidos por él, que fueron transmitidos por CBS Evening News en mayo de 2000. Después de la transmisión de estos informes exclusivos, el Pentágono y la Administración de Veteranos abrieron sus propias investigaciones en curso sobre el programa clasificado durante mucho tiempo. En 2002, las audiencias del Congreso sobre el Proyecto SHAD, tanto en el Senado como en la Cámara, atrajeron aún más la atención de los medios sobre el programa. En 2002, se presentó una demanda federal colectiva en nombre de los marineros estadounidenses expuestos en las pruebas. La Academia Nacional de Ciencias / Instituto de Medicina llevó a cabo acciones adicionales, incluido un estudio médico de varios años, para evaluar el potencial daño médico causado a los miles de marineros de la Marina de EE. UU., civiles y otras personas que fueron expuestos involuntariamente en las pruebas secretas. Los resultados de ese estudio finalmente se publicaron en mayo de 2007.

Como la mayoría de los participantes que participaron en el Proyecto 112 y SHAD no sabían que se estaban realizando pruebas, no se hizo ningún esfuerzo para garantizar el consentimiento informado del personal militar. [9] El Departamento de Defensa de los Estados Unidos (DoD) realizó pruebas de agentes en otros países que se consideraron demasiado poco éticas para realizarlas dentro de los Estados Unidos continentales. Hasta 1998, el Departamento de Defensa declaró oficialmente que el Proyecto SHAD no existía. Debido a que el DoD se negó a reconocer el programa, los sujetos de prueba sobrevivientes no han podido obtener pagos por discapacidad por problemas de salud relacionados con el proyecto. El representante estadounidense Mike Thompson dijo sobre el programa y el esfuerzo del DoD por ocultarlo: "Me dijeron, pero no te preocupes por eso, solo usamos simuladores. Y mi primer pensamiento fue, bueno, les has mentido a estos tipos durante 40 años, me has mentido a mí durante un par de años. Sería un verdadero acto de fe para mí creer que ahora me estás diciendo la verdad". [10]

El Departamento de Asuntos de Veteranos inició un estudio de tres años para comparar a veteranos afectados por SHAD con veteranos de edades similares que no estuvieron involucrados de ninguna manera con SHAD o el Proyecto 112. El estudio costó aproximadamente US$3 millones y los resultados se están compilando para su posterior publicación. El Departamento de Defensa se ha comprometido a proporcionar al VA la información relevante que necesita para resolver las reclamaciones de beneficios lo más rápido y eficientemente posible y para evaluar y tratar a los veteranos que participaron en esas pruebas. Esto requirió analizar documentos históricos que registran la planificación y ejecución de las pruebas del Proyecto 112/SHAD. [8]

La información histórica publicada sobre el Proyecto 112 por el Departamento de Defensa consiste en hojas informativas resumidas en lugar de documentos originales o información federal mantenida. Hasta 2003, se han publicado 28 hojas informativas, centradas en el Centro de Pruebas Deseret en Dugway, Utah , que se construyó íntegramente para el Proyecto 112/SHAD y se cerró después de que el proyecto finalizara en 1973.

Faltan registros originales o están incompletos. Por ejemplo, un avión F-4E roció con "aerosoles" una torre de prueba de aerosoles de 91 metros en la isla Ursula, en Filipinas, y aparece en la documentación original del Proyecto SHAD publicada, pero sin una hoja informativa ni una explicación o divulgación adicional sobre la naturaleza de la prueba que se realizó o incluso cómo se denominó la prueba. [11]

Críticas tras la divulgación de las pruebas de armas químicas y biológicas

Transferencia de información técnica japonesa (1945-1946)

Gabinetes de clase III en los Laboratorios de Guerra Biológica de Estados Unidos, Camp Detrick , Maryland (Fotografía, década de 1940)

El autor Sheldon H. Harris investigó extensamente la historia de la guerra biológica japonesa y el encubrimiento estadounidense. Harris y otros académicos descubrieron que las autoridades de inteligencia estadounidenses se habían apoderado de los archivos de los investigadores japoneses después de que Japón proporcionara la información técnica. La información se transfirió en un acuerdo que intercambiaba la obligación de mantener la información en secreto y no presentar cargos por crímenes de guerra. El acuerdo con los Estados Unidos sobre la investigación japonesa sobre armas de destrucción masiva proporcionó amplia información técnica japonesa a cambio de no presentar ciertos cargos y también permitió al gobierno de Japón negar el conocimiento del uso de estas armas por parte del ejército japonés en China durante la Segunda Guerra Mundial. [12] Los científicos alemanes en Europa también se libraron de los cargos por crímenes de guerra y fueron a trabajar como agentes de inteligencia y expertos técnicos empleados por Estados Unidos en un acuerdo conocido como Operación Paperclip . [13]

Estados Unidos no cooperó cuando la Unión Soviética intentó presentar cargos de crímenes de guerra contra los japoneses. El general Douglas MacArthur negó que el ejército estadounidense tuviera registros capturados sobre el programa biológico militar de Japón. "La negación estadounidense fue absolutamente engañosa, pero técnicamente correcta, ya que los registros japoneses sobre guerra biológica estaban entonces bajo la custodia de las agencias de inteligencia estadounidenses en lugar de estar en posesión del ejército". [3] Un informe anteriormente de alto secreto del Departamento de Guerra de Estados Unidos al final de la Segunda Guerra Mundial estipula claramente que Estados Unidos intercambió información técnica militar de Japón sobre experimentos de guerra biológica contra humanos, plantas y animales a cambio de inmunidad por crímenes de guerra. [13] El Departamento de Guerra señala que "la impartición voluntaria de esta información sobre guerra biológica puede servir como precursora para obtener mucha información adicional en otros campos de investigación". [14] Armados con el conocimiento de la guerra biológica nazi y del Imperio japonés, el gobierno de Estados Unidos y sus agencias de inteligencia comenzaron a realizar pruebas de campo generalizadas de posibles capacidades de guerra biológica en ciudades, cultivos y ganado estadounidenses. [3]

Se sabe que los científicos japoneses trabajaban bajo la dirección de las agencias militares y de inteligencia de Japón en proyectos de investigación avanzados de los Estados Unidos, incluidos los programas encubiertos de guerra biológica y biomédica de Estados Unidos desde el final de la Segunda Guerra Mundial hasta al menos la década de 1960. [15] [3] [16] [17] [18] [19]

Acción del Congreso e investigación de la GAO

En septiembre de 1994, la Oficina General de Contabilidad de los Estados Unidos (GAO) descubrió que entre 1940 y 1974, el Departamento de Defensa y otras agencias de seguridad nacional estudiaron "cientos, quizás miles" de pruebas y experimentos con armas que implicaban la cobertura de grandes áreas de sustancias peligrosas. [20] El informe afirma:

...Dugway Proving Ground es un centro de pruebas militares ubicado aproximadamente a 130 km de Salt Lake City. Durante varias décadas, Dugway ha sido el sitio de pruebas para diversos agentes químicos y biológicos. Desde 1951 hasta 1969, se llevaron a cabo cientos, quizás miles de pruebas al aire libre utilizando bacterias y virus que causan enfermedades en humanos, animales y plantas... Se desconoce cuántas personas en las inmediaciones también estuvieron expuestas a agentes potencialmente dañinos utilizados en pruebas al aire libre en Dugway. [20]

Civiles inocentes en ciudades, metros y aeropuertos fueron rociados con mosquitos portadores de enfermedades, "aerosoles", que contenían bacterias y virus, o expuestos a una variedad de agentes químicos, biológicos y radiológicos peligrosos, así como a agentes estimulantes que más tarde se descubrió que eran más peligrosos de lo que se pensaba en un principio. [20] [21]

No se dispone de información precisa sobre el número de pruebas, experimentos y participantes y probablemente nunca se sabrá el número exacto de veteranos expuestos. [22] [23]

El 2 de diciembre de 2002, el presidente George W. Bush firmó la Ley Pública 107-314, la Ley de Autorización de Defensa Nacional Bob Stump (NDAA, por sus siglas en inglés) para el año fiscal 2003 , que incluía la Sección 709 titulada Divulgación de información sobre el Proyecto 112 al Departamento de Asuntos de Veteranos. La Sección 709 exigía la divulgación de información sobre el Proyecto 112 al Departamento de Asuntos de Veteranos de los Estados Unidos (DVA, por sus siglas en inglés) y a la Oficina General de Contabilidad (GAO, por sus siglas en inglés). La Ley Pública 107-314 exigía la identificación y divulgación no solo de la información del Proyecto 112 al VA, sino también de cualquier otro proyecto o prueba en los que un miembro del servicio pudiera haber estado expuesto a un agente de armas químicas y biológicas, y ordenaba al Secretario de Defensa que trabajara con los veteranos y las organizaciones de servicios para veteranos para identificar los otros proyectos o pruebas realizados por el Departamento de Defensa que pudieran haber expuesto a miembros de las Fuerzas Armadas a agentes químicos o biológicos. [24] Sin embargo, los problemas relacionados con el programa de pruebas no se resolvieron con la aprobación de la ley y "el Pentágono fue acusado de seguir reteniendo documentos sobre pruebas de armas químicas y biológicas de la Guerra Fría que utilizaron a veteranos desprevenidos como "muestreadores humanos" después de informar al Congreso que había publicado toda la información médicamente relevante". [25]

Un informe de la GAO de 2004 reveló que de los participantes identificados en el Proyecto 112, el 94 por ciento provenía de pruebas realizadas en barcos del Proyecto SHAD, que comprendían sólo alrededor de un tercio del número total de pruebas realizadas. [23] El Departamento de Defensa informó a la Administración de Veteranos que los programas del Proyecto 112/SHAD y del Gas Mostaza se han cerrado oficialmente a partir de junio de 2008, mientras que las pruebas del Arsenal de Edgewood siguen abiertas, ya que el Departamento de Defensa continúa identificando a los veteranos que fueron "participantes de las pruebas" en el programa. [26] El esfuerzo actual del Departamento de Defensa para identificar las exposiciones de la Guerra Fría comenzó en 2004 y está tratando de identificar a todos los veteranos no pertenecientes al Proyecto 112/SHAD expuestos a sustancias químicas y biológicas debido a pruebas y accidentes desde la Segunda Guerra Mundial hasta 1975. [22]

"Estados Unidos tiene un triste legado de pruebas de armas en el Pacífico... la gente fue expulsada de sus hogares y sus islas fueron utilizadas como objetivos". Si bien esta declaración durante el testimonio ante el Congreso durante la investigación del Departamento de Defensa sobre el Proyecto 112 se refería a un programa de pruebas completamente diferente y separado, existen preocupaciones comunes sobre los posibles impactos adversos para la salud y la publicación oportuna de la información. [27] El Congreso no estaba satisfecho con la falta de voluntad del Departamento de Defensa para revelar información relacionada con el alcance del pasado de guerra química y biológica de Estados Unidos y proporcionar la información necesaria para evaluar y abordar los riesgos para la seguridad pública y la salud de los miembros del servicio estadounidense que las pruebas de armas químicas y biológicas pueden haber planteado o seguir planteando. [27]

Sello del Centro de Información Técnica de Defensa de los Estados Unidos

Un informe de mayo de 2004 de la Oficina de Contabilidad del Gobierno , Defensa química y biológica: el Departamento de Defensa debe seguir recopilando y proporcionando información sobre pruebas y personal potencialmente expuesto , afirma:

Durante el período de 1962 a 1974, el Departamento de Defensa (DOD) llevó a cabo un programa clasificado de pruebas de guerra química y biológica, llamado Proyecto 112, que podría haber expuesto a miembros del servicio de los EE. UU. y a otras personas, incluido personal civil del DOD, contratistas del DOD y ciudadanos extranjeros, a agentes químicos o biológicos empleados en estas pruebas... Si bien no existe una base de datos que contenga información sobre las pruebas biológicas y químicas que se han realizado, determinamos que cientos de esas pruebas y proyectos de investigación clasificados se llevaron a cabo fuera del Proyecto 112 mientras estaba en curso. Además, la información de varias fuentes muestra que personal de todos los servicios participó en pruebas químicas y biológicas.

Durante esta revisión nos enteramos de que durante el mismo período se llevaron a cabo cientos de pruebas químicas y biológicas similares a las realizadas en el marco del Proyecto 112...

Este estudio enumeró 31 pruebas de campo biológicas realizadas en varias instalaciones militares... El estudio no cuantificó el número de participantes en las pruebas ni los identificó.

Además, informamos en 1993 y 1994 que se realizaron cientos de pruebas radiológicas, químicas y biológicas en las que se utilizaron a cientos de miles de personas como sujetos de prueba.

También informamos de que el Cuerpo Químico del Ejército llevó a cabo un programa de investigación médica confidencial para desarrollar agentes incapacitantes. Este programa incluía pruebas con agentes nerviosos, antídotos contra agentes nerviosos, sustancias psicoquímicas e irritantes... En total, los documentos del Ejército identificaron a 7.120 miembros del Ejército y de la Fuerza Aérea que participaron en estas pruebas. Además, la GAO concluyó que no se disponía de información precisa sobre el alcance y la magnitud de las pruebas con sujetos humanos, y que tal vez nunca se supiera el número exacto de sujetos humanos. [23]

Novedades jurídicas

En la apelación en Vietnam Veterans of America v. Central Intelligence Agency, una mayoría del panel sostuvo en julio de 2015 que la Regulación del Ejército 70-25 (AR 70-25) creó un deber independiente de proporcionar atención médica continua a los veteranos que hace muchos años participaron en programas de pruebas químicas y biológicas de los EE. UU. Antes de la conclusión de que el Ejército está obligado a proporcionar atención médica mucho después de que un veterano participó por última vez en un programa de pruebas, hubo una conclusión de 2012 de que el Ejército tiene el deber permanente de buscar y proporcionar "aviso" a los ex participantes de las pruebas de cualquier información nueva que pudiera afectar potencialmente a su salud. [26] El caso fue presentado inicialmente por veteranos preocupados que participaron en los experimentos humanos del Arsenal de Edgewood .

Polémica por la inclusión de Okinawa como Sitio Extracontinental 2

Según el documento, "la 267ª Compañía Química (SVC) tenía la misión de operar el Sitio 2, Proyecto DOD 112".

Entre las sospechas que corroboran las actividades del Proyecto 112 en Okinawa se encuentra "Una historia organizativa de la 267.ª Compañía Química", que el Centro de Educación y Patrimonio del Ejército de los EE. UU. puso a disposición de la oficial de servicio para veteranos del condado de Yellow Medicine, Minnesota , Michelle Gatz, en 2012. [28] Según el documento, la 267.ª Compañía Química se activó en Okinawa el 1 de diciembre de 1962, cuando el 267.º Pelotón Químico (SVC) se acantonó en el Depósito de Chibana. Durante este despliegue, "el personal de la unidad participó activamente en la preparación del área RED HAT, sitio 2 para la recepción y almacenamiento de los artículos de primer incremento, [el envío] "YBA", Proyecto 112 del Departamento de Defensa". La compañía recibió más envíos, con nombres en código YBB y YBF, que según documentos desclasificados también incluían gas sarín, VX y mostaza. [28]

El difunto autor Sheldon H. Harris, en su libro "Factories of Death: Japanese Biological Warfare, 1932–1945, and the American cover up" (Fábricas de muerte: la guerra biológica japonesa, 1932-1945, y el encubrimiento estadounidense), escribió lo siguiente sobre el Proyecto 112:

El programa de pruebas, que comenzó en el otoño de 1962 y que fue financiado al menos hasta el año fiscal 1963, fue considerado por el Cuerpo Químico como "ambicioso". Las pruebas fueron diseñadas para cubrir "no sólo pruebas en el mar, sino también pruebas ambientales en el Ártico y en los trópicos". Las pruebas, presumiblemente, se llevaron a cabo en lo que los oficiales de investigación designaron, pero no nombraron, "sitios satélite". Estos sitios estaban ubicados tanto en los Estados Unidos continentales como en países extranjeros. Las pruebas realizadas allí tenían como objetivo evaluar la reacción de humanos, animales y plantas a las armas biológicas. Se sabe que se llevaron a cabo pruebas en El Cairo, Egipto, Liberia, en Corea del Sur y en la provincia satélite de Okinawa, Japón, en 1961, o antes. Esto fue al menos un año antes de la creación del Proyecto 112. El proyecto de investigación anticultivos de Okinawa puede brindar cierta información para los proyectos más amplios patrocinados por el 112. En 1961, los expertos en bioquímica de Okinawa y "en varios lugares del Medio Oeste y el sur" llevaron a cabo "pruebas de campo" para detectar la roya del trigo y la enfermedad del tizón del arroz. Estas pruebas tuvieron un "éxito parcial" en la recopilación de datos y, por lo tanto, dieron lugar a un aumento significativo de los fondos destinados a la investigación en el año fiscal de 1962 para realizar investigaciones adicionales en estas áreas. El dinero se dedicó en gran parte a desarrollar "asesoramiento técnico sobre la realización de actividades de defoliación y anticultivos en el sudeste asiático". A fines del año fiscal de 1962, el Cuerpo Químico había adjudicado o estaba negociando contratos para más de mil defoliantes químicos . Evidentemente, las pruebas de Okinawa fueron fructíferas.

—  Harris, 2002 [3] : 232 

El gobierno de los Estados Unidos ya había revelado información sobre pruebas de armas químicas y biológicas que había llevado a cabo en el mar y en tierra, pero documentos recientemente descubiertos muestran que el ejército estadounidense probó armas biológicas en Okinawa a principios de los años 60, cuando la prefectura todavía estaba bajo el dominio estadounidense. Durante estas pruebas, realizadas al menos una docena de veces entre 1961 y 1962, el ejército liberó el hongo del tizón del arroz utilizando "un espolvoreador enano para liberar el inóculo a lo largo de los campos de Okinawa y Taiwán", con el fin de medir los requisitos de dosis efectivas a diferentes distancias y los efectos negativos en la producción de cultivos. [29] [30] El tizón del arroz o Pyricularia oryzae produce una micotoxina llamada ácido tenuazónico que se ha relacionado con enfermedades humanas y animales. [31]

Informes y reuniones informativas oficiales

Se han realizado numerosos estudios, informes y reuniones informativas sobre la exposición a armas químicas y biológicas. A continuación se ofrece una lista de los principales documentos. [32]

Informes de la Oficina de Responsabilidad Gubernamental

Políticas de confidencialidad

Informes del Instituto de Medicina

Testimonio ante el Congreso

Sesiones informativas del Departamento de Defensa

Comunicados de prensa

La siguiente es una lista de comunicados de prensa emitidos por el Departamento de Defensa para el Proyecto 112 y el Proyecto SHAD: [33]

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Jeanne Guillemin (2005). Armas biológicas: desde la invención de programas patrocinados por el Estado hasta el bioterrorismo contemporáneo. Columbia University Press. pp. 109-110. ISBN 978-0-231-12942-8.
  2. ^ Ed Regis (15 de noviembre de 1999). La biología de la catástrofe: la historia del proyecto secreto de guerra bacteriológica de Estados Unidos . Henry Holt and Company. ISBN 978-0-8050-5764-5.
  3. ^ abcdef "Fábricas de la muerte: la guerra biológica japonesa, 1932-1945, y el encubrimiento estadounidense", de Sheldon Harris. ISBN 0-203-74360-1 
  4. ^ John Ellis; Courtland Moon (2009). "El programa de armas biológicas de Estados Unidos". En Mark Wheelis ; Lajos Rózsa (eds.). Culturas mortales: armas biológicas desde 1945. Harvard University Press. págs. 32–33. ISBN 978-0-674-04513-2.
  5. ^ "Memorando de Acción de Seguridad Nacional N.º 235, 17 de abril de 1963" . Consultado el 7 de diciembre de 2012 .
  6. ^ "Buques asociados a pruebas SHAD". Archivado desde el original el 15 de septiembre de 2012. Consultado el 21 de septiembre de 2012 .
  7. ^ abc John Ellis; Courtland Moon (2009). "El programa de armas biológicas de Estados Unidos". En Mark Wheelis; Lajos Rózsa (eds.). Culturas mortales: armas biológicas desde 1945 . Harvard University Press. págs. 26–28. ISBN 978-0-674-04513-2.
  8. ^ abcdef «Proyecto 112/SHAD – Peligros y defensa a bordo, protección y preparación de la salud de la fuerza». Archivado desde el original el 26 de julio de 2013. Consultado el 23 de diciembre de 2012 .
  9. ^ "Atlanta Journal-Constitution (13 de junio de 2008) 40. "Víctimas de los ensayos de la Guerra Fría buscan ayuda"" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014.
  10. ^ "Martin, David, 41. "Oficial retirado de la Marina busca justicia", CBS News, 12 de junio de 2008" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2 de enero de 2014.
  11. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 13 de julio de 2013. Consultado el 2 de enero de 2014 .{{cite web}}: CS1 maint: archived copy as title (link)
  12. ^ Rebecca Trounson (6 de septiembre de 2002). "Sheldon H. Harris, 74; Historiador detalló la guerra bacteriológica de Japón". The Los Angeles Times . Consultado el 11 de mayo de 2013 .
  13. ^ ab "Agencia de Objetivos de Inteligencia Conjunta". Administración Nacional de Archivos y Registros de Estados Unidos . Consultado el 11 de septiembre de 2015 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  14. ^ "healthycitizens.com" (PDF) . www.healthycitizens.com . Archivado desde el original (PDF) el 3 de febrero de 2004.
  15. ^ "Resumen de los principales acontecimientos y problemas: años fiscales 1961-1962". Maryland: Oficina histórica del Cuerpo químico del ejército de los EE. UU., Centro químico del ejército a través del blog rockymountainarsenalarchive.wordpress.com. 1962. Consultado el 18 de febrero de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  16. ^ "Reseña de la Agencia Central de Inteligencia de "Rikugun Noborito Kenkyujo no shinjitsu La verdad sobre el Instituto de Investigación del Ejército Noborito" por Shigeo Ban. Tokio: Fuyo Shobo Shuppan, 2001". Archivado desde el original el 13 de junio de 2007. Consultado el 26 de junio de 2012 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  17. ^ "Informe trimestral del archivo del Arsenal de las Montañas Rocosas del 1 de julio al 30 de septiembre de 1962" (PDF) . Consultado el 26 de junio de 2012 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  18. ^ "Actividad del ejército estadounidense en el programa de guerra biológica de Estados Unidos" (PDF) . Archivo de Seguridad Nacional, Biblioteca Gelman, Universidad George Washington . 24 de enero de 1977. Consultado el 18 de febrero de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  19. ^ "TX Anticrop Agent & Project 112". 9 de julio de 2011. Consultado el 19 de julio de 2012 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  20. ^ abc Comité de Asuntos de Veteranos del Senado de los Estados Unidos (8 de diciembre de 1994). ¿La investigación militar es peligrosa para la salud de los veteranos? : lecciones de la Segunda Guerra Mundial, el Golfo Pérsico y la actualidad (informe). USGPO 103.º Congreso, 2.ª sesión - S. Prt. 103-97 . Consultado el 11 de noviembre de 2014 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  21. ^ "Pruebas secretas en Estados Unidos". The American Experience . The Corporation for Public Broadcasting . Consultado el 14 de abril de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  22. ^ ab "Exposiciones sobre la Guerra Fría". 28 de febrero de 2014. Archivado desde el original el 30 de julio de 2015. Consultado el 25 de diciembre de 2016 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  23. ^ abc Defensa química y biológica: el Departamento de Defensa debe seguir recopilando y proporcionando información sobre pruebas y personal potencialmente expuesto (informe). Oficina General de Contabilidad. Mayo de 2004. pág. 24. Consultado el 2 de diciembre de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  24. ^ "107th Congress Public Law 314, BOB STUMP NATIONAL DEFENSE AUTHORIZATION ACT FOR FISCAL YEAR 2003" (Ley Pública 314 del 107.º Congreso, Ley de Autorización de Defensa Nacional de Bob Stump para el Año Fiscal 2003). Oficina de Imprenta del Gobierno de los Estados Unidos . 2 de diciembre de 2002. Consultado el 1 de octubre de 2013 .Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  25. ^ Murphy, Jarrett (1 de julio de 2003). "Secrecy Over Cold War WMD Tests" (Secreto sobre las pruebas de armas de destrucción masiva en la Guerra Fría). cbsnews.com: CBS News . Consultado el 19 de diciembre de 2003 .
  26. ^ ab "Vietnam Veterans of America v. Central Intelligence Agency". findlaw.com . 30 de junio de 2015. Consultado el 20 de mayo de 2016 .
  27. ^ Investigación del Departamento de Defensa sobre el Proyecto 112/Pruebas de peligro y defensa a bordo (SHAD); audiencia ante el Senado de los EE. UU., Subcomité de Personal, Comité de Servicios Armados (informe). Oficina de Imprenta del Gobierno de los EE. UU., 10 de octubre de 2002.Dominio públicoEste artículo incorpora texto de esta fuente, que se encuentra en el dominio público .
  28. ^ ab Mitchell, Jon, "'¿Nos utilizaron a los marines como conejillos de indias en Okinawa?'", Japan Times , 4 de diciembre de 2012, pág. 14
  29. ^ El Ejército de EE. UU. probó armas biológicas en Okinawa, 12 de enero de 2014, Japan Times .
  30. ^ Thomas H. Barksdale; Marian W. Jones (junio de 1965). Technical Report 60: Rice Blast Epiphypology (U) (Informe). Ejército de los EE. UU. Recuperado el 20 de abril de 2013.
  31. ^ Robert S. Zeigler; Sally A. Leong; PS Teng; Instituto Internacional de Investigación del Arroz (1 de enero de 1994). Enfermedad del tizón del arroz. Int. Rice Res. Inst. pp. 533–. ISBN 978-0-85198-935-8.
  32. ^ abcdefghijklm "Briefings and Reports, Force Health Protection & Readiness". Archivado desde el original el 7 de diciembre de 2012. Consultado el 12 de diciembre de 2012 .
  33. ^ "Comunicados de prensa del Proyecto 112/SHAD". Archivado desde el original el 26 de julio de 2013. Consultado el 23 de diciembre de 2012 .

Dominio público Este artículo incorpora material de dominio público de sitios web o documentos del Gobierno de los Estados Unidos .

Enlaces externos