La negación del genocidio de los serbios en el Estado Independiente de Croacia (NDH), un estado títere de la Alemania nazi que existió durante la Segunda Guerra Mundial , es una afirmación negacionista histórica de que no se produjeron crímenes masivos sistemáticos ni genocidio contra los serbios en el NDH, así como un intento de minimizar la escala y la gravedad del genocidio.
Una de las estrategias es la afirmación de que el campo de concentración de Jasenovac era simplemente un campo de trabajo y no un campo de exterminio . La Wikipedia croata también ha atraído la atención de los medios internacionales debido a su parcialidad y negacionismo sobre los crímenes del NDH.
El genocidio de los serbios no fue examinado adecuadamente después de la guerra, porque el gobierno yugoslavo de posguerra dirigido por el Partido Comunista no alentó a los académicos independientes por temor a que las tensiones étnicas derivadas de la guerra pudieran tener la capacidad de desestabilizar el nuevo régimen. [1] [2] [3] [4] Intentaron ocultar las atrocidades de la guerra y enmascarar pérdidas étnicas específicas. [2] [5] El experto en genocidio Henry R. Huttenbach escribió que "una historia yugoslava titista ideologizada y camuflada " suprimió el genocidio contra los serbios, así como esa "supresión que raya en la negación total ". [5] Todas las víctimas de la Segunda Guerra Mundial fueron presentadas como "yugoslavos", mientras que todos los colaboracionistas fueron nombrados como "fascistas". [5]
La historiadora Mirjana Kasapović explicó que en las obras científicas más importantes sobre el genocidio , los crímenes contra serbios, judíos y gitanos en el NDH se clasifican inequívocamente como genocidio. [6] Examinó tres estrategias principales del revisionismo histórico en parte de la historiografía croata moderna: el NDH era un estado de contrainsurgencia normal en ese momento; no se cometieron crímenes en masa en el NDH, especialmente genocidio; el campo de Jasenovac era solo un campo de trabajo, no un campo de exterminio. [6] Kasapović concluye que estos esfuerzos en la práctica han tenido el efecto opuesto. [6]
En un análisis sistemático de más de cuarenta años de revisionismo histórico en Serbia y Croacia (1974 a 2017), la socióloga croata Tamara Pavasović Trošt examinó cómo los libros de texto croatas justificaban la existencia del NDH con una narrativa emocional: el “hilo milenario” de la condición de Estado croata había sido anulado por “el intento del gran régimen serbio de destruir todos los signos de la nacionalidad croata”. [7] Además, los libros de texto relativizan el terror contra los serbios al afirmar que era resultado de “su hegemonía anterior”. [7]
El historiador Hrvoje Klasić señaló que desde la independencia de Croacia durante la desintegración de Yugoslavia , se estableció un nuevo enfoque para el estudio y la enseñanza de la historia croata, que incluye restar importancia y negar los crímenes de la Ustacha. [8] Afirmó que la tendencia del revisionismo y el negacionismo varió en intensidad durante los siguientes veinticinco años, pero nunca se detuvo por completo. [8] El historiador Rory Yeomans dijo en 2018 que el revisionismo histórico en la década de 1990 tenía "sus bastiones en la academia y la política dominante" y que los revisionistas actuales tienen como objetivo rehabilitar el régimen de la Ustacha en su totalidad, comparándolo con una era Tuđman cuando la tendencia era minimizar los crímenes o rehabilitar solo ciertos aspectos de él. [9] También señaló que los revisionistas afirman que conmemorar los crímenes de la Ustacha constituye un intento de "ennegrecer el nombre de Croacia, declarar a los croatas un pueblo genocida y criminalizar la Guerra Patria ". [9]
En su reseña de la obra de Josip Jurčević , El origen del mito de Jasenovac , el historiador alemán Holm Sundhaussen señala que si bien Jurčević está justificado en su crítica de las cifras de víctimas de Jasenovac en la Yugoslavia comunista, "voluntariamente y sin pensar" adopta el término "mito de Jasenovac" e intenta demostrar, mediante la omisión de información, que Jasenovac era un "campo de trabajo" y que el genocidio en el Estado Independiente de Croacia durante la Segunda Guerra Mundial no ocurrió. [10] Jurčević también escribió que las víctimas de los campos de concentración murieron por mala higiene y enfermedades infecciosas. [7]
La extrema derecha croata suele defender la falsa teoría de que Jasenovac era un "campo de trabajo" donde no se produjeron asesinatos en masa. [11] Algunos activistas de derechos humanos dicen que en Croacia existe una distorsión de los crímenes de la Segunda Guerra Mundial y que fue especialmente frecuente durante la guerra de los años 90, cuando el sentimiento antiserbio era alto. [12] Un destacado promotor de esto es la ONG de extrema derecha "La Sociedad para la Investigación del Triple Campo de Jasenovac". Entre sus miembros se encuentran el periodista Igor Vukić y el académico Josip Pečarić , que han escrito libros que promueven esta teoría. [13] Las ideas promovidas por sus miembros se han visto amplificadas por entrevistas en los principales medios de comunicación y giras de libros en 2019. [13] El último libro, "La mentira de Jasenovac revelada", escrito por Vukić, impulsó al Centro Simon Wiesenthal a instar a las autoridades croatas a prohibir dichas obras, señalando que "se prohibirían inmediatamente en Alemania y Austria y con razón". [14] [15] Cuando se le preguntó si la sociedad negaba el genocidio, Vukić respondió diciendo "Cuando se trata de genocidio, a menudo se vincula con los serbios. Si se trata de eso, lo negamos". [12] Menachem Z. Rosensaft , el consejero general del Congreso Judío Mundial , condenó la columna afirmativa sobre el libro de Vukić escrita por Milan Ivkošić en la lista Večernji , enfatizando que "hay realidades horribles de la historia que no deben ser cuestionadas, distorsionadas o negadas por nadie". [16]
En 2013, la Wikipedia croata también recibió la atención de los medios nacionales e internacionales por promover una visión del mundo fascista, así como un sesgo contra los serbios mediante el revisionismo histórico y negando o diluyendo la gravedad de los crímenes cometidos por el régimen de la Ustacha. [17] [18] En un ejemplo pertinente, la página croata sobre el campo de concentración de Jasenovac se refirió al campo como un "campo de concentración" y un campo de trabajo, y restó importancia a los crímenes que se cometieron en Jasenovac, así como al número de víctimas que murieron allí, y también se basó en medios de comunicación de derecha y blogs privados como referencias. [19] En 2021, se realizaron una serie de cambios para eliminar el acceso administrativo a un grupo de editores considerados responsables de esto, algunos de los cuales también tenían sus nombres publicados en los medios croatas y estaban conectados a conocidos grupos de extrema derecha. [20] [21]
En 2016, el cineasta croata Jakov Sedlar estrenó el documental Jasenovac – The Truth , que defendía las mismas teorías y calificaba al campo de «campo de concentración y trabajo». [22] La película contenía supuestas falsificaciones y falsificaciones, además de negaciones de los crímenes y discursos de odio hacia políticos y periodistas. [23] La película fue criticada por la falta de profundidad para proporcionar la verdad relacionada con las causas y ayudar a otros a comprender los acontecimientos que llevaron al horror estructurado de Jasenovac. Un informe afirmaba que el campo era el campo de concentración más grande de la región yugoslava en el momento de la Segunda Guerra Mundial que no fue establecido por los propios nazis. [24]
Algunos croatas, incluidos políticos, han intentado minimizar la magnitud del genocidio perpetrado contra los serbios en el Estado Independiente de Croacia. [25]
En 1989, el futuro presidente de Croacia, Franjo Tuđman , había abrazado el nacionalismo croata y publicó Horrores de la guerra: realidad histórica y filosofía , en el que cuestionaba el número oficial de víctimas asesinadas por la Ustacha durante la Segunda Guerra Mundial. En este libro, Tuđman afirmó que entre 30.000 y 40.000 murieron en Jasenovac. [26] Aunque el número de víctimas varía, el Memorial de Jasenovac enumera 83.145, más de la mitad de las cuales se informa que eran serbios. [24] Algunos académicos y observadores acusaron a Tuđman de "coquetear con ideas asociadas con el movimiento Ustacha" y restar importancia al número de víctimas en el Estado Independiente de Croacia. [27] [28] [29] [30] [31]
Sin embargo, en su libro de 1996, Tuđman confirmó que hubo genocidio:
Es un hecho histórico que el régimen Ustacha del NDH, en su implementación del plan para reducir al "pueblo serbio ortodoxo hostil en tierras croatas", cometió un gran crimen genocida contra los serbios, y proporcionalmente aún mayor contra los romaníes y los judíos, en la implementación de la política racial nazi . [32]
El político croata Stipe Mesić , que anteriormente se había desempeñado como primer ministro de Croacia , hizo declaraciones públicas en 1992 sobre cómo no debería haber "disculpas" por Jasenovac, cómo no era un "campo de exterminio", negando la naturaleza del campo de concentración y otras declaraciones consideradas de apoyo a la Ustacha; cuyos videos se publicaron en 2006 y 2017. [33] [11] Mesić, que mientras tanto se había convertido en presidente de Croacia y era un conocido partidario de los partisanos , se disculpó y renunció a estas declaraciones. [34] Mesić se disculpó además por "la declaración imprudente" y la relativización de los crímenes en Jasenovac en 2017. [35]
El 17 de abril de 2011, en una ceremonia conmemorativa, el presidente croata Ivo Josipović advirtió que había "intentos de reducir o disminuir drásticamente el número de víctimas de Jasenovac", añadiendo que "nos enfrentamos a la devastadora verdad de que ciertos miembros del pueblo croata eran capaces de cometer los crímenes más crueles". [36]
El historiador y político croata Zlatko Hasanbegović , que anteriormente se desempeñó como Ministro de Cultura del país en 2016, ha sido acusado de restar importancia a los crímenes de la Ustacha y tratar de rehabilitar sus ideas en su trabajo. [37] En 1996, Hasanbegović escribió al menos dos artículos en la revista "El Estado Independiente de Croacia", editada por el pequeño partido de extrema derecha Movimiento de Liberación Croata (HOP), en el que glorificó a la Ustacha como héroes y mártires y negó los crímenes cometidos por el régimen. [38] En respuesta, Hasanbegović negó ser un apologista del régimen, afirmando que los crímenes de la Ustacha durante la Segunda Guerra Mundial fueron "el mayor lapso moral" del pueblo croata en su historia y que sus palabras fueron sacadas de contexto para la manipulación política. [39]
Desde 2016, grupos antifascistas, líderes de las comunidades serbia, romaní y judía de Croacia y ex altos funcionarios croatas han boicoteado la conmemoración oficial del estado de las víctimas del campo de concentración de Jasenovac debido a su opinión de que las autoridades croatas toleran la promoción del legado de la Ustacha y se niegan a actuar contra las negaciones revisionistas, minimizando y relativizando los crímenes cometidos por la Ustacha. [40] [41] [42]
Povijesna je činjenica da je ustaški režim NDH, u proverbi svojih planova o smanjenju 'neprijateljskog srpsko-pravoslavnog pučanstva u hrvatskim zemljama' izvršio velik genocidni zločin nad Srbima, a razmjerno još veći nad Romima i Židovima, u demostrado bi nacističke rasne politike.