.jpg/1280px-William_Ewart_Gladstone,_1892_(cropped).jpg)
La política exterior de William Ewart Gladstone se centra principalmente en la política exterior británica durante los cuatro primeros mandatos de William Ewart Gladstone . También considera sus cargos como Ministro de Hacienda y mientras fue líder de la oposición liberal. Brindó un fuerte apoyo y generalmente siguió el consejo de sus ministros de asuntos exteriores, Lord Clarendon , que sirvió entre 1868 y 1870, Lord Granville , que sirvió entre 1870 y 1874, y 1880 y 1885, y Lord Rosebery , que sirvió en 1886 y entre 1892 y 1894. Sus políticas generalmente buscaban la paz como el objetivo más alto de política exterior, y no buscaban la expansión del Imperio británico en la forma en que lo hizo Disraeli . Su mandato vio el fin de la Segunda Guerra Anglo-Afgana en 1880, la Primera Guerra Bóer de 1880-1881 y el estallido de la guerra (1881-1899) contra el Mahdi en Sudán . [1]
Paul Hayes dice que "ofrece uno de los relatos más intrigantes y desconcertantes de confusión e incompetencia en asuntos exteriores, sin igual en la historia política moderna hasta los días de Grey y, más tarde, Neville Chamberlain ". [2]
Los comerciantes británicos habían desarrollado un negocio muy rentable de compra de opio en la India británica y su venta en el mercado chino. Cuando el gobierno chino intentó cerrarlo, el ministro de Asuntos Exteriores Whig, Lord Palmerston, envió a la Marina Real, que utilizó la fuerza bruta para reabrir el mercado en 1840. Gladstone, cuya propia hermana en ese momento era adicta al opio, se indignó. Apoyó la moción del líder conservador Robert Peel para denunciar el comercio y el apoyo del gobierno. Gladstone, que entonces tenía 30 años, argumentó que el gobierno chino tenía derecho a detener a los comerciantes británicos debido a:
El voto de censura de Peel contra la gestión gubernamental de la Guerra del Opio fue derrotado en la Cámara de los Comunes por 262 votos a favor y 271 en contra. [4]
Gladstone repetiría más tarde sus opiniones cuando estalló la Segunda Guerra del Opio con China en 1857. Dijo que no había gloria en luchar contra China, que era más como hacer la guerra a las mujeres y los niños, y que la base del comercio británico allí era la injusticia. Gran Bretaña debería guiarse por principios de misericordia, paz y justicia hacia China. Gladstone estaba del lado ganador de esta votación parlamentaria, junto con Disraeli. Sin embargo, Palmerston ganó las elecciones generales posteriores y continuó en el cargo de Primer Ministro. [5]
Gran Bretaña entró en la guerra de Crimea en febrero de 1854 y Gladstone presentó su presupuesto el 6 de marzo. Gladstone tuvo que aumentar el gasto militar y se solicitó un voto de crédito de 1.250.000 libras para enviar una fuerza de 25.000 hombres al frente. El déficit para el año sería de 2.840.000 libras (ingresos estimados: 56.680.000 libras; gastos estimados: 59.420.000 libras). Gladstone se negó a pedir prestado el dinero necesario para rectificar este déficit y, en su lugar, aumentó el impuesto sobre la renta a la mitad, de siete peniques a diez peniques y medio por libra (del 2,92% al 4,38%). En mayo se necesitaban otros 6.870.000 libras para la guerra y Gladstone aumentó el impuesto sobre la renta de diez peniques y medio a catorce peniques por libra para recaudar 3.250.000 libras. Se aplicaron impuestos a los licores, la malta y el azúcar para reunir el resto del dinero necesario. [6] El objetivo de Gladstone era hacer que los británicos ricos se opusieran a las costosas guerras. Proclamó:
Como Ministro de Hacienda, adoptó políticas que tuvieron un impacto en la política exterior. Fue un destacado defensor del libre comercio y de los aranceles bajos. A principios de 1859, existían 419 impuestos. El presupuesto de 1860 redujo el número de impuestos a 48, de los cuales 15 constituían la mayoría de los ingresos. Para financiar estas reducciones en los impuestos indirectos, el impuesto sobre la renta, en lugar de abolirse, se elevó a 10 peniques para los ingresos superiores a 150 libras y a 7 peniques para los ingresos superiores a 100 libras. [8] El presupuesto de Gladstone de 1860 se presentó el 10 de febrero junto con el Tratado Cobden-Chevalier entre Gran Bretaña y Francia que reduciría los aranceles entre los dos países. [9] Este presupuesto "marcó la adopción final del principio de libre comercio, según el cual los impuestos debían recaudarse únicamente con fines de recaudación y que todo impuesto protector, diferencial o discriminatorio... debía ser eliminado". [10]
Aunque Gladstone sirvió bajo Lord Palmerston como Canciller (brevemente en 1855, luego 1859-65), las dos personalidades muy fuertes chocaron profundamente. [11] Especialmente en política exterior, cada hombre consideraba al otro un demagogo peligroso . Para Gladstone, Palmerston era un chovinista que deliberadamente excitaba a la opinión pública contra los adversarios extranjeros. Palmerston sentía que la religiosidad de Gladstone y sus sinceras declaraciones de principios eran una cuestión de hipocresía o excesivo entusiasmo religioso. A Palmerston le molestaba que Gladstone tuviera tanto éxito en usar el entusiasmo, la pasión, la simpatía y la sencillez y en generar apoyo público, especialmente cuando estaba fuera del cargo. [12] Ambos apoyaron a Italia y trabajaron juntos en esa cuestión, pero se distanciaron en cuestiones del Ejército, la Marina y las finanzas. Gladstone era el pequeño inglés que creía en la conciliación internacional y la paz, y construyó su base sobre los empresarios de clase media que exigían impuestos bajos y economía en los gastos gubernamentales. Gladstone, como Ministro de Hacienda (1852-1855 y 1859-1866), intentó repetidamente recortar los presupuestos navales y militares. En dramático contraste, Palmerston era un aventurero en política exterior que exigía que Inglaterra fuera respetada y temida en todas las capitales extranjeras, una política que exigía una costosa Marina Real lista para la acción. [13] Los dos hombres discrepaban fundamentalmente sobre la moralidad aplicada a los asuntos exteriores y el gasto en defensa, así como sobre cuestiones religiosas y reforma democrática. [14]
Cada uno de ellos utilizó las publicaciones de correspondencia diplomática en los Libros Azules británicos como una vía para difundir sus opiniones sobre política exterior y obtener apoyo parlamentario y público. Las publicaciones que se realizaron durante los mandatos de Gladstone fueron más moderadas que las de Palmerston. [15]
Cuando Gladstone comenzó su primer ministerio el 1 de diciembre de 1868, su atención se centró en asuntos internos y en la cuestión irlandesa. Con la caída del gobierno conservador en 1868, Gladstone nombró a George Villiers, Lord Clarendon (1800-1870) como su Ministro de Asuntos Exteriores. Clarendon, un Whig, tenía años de experiencia relevante tanto como diplomático en España en la década de 1830 como Ministro de Asuntos Exteriores (1852-1858, 1865-1866). Afirmó que su política exterior no cambiaría en esencia, pero era cauteloso en las relaciones europeas. John Bloomfield , embajador en Austria, 1860-1871, mantuvo a Londres informado sobre Austria, Francia y Prusia y advirtió sobre el riesgo de guerra entre Francia y Prusia. Señaló las amenazas francesas contra Bélgica, que Gran Bretaña estaba obligada por tratado a defender. Gran Bretaña intervino diplomáticamente para aliviar la tensa situación entre Prusia y Austria. [18] [19]
La principal cuestión internacional pendiente eran las relaciones con los Estados Unidos y la amenaza emergente de la Hermandad Feniana católica irlandesa con base en los Estados Unidos de atacar Canadá en un intento fallido de lograr la independencia de Irlanda. Sus incursiones fueron un fiasco y no causaron problemas internacionales. [20] Mucho más grave fue la demanda de Washington de que Gran Bretaña pagara las pérdidas que los estadounidenses sufrieron durante la reciente Guerra Civil estadounidense a manos de los buques de asalto confederados y los buques de bloqueo construidos en Gran Bretaña . La cuestión se resolvió en parte mediante arbitraje internacional, por el cual Londres pagó 15,5 millones de dólares sólo por los buques de asalto confederados construidos por los británicos. [21] [22] [23]
En cuanto al Imperio Británico, hubo pequeños movimientos en Asia y África que, por el momento, exigieron una atención mínima por parte de Gladstone. Se opuso a la expansión en el Pacífico Sur y la península malaya, aunque se prestó atención a las islas Fiji y a un aumento de la influencia británica en Malaya. [24] La lucha por África que caracterizó la década de 1880 aún no había comenzado. Gran Bretaña tenía pequeñas posesiones costeras tanto en el este como en el oeste, y una guerra exitosa contra los ashanti condujo a la adquisición de tierras en la Costa de Oro . Se descubrieron diamantes en Sudáfrica, lo que aumentó drásticamente la importancia económica de la región. El nivel de tensión entre los bóers y los británicos en Sudáfrica estaba aumentando lentamente. [25]
Los asuntos europeos pronto pasaron a primer plano. Después de complejas maniobras diplomáticas, Prusia bajo el canciller Otto von Bismarck había derrotado a Dinamarca en 1864, y luego a Austria en 1866. La guerra entre Prusia y Francia se avecinaba, y la opinión pública británica consideraba a Francia como el agresor y en general apoyaba a Prusia. La reina Victoria tenía lazos muy fuertes con Alemania y era muy hostil a Francia. Gladstone le dijo a la reina que era importante que Gran Bretaña no actuara sola en las intervenciones en los asuntos europeos, sino solo en concierto con otras potencias. No estaba informado sobre asuntos europeos y no mostró ningún interés en intervenir. A medida que las tensiones aumentaban entre Berlín y París, Gladstone adoptó una posición firme de advertencia a ambos lados, especialmente a Francia, contra una invasión de Bélgica. Ninguno de los dos lados tenía planes de ese tipo, y ambos prometieron respetar la neutralidad belga. [26] [27]
Gladstone estaba furioso por la toma alemana de Alsacia-Lorena de Francia en 1871, sin dar voz a los habitantes. La opinión pública británica, e incluso la reina, estaban de acuerdo con él. Sin embargo, en las décadas de 1870 y 1880, aparte de la falsa alarma de 1875 de "guerra a la vista" , Gran Bretaña y Alemania solían estar de acuerdo sobre los problemas europeos. Ambos consideraban una alta prioridad preservar la paz; ambos desconfiaban de las ambiciones de Francia y Rusia. Bismarck ridiculizó la confianza liberal de Gladstone en un concierto de Europa, así como sus esfuerzos por promover la democracia en Gran Bretaña y poner fin a la política de poder en el extranjero. Bismarck vio su propia manipulación de la política de poder como la mejor garantía de paz, sin darse cuenta de cómo el káiser Guillermo II haría un mal uso del poder alemán después de 1890. [28]
Antes de ir a la guerra en 1870, Bismarck había dispuesto la neutralidad de Rusia. Rusia sacó ventaja al desautorizar las disposiciones del Tratado de París (1856) que neutralizaban sus fuerzas navales en el Mar Negro. Gladstone estaba enojado porque Rusia había actuado sola al rechazar cualquier disposición del tratado. Convocó una conferencia que se reunió en Londres entre noviembre de 1870 y marzo de 1871. Reconoció el hecho consumado de Rusia , pero reafirmó las opiniones firmemente sostenidas de Gladstone sobre la santidad de los tratados. La conferencia declaró oficialmente como "principio esencial del derecho de gentes que ninguna potencia puede liberarse de los compromisos del tratado, ni modificar las estipulaciones del mismo, a menos que cuente con el consentimiento de las potencias contratantes mediante un acuerdo amistoso". [29] [30]
Las Reformas Cardwell fueron una serie de reformas del Ejército británico llevadas a cabo por el Secretario de Estado para la Guerra Edward Cardwell con el apoyo de Gladstone entre 1868 y 1874. Por lo general, Gladstone prestaba poca atención a los asuntos militares, pero estaba interesado en la eficiencia y la reducción de costos. En 1870, impulsó en el Parlamento cambios importantes en la organización del Ejército. El sorprendente triunfo de Prusia sobre Francia en la guerra franco-prusiana demostró que el sistema prusiano de soldados profesionales con armas actualizadas era muy superior al sistema tradicional que utilizaba Gran Bretaña. [31] Las reformas más importantes de Caldwell fueron la Ley de alistamiento del ejército de 1870, la Ley de regulación de las fuerzas de 1871 y el plan de localización de 1872. Proporcionaron la base para el Ejército victoriano tardío: servicio corto, una reserva y un sistema de regimiento integral basado en el depósito local. También llevó a cabo otras reformas, como la abolición de la flagelación en tiempos de paz, un aumento de los salarios y algunas mejoras en las condiciones de vida. En 1871 comenzó las primeras maniobras a gran escala. [32]
Las reformas no eran radicales; se habían estado gestando durante años y Gladstone aprovechó el momento para promulgarlas. El objetivo era centralizar el poder del Ministerio de Guerra , abolir la compra de comisiones de oficiales y crear fuerzas de reserva estacionadas en Gran Bretaña estableciendo períodos de servicio cortos para los soldados rasos. Sin duda, el elemento más controvertido fue el fin del sistema de compra. Las familias ricas de los oficiales jóvenes invertían grandes sumas en las comisiones y cuando un hombre era ascendido vendía su rango anterior, a menudo en un acuerdo privado muy por encima del precio oficial, para ayudar a pagar su nuevo y más caro rango superior. La legislación en la Cámara de los Comunes reembolsaría a los oficiales el precio total de su compra. Sin embargo, la medida fue derrotada, con lo que el gobierno pasó por alto al Parlamento y anunció que todas las compras se abolían por Real Orden en Consejo , destruyendo así el valor de todas esas comisiones. La Cámara de los Lores aprobó la legislación correctiva y se reembolsó el gasto final realizado por los oficiales, pero la compra nunca se restableció. [33]
Estas reformas empezaron a convertir a las fuerzas británicas en una fuerza imperial eficaz, capaz de luchar contra un ejército europeo moderno. La derrota del gobierno de Gladstone en 1874 dejó a Cardwell fuera del cargo, pero sus reformas se mantuvieron en pie a pesar de los intentos del Ejército regular de abolirlas y volver a la cómoda y familiar situación de 1815. El principal obstáculo habían sido las objeciones de la extinta Compañía Británica de las Indias Orientales y sus ejecutores, que deseaban mantener su propio establecimiento militar, y de los " recalcitrantes ", oficiales superiores que se oponían a casi cualquier reforma por principio. Los archiconservadores estaban liderados por el primo de la reina Victoria , el príncipe Jorge, duque de Cambridge , que fue comandante en jefe de las fuerzas armadas desde 1856 hasta 1895. [34] [35]
Los historiadores del ejército británico han elogiado en general las reformas de Cardwell como un paso esencial hacia la modernización total. Señalan que el duque de Cambridge bloqueó muchas otras reformas, como la adopción de un sistema de estado mayor general, como el que había sido pionero en el exitoso ejército prusiano. [36] [37] [38] [39]
Sin embargo, una minoría de historiadores, principalmente especialistas políticos, han criticado la naturaleza limitada de las reformas. Theodore Hoppen dice que estas reformas fueron:
En 1879, cuando ya no estaba en el poder, Gladstone expuso los "principios correctos de la política exterior", entre ellos la preservación de la paz, el amor a la libertad y el respeto por la igualdad de derechos de todas las naciones. Gladstone había expresado sus políticas y condiciones de la opresión de los napolitanos en 1851 (cuando protestó contra el encarcelamiento del liberal Carlo Poerio ), y lo hizo de nuevo para los búlgaros en 1876, y para los armenios oprimidos por los turcos en la década de 1890. En 1879, en la Campaña de Midlothian, atacó el liderazgo de Disraeli, enfatizando el simple principio moral con su típico enfoque religioso:
Lord Granville sirvió dos veces como Ministro de Asuntos Exteriores (1870-1874 y 1880-1885). Su política exterior gladstoniana basada en la paciencia, la paz y la no creación de alianzas mantuvo a Gran Bretaña libre de guerras europeas. Propició mejores relaciones con los Estados Unidos y fue innovadora al apoyar el deseo de Gladstone de resolver las disputas entre británicos y estadounidenses sobre la pesca y la Guerra Civil por los cruceros confederados construidos en Gran Bretaña, como el Alabama , mediante arbitraje internacional en 1872. Por ejemplo, la antigua Disputa sobre la Frontera de las Aguas de la Isla de San Juan en Puget Sound , que había quedado ambigua en el Tratado de Oregón de 1846 para salvar las relaciones y conseguir un tratado que resolviera las diferencias primarias, fue arbitrada por el Emperador alemán también en 1872. Al presentar las relaciones británico-estadounidenses al mundo como un modelo de cómo resolver disputas pacíficamente, Granville ayudó a crear un gran avance en las relaciones internacionales. [43]
La guerra franco-prusiana de 1870 estalló a los pocos días de que Granville citara en la Cámara de los Lores la opinión del subsecretario permanente ( Edmund Hammond ) de que "nunca había conocido una calma tan grande en los asuntos exteriores". Rusia aprovechó la situación para denunciar las cláusulas del Mar Negro del Tratado de París , y la protesta de Lord Granville fue ineficaz. En 1871 se acordó entre él y Shuvalov una zona intermedia entre la Rusia asiática y Afganistán ; pero en 1873 Rusia tomó posesión del Kanato de Jiva , dentro de la zona neutral, y Lord Granville tuvo que aceptar la agresión [44] (Véase también: El gran juego ).
Cuando los conservadores llegaron al poder en 1874, Granville renunció como ministro de Asuntos Exteriores. Su papel durante los seis años siguientes fue criticar la "enérgica" política exterior de Disraeli y defender sus propios métodos más dóciles. Regresó al Ministerio de Asuntos Exteriores en 1880, sólo para encontrar un espíritu antibritánico que se estaba desarrollando en la política alemana y que los métodos contemporizadores de los líderes liberales eran en general incapaces de controlar. [45]
Durante 1865-76, Gran Bretaña intentó calmar la península Ibérica. Los problemas eran muchos: España intentaba unirse con Portugal; había luchas internas en España por el trono; y Francia y Alemania discutían sobre la sucesión española en 1870. Además, hubo una crisis de "guerra a la vista" en 1875, problemas en Marruecos, intolerancia religiosa y los problemas comerciales habituales, dominados por los comerciantes británicos. Londres se opuso a la unión de España y Portugal porque quería mantener a Portugal como un aliado leal con su ubicación estratégica en el Atlántico. Gran Bretaña tenía Gibraltar, pero aún no era una base completamente satisfactoria. Los intentos infructuosos después de septiembre de 1868 de encontrar un sucesor para la reina Isabel que satisficiera a los franceses, alemanes, portugueses, austríacos, italianos y españoles mantuvieron a los diplomáticos británicos ocupados con movimientos de paz en muchas capitales. Con la ayuda británica, España cedió lentamente el control de Marruecos a Francia. La intolerancia antiprotestante española preocupaba a los comerciantes y banqueros británicos, por lo que España suavizó la intolerancia religiosa. En general, los diplomáticos británicos lograron calmar las tensiones y defender los intereses británicos en la península. [46] [47]
Después de 1800, el Imperio Otomano se fue debilitando militarmente y perdió la mayor parte de sus posesiones en Europa (empezando por Grecia) y en el norte de África, empezando por Egipto. Su gran enemigo era Rusia, mientras que su principal apoyo era Gran Bretaña. [48] [49] [50]
A medida que avanzaba el siglo XIX, el Imperio otomano se fue debilitando y Gran Bretaña se convirtió cada vez más en su principal aliado y protector, llegando incluso a luchar en la guerra de Crimea en la década de 1850 para protegerlo de la invasión rusa, aunque a un alto coste en vidas británicas. Tres líderes británicos desempeñaron papeles importantes en la política hacia Turquía. Lord Palmerston , que en la era 1830-1865 consideraba al Imperio otomano un componente esencial en el equilibrio de poder, era el más favorable a Constantinopla. William Gladstone en la década de 1870 trató de construir un Concierto de Europa que apoyara la supervivencia del Imperio otomano. En las décadas de 1880 y 1890 Lord Salisbury contempló un desmembramiento ordenado de Turquía, de tal manera que se redujera la rivalidad entre las grandes potencias. [51] La Conferencia de Berlín sobre África de 1884 fue, a excepción de la fallida Conferencia de La Haya de 1899, la última gran cumbre política internacional antes de 1914. Gladstone fue el único que defendió la adopción de medidas concertadas en lugar de individuales en relación con la administración interna de Egipto, la reforma del imperio otomano y la apertura de África. Bismarck y Lord Salisbury rechazaron la posición de Gladstone y fueron más representativos del consenso. Gladstone abandonó la política otomana de Salisbury, retiró a los cónsules militares e hizo caso omiso de varias garantías británicas a la Puerta. No devolvió Chipre. [52]
“ Espléndido aislamiento ” fue el lema utilizado para caracterizar la política británica de operar sin alianzas. El peor momento llegó en la primavera de 1885, cuando los rusos derrotaron a los afganos a lo largo de su frontera. En lo que los británicos llamaron “ El Gran Juego ”, Londres temía que Rusia invadiera Afganistán y amenazara a la India desde el norte. Gladstone consiguió un voto de crédito del Parlamento, en preparación para una guerra con Rusia. Su estrategia era enviar a la Marina Real a través del Estrecho hacia el Mar Negro y amenazar a Rusia. Sin embargo, los funcionarios otomanos, fuertemente apoyados por todas las potencias europeas, se negaron a permitir el paso. Fue la demostración más formidable de hostilidad continental hacia Gran Bretaña entre la época de Napoleón y la de Hitler. Rusia, sin embargo, no tenía interés en conquistar Afganistán y esa tensión se resolvió pacíficamente, quedando Afganistán como estado tapón. [53] [54]
Gladstone tomó el control de Egipto en 1882; concebido como temporal, duró hasta la década de 1950. [55] [56] El evento decisivo surgió de la Guerra Anglo-Egipcia , que resultó en la ocupación británica de Egipto durante siete décadas, a pesar de que el Imperio Otomano mantuvo la propiedad nominal hasta 1914. [57] Francia estaba seriamente descontenta, habiendo perdido el control del canal que construyó y financió y con el que había soñado durante décadas. Alemania, Austria, Rusia e Italia -y por supuesto el propio Imperio Otomano- estaban enojados por la intervención unilateral de Londres. [58] Gran Bretaña insistió una y otra vez en que la Puerta todavía era soberana y que la ocupación de Egipto era temporal. Una toma completa de Egipto, convirtiéndolo en una colonia británica como la India, era demasiado peligrosa porque sería la señal para que las potencias se apresuraran a apoderarse del botín del tambaleante Imperio Otomano, con una guerra importante como resultado probable. [59] [60] El historiador AJP Taylor dice que este "fue un gran evento; de hecho, el único evento real en las relaciones internacionales entre la Batalla de Sedán y la derrota de Rusia en la guerra ruso-japonesa ". [61] Taylor enfatiza el impacto a largo plazo:
Gladstone y su Partido Liberal tenían fama de oponerse firmemente al imperialismo, por lo que los historiadores han debatido durante mucho tiempo la explicación de este repentino cambio de política. [63] El estudio más influyente fue el de John Robinson y Ronald Gallagher, Africa and the Victorians (1961), que se centró en The Imperialism of Free Trade y fue promovido por la Escuela de historiografía de Cambridge. Sostienen que no había un plan liberal a largo plazo en apoyo del imperialismo, pero la necesidad urgente de actuar para proteger el Canal de Suez fue decisiva ante lo que parecía ser un colapso radical de la ley y el orden, y una revuelta nacionalista centrada en expulsar a los europeos, sin importar el daño que causaría al comercio internacional y al Imperio británico. La decisión de Gladstone se produjo en medio de las tensas relaciones con Francia y las maniobras de los "hombres sobre el terreno" en Egipto. Críticos como Cain y Hopkins han subrayado la necesidad de proteger las grandes sumas invertidas por los financieros británicos y los bonos egipcios, al tiempo que minimizan el riesgo para la viabilidad del Canal de Suez. A diferencia de los marxistas, ellos enfatizan los intereses financieros y comerciales "caballerescos", no el capitalismo industrial que los marxistas creen que siempre fue central. [64] Más recientemente, los especialistas en Egipto se han interesado principalmente en la dinámica interna entre los egipcios que produjo la fallida Revuelta de Urabi . [65] [66]
En diciembre de 1893, una moción de la oposición exigió una expansión de la Marina Real Británica. [67] Gladstone se opuso a aumentar el gasto público en las estimaciones navales, en la tradición del liberalismo de libre comercio de su anterior carrera política como Canciller. Las reducciones de impuestos de Gladstone se habían visto facilitadas por las economías navales; su último acto de dimisión (1894) se precipitó por su incapacidad para prolongar el período de economía naval cuando descubrió que casi todos sus colegas apoyaban la expansión de la Marina Real Británica. [68] Gladstone dimitió del cargo de primer ministro, aparentemente por motivos de salud, el 2 de marzo de 1894 y fue sucedido por Lord Rosebery . [69]
