stringtranslate.com

etapa lítica

En la secuencia de etapas culturales propuestas por primera vez para la arqueología de las Américas por Gordon Willey y Philip Phillips en 1958, la etapa Lítica fue el período más temprano de ocupación humana en las Américas, a medida que los cazadores-recolectores posglaciales se expandieron por las Américas. [1] [2] El escenario deriva su nombre de la primera aparición de herramientas de piedra laminada lítica . [3] El término paleoindio es una alternativa, que generalmente indica prácticamente el mismo período.

Esta etapa se concibió como si abarcara dos categorías principales de tecnología de la piedra : (1) industrias de núcleos y escamas no especializadas y en gran medida sin formular, siendo la percusión la técnica dominante y quizás la única empleada, y (2) industrias que exhiben técnicas de "cuchilla" más avanzadas para trabajar la piedra. con puntas lanceoladas estriadas o no estriadas especializadas, los tipos de artefactos más característicos. En toda América del Sur existen tradiciones de herramientas de piedra de la etapa lítica, como la "cola de pez estriada", que reflejan adaptaciones localizadas a los diversos hábitats del continente. [4]

Punto "cola de pescado" encontrado en Belice.
Punta de "cola de pescado" estriada y con tallo encontrada en Belice

Los indicios y el momento del final de la etapa Lítica varían según las regiones. El uso de textiles , la cerámica cocida y el inicio del reemplazo gradual de los estilos de vida de los cazadores-recolectores por la agricultura y los animales domesticados serían todos factores. Las fechas de finalización varían, pero en muchas áreas rondan entre el 5000 y el 3000  a.C. La etapa Arcaica es el término más utilizado para la etapa siguiente, pero en la periodización del Perú precolombino , se puede utilizar la Precerámica Algodonera . Al igual que en la civilización del Norte Chico , el algodón cultivado parece haber tenido mucha importancia en las relaciones económicas y de poder, desde alrededor del  3200 a.C.

El arqueólogo Alex Krieger ha documentado cientos de sitios que han producido herramientas toscas, talladas por percusión. La evidencia más convincente de una etapa lítica se basa en datos recuperados de sitios en América del Sur, donde se han encontrado herramientas tan toscas que datan de hace más de 20.000 años. [5]

En América del Norte, la época abarca el período Paleoindio , que posteriormente se divide en términos temporales más específicos, como etapa Lítica Temprana o Paleoindios Tempranos , y Paleoindios Medio o etapa Lítica Media . [6] Los ejemplos incluyen la cultura Clovis y los grupos de tradición Folsom .

A la etapa Lítica le siguió la etapa Arcaica .

Línea de tiempo [7]

Una punta Clovis de Utah, que data del 11.500 al 9.000 a.C.
Hombre Kennewick

Los tiempos comprendidos entre el 8000 a. C. y aproximadamente el 3000 a. C. pueden clasificarse como parte de la etapa lítica o de una etapa arcaica, según la autoridad y la región. [ se necesita aclaración ] [ se necesita cita ]

Ver también

Referencias

  1. ^ "Método y teoría de la arqueología americana". Gordon Willey y Philip Phillips . Universidad de Chicago. 1958. Archivado desde el original el 28 de junio de 2012 . Consultado el 3 de septiembre de 2017 .; texto gratis en línea
  2. ^ Silberman, NA; Bauer, AA (2012). El compañero de Oxford para la arqueología. Prensa de la Universidad de Oxford. págs. 2-151. ISBN 978-0-19-973578-5. Consultado el 26 de febrero de 2015 .
  3. ^ Willey, Gordon R. (1989). "Gordon Willey". En Glyn Edmund Daniel ; Christopher Chippindale (eds.). Los maestros del pasado: once pioneros modernos de la arqueología: V. Gordon Childe, Stuart Piggott, Charles Phillips, Christopher Hawkes, Seton Lloyd, Robert J. Braidwood, Gordon R. Willey, CJ Becker, Sigfried J. De Laet, J. Desmond Clark, DJ Mulvaney . Nueva York: Thames y Hudson . ISBN 0-500-05051-1. OCLC  19750309.
  4. ^ Gordon R. Willey; Philip Phillips (1958). "Método y teoría en la arqueología americana". pag. 79 por. Archivado desde el original el 25 de marzo de 2018.
  5. ^ Walthall, JA (1990). Indios prehistóricos del sureste: arqueología de Alabama y el medio sur. Prensa de la Universidad de Alabama. pag. 22.ISBN 978-0-8173-0552-9. Consultado el 26 de febrero de 2015 .
  6. ^ Gordon R. Willey y Philip Phillips (1957). Método y teoría en la arqueología americana. Prensa de la Universidad de Chicago. ISBN 978-0-226-89888-9
  7. ^ "Monte Verde", Wikipedia , 30 de agosto de 2022 , consultado el 25 de octubre de 2022
  8. ^ "Las huellas de Nuevo México son el signo más antiguo de humanos en América, según muestra una investigación". El guardián . 6 de octubre de 2023. ISSN  0261-3077. Archivado desde el original el 6 de octubre de 2023 . Consultado el 6 de octubre de 2023 .
  9. ^ "Investigadores, dirigidos por un arqueólogo, encuentran ADN humano anterior a Clovis". Noticias . (17 de junio de 2011)
  10. ^ Bement, 176– (referencia incompleta)
  11. ^ O'Brien, Michael John y R. Lee Lyman. Aplicación de la arqueología evolutiva: un enfoque sistemático. Nueva York: Springer, 2000: 355. ISBN 978-0-306-46253-5
  12. ^ McManamon, Francis P. "Determinación de que los restos esqueléticos humanos de Kennewick son" nativos americanos "a los efectos de la Ley de repatriación y protección de tumbas de nativos americanos (NAGPRA)". Programa de Arqueología del Servicio de Parques Nacionales. 11 de enero de 2000 (consultado el 18 de junio de 2011)