stringtranslate.com

elección de pareja

La elección de pareja es muy visible en el apareamiento de los lek . Aquí, los machos del urogallo se reúnen en un atolladero y luego llegan las hembras y observan al macho antes de elegir uno.

La elección de pareja es uno de los principales mecanismos bajo los cuales puede ocurrir la evolución . Se caracteriza por una "respuesta selectiva de los animales a estímulos particulares" que puede observarse como comportamiento. [1] En otras palabras, antes de que un animal se involucre con una pareja potencial, primero evalúa varios aspectos de esa pareja que son indicativos de calidad, como los recursos o fenotipos que tiene, y evalúa si esos rasgos particulares son o no. son de alguna manera beneficiosos para ellos. La evaluación generará entonces una respuesta de algún tipo. [1]

Estos mecanismos son parte del cambio evolutivo porque operan de una manera que hace que las cualidades que se desean en una pareja se transmitan con mayor frecuencia a cada generación a lo largo del tiempo. Por ejemplo, si las hembras de pavo real desean parejas que tengan un plumaje colorido , entonces este rasgo aumentará en frecuencia con el tiempo a medida que los pavos reales macho con un plumaje colorido tendrán más éxito reproductivo . [2] Una investigación más profunda de este concepto ha descubierto que, de hecho, es el rasgo específico del color azul y verde cerca de la mancha ocular lo que parece aumentar la probabilidad de que las hembras se apareen con un pavo real específico. [3]

La elección de pareja es un componente importante de la selección sexual , otro de los cuales es la selección intrasexual . Las ideas sobre la selección sexual fueron introducidas por primera vez en 1871 por Charles Darwin y luego ampliadas por Ronald Fisher en 1915. En la actualidad, existen cinco submecanismos que explican cómo la elección de pareja ha evolucionado con el tiempo. Estos son los beneficios fenotípicos directos, el sesgo sensorial, la hipótesis de la fuga de Fisher , los rasgos indicadores y la compatibilidad genética .

En la mayoría de los sistemas donde existe elección de pareja, un sexo tiende a ser competitivo con sus miembros del mismo sexo [4] y el otro sexo es selectivo (lo que significa que son selectivos cuando se trata de elegir individuos con quienes aparearse). Hay beneficios directos e indirectos de ser un individuo selectivo. [5] [6] [7] En la mayoría de las especies, las hembras son el sexo selectivo que discrimina entre los machos competitivos, [4] pero hay varios ejemplos de roles invertidos (ver más abajo). Es preferible que un individuo elija una pareja compatible de la misma especie para mantener el éxito reproductivo. [8] Otros factores que pueden influir en la elección de pareja incluyen el estrés patógeno y el complejo mayor de histocompatibilidad (MHC).

Orígenes e historia

Ronald Fisher en 1913
La cola del pavo real en vuelo, el clásico ejemplo de un pescador fugitivo

Charles Darwin expresó por primera vez sus ideas sobre la selección sexual y la elección de pareja en su libro The Descent of Man, and Selection in Relation to Sex en 1871. Estaba perplejo por la elaborada ornamentación que tienen los machos de algunas especies, porque tales características parecían ser perjudiciales. para la supervivencia y tener consecuencias negativas para el éxito reproductivo. Darwin propuso dos explicaciones para la existencia de tales rasgos: estos rasgos son útiles en el combate entre hombres o son preferidos por las mujeres. [9] Este artículo se centra en este último. Darwin trató la selección natural y la selección sexual como dos temas diferentes, aunque en la década de 1930 los biólogos definieron la selección sexual como parte de la selección natural. [10]

En 1915, Ronald Fisher escribió un artículo sobre la evolución de la preferencia femenina y los caracteres sexuales secundarios . [11] Quince años después, amplió esta teoría en un libro llamado La teoría genética de la selección natural . Allí describió un escenario, Fisherian fugitivo , donde la retroalimentación entre la preferencia de pareja y un rasgo da como resultado caracteres elaborados como la larga cola del pavo real macho.

En 1948, utilizando a Drosophila como modelo, Angus John Bateman presentó evidencia experimental de que el éxito reproductivo masculino está limitado por el número de parejas obtenidas, mientras que el éxito reproductivo femenino está limitado por el número de embarazos que puede tener a lo largo de su vida. [12] Por lo tanto, una hembra debe ser selectiva a la hora de elegir pareja porque de ello depende la calidad de su descendencia. Los machos deben luchar, en forma de competencia intrasexual, por la oportunidad de aparearse porque no todos los machos serán elegidos por las hembras. Esto llegó a ser conocido como el principio de Bateman , y aunque fue un hallazgo importante que se sumó al trabajo de Darwin y Fisher, se pasó por alto hasta que George C. Williams enfatizó su importancia en los años 1960 y 1970. [13] [14]

En 1972, poco después de que Williams resurgiera el tema, Robert L. Trivers presentó su teoría de la inversión parental . Trivers definió la inversión parental como cualquier inversión realizada por el padre que beneficia a su descendencia actual a costa de la inversión en la descendencia futura. Estas inversiones incluyen los costos de producción de gametos, así como cualquier otro cuidado o esfuerzo que los padres brinden después del nacimiento o la eclosión. Al reformular las ideas de Bateman, Trivers argumentó que el sexo que exhibe menos inversión parental (no necesariamente el macho) tendrá que competir por oportunidades de apareamiento con el sexo que invierte más. Las diferencias en los niveles de inversión de los padres crean la condición que favorece los sesgos de apareamiento. [15]

Beneficios directos e indirectos

El acto de ser selectivo probablemente fue seleccionado como una forma de evaluar si las contribuciones de un socio potencial serían capaces o no de producir y/o mantener la viabilidad de una descendencia. La utilización de estos comportamientos generalmente resulta en dos tipos de beneficios para el individuo exigente:

Evitación de la endogamia

Por lo general, los biólogos animales suponen que la elección de pareja está sesgada en contra de los parientes debido a las consecuencias negativas de la endogamia . [16] Sin embargo, ciertas limitaciones naturales actúan para limitar la evolución de la evitación de la endogamia , particularmente cuando existe el riesgo de aparearse con una pareja de una especie diferente ( apareamiento heteroespecífico ) y perder aptitud a través de la hibridación. [16] La aptitud inclusiva parece maximizarse en los apareamientos de individuos emparentados intermediamente. [17]

Mecanismos

A partir de 2018, cinco mecanismos propuestos abordan la evolución de la elección de pareja:

Los beneficios directos y/o indirectos impulsan los sesgos de apareamiento descritos en cada mecanismo. Es posible que estos mecanismos coexistan, aunque las funciones relativas de cada uno no se hayan evaluado adecuadamente. [4]

Beneficios fenotípicos directos

Una pareja selectiva tiende a tener preferencias por ciertos tipos de rasgos, también conocidos como fenotipos , que les beneficiaría tener en una pareja potencial. Estos rasgos deben ser confiables y conmutativos de algo que beneficie directamente al socio exigente de alguna manera. [18] Tener una preferencia de apareamiento es ventajoso en esta situación porque afecta directamente la aptitud reproductiva. Los beneficios directos están muy extendidos y los estudios empíricos proporcionan evidencia de este mecanismo de evolución. [19] [20]

Un ejemplo de un rasgo seleccionado sexualmente con beneficios directos es el brillante plumaje del cardenal norteño , un ave común en el este de Estados Unidos. Los machos de los cardenales del norte tienen llamativas plumas rojas, mientras que las hembras tienen una coloración más críptica. En este ejemplo, las hembras son el sexo selectivo y utilizarán el brillo del plumaje masculino como señal al elegir pareja; las investigaciones sugieren que los machos con plumaje más brillante alimentan a sus crías con más frecuencia que los machos con plumaje más apagado. [21] Esta mayor ayuda en el cuidado de las crías libera parte de la carga de la madre para que pueda criar más crías de las que podría sin ayuda.

Aunque este mecanismo particular opera bajo la premisa de que todos los fenotipos deben comunicar algo que beneficie directamente a la pareja selecta, dichos fenotipos seleccionados también pueden tener beneficios indirectos adicionales para la madre al beneficiar a la descendencia. Por ejemplo, con la mayor ayuda para alimentar a sus crías que se observa en los cardenales del norte con un plumaje más brillante, se produce un aumento en la cantidad total de alimento que probablemente se les dará a las crías, incluso si la madre tiene más hijos. [22] Aunque las hembras pueden elegir este rasgo con el supuesto objetivo directamente ventajoso de permitirles dedicar más tiempo y energía a producir más descendencia, también beneficia a la descendencia en el sentido de que dos padres proporcionan alimento en lugar de uno, aumentando así la probabilidad de que cantidad total de alimento disponible para la descendencia a pesar de un posible aumento en la cantidad de hermanos de la descendencia. [22]

Sesgo sensorial

La hipótesis del sesgo sensorial establece que la preferencia por un rasgo evoluciona en un contexto sin apareamiento y luego es explotada por el sexo menos exigente para obtener más oportunidades de apareamiento. El sexo competitivo desarrolla rasgos que explotan un sesgo preexistente que el sexo exigente ya posee. Siguiendo esta hipótesis, una mayor selectividad por uno de estos rasgos específicos puede explicar diferencias de rasgos notables en especies estrechamente relacionadas porque produce una divergencia en los sistemas de señalización que conduce al aislamiento reproductivo . [23]

Se ha demostrado un sesgo sensorial en los guppies , peces de agua dulce de Trinidad y Tobago . En este sistema de apareamiento, las hembras guppies prefieren aparearse con machos con un color corporal más anaranjado. Sin embargo, fuera del contexto de apareamiento, ambos sexos prefieren objetos animados de color naranja, lo que sugiere que la preferencia evolucionó originalmente en otro contexto, como la búsqueda de comida. [24] Las frutas de naranja son una delicia poco común que caen en los arroyos donde viven los guppies. La capacidad de encontrar estos frutos rápidamente es una cualidad adaptativa que ha evolucionado fuera del contexto de apareamiento. Algún tiempo después de que surgiera la afinidad por los objetos anaranjados, los guppies machos explotaron esta preferencia incorporando grandes manchas anaranjadas para atraer a las hembras.

Otro ejemplo de explotación sensorial es el caso del ácaro del agua Neumania papilator , un depredador de emboscada que caza copépodos (pequeños crustáceos) que pasan en la columna de agua. [25] Cuando caza, N. papillator adopta una postura característica denominada "postura de red": mantiene sus primeras cuatro patas en la columna de agua, con sus cuatro patas traseras descansando sobre la vegetación acuática; esto le permite detectar estímulos vibratorios producidos por la presa nadando y usarlos para orientarse y agarrarse a la presa. [26] Durante el cortejo, los machos buscan activamente a las hembras; [27] si un macho encuentra una hembra, lentamente gira alrededor de la hembra mientras tiembla su primera y segunda pierna cerca de ella. [25] [26] El temblor de las piernas masculinas hace que las hembras (que estaban en la "postura de red") se orienten hacia el macho y, a menudo, lo agarren. [25] Esto no daña al macho ni disuade el cortejo posterior; Luego, el macho deposita los espermatóforos y comienza a abanicar y sacudir vigorosamente su cuarto par de patas sobre el espermatóforo, generando una corriente de agua que pasa sobre los espermatóforos y hacia la hembra. [25] A veces seguía la absorción del paquete de esperma por parte de la hembra. [25] Heather Proctor planteó la hipótesis de que las vibraciones producidas por las piernas temblorosas de los machos imitan las vibraciones que las hembras detectan de las presas nadando. Esto desencadenaría las respuestas de detección de presas de las hembras, lo que haría que las hembras se orientaran y luego se aferraran a los machos, mediando el cortejo. [25] [28] Si esto fuera cierto y los machos estuvieran explotando las respuestas de depredación femeninas, entonces las hembras hambrientas deberían ser más receptivas al temblor masculino. Proctor descubrió que las hembras cautivas no alimentadas se orientaban y agarraban a los machos significativamente más que las hembras cautivas alimentadas, lo que concuerda con la hipótesis de explotación sensorial. [25]

Otros ejemplos del mecanismo de sesgo sensorial incluyen rasgos en alcas , [29] arañas lobo , [30] y saltarines . [31] Se requiere más trabajo experimental para alcanzar una comprensión más completa de la prevalencia y los mecanismos del sesgo sensorial. [32]

Hipótesis del pescador fugitivo y del hijo sexy

Esto crea un circuito de retroalimentación positiva en el que una mujer desea un rasgo particular y está presente en un hombre, y ese deseo y la presencia de ese rasgo en particular se reflejan en su descendencia. [22] Si este mecanismo es lo suficientemente fuerte, puede conducir a un tipo de coevolución que se refuerza a sí misma. [22] Si la selección descontrolada es lo suficientemente fuerte, puede generar costos significativos, como una mayor visibilidad para los depredadores y costos energéticos para mantener la expresión completa del rasgo. De ahí las extravagantes plumas de los pavos reales o cualquier número de exhibiciones de apareamiento lek . Este modelo no predice un beneficio genético; más bien, la recompensa es más compañeros.

En un estudio realizado con grandes carriceros , los modelos basados ​​en el umbral de la poligamia y las hipótesis del hijo sexy predicen que las hembras deberían obtener una ventaja evolutiva a corto o largo plazo en este sistema de apareamiento. Aunque se demostró la importancia de la elección femenina, el estudio no apoyó las hipótesis. [33] Otros estudios, como los realizados con viudas de cola larga , han demostrado la existencia de elección femenina. [34] Aquí, las hembras eligieron machos con colas largas, e incluso prefirieron aquellos machos con colas alargadas experimentalmente a las colas más cortas y aquellas de longitud natural. Este proceso muestra cómo la elección femenina podría dar lugar a rasgos sexuales exagerados a través de la selección desenfrenada de Fisher.

Rasgos del indicador

Los rasgos indicadores indican una buena calidad general del individuo. Los rasgos percibidos como atractivos deben indicar de manera confiable una calidad genética amplia para que la selección los favorezca y la preferencia evolucione. Este es un ejemplo de beneficios genéticos indirectos que recibe el sexo selecto, porque el apareamiento con tales individuos dará como resultado una descendencia de alta calidad. La hipótesis de los rasgos indicadores se divide en tres subtemas altamente relacionados: la teoría de la selección sexual de la discapacidad, la hipótesis de los genes buenos y la hipótesis de Hamilton-Zuk.

Las personas valoran la importancia de ciertos rasgos de manera diferente cuando se refieren a sus parejas ideales a largo plazo o a las de otros. Las investigaciones sugieren que las mujeres consideran que los rasgos que indican aptitud genética son más importantes para su propia pareja, mientras que priorizan los rasgos que brindan beneficios a otros para la pareja ideal de su hermana. [35]

Los rasgos indicadores dependen de la condición y tienen costos asociados. Por lo tanto, los individuos que puedan manejar bien estos costos ( cf. "Puedo hacer X [aquí, sobrevivir] con una mano atada a la espalda") deberían ser deseados por el sexo exigente por su calidad genética superior. Esto se conoce como la teoría de la discapacidad de la selección sexual. [36]

La hipótesis de los buenos genes establece que el sexo elegido se apareará con individuos que posean rasgos que signifiquen una calidad genética general. Al hacerlo, obtienen una ventaja evolutiva para su descendencia a través de un beneficio indirecto.

La hipótesis de Hamilton-Zuk postula que los ornamentos sexuales son indicadores de resistencia a parásitos y enfermedades. [37] Para probar esta hipótesis, se infectaron machos de aves rojas de la selva con un gusano redondo parásito y se monitorearon los cambios de crecimiento y desarrollo. También se evaluó la preferencia femenina. Los investigadores descubrieron que los parásitos afectaban el desarrollo y la apariencia final de los rasgos ornamentales y que las hembras preferían a los machos que no estaban infectados. Esto apoya la idea de que los parásitos son un factor importante en la selección sexual y la elección de pareja. [38]

Uno de los muchos ejemplos de rasgos indicadores es la mancha de plumas rojas que depende de la condición alrededor de la cara y los hombros del pinzón doméstico macho. Esta mancha varía en brillo entre individuos porque los pigmentos que producen el color rojo (carotenoides) están limitados en el medio ambiente. Así, los machos que tienen una dieta de alta calidad tendrán un plumaje rojo más brillante. En un experimento de manipulación muy citado, se demostró que las hembras de los pinzones domésticos prefieren a los machos con manchas rojas más brillantes. Además, los machos con manchas naturalmente más brillantes resultaron ser mejores padres y exhibieron tasas de alimentación de descendencia más altas que los machos más apagados. [20]

Compatibilidad genética

La compatibilidad genética se refiere a qué tan bien funcionan juntos los genes de dos padres en su descendencia. La elección de parejas genéticamente compatibles podría dar como resultado una descendencia en óptimas condiciones y afectar notablemente la aptitud reproductiva. Sin embargo, el modelo de compatibilidad genética se limita a rasgos específicos debido a interacciones genéticas complejas (por ejemplo, complejo mayor de histocompatibilidad en humanos y ratones). El sexo elegido debe conocer su propio genotipo, así como los genotipos de sus parejas potenciales, para poder seleccionar la pareja adecuada. [39] Esto hace que las pruebas de los componentes de la compatibilidad genética sean difíciles y controvertidas.

Papel del complejo mayor de histocompatibilidad.

Un experimento controvertido pero muy conocido sugiere que las mujeres humanas utilizan el olor corporal como indicador de compatibilidad genética. En este estudio, a los hombres se les dio una camiseta sencilla para dormir durante dos noches con el fin de proporcionar una muestra de olor. Luego se pidió a las mujeres universitarias que calificaran los olores de varios hombres, algunos con genes MHC (complejo mayor de histocompatibilidad) similares a los suyos y otros con genes diferentes. Los genes MHC codifican receptores que identifican patógenos extraños en el cuerpo para que el sistema inmunológico pueda responder y destruirlos. Dado que cada gen diferente en el MHC codifica un tipo diferente de receptor, se espera que las hembras se beneficien del apareamiento con machos que tienen genes MHC más diferentes. Esto asegurará una mejor resistencia a los parásitos y enfermedades en la descendencia. Los investigadores encontraron que las mujeres tendían a calificar más los olores si los genes del hombre eran más diferentes a los suyos. Concluyeron que los olores están influenciados por el MHC y que tienen consecuencias para la elección de pareja en las poblaciones humanas actuales. [40]

Al igual que los humanos en el experimento de clasificación de olores, los animales también eligen parejas basándose en la compatibilidad genética determinada mediante la evaluación del olor corporal de sus parejas potenciales. Algunos animales, como los ratones, evalúan la compatibilidad genética de una pareja basándose en el olor de su orina. [41]

En un experimento que estudiaba los espinosos de tres espinas , los investigadores descubrieron que las hembras prefieren aparearse con machos que comparten una mayor diversidad del complejo mayor de histocompatibilidad (MHC) y además poseen un haplotipo de MHC específico para combatir el parásito común Gyrodactylus salaris . [42] Las parejas que tienen genes MHC diferentes entre sí serán superiores a la hora de reproducirse en cuanto a resistencia a los parásitos, condición corporal y éxito reproductivo y supervivencia. [43]

La diversidad genética de los animales y el éxito reproductivo de la vida (LRS) a nivel del MHC es óptimo en niveles intermedios en lugar de en su máximo, [44] [45] a pesar de que el MHC es uno de los genes más polimórficos . [46] En un estudio, los investigadores descubrieron que los ratones heterocigotos en todos los loci del MHC eran menos resistentes a la salmonella que los ratones homocigotos en todos los loci, por lo que parece desventajoso mostrar muchos alelos del MHC diferentes debido a la mayor pérdida de células T, [47 ] que ayudan al sistema inmunológico de un organismo y desencadenan su respuesta adecuada. [48]

La diversidad del MHC también puede correlacionarse con la expresión del gen MHC . Mientras exista un componente hereditario en los patrones de expresión, la selección natural puede actuar sobre el rasgo. Por lo tanto, la expresión genética de los genes MHC podría contribuir a los procesos de selección natural de ciertas especies y, de hecho, ser evolutivamente relevante. Por ejemplo, en otro estudio de espinosos de tres espinas, la exposición a especies de parásitos aumentó la expresión del MHC clase IIB en más del 25%, lo que demuestra que la infección parasitaria aumenta la expresión genética. [49]

La diversidad del MHC en vertebrados también puede generarse mediante la recombinación de alelos en el gen MHC. [50]

Inversión de roles sexuales en animales.

En especies donde existen sesgos de apareamiento, las hembras suelen ser el sexo elegido porque suponen una mayor inversión parental que los machos. [ cita necesaria ] Sin embargo, hay algunos ejemplos de inversiones de roles sexuales en los que las hembras deben competir entre sí por oportunidades de apareamiento con los machos. Las especies que exhiben cuidado parental después del nacimiento de sus crías tienen el potencial de superar las diferencias sexuales en la inversión de los padres (la cantidad de energía que cada padre aporta por cada cría) y conducir a una inversión de los roles sexuales. [4] Los siguientes son ejemplos de elección de pareja masculina (inversión de roles sexuales) en varios taxones.

especiación

Durante muchos años se ha sugerido que el aislamiento sexual causado por diferencias en los comportamientos de apareamiento es un precursor del aislamiento reproductivo (falta de flujo genético ) y, en consecuencia , de la especiación , en la naturaleza. [57] Se cree que los comportamientos de elección de pareja son fuerzas importantes que pueden resultar en eventos de especiación porque la fuerza de selección de rasgos atractivos es a menudo muy fuerte. La especiación mediante este método ocurre cuando la preferencia por algún rasgo sexual cambia y produce una barrera precigótica (que impide la fertilización). Estos procesos han sido difíciles de probar hasta hace poco con los avances en el modelado genético. [58] La especiación por selección sexual está ganando popularidad en la literatura con cada vez más estudios teóricos y empíricos.

Hay evidencia de especiación temprana a través de la preferencia de pareja en los guppies . Los guppies se encuentran en varios arroyos aislados en Trinidad y los patrones de color de los machos difieren geográficamente. Las hembras de guppies no tienen coloración, pero su preferencia por estos patrones de color también varía según la ubicación. En un estudio sobre elección de pareja, se demostró que las hembras guppies prefieren machos con patrones de color típicos de su corriente de origen. [59] Esta preferencia podría resultar en un aislamiento reproductivo si dos poblaciones volvieran a entrar en contacto. Se muestra una tendencia similar en dos especies de mariposa blanca de madera, L. reali y L. sinapis . La hembra de L. sinapis controla la elección de pareja participando únicamente en el apareamiento conespecífico, mientras que los machos intentan aparearse con cualquiera de las especies. Esta elección de pareja femenina ha fomentado la especiación de los dos blancos de madera. [60]

La reinita azul de garganta negra , un ave norteamericana, es otro ejemplo. Se ha encontrado un reconocimiento asimétrico de canciones locales y no locales entre dos poblaciones de reinita azul de garganta negra en los Estados Unidos, una en el norte de los Estados Unidos (New Hampshire) y la otra en el sur de los Estados Unidos (Carolina del Norte). [61] Los machos de la población del norte responden fuertemente a las canciones masculinas locales, pero relativamente débilmente a las canciones no locales de los machos del sur. Por el contrario, los machos del sur responden por igual a las canciones locales y no locales. El hecho de que los machos del norte exhiban un reconocimiento diferencial indica que las hembras del norte tienden a no aparearse con machos "heteroespecíficos" del sur; por lo tanto, no es necesario que los machos del norte respondan con fuerza al canto de un retador del sur. Existe una barrera al flujo genético de Sur a Norte como resultado de la elección femenina, que eventualmente puede conducir a la especiación.

Elección de pareja en humanos

En los humanos, los machos y las hembras difieren en sus estrategias para conseguir pareja. Las hembras exhiben más selectividad en la elección de pareja que los machos. Según el principio de Bateman , las mujeres humanas muestran menos variación en su éxito reproductivo durante su vida , debido a su alta inversión parental obligatoria . [62] La selección sexual femenina humana está indicada por el dimorfismo sexual, especialmente en rasgos que tienen poco otro propósito evolutivo, como la presencia en los hombres de barbas, un tono de voz más bajo en general y una altura promedio mayor. Las mujeres han informado una preferencia por hombres con barba y voz más baja. [63] [64] Los rasgos más destacados en la elección de pareja humana femenina son la inversión de los padres, la provisión de recursos y la provisión de buenos genes a la descendencia. [65] Tanto las mujeres como los hombres pueden buscar parejas de apareamiento a corto plazo. [66] Esto podría proporcionarles recursos; proporcionar beneficio genético, como a través de la hipótesis del hijo sexy ; facilitar una ruptura deseada; y permitirles evaluar la idoneidad de una pareja como pareja a largo plazo. [65] Las mujeres prefieren parejas a largo plazo a parejas a corto plazo, ya que tienen una mayor inversión en un niño durante el embarazo y la lactancia. [65] Los factores en la elección de pareja femenina incluyen el propio atractivo percibido de la mujer, los recursos personales de la mujer, la copia de pareja y el estrés parásito . [65] El amor romántico es el mecanismo a través del cual se produce la elección de pareja a largo plazo en las mujeres humanas. [67]

En los seres humanos, las hembras tienen que soportar un embarazo y un parto de nueve meses. [65] Por lo tanto, las hembras proporcionan una mayor inversión parental biológicamente obligatoria para la descendencia que los machos. [65] [68] Esto proporciona a los machos una mayor ventana de oportunidades para aparearse y reproducirse que las hembras, por lo que las hembras suelen ser más exigentes, pero los machos aún eligen pareja. [68] Al encontrar una pareja a corto plazo, los hombres valoran mucho a las mujeres con experiencia sexual y atractivo físico. Los hombres que buscan relaciones sexuales a corto plazo probablemente eviten a las mujeres que están interesadas en comprometerse o requieren inversión. [69] Para una relación a largo plazo, los hombres pueden buscar compromiso, simetría facial , feminidad , belleza física, relación cintura-cadera , senos grandes , [70] y juventud. [71] [67] [72] [73] [74] Debido a la mayor inversión biológica obligatoria, las mujeres son más selectivas en el apareamiento a corto plazo, ya que la inversión paterna percibida es baja o inexistente, mientras que hombres y mujeres son igualmente selectivos. a la hora de decidir parejas a largo plazo, ya que hombres y mujeres tienen entonces una inversión parental igual, ya que los hombres invierten mucho en la descendencia mediante el aprovisionamiento de recursos. [75]

La teoría del estrés parasitario sugiere que los parásitos o las enfermedades estresan a un organismo, haciéndolo parecer menos atractivo sexualmente. [76] Elegir una pareja por su atractivo podría ayudar a encontrar una pareja sana y resistente a los parásitos. [77] [78]

Las posibles parejas podrían considerar la escarificación como una prueba de que una persona ha superado los parásitos y, por tanto, es más atractiva. [79] [80] La masculinidad , especialmente en la cara, también podría indicar una salud sólida y libre de parásitos. [81] [82] [83] [84] La poligamia está predicha por el estrés de los patógenos en los trópicos. [85] [86]

Las proteínas del antígeno leucocitario humano (HLA) son esenciales para el funcionamiento del sistema inmunológico y son muy variables, lo que se supone que es el resultado de la selección impulsada por el parásito y la elección de pareja dependiente de la frecuencia. Existe cierta evidencia de que las mujeres detectan y seleccionan el tipo de HLA por el olor, aunque esto es controvertido. [87] [88] [89] [90] [91] Las preferencias faciales humanas se correlacionan tanto con la similitud del MHC como con la heterocigosidad del MHC. [92]

Elección de pareja por rasgos cognitivos

A finales del siglo XIX, Charles Darwin propuso que la cognición o " inteligencia " era producto de dos fuerzas evolutivas combinadas: la selección natural y la selección sexual . [93] La investigación sobre la elección de pareja humana demostró que la inteligencia se selecciona sexualmente y es muy apreciada por ambos sexos. [94] [95] Algunos psicólogos evolutivos han sugerido que los humanos desarrollaron cerebros grandes porque las capacidades cognitivas asociadas con este aumento de tamaño lograron atraer parejas, aumentando en consecuencia el éxito reproductivo : producir cerebros es metabólicamente costoso y son una señal honesta de la calidad de la pareja. . [96] La cognición puede estar funcionando para atraer parejas en otros taxones . [97] Si la posesión de habilidades cognitivas superiores mejora la capacidad de un macho para recolectar recursos, entonces las hembras pueden beneficiarse directamente al elegir machos más inteligentes, a través de la alimentación de cortejo o la aloalimentación . [98] Suponiendo que las habilidades cognitivas sean hereditarias hasta cierto punto, las mujeres también pueden beneficiarse indirectamente a través de su descendencia . [97] Además, se ha demostrado que la capacidad cognitiva varía significativamente, tanto dentro como entre especies, y como resultado podría estar bajo selección sexual. [99] Recientemente, los investigadores han comenzado a preguntarse en qué medida los individuos evalúan las capacidades cognitivas del sexo opuesto al elegir pareja. [97] En las moscas de la fruta , la ausencia de selección sexual estuvo acompañada por una disminución en el rendimiento cognitivo masculino. [100]

En vertebrados no humanos

La preferencia femenina por machos con capacidad cognitiva mejorada "puede reflejarse en las exhibiciones exitosas de cortejo de los machos , su rendimiento en la búsqueda de alimento, la alimentación del cortejo o los rasgos morfológicos dependientes de la dieta". [97] Sin embargo, pocos son los estudios que evalúan si las mujeres pueden discriminar entre hombres a través de la observación directa de tareas cognitivamente exigentes. En cambio, los investigadores generalmente investigan la elección femenina en función de rasgos morfológicos correlacionados con la capacidad cognitiva. [97]

Un emparrado satinado macho protege su emparrado de los machos rivales con la esperanza de atraer a las hembras con sus decoraciones.

Aves

El guppy de Trinidad ( Poecilia reticulata ), macho (arriba) y hembra (abajo)

Otro

Críticas

Aunque existe cierta evidencia de que las hembras evalúan la capacidad cognitiva masculina al elegir pareja, el efecto que la capacidad cognitiva tiene sobre la supervivencia y la preferencia de apareamiento sigue sin estar claro. [97] Es necesario responder muchas preguntas para poder apreciar mejor las implicaciones que los rasgos cognitivos pueden tener en la elección de pareja. También es necesario resolver algunas discrepancias. Por ejemplo, en 1996, Catchpole sugirió que en los pájaros cantores , las hembras preferían a los machos con repertorios de cantos más amplios. El repertorio de canciones aprendido se correlacionó con el tamaño del Centro Vocal Superior (HVC) en el cerebro; Luego, las hembras pueden utilizar el repertorio de canciones como indicador de la capacidad cognitiva general. [114] Sin embargo, un estudio más reciente encontró que el repertorio de canciones aprendido es una señal poco confiable de capacidad cognitiva. En lugar de una capacidad cognitiva general, se descubrió que los pájaros cantores machos tenían capacidades cognitivas específicas que no se asociaban positivamente. [115] [116]

A partir de 2011, se necesitaba más investigación sobre en qué medida las habilidades cognitivas determinan el éxito en la búsqueda de alimento o las exhibiciones de cortejo, en qué medida las exhibiciones conductuales de cortejo dependen del aprendizaje a través de la práctica y la experiencia, en qué medida las habilidades cognitivas afectan la supervivencia y el éxito del apareamiento, y qué rasgos indicadores podrían usarse. como señal de capacidad cognitiva. [97] Los investigadores han comenzado a explorar los vínculos entre la cognición y la personalidad; Algunos rasgos de personalidad como la audacia o la neofobia pueden usarse como indicadores de la capacidad cognitiva, aunque se requiere más evidencia para caracterizar las relaciones personalidad-cognición. [117] A partir de 2011, la evidencia empírica de los beneficios, tanto directos como indirectos, de elegir parejas con cognición mejorada es débil. Una posible dirección de investigación sería los beneficios indirectos del apareamiento con machos con cognición espacial mejorada en los carboneros de montaña. [97] [109] Es necesario centrarse más en la investigación sobre los efectos ambientales y de desarrollo sobre la capacidad cognitiva, ya que se ha demostrado que dichos factores influyen en el aprendizaje de canciones y, por lo tanto, podrían influir en otros rasgos cognitivos. [97]

Ver también

Referencias

  1. ^ ab Bateson, Paul Patrick Gordon. "Elección de pareja". Elección de pareja, Cambridge University Press, 1985
  2. ^ Petrie, Marion; Halliday, Tim ; Lijadoras, Carolyn (1991). "Las pavas prefieren los pavos reales con colas elaboradas". Comportamiento animal . 41 (2): 323–331. doi :10.1016/s0003-3472(05)80484-1. S2CID  53201236.
  3. ^ Dakin, Roslyn; Montgomery, Robert (2013). "Ojo por mancha ocular: cómo los ocelos del plumaje iridiscente influyen en el éxito del apareamiento del pavo real". Ecología del comportamiento . 24 (5): 1048-1057. doi : 10.1093/beheco/art045 .
  4. ^ abcd Andersson, Malta (1994). Selección Sexual . Prensa de la Universidad de Princeton.[ página necesaria ]
  5. ^ ab Moller, A.; Jennions, M. (2001). "¿Qué importancia tienen los beneficios directos de la selección sexual?". Naturwissenschaften . 88 (10): 401–415. Código Bib : 2001NW.....88..401M. doi :10.1007/s001140100255. PMID  11729807. S2CID  23429175.
  6. ^ ab Kokko, H.; Brooks, R.; Jennions, M.; Morley, J. (2003). "La evolución de la elección de pareja y los sesgos de apareamiento". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 270 (1515): 653–664. doi :10.1098/rspb.2002.2235. PMC 1691281 . PMID  12769467. 
  7. ^ ab Dawkins, Marian; Guilford, Tim (noviembre de 1996). "Sesgo sensorial y adaptabilidad de la elección femenina". El naturalista americano . 148 (5): 937–942. doi :10.1086/285964. JSTOR  2463414. S2CID  83701069.
  8. ^ Halliday, TR (1983). "El estudio de la elección de pareja". En Bateson, Patrick (ed.). Elección de pareja . págs. 3–32. ISBN 978-0-521-27207-0.
  9. ^ Darwin, C. (1871). La ascendencia del hombre y la selección en relación con el sexo . John Murray, Londres.
  10. ^ Molinero, Geoffrey (2000). La mente de apareamiento: cómo la elección sexual dio forma a la evolución de la naturaleza humana , Londres, Heinemann , ISBN 0-434-00741-2 (también Doubleday, ISBN 0-385-49516-1 ) p. 8  
  11. ^ Pescador, RA (1915). "La evolución de la preferencia sexual". Revisión de eugenesia . 7 (3): 184-192. PMC 2987134 . PMID  21259607. 
  12. ^ Bateman, A. (1948). "Selección intrasexual en Drosophila". Herencia . 2 (Parte 3): 349–368. doi : 10.1038/hdy.1948.21 . PMID  18103134.
  13. ^ Williams, GC (1966). Adaptación y Selección Natural . Princeton University Press, Princeton, Nueva Jersey [ página necesaria ]
  14. ^ Williams, GC (1975). Sexo y evolución . Princeton University Press, Princeton, Nueva Jersey [ página necesaria ]
  15. ^ Trivers, Robert L. (1972). "Inversión parental y selección sexual". En Campbell, Bernard Grant (ed.). Selección sexual y ascendencia del hombre, 1871-1971 . págs. 136-179. CiteSeerX 10.1.1.100.4543 . ISBN  978-0-202-02005-1.
  16. ^ ab Dorsey OC, Rosenthal GG. El gusto por lo familiar: explicando la paradoja de la endogamia. Tendencias Ecol Evol. 2023 febrero;38(2):132-142. doi: 10.1016/j.tree.2022.09.007. Publicación electrónica del 11 de octubre de 2022. PMID 36241551
  17. ^ Puurtinen M. Elección de pareja para una endogamia (k) óptima. Evolución. Mayo de 2011;65(5):1501-5. doi: 10.1111/j.1558-5646.2010.01217.x. Publicación electrónica del 5 de enero de 2011. PMID 21521199
  18. ^ Precio, T.; Schlüter, D.; Heckman, N. (1993). "Selección sexual cuando la hembra se beneficia directamente". Revista biológica de la Sociedad Linneana . 48 (3): 187–211. doi :10.1111/j.1095-8312.1993.tb00887.x.
  19. ^ Moller, AP (1994). La selección sexual y la golondrina . Prensa de la Universidad de Oxford, Oxford. [ página necesaria ]
  20. ^ ab Hill, Geoffrey E. (1991). "La coloración del plumaje es un indicador de la calidad masculina seleccionado sexualmente". Naturaleza . 350 (6316): 337–339. Código Bib :1991Natur.350..337H. doi :10.1038/350337a0. hdl : 2027.42/62564 . S2CID  4256909.
  21. ^ Linville, Susan U.; Breitwisch, Randall; Schilling, Amy J. (1998). "El brillo del plumaje como indicador del cuidado parental en los cardenales del norte". Comportamiento animal . 55 (1): 119-127. doi :10.1006/anbe.1997.0595. PMID  9480678. S2CID  20776750.
  22. ^ abcd Andersson, Malta; Simmons, Leigh W. (2006). "Selección sexual y elección de pareja". Tendencias en ecología y evolución . 21 (6): 296–302. CiteSeerX 10.1.1.595.4050 . doi :10.1016/j.tree.2006.03.015. PMID  16769428. 
  23. ^ Boughman, Janette Wenrick (2002). "Cómo el impulso sensorial puede promover la especiación". Tendencias en ecología y evolución . 17 (12): 571–577. doi :10.1016/S0169-5347(02)02595-8.
  24. ^ Rodd, FH; Hughes, KA; Grether, GF; Baril, CT (2002). "Un posible origen no sexual de la preferencia de pareja: ¿los guppies machos imitan la fruta?". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 269 ​​(1490): 475–481. doi :10.1098/rspb.2001.1891. PMC 1690917 . PMID  11886639. 
  25. ^ abcdefg Proctor, Heather C. (1991). "Cortejo en el ácaro del agua Neumania papilator: los machos aprovechan las adaptaciones femeninas para la depredación". Comportamiento animal . 42 (4): 589–598. doi :10.1016/S0003-3472(05)80242-8. S2CID  53166756.
  26. ^ ab Proctor, Heather C. (1992). "Explotación sensorial y evolución del comportamiento de apareamiento masculino: una prueba cladística con ácaros del agua (Acari: Parasitengona)". Comportamiento animal . 44 (4): 745–752. doi :10.1016/S0003-3472(05)80300-8. S2CID  54426553.
  27. ^ Supervisor, HC (1992). "Efecto de la privación de alimentos en la búsqueda de pareja y la producción de espermatóforos en ácaros masculinos del agua (Acari: Unionicolidae)". Ecología Funcional . 6 (6): 661–665. doi :10.2307/2389961. JSTOR  2389961.
  28. ^ Alcock, John (1 de julio de 2013). Comportamiento animal: un enfoque evolutivo (10ª ed.). Sinauer . págs. 70–72. ISBN 978-0-87893-966-4.
  29. ^ Jones, Ian L.; Cazador, Fiona M. (1998). "Preferencias de apareamiento heteroespecíficas por un adorno de plumas en al menos alcas". Ecología del comportamiento . 9 (2): 187-192. doi :10.1093/beheco/9.2.187.
  30. ^ McClintock, William J.; Uetz, George W. (1996). "Elección femenina y prejuicios preexistentes: señales visuales durante el cortejo en dos arañas Schizocosawolf (Araneae: Lycosidae)". Comportamiento animal . 52 : 167–181. doi :10.1006/anbe.1996.0162. S2CID  24629559.
  31. ^ Prum, Richard O. (1997). "Pruebas filogenéticas de mecanismos de selección intersexual alternativos: rasgo de macroevolución en un clado poligínico (Aves: Pipridae)". El naturalista americano . 149 (4): 668–692. doi :10.1086/286014. S2CID  85039370.
  32. ^ Más completo, Rebecca C.; Houlé, David; Travis, José (2005). "El sesgo sensorial como explicación de la evolución de las preferencias de pareja". El naturalista americano . 166 (4): 437–446. doi :10.1086/444443. PMID  16224700. S2CID  4849390.
  33. ^ Huk, T.; Winkel, W. (18 de diciembre de 2007). "Prueba de la hipótesis del hijo sexy: un marco de investigación para enfoques empíricos". Ecología del comportamiento . 19 (2): 456–461. doi : 10.1093/beheco/arm150 . ISSN  1045-2249.
  34. ^ Andersson, Malte (octubre de 1982). "La elección femenina selecciona una cola de longitud extrema en un pájaro viudo". Naturaleza . 299 (5886): 818–820. Código Bib :1982Natur.299..818A. doi :10.1038/299818a0. ISSN  0028-0836. S2CID  4334275.
  35. ^ Biegler, Robert; Kennair, Leif Edward Ottesen (2016). "Amor fraternal: diferencias intergeneracionales en la pareja ideal para la hermana y para uno mismo". Ciencias del comportamiento evolutivo . 10 : 29–42. doi :10.1037/ebs0000060.
  36. ^ Zahavi, Amotz (1975). "Selección de compañero: una selección para handicap". Revista de Biología Teórica . 53 (1): 205–214. Código Bib : 1975JThBi..53..205Z. CiteSeerX 10.1.1.586.3819 . doi :10.1016/0022-5193(75)90111-3. PMID  1195756. 
  37. ^ Hamilton, W.; Zuk, M. (1982). "Verdadera aptitud hereditaria y pájaros brillantes: ¿un papel de los parásitos?". Ciencia . 218 (4570): 384–387. Código Bib : 1982 Ciencia... 218.. 384H. doi : 10.1126/ciencia.7123238. PMID  7123238.
  38. ^ Zuk, Marlene; Thornhill, Randy; Ligón, J. David; Johnson, Kristine (1990). "Parásitos y elección de pareja en aves rojas de la selva". Zoólogo americano . 30 (2): 235–244. doi : 10.1093/icb/30.2.235 .
  39. ^ Puurtinen, M.; Ketola, T.; Kotiaho, J. (2005). "Compatibilidad genética y selección sexual". Tendencias en ecología y evolución . 20 (4): 157–158. doi :10.1016/j.tree.2005.02.005. PMID  16701361.
  40. ^ Wedekind, Claus; Seebeck, Thomas; Bettens, Florencia; Paepke, Alexander J. (1995). "Preferencias de pareja dependientes del MHC en humanos". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 260 (1359): 245–249. Código Bib : 1995RSPSB.260..245W. doi :10.1098/rspb.1995.0087. PMID  7630893. S2CID  34971350.
  41. ^ Brennan, Peter A.; Zufall, Frank (2006). "Comunicación feromonas en vertebrados". Naturaleza . 444 (7117): 308–315. Código Bib :2006Natur.444..308B. doi : 10.1038/naturaleza05404. PMID  17108955. S2CID  4431624.
  42. ^ Eizaguirre, C.; Yeates, SE; Lenz, TL; Kalbe, M.; Milinski, M. (2009). "La elección de pareja basada en MHC combina buenos genes y el mantenimiento del polimorfismo del MHC". Ecología Molecular . 18 (15): 3316–3329. doi :10.1111/j.1365-294X.2009.04243.x. PMID  19523111. S2CID  39051591.
  43. ^ Reusch, Thorsten BH; Häberli, Michael A.; Aeschlimann, Peter B.; Milinski, Manfred (2001). "Las hembras de espinosos cuentan alelos en una estrategia de selección sexual que explica el polimorfismo del MHC". Naturaleza . 414 (6861): 300–302. Código Bib :2001Natur.414..300R. doi :10.1038/35104547. PMID  11713527. S2CID  4390637.
  44. ^ Kalbe, M.; Eizaguirre, C.; Dankert, I.; Reusch, TBH; Sommerfeld, RD; Wegner, KM; Milinski, M. (2009). "El éxito reproductivo de por vida se maximiza con una diversidad óptima del complejo mayor de histocompatibilidad". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 276 (1658): 925–934. doi :10.1098/rspb.2008.1466. PMC 2664370 . PMID  19033141. 
  45. ^ Nowak, MA; Tarczy-Hornoch, K.; Austyn, JM (1992). "El número óptimo de moléculas del complejo principal de histocompatibilidad en un individuo". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 89 (22): 10896–10899. Código bibliográfico : 1992PNAS...8910896N. doi : 10.1073/pnas.89.22.10896 . JSTOR  2362018. PMC 50449 . PMID  1438295. 
  46. ^ Wolfing, B.; Traulsen, A.; Milinski, M.; Boehm, T. (2009). "¿La diversidad del complejo mayor de histocompatibilidad intraindividual mantiene un punto medio dorado?". Transacciones Filosóficas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 364 (1513): 117-128. doi :10.1098/rstb.2008.0174. PMC 2666699 . PMID  18926972. 
  47. ^ Ilmonen, P.; Penn, DJ; Damjanovich, K.; Morrison, L.; Ghotbi, L.; Potts, WK (2007). "La heterocigosidad del complejo mayor de histocompatibilidad reduce la aptitud en ratones infectados experimentalmente". Genética . 176 (4): 2501–2508. doi :10.1534/genética.107.074815. PMC 1950649 . PMID  17603099. 
  48. ^ Schad, J.; Dechmann, DK N.; Voigt, CC; Sommer, S. (2011). "Diversidad, patrón de selección y estructura poblacional de DRB MHC clase II en una especie de murciélago neotropical, Noctilio albiventris". Herencia . 107 (2): 115-126. doi :10.1038/hdy.2010.173. PMC 3178406 . PMID  21245894. 
  49. ^ Wegner, KM; Kalbe, M.; Rauch, G.; Kurtz, J.; Schaschl, H.; Reusch, TBH (2006). "Variación genética en la expresión del MHC clase II e interacciones con el polimorfismo de la secuencia del MHC en espinosos de tres espinas". Ecología Molecular . 15 (4): 1153-1164. doi :10.1111/j.1365-294x.2006.02855.x. PMID  16599974. S2CID  24676935.
  50. ^ Schaschl, H.; Wandeler, P.; Suchentrunk, F.; Obexer-Ruff, G.; Goodman, SJ (2006). "La selección y la recombinación impulsan la evolución de la diversidad DRB del MHC clase II en ungulados". Herencia . 97 (6): 427–437. doi : 10.1038/sj.hdy.6800892 . PMID  16941019.
  51. ^ Vicente, A.; Anhesjo, I.; Berglund, A.; Rosenqvist, G. (1992). "Peces pipa y caballitos de mar: ¿se invierten todos los roles sexuales?". Tendencias en Ecología y Evolución . 7 (7): 237–241. doi :10.1016/0169-5347(92)90052-D. PMID  21236017.
  52. ^ Wells, K. (1978). "Cortejo y comportamiento parental en una rana flecha venenosa panameña ( Dendrobates auratus )". Herpetológica . 34 (2): 148-155. JSTOR  3891667.
  53. ^ Emlen, ST; Wrege, PH (2005). "Dimorfismo sexual, competencia intrasexual y selección sexual en jacana barbada, un ave costera de rol sexual invertido en Panamá". El alca . 121 (2): 391–403. doi :10.1642/0004-8038(2004)121[0391:sdicas]2.0.co;2. JSTOR  4090403. S2CID  36550715.
  54. ^ Eens, M.; Pinxten, R. (2000). "Inversión de roles sexuales en vertebrados: relatos endocrinológicos y conductuales". Procesos conductuales . 51 (1–3): 135–147. doi :10.1016/S0376-6357(00)00124-8. PMID  11074317. S2CID  20732874.
  55. ^ Glickman, SE; Frank, LG; Davidson, JM; Smith, ER; Siiteri, PK (1987). "La androstenediona puede organizar o activar rasgos de sexo inverso en las hienas manchadas hembras". PNAS . 84 (10): 3444–3447. Código bibliográfico : 1987PNAS...84.3444G. doi : 10.1073/pnas.84.10.3444 . PMC 304887 . PMID  3472215. 
  56. ^ Frank, LG (1986). "Organización social de la hiena manchada II: dominancia y reproducción". Comportamiento animal . 35 (5): 1510-1527. doi :10.1016/S0003-3472(86)80221-4. S2CID  53193864.
  57. ^ Mayr, E. (1942). Sistemática y origen de las especies , Belknap Press
  58. ^ Ritchie, Michael G. (2007). "Selección sexual y especiación". Revisión anual de ecología, evolución y sistemática . 38 : 79-102. doi : 10.1146/annurev.ecolsys.38.091206.095733.
  59. ^ Endler, JA; Houde, AE (1995). "Variación geográfica en las preferencias femeninas por rasgos masculinos en Poecelia reticulata ". Evolución . 49 (3): 456–468. doi :10.2307/2410270. hdl : 10536/DRO/DU:30094497 . JSTOR  2410270. PMID  28565093.
  60. ^ Friberg, Magne; Wiklund, Christer (2008). "Preferencia de planta huésped y rendimiento de las especies hermanas de mariposas Leptidea sinapis y Leptidea reali: una prueba de la hipótesis de compensación para la especialización alimentaria". Ecología . 159 (1): 127-137. doi :10.1007/s00442-008-1206-8. PMID  19002503. S2CID  158128.
  61. ^ Colbeck, GJ; Sillett, TS; Webster, MS (2010). "Discriminación asimétrica de variación geográfica en el canto en un paseriforme migratorio". Comportamiento animal . 80 (2): 311–318. doi : 10.1016/j.anbehav.2010.05.013. S2CID  29972445.
  62. ^ Barrett, Luisa; Dunbar, Robin; Lycett, John (2002). Psicología Evolutiva Humana . Hampshire: Palgrave. ISBN 978-0-333-72558-0.[ página necesaria ]
  63. ^ Collins, Sarah A. (2000). "Voces de hombres y elecciones de mujeres". Comportamiento animal . 60 (6): 773–780. doi :10.1006/anbe.2000.1523. PMID  11124875. S2CID  15165482.
  64. ^ Peluquero, Nigel (1995). "La psicología evolutiva del atractivo físico: selección sexual y morfología humana". Etología y Sociobiología . 16 (5): 395–424. doi :10.1016/0162-3095(95)00068-2.
  65. ^ abcdef Buss, David (2016). Psicología Evolutiva, La Nueva Ciencia de la Mente . Nueva York: Routledge. págs. 103-104. ISBN 978-0-205-99212-6.
  66. ^ BA Scelza, "Elegidos pero no castos: apareamiento múltiple en hembras humanas". 2013
  67. ^ ab Bode, Adán; Kushnick, Geoff (2021). "Perspectivas próximas y definitivas sobre el amor romántico". Fronteras en Psicología . 12 : 573123. doi : 10.3389/fpsyg.2021.573123 . ISSN  1664-1078. PMC 8074860 . PMID  33912094. 
  68. ^ ab Edward, Dominic A.; Chapman, Tracey (2011). "La evolución y la importancia de la elección de pareja masculina". Tendencias en ecología y evolución . 26 (12): 647–654. doi : 10.1016/j.tree.2011.07.012. PMID  21890230.
  69. ^ Buss, David (2016). Psicología Evolutiva, La Nueva Ciencia de la Mente . Nueva York: Routledge. págs. 163-176. ISBN 978-0-205-99212-6.
  70. ^ Dixson, Barnaby J.; Duncan, Melanie; Dixson, Alan F. (2015). "El papel del tamaño de los senos y la pigmentación areolar en las percepciones del atractivo sexual, la salud reproductiva, la madurez sexual, las capacidades de crianza materna y la edad de las mujeres". Archivos de conducta sexual . 44 (6): 1685–1695. doi :10.1007/s10508-015-0516-2. PMID  25828990. S2CID  38591710.
  71. ^ Buss, David (2016). Psicología Evolutiva, La Nueva Ciencia de la Mente . Nueva York: Routledge. págs. 133-162. ISBN 978-0-205-99212-6.
  72. ^ Antfolk, enero (2017). "Límites de edad: parejas sexuales reales y consideradas más jóvenes y mayores de hombres y mujeres". Psicología Evolutiva . 15 (1): 147470491769040. doi : 10.1177/1474704917690401 . PMC 10367477 . PMID  28127998. 
  73. ^ Antfolk, enero; Saló, Benny; Alanko, Katarina; Bergen, Emilia; Corander, Jukka; Sandnabba, N. Kenneth; Santtila, Pekka (2015). "Preferencias y actividades sexuales de mujeres y hombres con respecto a la edad de la pareja: evidencia de la elección femenina". Evolución y comportamiento humano . 36 : 73–79. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2014.09.003.
  74. ^ Rowland, Hannah; Burriss, Robert (2017). "El color humano en la elección y competición de pareja". Transacciones Filosóficas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 372 (1724): 20160350. doi :10.1098/rstb.2016.0350. PMC 5444069 . PMID  28533465. 
  75. ^ Campbell, Anne (2013): "Una mente propia: la psicología evolutiva de las mujeres". OUP Oxford; 2ª edición, pág. 213
  76. ^ Hamilton, William D .; Zuk, Marlene (1982). "Heritable True Fitness y Bright Birds: ¿un papel para los parásitos?". Ciencia . 218 (4570): 384–387. Código Bib : 1982 Ciencia... 218.. 384H. doi : 10.1126/ciencia.7123238. JSTOR  1688879. PMID  7123238.
  77. ^ Fincher, Corey; Thornhill, Randy; Murray, Damián; Schaller, Mark (7 de junio de 2018). "La prevalencia de patógenos predice la variabilidad transcultural humana en el individualismo/colectivismo". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 275 (1640): 1279-1285. doi :10.1098/rspb.2008.0094. PMC 2602680 . PMID  18302996. 
  78. ^ Cartwright, John (2000). Evolución y comportamiento humano: perspectivas darwinianas sobre la naturaleza humana . Basingstoke: Macmillan. págs. 146-147. ISBN 978-0-333-71457-7.
  79. ^ Ludvico, LR; Kurland, JA (1995). "Heridas simbólicas o no tan simbólicas: la ecología conductual de la escarificación humana". Etología y Sociobiología . 16 (2): 155-172. doi :10.1016/0162-3095(94)00075-i.
  80. ^ Singh, Devendra; Mateo, Bronstad (1997). "Diferencias de sexo en las ubicaciones anatómicas de las escarificaciones y tatuajes del cuerpo humano en función de la prevalencia de patógenos". Evolución y comportamiento humano . 18 (6): 403–416. doi : 10.1016/S1090-5138(97)00089-5 .
  81. ^ DeBruine, Lisa M.; Jones, Benedicto C.; Crawford, John R.; Bien, Lisa LM; Pequeño, Anthony C. (2010). "La salud de una nación predice sus preferencias de pareja: variación transcultural en las preferencias de las mujeres por rostros masculinos masculinizados". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 277 (1692): 2405–2410. doi :10.1098/rspb.2009.2184. PMC 2894896 . PMID  20236978. 
  82. ^ Jones, Benedict C.; Feinberg, David R.; Watkins, Christopher D.; Fincher, Corey L.; Pequeño, Anthony C.; DeBruine, Lisa M. (2012). "El disgusto por los patógenos predice las preferencias de las mujeres por la masculinidad en las voces, los rostros y los cuerpos de los hombres". Ecología del comportamiento . 24 (2): 373–379. doi : 10.1093/beheco/ars173 .
  83. ^ Thornhill, R.; Gangestad, suroeste; Scheib, JE (1999). "Atractivo facial, simetría y señales de buenos genes". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 266 (1431): 1913-1917. doi :10.1098/rspb.1999.0866. PMC 1690211 . PMID  10535106. 
  84. ^ DeBruine, Lisa M.; Pequeño, Anthony C.; Jones, Benedicto C. (2012). "Ampliación de la teoría del estrés parásito a la variación en las preferencias de pareja humana". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 35 (2): 86–87. doi :10.1017/s0140525x11000987. hdl : 1893/17923 . PMID  22289354. S2CID  7420555.
  85. ^ Blanco, RD; Burton, ML (1988). "Causas de la poligamia: ecología, economía, parentesco y guerra". Antropólogo estadounidense . 90 (4): 871–887. doi :10.1525/aa.1988.90.4.02a00060.
  86. ^ Bajo, Bobbi S. (1990). "Sistemas matrimoniales y estrés patógeno en las sociedades humanas". Zoólogo americano . 30 (2): 325–339. doi : 10.1093/icb/30.2.325 .
  87. ^ Yamazaki, K.; Yamaguchi, M.; Baranoski, L.; Bardo, J.; Boyse, EA; Thomas, L. (1979). "Reconocimiento entre ratones. Evidencia del uso de un laberinto en Y con aroma diferencial por ratones congénicos de diferentes tipos principales de histocompatibilidad". Revista de Medicina Experimental . 150 (4): 755–760. doi :10.1084/jem.150.4.755. PMC 2185685 . PMID  512584. 
  88. ^ Wedekind, C.; Fu¨ri, S. (1997). "Preferencias de olor corporal en hombres y mujeres: ¿apuntan a combinaciones específicas de MHC o simplemente a la heterocigosidad?". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 264 (1387): 1471-1479. doi :10.1098/rspb.1997.0204. PMC 1688704 . PMID  9364787. 
  89. ^ Pausa, BM; Krauel, K.; Schraders, C.; Sojka, B.; Westphal, E.; Müller-Ruchholtz, W.; Ferstl, R. (2005). "El cerebro humano es un detector de similitud de HLA clase I transmitida quimiosensorialmente en relaciones del mismo sexo y del sexo opuesto". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 273 (1585): 471–478. doi :10.1098/rspb.2005.3342. PMC 1560206 . PMID  16615215. 
  90. ^ Probst, F., Fischbacher, U., Lobmaier, JS, Wirthmüller, U. y Knoch, D. (2017). Las preferencias de los hombres por los olores corporales de las mujeres no están asociadas con el antígeno leucocitario humano. Actas. Ciencias biológicas, 284(1864), 20171830.
  91. ^ Santos, Pablo; Schinemann, Juliano; Gabardo, Juárez; Bicalho, María (2005). "Nueva evidencia de que el MHC influye en la percepción de los olores en humanos: un estudio con 58 estudiantes del sur de Brasil". Hormonas y comportamiento . 47 (4): 384–388. doi :10.1016/j.yhbeh.2004.11.005. PMID  15777804. S2CID  8568275.
  92. ^ Havlicek, enero; Roberts, S. Craig (2009). "Elección de pareja correlacionada con el MHC en humanos: una revisión". Psiconeuroendocrinología . 34 (4): 497–512. doi :10.1016/j.psyneuen.2008.10.007. PMID  19054623. S2CID  40332494.
  93. ^ Darwin, Charles (1872). La descendencia del hombre y la selección en relación con el sexo. Por Charles Darwin. Nueva York: D. Appleton y compañía. doi : 10.5962/bhl.title.2112.
  94. ^ Buss, David M. (marzo de 1989). "Diferencias de sexo en las preferencias de pareja humana: hipótesis evolutivas probadas en 37 culturas". Ciencias del comportamiento y del cerebro . 12 (1): 1–14. doi : 10.1017/s0140525x00023992 . ISSN  0140-525X.
  95. ^ Prokosch, Mark D.; Coss, Richard G.; Scheib, Joanna E.; Blozis, Shelley A. (enero de 2009). "Inteligencia y elección de pareja: los hombres inteligentes siempre son atractivos". Evolución y comportamiento humano . 30 (1): 11–20. doi :10.1016/j.evolhumbehav.2008.07.004. ISSN  1090-5138.
  96. ^ ab Miller, Geoffrey (7 de octubre de 2008), "Selección sexual para indicadores de inteligencia", La naturaleza de la inteligencia , Simposios de la Fundación Novartis, vol. 233, John Wiley & Sons, Ltd, págs. 260–275, doi :10.1002/0470870850.ch16, ISBN 978-0-471-49434-8
  97. ^ abcdefghi Boogert, Nueva Jersey; Fawcett, TW; Lefebvre, L. (1 de mayo de 2011). "Elección de pareja para rasgos cognitivos: una revisión de la evidencia en vertebrados no humanos". Ecología del comportamiento . 22 (3): 447–459. doi : 10.1093/beheco/arq173 . ISSN  1045-2249.
  98. ^ Moller, A.; Jennions, M. (octubre de 2001). "¿Qué importancia tienen los beneficios directos de la selección sexual para el fitness?". Naturwissenschaften . 88 (10): 401–415. Código Bib : 2001NW.....88..401M. doi :10.1007/s001140100255. ISSN  0028-1042. PMID  11729807. S2CID  23429175.
  99. ^ Dukas, Reuven; Ratcliffe, John M. (2009). Ecología Cognitiva II . Prensa de la Universidad de Chicago. doi : 10.7208/chicago/9780226169378.001.0001. ISBN 978-0-226-16936-1.
  100. ^ Hollis, Brian; Kawecki, Tadeusz J. (22 de abril de 2014). "El rendimiento cognitivo masculino disminuye en ausencia de selección sexual". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 281 (1781): 20132873. doi :10.1098/rspb.2013.2873. PMC 3953837 . PMID  24573848. 
  101. ^ ab Chen, Jiani; Zou, Yuqi; Sol, Yue-Hua; Cate, Carel diez (11 de enero de 2019). "Los machos que resuelven problemas se vuelven más atractivos para las hembras de periquitos". Ciencia . 363 (6423): 166–167. Código Bib : 2019Ciencia...363..166C. doi : 10.1126/science.aau8181 . ISSN  0036-8075. PMID  30630929. S2CID  57825892.
  102. ^ ab Chantal, Véronique; Gibelli, Julie; Dubois, Federico (2016). "La eficiencia de la búsqueda de alimento de los machos, pero no su desempeño en la resolución de problemas, influye en las preferencias de apareamiento de las hembras en los pinzones cebra". PeerJ . 4 : e2409. doi : 10.7717/peerj.2409 . ISSN  2167-8359. PMC 5012330 . PMID  27635358. 
  103. ^ BORGIA, GERALD (mayo de 1995). "Exhibición masculina compleja y elección femenina en el emparrado moteado: funciones especializadas para diferentes decoraciones de emparrado". Comportamiento animal . 49 (5): 1291-1301. doi :10.1006/anbe.1995.0161. ISSN  0003-3472. S2CID  53185805.
  104. ^ ab Keagy, Jason; Savard, Jean-François; Borgia, Gerald (1 de octubre de 2009). "La capacidad de resolución de problemas del macho del emparrado satinado predice el éxito del apareamiento". Comportamiento animal . 78 (4): 809–817. doi : 10.1016/j.anbehav.2009.07.011. ISSN  0003-3472. S2CID  17075449.
  105. ^ ab Keagy, Jason; Savard, Jean-François; Borgia, Gerald (1 de mayo de 2011). "Relación compleja entre múltiples medidas de capacidad cognitiva y el éxito del apareamiento masculino en el emparrado satinado, Ptilonorhynchus violaceus". Comportamiento animal . 81 (5): 1063-1070. doi : 10.1016/j.anbehav.2011.02.018. ISSN  0003-3472. S2CID  18525893.
  106. ^ ab Snowberg, LK; Benkman, CW (2009). "Elección de pareja basada en un rasgo clave de desempeño ecológico". Revista de biología evolutiva . 22 (4): 762–769. doi : 10.1111/j.1420-9101.2009.01699.x . ISSN  1420-9101. PMID  19320795. S2CID  17884865.
  107. ^ Benkman, Craig W. (2003). "La selección divergente impulsa la radiación adaptativa de los piquituertos". Evolución . 57 (5): 1176–81. doi :10.1554/0014-3820(2003)057[1176:dsdtar]2.0.co;2. ISSN  0014-3820. PMID  12836833. S2CID  422285.
  108. ^ Pravosudov, Vladimir V.; Clayton, Nicola S. (22 de febrero de 2001). "Efectos de las exigentes condiciones de búsqueda de alimento en la precisión de la recuperación de escondites en carboneros de montaña que almacenan alimentos (Poecile gambeli)". Actas de la Royal Society B: Ciencias Biológicas . 268 (1465): 363–368. doi :10.1098/rspb.2000.1401. ISSN  0962-8452. PMC 1088615 . PMID  11270432. 
  109. ^ Rama abc, Carrie L.; Pitera, Ángela M.; Kozlovsky, David Y.; Puente, Eli S.; Pravosudov, Vladimir V. (2019). "Lo inteligente es lo nuevo sexy: las hembras de los carboneros de montaña aumentan la inversión reproductiva cuando se aparean con machos con mejor cognición espacial". Cartas de Ecología . 22 (6): 897–903. doi : 10.1111/ele.13249 . ISSN  1461-0248. PMID  30848044.
  110. ^ ab Shohet, AJ; Watt, PJ (octubre de 2009). "Las hembras de guppies Poecilia reticulata prefieren machos que puedan aprender rápido". Revista de biología de peces . 75 (6): 1323-1330. doi :10.1111/j.1095-8649.2009.02366.x. ISSN  0022-1112. PMID  20738617.
  111. ^ abc Spritzer, Mark D.; Meikle, Douglas B.; Salomón, Nancy G. (1 de mayo de 2005). "Elección femenina basada en la capacidad espacial masculina y la agresividad entre los topillos de pradera". Comportamiento animal . 69 (5): 1121-1130. doi :10.1016/j.anbehav.2004.06.033. ISSN  0003-3472. S2CID  53190570.
  112. ^ Morris, Richard GM (11 de diciembre de 2014), "The Watermaze", The Maze Book , Neurométodos, vol. 94, Springer Nueva York, págs. 73–92, doi :10.1007/978-1-4939-2159-1_3, ISBN 978-1-4939-2158-4
  113. ^ Jacobs, LF; Gaulín, SJ; Jerez, DF; Hoffman, GE (1 de agosto de 1990). "Evolución de la cognición espacial: los patrones de comportamiento espacial específicos del sexo predicen el tamaño del hipocampo". Procedimientos de la Academia Nacional de Ciencias . 87 (16): 6349–6352. Código bibliográfico : 1990PNAS...87.6349J. doi : 10.1073/pnas.87.16.6349 . ISSN  0027-8424. PMC 54531 . PMID  2201026. 
  114. ^ Catchpole, Clive K. (1 de septiembre de 1996). "Canción y elección femenina: ¿buenos genes y grandes cerebros?". Tendencias en ecología y evolución . 11 (9): 358–360. doi :10.1016/0169-5347(96)30042-6. ISSN  0169-5347. PMID  21237878.
  115. ^ Anderson, Rindy C.; Buscarcy, William A.; Peters, Susan; Hughes, Melissa; DuBois, Adrienne L.; Nowicki, Stephen (1 de marzo de 2017). "El aprendizaje de canciones y la capacidad cognitiva no están constantemente relacionados en un pájaro cantor". Cognición animal . 20 (2): 309–320. doi :10.1007/s10071-016-1053-7. ISSN  1435-9456. PMID  27844219. S2CID  7632795.
  116. ^ "¿Los pájaros cantores inteligentes siempre atrapan a la chica? Un estudio prueba los vínculos entre la cognición, la sensualidad y la capacidad de los pájaros cantores machos para dar una serenata". Ciencia diaria . Consultado el 30 de enero de 2020 .
  117. ^ Grifo, Andrea S.; Guillette, Lauren M.; Healy, Susan D. (1 de abril de 2015). "Cognición y personalidad: un análisis de un campo emergente". Tendencias en ecología y evolución . 30 (4): 207–214. doi :10.1016/j.tree.2015.01.012. ISSN  0169-5347. PMID  25736691.