En un episodio de The Russell Brand Show emitido en BBC Radio 2 el 18 de octubre de 2008, el comediante Russell Brand y el presentador Jonathan Ross hicieron llamadas de broma al actor Andrew Sachs que crearon controversia en el Reino Unido. Brand y Ross llamaron a Sachs para entrevistarlo en antena; cuando no respondió, dejaron mensajes lascivos en su contestador automático, incluidos comentarios sobre la relación de Brand con la nieta de Sachs, Georgina Baillie .
El incidente recibió poca atención inicialmente, pero un artículo en The Mail on Sunday del 26 de octubre de 2008 provocó críticas generalizadas a Brand, Ross y las decisiones editoriales de la BBC . El evento se conoció como Sachsgate o Manuelgate (una referencia al personaje de Sachs en Fawlty Towers, Manuel ). [1] Brand y Ross fueron criticados por varios parlamentarios , incluido el primer ministro Gordon Brown , y la BBC recibió un número récord de quejas. La BBC suspendió a Ross mientras que ella y Ofcom iniciaron investigaciones. Tanto Brand como el controlador de Radio 2, Lesley Douglas, renunciaron a la BBC. El 30 de octubre, la BBC suspendió a Ross sin sueldo durante doce semanas. Ofcom multó a la BBC con £150.000. [2]
Desde abril de 2006 hasta octubre de 2008, Russell Brand y Matt Morgan presentaron el programa de radio semanal de la BBC The Russell Brand Show . Brand estuvo acompañado por invitados famosos, entre ellos Noel Gallagher , Noel Fielding , Jonah Hill y Morrissey . [3] El 16 de octubre de 2008, el actor Andrew Sachs , que interpretó a Manuel en la comedia televisiva de los años 70 Fawlty Towers , estaba programado para ser un invitado telefónico en el programa. [4] Brand había estado brevemente en una relación con la nieta de Sachs, Georgina Baillie . [5]
El episodio fue grabado previamente debido a los compromisos laborales de Brand. [4] Después de no poder comunicarse con Sachs en su teléfono de casa, Brand y su coanfitrión esa semana, el DJ de Radio 2 Jonathan Ross , le dejaron a Sachs cuatro mensajes de voz en su contestador automático. En el primer mensaje, Brand bromeó sobre Fawlty Towers y el hecho de que tanto él como Sachs habían aparecido en The Bill , pero fue interrumpido por Ross gritando "se folló a tu nieta". El resto del mensaje y los tres mensajes siguientes se caracterizaron por Brand y Ross intentando disculparse por el arrebato de Ross, pero cada uno rápidamente descendió a la farsa; por ejemplo, Brand le cantó a Sachs: "Fue consensual y ella no estaba menstruando", y Ross le pidió casarse con él. [4] Brand dijo más tarde que escuchar las llamadas era como escuchar a "dos idiotas bailando hacia un cañón". [6]
El 25 de octubre, Brand presentó su última edición de su programa de radio con el copresentador Simon Amstell , que interpretaron en vivo. Poco antes de salir al aire, Brand fue informado de que The Mail on Sunday publicaría una historia sobre las llamadas telefónicas. Durante el programa, Brand se disculpó con Sachs, pero también dedicó gran parte del programa a ridiculizar al Daily Mail por su apoyo al nazismo en el período previo a la Segunda Guerra Mundial . En su disculpa a Sachs, Brand dijo: "¿Qué es peor: dejar una palabrota en el contestador automático de Andrew Sachs o apoyar tácitamente a Adolf Hitler cuando tomó el mando del Tercer Reich ?" [7]
Sachs declaró más tarde que no había dado permiso para que se transmitieran los mensajes. [8] La BBC declaró originalmente que "no estaban al tanto de ninguna queja del Sr. Sachs", pero más tarde confirmó que se había recibido una queja y se disculpó. [4] Brand emitió una disculpa por hacer las llamadas [9] pero dijo que era "gracioso" durante su último programa de radio, antes de que el Mail publicara la historia. [4] Ofcom , el regulador de telecomunicaciones, anunció su propia investigación. [10] El 28 de octubre, la BBC dijo que había recibido 4.700 quejas, [11] después de que las llamadas se convirtieran en noticias internacionales. [12] [13] Más tarde ese mismo día, este número había superado las 10.000. [14] La misma tarde, el primer ministro Gordon Brown calificó el incidente de "claramente inapropiado e inaceptable". [15] Al día siguiente, se dijo que el número de quejas había superado las 18.000. [14]
Este incidente resultó en el tercer mayor número de quejas a la BBC, solo detrás de la emisión de Jerry Springer: The Opera [13] [16] [17] y la cobertura continua de los programas conmemorativos del Príncipe Felipe en abril de 2021. [18] El incidente se convirtió en una tormenta mediática y política que, en gran parte de los medios británicos, eclipsó las noticias de la crisis financiera de 2007-2008 , las elecciones presidenciales de Estados Unidos de 2008 y la campaña de Nord-Kivu de 2008. [ 19]
En respuesta a las llamadas telefónicas, Baillie dijo que su relación con Brand había sido breve y que ahora se sentía "traicionada" porque él se lo había revelado a su abuelo. Baillie pidió que la BBC despidiera a Brand y a Ross y afirmó que ella y su familia estarían considerando la posibilidad de presentar una denuncia formal a la policía. [8] [20] Sachs afirmó que no tenía intención de presentar una denuncia a la policía ni de llevar el asunto más allá. [21]
El 29 de octubre, el director general de la BBC, Mark Thompson, anunció que Russell Brand y Jonathan Ross fueron suspendidos a la espera del resultado de una investigación de Tim Davie , director de BBC Audio and Music. [22] [23] La suspensión significó que, durante la semana, Ross no aparecería en su programa de televisión habitual de los viernes por la noche con Jonathan Ross , Film 2008 with Jonathan Ross , ni en su programa de los sábados por la mañana en Radio 2. Del mismo modo, Brand no presentaría su programa habitual de los sábados por la noche en Radio 2 ni aparecería como capitán invitado en un episodio de Never Mind the Buzzcocks que se emitiría el 30 de octubre; el episodio había sido grabado antes de su renuncia y se emitió en BBC Two el 19 de enero de 2011, más de dos años después del incidente. [8] Thompson calificó los eventos como un "grave error de gusto por parte de los artistas y el equipo de producción" (que eligió transmitir el programa pregrabado) que enfureció a los pagadores de la licencia . Thompson ofreció una disculpa personal y sin reservas a Sachs y su familia. [24] En una entrevista, Sachs reveló que había recibido y aceptado disculpas escritas de Brand y Ross. [21] Brand renunció a la BBC más tarde ese mismo día. [25]
En la tarde del 30 de octubre se anunció que la controladora de Radio 2, Lesley Douglas, había presentado su renuncia, que había sido aceptada. [26] Su carta de renuncia no abordó la cuestión de si había aprobado la transmisión del programa pregrabado. [27] Ese día, Ross fue suspendida sin goce de sueldo de todos los programas de la BBC por un período de doce semanas. [28]
El 8 de noviembre, la BBC emitió una disculpa, en la que afirmaba que las llamadas eran "groseramente ofensivas" y una "grave violación de las normas editoriales". [29] La corporación se disculpó específicamente con Sachs y Baillie, y también con los que pagaban las tasas de licencia . La noche anterior a esta disculpa formal, David Barber, director de Música Especializada y Cumplimiento en Radio 2, también dimitió. Al igual que Douglas, [30] había estado al tanto del contenido del programa y había autorizado la emisión del segmento. [31]
Quince parlamentarios firmaron una moción en la Cámara de los Comunes , presentada por el diputado laborista Andrew MacKinlay y el diputado conservador Nigel Evans , en la que se pedía que Brand y Ross ya no se financiaran con el canon (que financia a la BBC). El presidente del comité selecto de la Cámara de los Comunes sobre cultura, medios de comunicación y deporte , John Whittingdale , afirmó que era necesaria una investigación de la BBC, pero no llegó a pedir que Ross y Brand fueran despedidos. [32] El presidente del comité selecto de comunicación de la Cámara de los Lores , Lord Fowler , en una carta a The Times afirmó que había "fallas fundamentales" en la forma en que se regulaba y gobernaba la BBC, y que había "confusión por todas partes" porque dos organismos paralelos, el BBC Trust y Ofcom, estaban investigando el incidente, y "no estaba claro a cuál de ellos debía quejarse el público y cuál de ellos tenía precedencia sobre el otro". [33] [34]
El secretario de Cultura en la Sombra, Jeremy Hunt , hablando en el programa Today de Radio 4 el 30 de octubre, también se negó a decir si pensaba que Ross debería ser despedido, afirmando que los políticos deberían mantenerse "a distancia" de tales decisiones. En un discurso en la London School of Economics el día anterior, había criticado la decisión de la BBC de emitir el programa, que había sido grabado dos días antes de su emisión, diciendo que "la BBC se equivocó por completo al tomar la decisión de emitir las llamadas telefónicas ofensivas". También se mostró reacio a pedir la dimisión de cualquiera de los directivos de la BBC, diciendo que "es incorrecto, en principio, que los políticos pidan que se destituya a los jefes de radiodifusión individuales", y criticó a la BBC por no revelar el nombre de la persona que había dado su aprobación para que se emitiera el programa. [35] [36]
Hunt habló en la LSE sobre la radiodifusión socialmente responsable y afirmó: "Creo que la BBC es una emisora socialmente responsable, creo que tenemos que escuchar eso". Sostuvo que las emisoras "no están siendo lo suficientemente ambiciosas" y esbozó los planes de su partido, en caso de ser elegido para gobernar en las próximas elecciones generales, de relajar la regulación para aquellas emisoras que acepten ofrecer sólo una producción "socialmente responsable". Además de citar las llamadas de broma como un "ejemplo perfecto" de cómo podría haber funcionado un "pacto de responsabilidad" de ese tipo, también señaló a Channel 4 como ejemplo, afirmando que "no era lo suficientemente bueno" como para producir programas "dignos" como Dispatches que documentan el abuso del alcohol en los EE. UU., mientras que al mismo tiempo emitía programas como Hollyoaks donde dicho abuso ocupaba, según sus estimaciones, el 18% del tiempo en pantalla. El portavoz cultural de los Demócratas Liberales, Don Foster , criticó esta idea, afirmando que "amenazaba los principios fundacionales de libertad e independencia" de los medios británicos, argumentando que tal interferencia gubernamental en la programación televisiva sería "un día muy triste para la radiodifusión británica", y señalando que ya existen mecanismos regulatorios para lidiar con cuestiones como esta. [36] [37] [38]
El 29 de octubre, la diputada conservadora Nadine Dorries pidió a la BBC que rescindiera los contratos de Ross y Brand. En la Cámara de los Comunes, David Hanson criticó los comentarios por considerarlos inapropiados y "no acordes con la radiodifusión". [39] El periodista conservador Charles Moore anunció que no pagaría su licencia de televisión después de que la BBC no despidiera a Ross, [40] una decisión que finalmente llevó a que Moore fuera multado en mayo de 2010. [41]
El Secretario de Estado de Justicia, Jack Straw , escribiendo en su periódico local, el Lancashire Telegraph , el 30 de octubre [42], se convirtió en el primer Ministro del Gabinete en pedir el despido de ambos presentadores, argumentando que si ambos presentadores hubieran trabajado en una radio comercial "les habrían dado su P45 antes de poder decir 'Jack Robinson'". [34] [43]
Ese mismo día, la líder del partido en la sombra de la Cámara de los Comunes, Theresa May , pidió un debate en los Comunes sobre el manejo del asunto por parte de la BBC. [44]
En los días posteriores a las suspensiones, varias celebridades, en particular de la televisión y la radio, se manifestaron en apoyo de Brand y Ross. Muchos consideraron que, si bien el incidente era inaceptable, no merecía las fuertes críticas que recibió, especialmente cuando había otros problemas que preocupaban al Reino Unido.
Rod McKenzie, editor de Newsbeat de la BBC Radio 1 , observó en el blog de los editores de la BBC (ver Más información) que las reacciones de la audiencia a los comentarios de Brand y Ross habían sido polarizadas, y señaló que mientras sus colegas de Radio 4, Radio 5 Live , BBC Television y World Service habían estado diciendo una cosa, las audiencias más jóvenes de Radio 1 habían estado reaccionando de manera bastante diferente y apoyaban ampliamente a Ross y Brand. Algunos se sorprendieron con los comentarios del Primer Ministro, y una persona observó que "los mercados financieros están destrozados y todo lo que puede hacer es hablar de una broma insignificante". Otros afirmaron que la gente debería "calmarse", "controlarse" y que el tema había sido "exagerado". McKenzie también caracterizó la reacción de los medios de comunicación como conteniendo "ira: parte genuina, parte sintética. Parte proviene de los críticos habituales de la BBC". Afirmó que para quienes trabajan en los medios de comunicación, “la envidia por el perfil, por los salarios y por el mal ajeno pueden tener algo que ver en todo esto, pero ¿cuántos escucharon la transmisión original y cuántos están respondiendo a las citas de los periódicos o a los argumentos de otros?” [45]
Tim Shaw , un DJ de Absolute Radio , también apoyó a Ross y Brand, apareciendo en BBC News con una camiseta que decía "Apoyo a Brand". [46] El presentador de televisión Paul O'Grady afirmó que el comportamiento de los comediantes estaba "totalmente fuera de lugar". Sin embargo, también sugirió que el Primer Ministro debería "seguir con asuntos más importantes" que quejarse de los "chismes de los medios". [47] Carol McGiffin , presentadora del programa diurno de ITV Loose Women, apoyó de manera similar a la pareja, criticando a quienes se quejaron y afirmando que "no podía esperar" a descargar el podcast oficial que incluía el incidente. [48]
Noel Gallagher , del grupo Oasis , amigo de Brand, se quejó de que la prensa había "dictado el tono" de la controversia, y pensó que era "típico de los ingleses en general" cuando "10.000 personas se indignan, pero sólo días después de que ha sucedido". Gallagher dijo que había hablado con Brand, quien le dijo a Gallagher que "iba a caer sobre su espada". [49] [50] [51]
Una petición en el sitio web GoPetition, que pedía a la BBC "que desviara la culpa del incidente de ' Andrew Sachs ' de Russell Brand y Jonathan Ross y la echara a quienquiera que dio luz verde al programa", había reunido 336 firmas hasta el 29 de octubre. Al mismo tiempo, un grupo similar en Facebook tenía más de 1.000 miembros. [52] Para el 30 de octubre, la petición había aumentado a 4.000 firmas y el grupo de Facebook a 15.609 miembros. [53] Para el 2 de noviembre, el grupo de Facebook tenía más de 30.000 miembros, [54] que habían aumentado a más de 43.000 miembros para el 5 de noviembre. [55]
El 30 de octubre, los seguidores de Ross y Brand protestaron frente a las oficinas de la BBC. El 31 de octubre, los seguidores se prepararon para realizar una protesta frente a las oficinas del Daily Mail y de la BBC. [53]
El comediante Jimmy Carr también expresó su apoyo a Ross, diciendo que el asunto había sido "exagerado", y culpó a los propios medios de comunicación por intensificarlo aún más, afirmando que Ross era un "tesoro nacional". [56]
El ex publicista de famosos Max Clifford restó importancia a la aparente indignación contra Brand. En una entrevista dijo: "No creo que esto le cause ningún problema a Russell Brand. Es conocido por ser polémico y, en todo caso, lo hará más popular entre sus fans, que habrán pensado que esto era divertidísimo... No verán nada malo en lo que hizo. Es un gran éxito de relaciones públicas para él... No tendrá ningún problema con su carrera". [57]
El crítico de televisión y columnista Charlie Brooker manifestó en su programa, Charlie Brooker's Screenwipe , su preocupación de que la controversia pudiera tener un " efecto paralizante " en la comedia, y que la BBC y otros "se autocensuraran demasiado" en el futuro. Continuó diciendo que la actitud mostrada por los denunciantes y la marcha atrás de la BBC habrían, en épocas anteriores, impedido la producción de gran parte de lo que en ese momento era comedia atrevida y "pobrecido la cultura por ello" (citando a Monty Python's Flying Circus , The Day Today y The Young Ones, entre otros, como programas que no se habrían encargado debido a su contenido controvertido). Si bien criticó a quienes se habían quejado sin ver el programa y atacó a los periódicos que intentaron provocar más controversia (en particular el Daily Mail ), no pareció defender a Brand y Ross en particular, afirmando que la posibilidad de que la gente se sienta ofendida por algún humor mal interpretado es "el precio que se paga por la libertad de expresión". En otra columna en The Guardian , reiteró este punto y dijo que "las personas que se quejan retrospectivamente a Ofcom sobre material que sólo han leído de segunda mano son, en esencia, un grupo de llorones moralistas que se entregan a una forma miserable de masturbación". [58]
En respuesta a las suspensiones de Brand y Ross el 29 de octubre, Baillie comentó: "Estoy muy contento porque se ha hecho justicia... Es despreciable. Llamarme así en público no sólo daña mi relación con mi abuelo, sino que también podría dañar mi vida de manera permanente". [59]
Una semana después, el 5 de noviembre de 2008, el canal de televisión británico Five emitió un documental de una hora sobre el incidente, titulado Russell & Ross: What the F*** Was All That About?, que incluía una entrevista exclusiva con Baillie. [60] Baillie declaró en la entrevista que "creo que lo que ha pasado es totalmente desproporcionado y no odio a ninguno de ellos, para nada", y continuó diciendo: "Creo que son comediantes muy talentosos y creo que un mundo sin Jonathan Ross y Russell Brand sería un lugar muy triste y aburrido". Concluyó diciendo que Brand necesitaba aprender a respetar a las mujeres, mientras que Ross debería pensar antes de hablar: "No tengo ningún sentimiento más duro que ese". [61] Baillie también dejó en claro que no se opondría a la reincorporación de Brand y Ross. [29]
El 14 de mayo de 2009, Baillie fue invitada al programa de política y actualidad de la BBC This Week . El presentador Andrew Neil y los invitados habituales Michael Portillo y Diane Abbott le preguntaron sobre la disputa Brand en el marco de una discusión sobre el tema general del valor actual y la autenticidad de las figuras públicas que piden perdón, a raíz de las disculpas públicas de los miembros del parlamento (MPs) y el Primer Ministro Gordon Brown tras los eventos de la disputa por los gastos del MP . Cuando Neil le preguntó si recibir una disculpa de Brand y Ross le había importado, dijo que sí, ya que se había sentido "públicamente ofendida y humillada", y su abuelo "también había sido humillado". Cuando Abbott le preguntó si toda la publicidad que rodeó la disputa Brand había ayudado a su carrera, respondió "no necesariamente... uno pensaría que sí, pero en realidad no". Neil le preguntó además si la disculpa que recibió la había ayudado, respondió que sí, afirmando "definitivamente" al comentario de seguimiento de Neil de "¿mejor recibirla que no recibirla?". Cuando finalmente Neil le preguntó durante la pelea si creía que las disculpas de Brand y Ross eran genuinas, ella respondió que creía que las de Ross lo eran, pero el hecho de que Brand hubiera bromeado sobre la pelea en su gira posterior "anuló" sus disculpas.
En 2023, Baillie dijo que después del incidente de octubre de 2008, su abuelo no le habló durante ocho años (Sachs murió en noviembre de 2016) y que el incidente exacerbó sus problemas con la bebida y las drogas. [62] [63] Baillie también reveló que Brand se había disculpado con ella más de diez años después del evento, y pagó por su rehabilitación: [62] [64] "Estuve luchando contra la adicción durante unos 10 a 15 años y me resultaba muy difícil desintoxicarme y estar sobria. Entonces uno de mis amigos en común, Russell y yo, lo llamó y le dijo: 'Georgie necesita ayuda', y entonces me envió a rehabilitación. Así que me separaron físicamente de mi droga de elección y recibí algo de terapia y creo que eso tuvo un papel importante en mi viaje de recuperación. Me miró a los ojos y me hizo las paces... reconoció que era una relación privada y que no debería haberse hecho pública. En ese momento tenía dos hijas y realmente lo hizo crecer y cambiar y sentí que era genuino y sentí que lo sentía". [64]
En 2010, Baillie se asoció con el cantante Adam Ant (cuyo baterista Hayley Leggs había sido miembro, junto a Baillie, de la compañía burlesca The Satanic Sluts) para componer la canción "Gun in Your Pocket", sobre el incidente, que pretendía lanzar como el sencillo principal de su noveno álbum Adam Ant Is the Blueblack Hussar in Marrying the Gunner's Daughter (con una regrabación de la toma descartada de principios de los 80 "Who's A Goofy Bunny Then?" como lado B en homenaje al recientemente fallecido Malcolm McLaren ). [65] El proyecto quedó en suspenso cuando Ant fue internado nuevamente en mayo de 2010. [66] Sin embargo, pronto reanudó su regreso, y "Gun in Your Pocket" finalmente se lanzó en octubre de 2012 como el lado B de "Cool Zombie", el eventual primer sencillo del álbum (que finalmente surgió en enero de 2013). [ cita requerida ]
Baillie y Ant compusieron una segunda canción sobre el romance entre Ross y Brand, "Rubber Medusa", una canción centrada principalmente en Brand y escrita desde la perspectiva de Baillie. La banda de Baillie, Poussez Posse , interpretó esta segunda canción regularmente en los conciertos de apoyo en vivo de las giras de Ant por el Reino Unido, Europa continental y Australia durante 2011-2012. Al comentar sobre las dos canciones en una entrevista con John Robb , Baillie señaló: "La primera que Adam y yo escribimos fue sobre un ex mío, ¡adivina quién! Que no está en el álbum, que se llama Gun in Your Pocket... (Posteriormente) la primera que Adam y yo escribimos juntos fue Rubber Medusa, que era sobre Russell, Adam se le ocurrió el título que es una cita de la película Jubilee , [Brand] parece una Medusa de goma , así que entiendo por qué lo dijo". [67]
Varias personalidades de la radio empleadas por la BBC se manifestaron en apoyo de Lesley Douglas , tras su dimisión. Douglas conocía el contenido del programa, pero no lo había escuchado antes de su emisión. Ella aprobó su emisión con un correo electrónico de una sola palabra de "Sí" enviado desde su teléfono BlackBerry . [68] Entre sus partidarios se encontraban Chris Evans y Terry Wogan , quienes trabajaban para Radio 2 en ese momento, y Dame Liz Forgan , quien la calificó como una de las "locutoras destacadas de su generación", y dijo que la BBC había "perdido el juicio". Mark Thompson dijo que debido a su conocimiento de la transmisión, ella "tuvo que asumir parte de la responsabilidad". [30]
Ross había sido programado para presentar los Premios de Comedia Británica de 2008 para ITV durante el período de su suspensión de la BBC; sin embargo, el 31 de octubre renunció. [69] [70]
El 31 de octubre, Brand abandonó el país, diciendo que tenía trabajo que hacer en los Estados Unidos, incluyendo programas de televisión y colaboraciones cinematográficas con Judd Apatow y Helen Mirren . [30] [71] La segunda serie del programa de televisión de Brand en Channel 4, Russell Brand's Ponderland, se emitió con normalidad la noche anterior, atrayendo a un millón de espectadores, la audiencia más grande de la historia del programa. Otras 180.000 personas vieron el programa en el canal de cambio de horario Channel 4 +1. La primera serie de Ponderland , emitida en octubre de 2007, había sido vista por 840.000 espectadores, incluidos los que veían Channel 4 +1. El canal informó que había recibido 164 quejas del público, muchas de ellas criticando la decisión de emitir el programa, en lugar de una reflexión sobre el contenido, y la mayoría antes de que se transmitiera el programa; El programa también atrajo 212 correos electrónicos y llamadas telefónicas de elogios de los fanáticos y, como tal, fue el programa más elogiado emitido en el Canal 4 ese mes. [72] [73] [74] [75]
Brand siguió apareciendo en la portada del folleto de PETA "Vegetarian Starter Kit", a pesar de las protestas a la organización. El director de PETA, Robbie LeBlanc, dijo que Brand, que había ganado previamente dos veces el concurso de PETA "Sexiest Vegetarian Celebrity", seguiría en la portada "porque el Sr. Sachs, que también es simpatizante de PETA, ha aceptado las disculpas del Sr. Brand, y eso es suficiente para nosotros". [76] [77]
Brand ganó el premio British Comedy Award como mejor comediante en vivo. En su discurso de aceptación, Brand dedicó el premio a Ross. [78]
Después de ser sacado del aire debido a la suspensión de Ross, Friday Night with Jonathan Ross regresó a BBC One el 23 de enero de 2009, con invitados como Tom Cruise , Lee Evans y Stephen Fry . El programa fue visto por 5,1 millones de espectadores, un aumento de los 3,74 millones del último programa antes de salir del aire. El regreso de Ross atrajo 25 quejas y tres mensajes de apoyo a la BBC. [79]
En 2009, Friday Night with Jonathan Ross fue nominado a los premios BAFTA. Según The Times , Ross fue nominado poco después de que lo banearan. [80] Melody Sachs se quejó de que Ross fuera nominado tan pronto después de la controversia en una entrevista con The Daily Telegraph , diciendo: "Me sorprende que Ross sea recompensado con una boca como la suya. Nadie está diciendo que no tenga talento, pero lo que hizo fue tan repugnante. Por supuesto, no vale el dinero, pero es bueno en su trabajo. Sin embargo, no creo que deba ser recompensado tan pronto después de lo que sucedió. Es como si la gente dijera: 'Olvidémoslo todo y veamos qué podemos darle'. Es un mal momento y está mal dar o incluso poner a este tipo en reconocimiento cuando ha hecho algo tan terrible. Fue imperdonable, de verdad. No estoy enojada, simplemente no lo creo". [81]
El propio Sachs dijo que la nominación fue "un poco sorpresiva" y que "uno se pregunta por qué, cuando llega tan pronto después de lo que pasó. Me pregunto cuánto tiene que ver con tratar de consolarlo. No lo sé. Así es como sucede. Así es el mundo del espectáculo". [81]
El 21 de noviembre de 2008, el organismo de control de la BBC, BBC Trust, dijo que las llamadas telefónicas eran una "intrusión deplorable sin justificación editorial". [82] El Trust consideró que las directrices existentes de la BBC deberían haber sido suficientes para haber evitado el incidente, y que el programa "muy ofensivo" "nunca debería haber sido grabado". [83] Consideró que los fallos se debían a errores cometidos por la dirección editorial y de cumplimiento de la BBC. [83] El Trust dio su apoyo a la respuesta de la BBC al incidente y a la suspensión de Ross. [84] La BBC declaró que el incidente fue un "fallo muy, muy grave en un programa de radio en el que se ejerció un criterio editorial que defraudó gravemente a la BBC". [85]
El Trust también criticó la "supuesta disculpa" de Brand del 25 de octubre, y al personal del programa de Chris Moyles en Radio 1 por violar también las pautas de la BBC para los comentarios de Brand en una entrevista en la mañana del 21 de octubre, en un momento en el que era probable que los niños estuvieran escuchando. [86] El Trust recomendó controles más estrictos para programas como el de Brand, realizados por empresas propiedad de sus artistas. [86] Los efectos a largo plazo de la controversia incluyeron el establecimiento de un registro de programas de "alto riesgo". [87]
Las obscenas llamadas de Jonathan Ross y Russell Brand al actor Andrew Sachs fueron una "intrusión deplorable sin justificación editorial", dijo el BBC Trust.
En referencia al incidente, el administrador de la BBC,
Richard Tait,
dijo que se cometieron tres errores principales: en el ejercicio del control editorial; en seguir los sistemas de cumplimiento establecidos y una falta de criterio a la hora de tomar decisiones editoriales. Dijo que el furor podría haberse evitado si la dirección de la BBC hubiera seguido las directrices editoriales de la corporación. "Es un catálogo de fallos editoriales y de gestión", añadió. "Fue un programa muy ofensivo que nunca debería haberse grabado. Una vez que se hizo la llamada telefónica ofensiva, la grabación debería haberse detenido y la alta dirección debería haber avisado", dijo.
Sin embargo, dijo que el fideicomiso consideró que la respuesta de la BBC a la controversia había sido apropiada. Cuando se le preguntó si se tomarían más medidas contra Jonathan Ross, Sir
Michael [Lyons]
dijo: "Tenemos muy claro que el director general ha tomado la medida correcta con respecto a Jonathan Ross".
La BBC dijo en un comunicado: "Fue un fallo muy, muy grave en un programa de radio en el que se ejerció un juicio editorial que defraudó gravemente a la BBC".
El Sr. Tait dijo que la ofensa de la transmisión original se vio agravada por la aparición de Russell Brand en el programa de Radio 1 de Chris Moyles el 21 de octubre. Dijo que esta discusión, en sí misma, también violaba las pautas editoriales con respecto a la privacidad, la ofensa y el hecho de que se transmitió en un momento en el que era probable que los niños estuvieran escuchando. El Sr. Tait agregó que el Trust consideró que la "inaceptable, así llamada disculpa" de Brand transmitida en Radio 2 el 25 de octubre "exacerbó la intrusión en la privacidad y la ofensa". El Trust ... recomendó ... que debería haber controles más estrictos en los programas realizados por empresas propiedad de sus artistas. El programa de Brand fue realizado por su propia empresa.
Entre las medidas adoptadas para garantizar que no se repita el incidente se incluye la creación de un registro de programas de alto riesgo.
